Professional Documents
Culture Documents
ENTRE
3.
Formas de operar del Estado
en Amrica Latina
(bonapartismo, populismo,
autoritarismo)
Ren Zavaleta Mercado
ue Gramsci quien identific al bonapartismo, al que l llamaba cesarismo, con el empate catastrfico. Esto tiene sin duda un significado
amplio porque opta, desde el principio, por la vinculacin de la figura
o forma con su remate carismtico. Era obvio que en la filosofa de la
praxis no poda acoger, sin ms, el supuesto de un advenimiento mtico
de lo carismtico y deba en cambio buscarse su causalidad objetiva. Sin
duda, la reactualizacin de los estudios acerca del milenarismo permite
indagar otras fuentes acerca de lo carismtico: v. gr. en el dato del hroe
impersonal, transpersonal o sucesivo (1). De cualquier manera, aqu se
sita un imperium personalizado a partir de un estatuto explicable. La inmovilidad por el empate o la no resolucin de las cosas por va prepactada
o preconstituida lleva a una seudosolucin: nadie puede imponerse, se
designa un tercero que no es parte en el empate. Aqu se est proponiendo
ya un principio que tendr un vasto desarrollo: el de que las situaciones
de incertidumbre suelen generar sentimientos autoritaristas o anhelos de
autoridad en las masas.
I
Sobre esta base de anomia en el desidertum poltico, que contiene a
nuestro modo de ver una concepcin de la democracia basada en masas
no autorrepresentables, se erige la autonoma relativa del Estado, que es
la potitio principii del Estado moderno. El paradigma de Marx sobre el
bonapartismo se funda en la historia francesa pero contiene algunos datos
33
34
II
Se da as una contradiccin, al menos aparente, entre el Marx del 18
Brumario de Luis Bonaparte y el Marx de la Introduccin. Este segundo
haba escrito, en una cita a la que se ha recurrido quizs en exceso, que
35
36
Si se lo dice en otros trminos, las formas superestructurales pertenecen a un tipo de acumulacin causal especial, o sea a una articulacin
de acontecimientos y fenmenos que adquiere un carcter pre o dominantemente local. En otros trminos, la monarqua constitucional es la
forma inglesa de superestructura pero la subsuncin real es un requisito
de todo capitalismo. Es en este sentido que afirmamos que el modelo
de regularidad que llamamos modo de produccin es lo que expresa
la unidad de la historia del mundo (lo comparable) en tanto que las superestructuras estn sealando su heterogeneidad estructural. Diversas
superestructuras, con recurrencias ideolgicas muy distantes entre s, con
resultados jurdico-polticos muy diferentes, pueden servir, sin embargo,
de la misma manera a garantizar la reproduccin de un mismo y nico
modo de produccin.
Una lectura dogmtica de este prrafo de Marx impide, de otra parte,
entender el problema de la correspondencia diferida entre la base y la superestructura. Con ello decimos que no slo no hay una correspondencia
inmediata entre ambas sino que la manera misma de la correspondencia,
segn cul sea la forma superestructural, puede ser crtica o sucesiva.
La sociedad civil, en efecto, puede contener en su seno determinaciones cuya realizacin como superestructura no ocurra sino negando a la
misma sociedad civil de la cual recibe la determinacin, o sea que puede
contener determinaciones que sean su negacin global pero, al mismo
tiempo, el desarrollo de su zona ms intensa, el cumplimiento de la determinacin negando el ser desde donde viene. Eso ocurre por ejemplo
con la revolucin socialista. El Estado viene aqu a negar a la sociedad
civil al servicio de determinaciones que, sin embargo, existen en ella.
Para decirlo en otras palabras, la superestructura puede obedecer a varias
rdenes o determinaciones que ocurren en tiempos diferentes, que vienen
de la sociedad civil y puede, adems, tener diferentes capacidades de respuesta a tales determinaciones. Las cosas, en todo caso, no se muestran
tan sencillas: la fuerza de la determinacin resulta tan importante como
la sensibilidad o la receptividad de la superestructura determinada. De ah
que la superestructura estatal parezca (lo que no quiere decir que lo sea)
independiente: una independencia que ocurre sea colocndose delante
de su base material como ocurrira (en la apariencia pero no en la realidad) en la revolucin socialista, o rezagndose, como en la Revolucin
Francesa, cuando ya exista una sociedad burguesa pero no todava una
entera superestructura burguesa.
37
III
De aqu proviene la validez slo relativa de los modelos en el estudio de la poltica, incluyendo el bonapartismo. Lo reconoci el propio
Lenin:
Hay leyes que se refieran a la revolucin y no tengan excepciones? La contestacin hubiera sido no, no existen tales
leyes. Estas leyes se refieren tan slo a lo que Marx llam
una vez ideal en el sentido de capitalista medio, normal,
tpico. (4)
Tpico, normal, medio, ideal. Adjetivos que revelan un marco constante que no puede referirse sino a la matriz cientfica o modelo de regularidad. Pero como la revolucin es la catstrofe generalizada de la
superestructura y se mueve en la diversidad especfica y no en la media
ideal, no caben para ella, ni para nada de la poltica, leyes hermticas.
Por qu se ha dicho, en efecto, que la tctica es la historia que puede
fracasar? Por las mismas razones por las que Marx indic que la insurreccin es un arte; porque todo esto se refiere a la evaluacin de un mbito
que no es cognoscible con la exactitud propia de las ciencias naturales,
o lo que Gramsci llamara la autonoma de lo poltico.
Si excluimos como consecuencia la validez integral de los paradigmas
superestructurales, podemos extraer, sin embargo, provechosas lecciones
del discurso marxista sobre el bonapartismo. Por ejemplo, nos parece
de una gran riqueza la aproximacin que se hace al remate carismtico
del poder, es decir, a su conclusin personalizada. La mayor parte de los
anlisis sobre el fenmeno carismtico lo han vinculado, Weber incluso,
a la funcin de la personalidad en la historia, es decir, a una cierta visin
heroica de la misma. Marx da, en cambio, una mayor importancia a la avidez social de lo autoritario, que hace del remate personalizado del mando
una circunstancia que est deseada en lo previo por grandes sectores de
lo colectivo. Podemos hablar, entonces, del carcter colectivo de ciertos
momentos hacia la acepcin carismtica.
Otras observaciones son no menos enjundiosas como la continua alusin, sarcstica pero atenta, a la sucesin de golpes de mano o golpe de
Estado permanente y capilar con que Bonaparte se hace del poder total.
La va fraudulenta de composicin de la legitimacin expresa tambin
una coyuntura de recepcin. La convalidacin no racionalmente verificable de la formulacin del poder est, sin duda, lejos de ser una cuestin
38
secundaria sobre todo en ciertas sociedades, muchas de las latinoamericanas entre ellas.
Con todo, la contribucin ms fuerte del modelo nos parece que es la
elaboracin de la teora de la autonoma relativa del Estado en su relacin
con las masas no autorrepresentables. La autonoma tiene as dos sentidos. En primer lugar, el que se deriva de la valorizacin, es decir, de la
lgica de recomposicin permanente a que debe estar sometido el Estado
para controlar las tendencias estticas de su carcter; o sea que hay
aqu una suerte de autonoma relativa respecto de la base econmica, que
est en el fundamento de la reproduccin ampliada. En segundo lugar,
la autonoma relativa del Estado se refiere a la separacin entre el poder
del Estado o naturaleza de clase y el aparato del Estado o administracin
factual. Esto es la condicin de la hegemona o legitimacin moderna:
es por este desdoblamiento o formacin aparente que el Estado moderno
puede servir a los intereses estratgicos de la burguesa como conjunto,
aunque niegue los intereses concretos de la burguesa. Es lo que le da su
carcter final y no instrumental.
Hay entonces una explicacin estructural, basal del surgimiento del
bonapartismo. En efecto, en contraste con los obreros que viven la lgica
de la concentracin y la autorrepresentacin:
La parcela, el campesino y su familia; y al lado, otra parcela, otro campesino y otra familia. Unas cuantas unidades
de stas forman una aldea y unas cuantas aldeas, un departamento. As se forma la gran masa de la nacin francesa,
por la simple suma de unidades del mismo nombre, al modo
como, por ejemplo, las patatas de un saco forman un saco
de patatas. (6)
39
Slo la negacin del resto de la sociedad los hace sentirse clase, pero
hace mucho menos de lo necesario para una constitucin positiva de
clase:
En la medida en que millones de familias viven bajo condiciones de existencia que las distinguen, por su modo de vivir,
por sus intereses y su cultura, de otras clases y las oponen a
stas de un modo hostil, aqullas forman una clase. Por cuanto
existe entre los campesinos parcelarios una articulacin puramente local y la identidad de sus intereses no engendra entre
ellos ninguna comunidad, ninguna organizacin nacional y
ninguna organizacin poltica, no forman una clase. (7)
La dispersin a lo ltimo conducira, en la poltica, a la necesidad
de un amo, a la unidad autoritaria entre los que no pueden obtener otra
forma de unidad.
IV
Tenemos entonces que el bonapartismo es la forma que adquiri en
Francia la constitucin de la autonoma relativa del Estado, una forma
pattica, articulada por una sucesin de golpes de mano, algo as como
golpes de Estado fragmentados (va furtiva o extralegal de la poltica)
y con una base social especfica: la de masas no autorrepresentables y
dispersas que, en un contraste sociolgico importante, son sin embargo
portadoras del lan de autoridad y del centralismo. En otros trminos, las
clases centrales y autorrepresentables deseaban la descentralizacin. El
40
41
relativa del Estado (lo cual quiere decir que, aunque sea puesta por un
acto pattico, carismtico y subitneo, debe quedar despus como una
estructura o rutina, es decir, como una funcin automtica) y, por el otro,
como su pendant necesario, por la gelatinosidad organizada o generalizacin de la no autorrepresentacin de las masas (9).
Hacemos un uso lato del trmino gelatinoso que, como se sabe,
fue aplicado por Gramsci refirindose a lo que l llamaba el Oriente, de
otra manera por lo dems discutible. Sea cual fuere, gelatinoso significa
incapacidad de traducir lo que se es en la rutina de la vida en sustancia
estatal, es decir, el ser no autorrepresentable, carcter que Marx asignaba
de manera ms explcita a los campesinos parcelarios y al lumpenproletariado del bonapartismo. A esto es a lo que se refiere la metfora o parbola
de la abolicin de la poltica. Es, naturalmente, un proceso ms complejo. En los hechos, la continua reduccin numrica de la clase obrera
stricto sensu, del trabajador productivo, y la expansin de los sectores de
servicios, las nuevas capas medias o white collars o el subsidio directo de
la marginalidad (tipo chomage) multiplican el mbito de los sectores no
autorrepresentables. La propalacin exitosa de la gelatinosidad poltica
es una condicin favorable para el endiosamiento y la irresistibilidad del
Estado, hecho general en el capitalismo contemporneo.
El fracaso de la teora del derrumbe inevitable del capitalismo tiene,
sin duda, mucho que ver con esta autorreconstruccin del capitalismo
cuyos orgenes estn en episodios como el del bonapartismo francs,
entre otros.
En el anlisis poltico latinoamericano ha habido una suerte de sobreutilizacin de la categora de bonapartismo aunque no se puede decir
que el cotejo de procesos estatales entre la Francia de entonces y la
Amrica Latina del momento de los bonapartismos fuera imposible. Por
el contrario, el uso de este trmino fue ms adecuado por lo general que
el de fascismo, v. gr.
Pern, por ejemplo, sin duda formul la autonoma relativa del Estado
montado sobre la ola de un proletariado de primera generacin, que era
el que provena de la industrializacin sustitutiva argentina que ocurri
entre 1930-1940, la industrializacin sin revolucin industrial (10).
Los coups de main en los sindicatos, las elecciones de tono plebiscitario,
o el remate personalizado y carismtico del poder, no son sino la ancdota de similitudes sin duda ms profundas. El hecho es que la vasta
nueva clase obrera era un proletariado de mentalidad no proletaria y, por
consiguiente, una base social gelatinosa y no autorrepresentable en los
42
V
Veamos ahora, conforme a lo solicitado por el jurado, la cuestin del
populismo. Es una discusin que, como la anterior, ha ocupado y adquirido cierta densidad en la regin. Por la propia ndole de la exposicin,
vamos a evitar el resumen de este debate. En su remate, la obtencin de
un tipo populista no ha demostrado mucha viabilidad. Como preferencia terica o eleccin de polticas, subyace sin embargo la primaca
del concepto global sobre sus discriminaciones clasistas. Emerge una
totalizacin (pueblo) que debe considerarse antes y por encima de sus
[categoras sociales] ms especficas como clase o etnia. Montenegro, por
ejemplo, hablaba con cierto desdn de aquellos que se sienten clase en
vez de sentirse nacin. (12)
En los hechos, si la connotacin bsica del populismo es la subsuncin del dato clasista en lo popular como masa congregada, entonces es
una modalidad sin duda no incompatible con la lgica del bonapartismo.
Tambin el bonapartismo aspira a que el reconocimiento final de las cla-
43
ses est dado por una identidad de ellas en el Estado y de all se deduce
su inevitable corporativismo: las corporaciones deben ser reconocidas
desde el Estado.
No obstante, hay un rasgo subliminal de las experiencias populistas
ms caractersticas, digamos el zapatismo o el MIR en Bolivia en 1952:
aqu la masa se constituye al margen y aun en contra del Estado, se
apodera de la iniciativa y en muchos casos rebasa o desordena el marco
estatal. Esto hace una diferencia importante con el bonapartismo que, por
su carcter, asigna la iniciativa en profundidad a la culminacin concentrada del poder. En el bonapartismo, las masas estn a merced del poder;
en el populismo el poder est a merced de las masas.
Ms nos interesa, sin embargo, estudiar no los trminos tradicionales
de la acepcin latinoamericana del populismo (sin duda distinta de la rusa
y la norteamericana), sino la actualizacin del principio pueblo en manos
de los que podemos llamar la corriente neopopulista.
En un trabajo que actualiza la cuestin en trminos de franca renovacin, Ernesto Laclau ha escrito que: Si la contradiccin de clase es la
contradiccin dominante al nivel abstracto del modo de produccin, la
contradiccin pueblo-bloque de poder es la contradiccin dominante al
nivel de la formacin social. (13)
Hay aqu un maniquesmo de partida. El Estado resulta intrnsecamente reaccionario y el pueblo contiene liberacin per se. La centralidad
proletaria, por lo dems, es relegada a un plano meramente disquisitivo
(abstracto). Por tanto, es posible poner reparos inmediatos a la definicin. En primer lugar, Laclau propone una disociacin arbitraria entre la
constitucin del bloque de poder o Estado y la de la multitud. Las cosas,
en cambio, han ocurrido en la historia de otra manera: uno es siempre
el referente del otro, o al menos suele serlo. Por el contrario, el Estado
puede ser el canal de la constitucin de la multitud y en general se debe
distinguir caso por caso entre ejemplos de autoconstitucin con ms autonoma o menos autonoma.
En segundo lugar, no est demostrado que el bloque de poder o Estado, o si se quiere lo nacional-estatal, sean siempre ms reaccionarios
que el pueblo o sea lo nacional-popular. (14) Es una visin romntica
del concepto pueblo. El hecho es que existen pueblos reaccionarios (se
dira, por la inversa, que la mayor parte de las soluciones de la cuestin
nacional han sido reaccionarias y autoritarias) y tenemos tambin, por
lo dems, la hegemona negativa, la reconstruccin reaccionaria de la
cosmovisin popular. Una constitucin reaccionaria de la multitud es, de
44
otro lado, algo que debe contarse dentro de lo verosmil. De otra manera,
no habra existido la multitud nazi.
VI
A pesar de todas estas reservas, no hay duda de que es de la mayor
importancia la recuperacin del concepto poltico de fuerza de masa
en su sentido presente. La proposicin, en ese sentido, es saludable por s
misma. Para centrar el discurso es necesario hablar de fuerza de masa tanto en su calidad de suceso estructural o productivo, como en su carcter
de fenmeno poltico. A propsito de esto, haremos algunas observaciones acerca de la funcin de lo colectivo en materia de conocimiento, del
problema de la adquisicin por parte de la multitud, de la funcin del
prejuicio, de la memoria de masa, de los problemas del recurso modificado de la clase, de la transformacin de la ideologa burguesa en ideologa
proletaria y el fondo de todo que est dado por la seleccin u opcionalidad
en torno a la reforma intelectual o transformacin moral.
En su aparicin misma, la poca contiene, a la vez, la formacin
del individuo o su advenimiento y la proposicin de idea de masa, la
aplicacin del concepto de fuerza de masa a la sociedad. En realidad,
una idea contiene a la otra. La masa existe porque los individuos se
interpenetran:
45
productiva individual sino a crear una fuerza productiva nueva con la necesaria caracterstica de fuerza de masa. (16)
Distinguimos en estos prrafos tres elementos. Por un lado, la concentracin productiva en cuanto tal que, reducida a cooperacin simple, no
es diferente en el Imperio de los Incas o en el despotismo asitico. Sumamos a ello, sin embargo, la concentracin de una calidad determinada de
hombres: la masa capitalista no es slo una masa mecnica de hombres
supeditados sino la fuerza de masa de una concentracin intersubjetiva
de hombres libres, concentracin que ocurre bajo el mando del capital.
Este, el mando del capital, es in fine el Estado moderno en cuyo carcter
est el primado de la hegemona sobre la coercin represiva, o sea que
en esto el Estado es sin duda algo ms que la violencia organizada de la
sociedad. Es cierto que nada de eso habra sido posible sin que se hubiese
cumplido el ciclo de la reforma intelectual o negacin antropocntrica
y su principal resultado es la concentracin del tiempo histrico, que es
como la cualidad de la fuerza de masa o concentracin productiva.
La concepcin de la multitud en su sentido tctico proviene de Lenin.
En el libro no muy conocido Discurso sobre la tctica, dice: Indicadme
un pas de Europa donde podis atraer a vuestro lado a la mayora de
los campesinos en unas cuantas semanas. (17)
Es decir, la constitucin de la multitud tiene que ver con el grado
de modernidad del Estado. Lo importante, con todo, est en el carcter
esencialmente fluido del concepto de masa:
46
VII
En conclusin: es inmensa, sin duda, la importancia de la constitucin
de la multitud; pero sera un error grave derivar de eso la apologa general
de toda multitud. En gran medida, es lo que hace Ernesto Laclau:
En el sentido que le hemos dado en este texto, por democracia debe
entenderse el conjunto de smbolos, valores, etc. en suma, interpelaciones por las que el pueblo cobra conciencia de su identidad. (19)
Y luego: Nuestra tesis es que el populismo consiste en la presentacin
de las interpelaciones popular-democrticas como conjunto sintticoantagnico respecto a la ideologa dominante. (20)
Con todo, la idea ms peligrosa del neopopulismo de Laclau consiste
en la neutralidad original de los ideologuemas: Los elementos ideolgicos considerados aisladamente no tienen ninguna necesaria connotacin
de clase y esta articulacin es slo el resultado de la articulacin de
estos elementos en un discurso ideolgico concreto. (21)
El racismo, por ejemplo, no sera negativo sino por su articulacin.
Laclau, por el contrario, tienen una idea mesinica del pueblo al margen
de las circunstancias de su constitucin, del pueblo como portador automtico de democracia. El pueblo no hara sino recordar de una manera
casi platnica la verdad que lleva dentro de s. Esto es ostensiblemente
falso. La apologa general de la herencia es una postulacin irracionalista. Hay una constitucin democrtica del Estado y hay una constitucin reaccionaria del Estado aunque, simultneamente una y otra cosa
pudieran desplazarse en uno u otro sentido. En su herencia, cada pueblo
lleva tendencias contradictorias: en la tradicin mexicana est la rebelin
democrtica pero tambin el recuerdo de la servidumbre: los alemanes
tenan entre sus tradiciones populares tanto el sentido de la organizacin
poltica como el antisemitismo.
Es por eso que debe rescatarse el supuesto de la seleccin. En otras
palabras, ni el proletariado ni el pueblo en general son portadores inherentes de un programa progresista. La multitud es un hecho esencial
de nuestro tiempo pero puede no constituirse. De otro lado, incluso una
47
VIII
Al estudiar la cuestin actual de las dictaduras, que es el tercer tema
propuesto por el jurado, el primer aspecto a considerar debera ser el
grado de autorreferencia de que disponen este tipo de sociedades, las
latinoamericanas, la medida en que determinan su propia poltica y, en
fin, el grado en que han conformado un ncleo autodeterminativo. Sobre
todo la produccin de estructuras de autodeterminacin merecera una
exposicin ms detallada.
Deseamos proponer las siguientes hiptesis de trabajo:
La tendencia entre algunos politlogos, sobre todo norteamericanos y
europeos, a suponer que si el ncleo autodeterminativo existe, es cada
vez menos comun en el mundo. Magdoff, por ejemplo, habla de el
surgimiento de la firma multinacional como una entidad ms poderosa que el Estado-nacin. R. Vernon [sic], a su turno, sostiene que
conceptos tales como la soberana nacional y el podero econmico
nacional aparecen curiosamente privados de significados. (22)
En los casos a que nos vamos a referir, los hechos parecan haber
confirmado tales tendencias.
Aunque la proposicin del modelo y la intervencin misma parecan
exitosas, sin embargo los resultados finales o los momentos postdictatoriales parecen contradecir gravemente al menos la eficacia final
de las tesis de Magdoff y Vernon [sic].
Vamos a considerar los siguientes dos ciclos:
A. El ciclo de disolucin de las experiencias populistas ms o menos
representativas que ocurri entre 1963 y 1965. Se trata de un ejemplo caracterstico de flujo o emisin desde el centro a la periferia. En
este periodo, varios pases latinoamericanos viven golpes de Estado
o desplazamientos inducidos en el poder con caractersticas idnticas
entre s, en su modalidad operativa, aunque en pases diferentes unos
48
49
50
IX
A estas alturas, despus de la derrota de las dictaduras en Argentina
y Bolivia y de la exitosa resistencia democrtica en Brasil, Chile y Uruguay, podemos hacer una evaluacin tentativa de tales experiencias. No
hay duda de que se intent construir dictaduras de nuevo tipo, ajenas a
la dictadura tradicional latinoamericana. Su resultado en principio fue
paradojal porque la concentracin del poder no contribuy a su aptitud
de lectura de la sociedad sino todo lo contrario.
Fue Hilferding el que defini al fascismo como el intento de organizar en forma totalitaria el conjunto de la vida social de acuerdo a los
intereses del capital monoplico. Es, adems, un resultado caracterstico
de un tipo de pases que llegaron tarde a la formulacin de los datos de
base de un proceso capitalista clsico y que, en consecuencia, slo por
periodos logran insertarse con soltura en la normalidad del Estado capi-
51
52
53
54
4.
Nacionalizaciones
Ren Zavaleta Mercado
55
formacin aluvional. Aqu el problema est en que si bien la descampesinizacin se ha realizado casi a plenitud, a la manera de lo que ocurri en
Estados Unidos o Inglaterra, sin embargo no se ha realizado in situ: pues
bien la descampesinizacin es un proceso paralelo de la nacionalizacin,
es el abandono de la cultura local por la cultura nacional y, en consecuencia, el locus de la nacionalizacin es un dato an ms importante
que la descampesinizacin como acto tcnico. En estos casos, mientras
la subsuncin capitalista es total en cambio la referencia nacional es ms
dbil; o sea que hay labilidad en el momento constitutivo.
Segundo, en los pases intermedios se da el caso de la constitucin
de vastas capas marginales. Hay muchos tipos de sectores marginales
pero son todos sectores ya descampesinizados, aunque en situacin de
vacancia ideolgica. Tenemos aqu ya un hombre desprendido, en el sentido de que es libre jurdicamente y no adherido al medio de produccin
tierra. Los europeos lograron superar esta etapa mediante la mortandad,
la emigracin, la industrializacin; nosotros, con la explosin demogrfica y ninguna de dichas posibilidades en esa dimensin. Son una forma
degradada de lo popular y en realidad el nico resultado de las doctrinas
de la igualacin forzosa.
Por ltimo, en los pases de nacionalizacin en etapa temprana la
situacin es la siguiente: la constitucin de lo popular resiste la forma
burguesa de nacionalizacin que, en cierta medida, pasa por la marginalizacin. Por consiguiente, las masas resisten agazapndose en sus formas
tradicionales de vida y de cultura.
En suma lo que queremos sostener es que se debe destituir el concepto
de nacionalizacin como un acto forzosamente progresista. Por el contrario, en la mayor parte de los casos, la solucin a la cuestin nacional,
que es sin duda un apetito universal en el capitalismo, ha sido la nacionalizacin bajo patrones burgueses o preburgueses pero otorgados por
la clase dominante. Mientras ms popular es la solucin de la cuestin
nacional (Francia, Estados Unidos, etc.).
En el caso concreto de Bolivia, no se puede decir que el proyecto
nacional sea por fuerza tambin el proyecto popular. Hay una primera
experiencia hegemnica nacional popular que es la de la Central Obrera
Boliviana (COB), pero es un proyecto primario en absoluto. Existe en
segundo lugar el proyecto nacionalista revolucionario, que se asemeja a
las formas populistas de asimilacin, proyecto occidentalizador y unificador. Existe, por ltimo, el proyecto oligrquico seorial, que aspira a la
supresin y a la reconstruccin de lo popular al servicio de su imposicin
hegemnica.
56