Aula 08 Parte 02 Direito Processual Civil

Direito Processua l Civil - TJ RJ
Teoria e Exerccios comentados

Prof. Gabriel Borges - A ula 08
NOES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TJ-RJ - TCNICO DE ATIVIDADE

JUDICIARIA
AULA 08: Dos Recursos; Das Disposies Gerais; Da Apelao; Do Agravo; Dos
Embargos Infringentes; Dos Embargos de Declarao; Dos Recursos para o Supremo
Tribunal Federal e o Superior Tribunal De Justia; Dos Recursos Ordinrios; Do
Recurso Extraordinrio e Do Recurso Especial.
PGINA
SUMRIO
1. Captulo XII: Dos Recursos.
02
2. Resumo
58
3. Questes comentadas
59
4. Lista das questes apresentadas
79
5. Gabarito
85
CAPTULO XII: DOS RECURSOS.
DOS RECURSOS
1. Recurso
O recurso o meio utilizado para reexaminar uma deciso judicial, no curso ou no
desfecho do processo, que tenha causado prejuzo a uma d as partes, a terceiros ou ao
Ministrio Pblico. o remdio voluntrio de uso endoprocessual e, por isso, no se
confunde com os sucedneos recursais - mandado de segurana, reclamao.
Ele se destina a provocar o reexame das decises judiciais por um grau de
jurisdio superior. Pretende-se, assim, evitar erros judicirios, ao submet-las a uma
nova anlise. Com o recurso ocorre um prolongamento da relao processual, e no o
surgimento de um novo processo. Ele constitui uma etapa do procedimento.
Lembre-se, a identidade de processo no significa a identidade de autos, uma
vez que o recurso pode desenvolver-se em autos prprios, como o agravo de
instrumento.
Prof. Gabriel Borges
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 2 de 85

Ele, no entanto, continuar a ser parte do mesmo processo no qual a deciso impugnada
foi proferida.
ATENAO
A ausncia de citao do recorrido demonstra que o recurso um prolongamento
da relao processual, ou seja, ele se desenvolver no prprio corpo do processo. O que
ocorre uma intimao para que o recorrido apresente, livremente, as contrarrazes.
Exceo: Art. 285-A: Quando a matria controvertida for unicamente de direito e
no juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos
idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor
da anteriormente prolatada.
2o Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para
responder ao recurso.
Assim, temos o gnero: meios de impugnao das decises judiciais, do qual so
espcies, o recurso e os sucedneos recursais (lembrando que estes no se confundem
com aqueles; tudo que no for recurso ser considerado sucedneo recursal - anlise
comparativa
residual).
Todavia,
mecanismo
recursal
em
muitos
casos,
excessivamente oneroso; sem contar que as partes podem submeter-se a um longo

perodo de espera para receber a prestao jurisdicional.
O recurso possui cinco caractersticas essenciais: voluntariedade; previso legal
expressa; utilizao pelas partes, terceiros e MP; desenvolvimento no prprio processo;
objetivo de reformar, anular, integrar ou esclarecer deciso judicial. Todavia, o mecanismo
recursal , em muitos casos, excessivamente oneroso; sem contar que as partes podem
submeter-se a um longo perodo de espera para receber a prestao jurisdicional.
1.1. Classificao dos recursos

Vamos comentar as mais importantes classificaes recursais. So as relativas a:
objeto imediato do recurso, fundamentao recursal, abrangncia da matria impugnada
e independncia (tambm chamada de subordinao).
Pgina 3 de 85

1.2. Objeto imediato do recurso

No objeto imediato, os recursos se dividem em ordinrios e extraordinrios. Os
recursos que possuem como objeto imediato a proteo e a preservao da boa
aplicao do direito so classificados como recursos extraordinrios.
Os recursos extraordinrios tm como objetivo possibilitar, no caso concreto, uma
melhor aplicao da lei federal e constitucional. Assim, a inteno proteger o direito
objetivo, entendendo-se que a preservao deste de importncia para toda a sociedade
e no somente para o sucumbente.
So trs as espcies de recursos extraordinrios: especial, extraordinrio e
embargos de divergncia. Os recursos ordinrios, por sua vez, visam proteger o interesse
particular da parte - o direito subjetivo. No recurso ordinrio tambm se obtm a
preservao do direito objetivo, mas como uma mera consequncia de seu provimento.
1.3. Fundamentao recursal

Todo recurso deve ser fundamentado, devendo o recorrente expor os motivos
pelos quais ataca a deciso impugnada, justificando o pedido de esclarecimento,
integrao ou anulao. a causa de pedir recursal. A fundamentao ser dividida de
acordo com a amplitude da matria, podendo ser vinculada ou livre.
Nos recursos de fundamentao vinculada, o recorrente ter que fundamentar o
recurso baseando-se nas matrias previstas em lei - o rol dessas matrias exaustivo.
Caso no siga esse rol, ocorrer a inadmissibilidade do recurso por vcio formal. No
entanto, essa espcie de recurso uma excepcionalidade, podendo ocorrer, somente, em
trs casos: nos recursos especiais, extraordinrios e nos embargos de declarao.
Nos embargos de declarao, o STJ tem admitido, de modo excepcional, os
embargos de declarao com efeitos infringentes, no estando a fundamentao
vinculada s hipteses legais de omisso, obscuridade e contradio.
Na fundamentao livre, o recorrente tem liberdade para fundamentar sobre as
matrias a serem alegadas no recurso, respeitando a limitao lgica e jurdica - a
Pgina 4 de 85
Edited with the trial version of

Foxit Advanced PDF Editor
To remove this notice, visit:
Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
n Nn Cr Uii Rr S<;On S i
Cr O
matria alegada ser aquela aplicada ao caso sub judice. Alm disso, deve-se obedecer
aos limites objetivos da demanda e ao sistema de precluses. Os embargos infringentes
so exemplo de recurso de fundamentao livre.
1.4. Abrangncia da matria impugnada

O recurso limitar-se- deciso recorrida, ou seja, o tribunal em sede recursal
fica condicionado a manifestar-se somente sobre as matrias que tenham sido decididas
no pronunciamento impugnado.
Os recursos totais so aqueles que tm como objetivo a integralidade da parcela
da deciso que tenha gerado sucumbncia parte recorrente. Por sua vez, os recursos
parciais so aqueles em que somente uma parte da deciso, que gerou a sucumbncia
ao recorrente, objeto de recurso. Lembre-se, o que determina se um recurso total ou
parcial a identidade do objeto recursal com a sucumbncia gerada pela deciso
impugnada.
Exemplo: Fernanda requer a condenao de Carlos ao pagamento de dano
moral, lucros cessantes e danos emergentes, sendo que na sentena somente acolhido
o primeiro pedido. Ser total a apelao interposta por Fernanda que tiver como objeto os
lucros cessantes e os danos emergentes, embora no tenha o recurso uma identidade
plena com o objeto da deciso impugnada. Ser parcial o recurso na hiptese da
apelao versar somente a respeito dos lucros cessantes ou somente a respeito dos
danos emergentes. (Neves, 2011)
1.5. Independncia ou subordinao

O recurso independente oferecido pelo sujeito, no prazo recursal, sem levar em
considerao a reao da parte contrria em relao deciso impugnada. Est
condicionado, to somente, ao preenchimento de seus pressupostos de admissibilidade
para obteno da deciso de mrito.
Por sua vez, o recurso subordinado aquele apresentado no prazo das
contrarrazes de recurso feito pela outra parte, sendo motivado no pela vontade
Pgina 5 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

inicial de impugnar a deciso, mas como resposta ao recurso oferecido pela parte
contrria. Portanto, seria a situao em que a parte "A no recorre da deciso
tempestivamente, mas no quer deixar que a parte "B reclame sozinha, fazendo uso do
meio adesivo para discordar do recurso interposto pela outra parte.
forma
principiolgica de ampliao da defesa.

O
recurso
subordinado
condiciona,
ao
contrrio
do
independente,
ao
conhecimento do recurso principal e ao preenchimento de seus pressupostos de

admissibilidade, para que seja obtida a deciso de mrito.
Os doutrinadores chamam o recurso independente de recurso principal e o
recurso subordinado de recurso adesivo, uma vez que colado ao principal. O recurso
adesivo no uma espcie recursal, mas sim um recurso interposto de forma
diferenciada (art. 500 do CPC), o modo que se utiliza. Se o principal for extinto, o
adesivo tambm se extingue.
Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do recurso independente,
quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no tribunal superior. Com a
ressalva que fizemos antes, sendo inadmitido o principal o adesivo tambm no ser
admitido, porque dependente do primeiro.
Caiu em prova:
No que concerne ao recurso adesivo, assinale a opo correta.
a) O julgamento de mrito do recurso principal no interfere na admissibilidade do
recurso adesivo, embora a anlise da admissibilidade o faa.
b) Ocorre recurso adesivo cruzado quando uma das partes interpe, simultaneamente,
recurso extraordinrio e recurso especial na forma adesiva.
c) Se o recurso principal for interposto por terceiro prejudicado, no possvel parte
sucumbente interpor recurso adesivo a este.
d) A parte que j apresentou recurso principal contra um dos captulos desfavorveis da
sentena pode utilizar recurso adesivo contra os demais captulos se a parte contrria
Pgina 6 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

tambm interpuser recurso principal.

e) A parte deve interpor recurso adesivo no prazo previsto para contrarrazes e no
mesmo momento da apresentao destas.
Essa questo foi anulada, mas a justificativa para a anulao relevante a nosso estudo
[adaptada]:
H mais de uma opo correta. A opo "a est correta porque pacfico o
entendimento de que o julgamento do mrito do recurso principal no interfere na
admissibilidade do recurso adesivo, uma vez que para que o mrito do recurso principal
seja enfrentando, necessariamente, ele foi conhecido. Em seguida, decide-se sobre o
provimento ou no do recurso. Logo, o mrito do recurso principal no interfere na
admisso do recurso adesivo. O mrito do recurso principal pode interferir no mrito do
recurso adesivo, mas no na sua admissibilidade.
Concluso distinta se tem com a admissibilidade do recurso principal em relao
admissibilidade do recurso adesivo. Desse modo, a segunda parte da letra "a tambm
est correta: a anlise da admissibilidade do recurso principal interfere na admissibilidade
do recurso adesivo. A motivao e a fundamentao para tal fato est sedimentada no
inciso III do art. 500 do CPC que assim dispe: III - No ser conhecido, se houver
desistncia do recurso principal, ou se for ele declarado inadmissvel ou deserto. Assim,
no restam dvidas de que, ex vi legis, se o recurso principal for inadmissvel o recurso
adesivo no ser admitido ante a dependncia do adesivo ao recurso principal ou aderido,
como vem decidindo reiteradamente os nossos tribunais.
O gabarito preliminar considerou a letra c, como nica opo correta. Mas, com
o novo entendimento da banca passou-se a considerar a letra a tambm.
1.6. Requisitos de admissibilidade
Requisitos extrnsecos
Vinculados ao recurso: tempestividade; preparo;

regularidade formal; adequao.
Requisitos intrnsecos
Alusivos ao recorrente: legitimidade; interesse.
Pgina 7 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
1.7. Observaes importantes a respeito dos requisitos de admissibilidade dos

recursos
1 - Tempestividade: os prazos de interposio gerais esto nos artigos. 508 e
522 do CPC. As normas especficas para ampliao ou reduo dos prazos so
disciplinadas em legislaes esparsas e no prprio CPC. Em relao ampliao de
prazo, enfatiza-se a importncia da leitura do art. 188 do CPC, que dispe sobre o
Ministrio Pblico e a Fazenda Pblica deterem prazo em dobro para interposio de
qualquer espcie recursal.
2 - Preparo: as custas so indispensveis para o reconhecimento do recurso,

sendo exigido o seu recolhimento no ato da interposio - art. 511, CPC. Entretanto,
existem algumas ressalvas: agravo retido, agravo regimental, embargos de declarao e
o agravo interposto, que tenham como objetivo liberar o recurso especial e o
extraordinrio, no exigem o recolhimento das custas. So classificados como hipteses
de isenes objetivas, ou seja, a iseno determinada pela espcie recursal e no pela
condio do recorrente.
O recolhimento das custas tambm no exigido quando o recurso for interposto
pelo Ministrio Pblico, Fazenda Pblica ou pobre na forma da lei. Essas hipteses so
classificadas com isenes subjetivas, em que a regra de iseno determina-se pela
pessoa e no pelo tipo de recurso.
a) Legitimidade: o Ministrio Pblico, ao atuar como fiscal da lei, pode interpor
recursos, no como parte, independentemente da apresentao do recurso pela parte
principal.
b) Interesse: esse requisito no se aplica ao Ministrio Pblico devido ao
princpio da independncia funcional.
3 - Regularidade formal: em regra, a interposio dos recursos ocorre por meio

da petio, salvo o agravo retido que admite a espcie oral e escrita. A interposio de
recurso no pode ser feita por meio da cota lanada nos autos.
1.8. Efeitos
Pgina 8 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

Efeito suspensivo: enquanto o recurso est em julgamento, a deciso

impugnada no causa efeitos. A doutrina tambm menciona os seguintes efeitos: o
obstativo, o translativo, o expansivo, o substitutivo, o regressivo, o diferido.
1.8.1. Graficamente: demais efeitos dos recursos

Guarda relao com a precluso temporal e sua
Obstativo
relao com a interposio do recurso.

"Durante o trmite recursal no possvel falar
em precluso da deciso impugnada, afastando-se no
caso concreto durante esse lapso temporal o trnsito em
julgado e eventualmente a coisa julgada material.
(Neves, 2011, pg. 578)
Devido ao efeito obstativo, enquanto pendente
recurso de julgamento, no admitida uma execuo
definitiva, uma vez que inexiste o trnsito em julgado
necessrio.
a possibilidade de o tribunal conhecer matrias

Translativo
de ordem pblica de ofcio no julgamento do recurso.

Divide-se em dois tipos de efeitos expansivos:
Efeito expansivo objetivo: o efeito ser gerado
sempre que o julgamento do recurso ensejar deciso
mais abrangente do que a matria impugnada. Esse
Expansivo
efeito poder ser interno: quando a matria a ser atingida

pelo julgamento do recurso est localizada dentro da
deciso impugnada; ou externo: quando a matria
encontra-se fora da deciso impugnada.
Efeito expansivo subjetivo: ocorre quando a
Pgina 9 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

deciso atingir sujeitos que no participam como partes

do recurso, apesar de serem partes na demanda.
Determina
que
julgamento
do
recurso
substituir a deciso recorrida.

Devemos interpretar da seguinte maneira: a
substituio da deciso recorrida pelo julgamento do
Substitutivo
recurso ocorrer, somente, na hiptese de julgamento do

mrito recursal, e a depender do resultado do julgamento.
Recebido ou conhecido o recurso, no haver o
efeito substitutivo, pois o julgamento do recurso no se
coloca no lugar da deciso recorrida que se matm
ntegra para todos os fins jurdicos.
Caso o recurso seja conhecido e julgado em seu
mrito, caber a anlise do resultado para aferir a
existncia ou no do efeito substitutivo.
Quando a causa de pedir do recurso for fundada
em error in judicando e o pedido em reforma da deciso,
qualquer que seja a deciso de mrito do recurso
substituir a deciso recorrida.
"A causa de pedir composta por error in
procedendo e sendo o pedido de anulao de deciso, o
efeito substitutivo somente ser gerado na hiptese de
no provimento, porque o provimento do recurso, ao
anular a deciso
impugnada,
naturalmente
no a
substitui, tanto assim que a nova deciso dever ser
Pgina 10 de 85

1RJ_____________
Direito Processu

proferida em seu lugar. (Theodoro Jr., 1999a)
Esse efeito permite que, por via do recurso, a

causa volte ao conhecimento do juzo prolator da
deciso.
Regressivo
Devemos lembrar que isso ocorre no pelo fato
de o juzo ser o competente para julgar o recurso, mas
sim em razo de expressa previso legal que lhe permite
rever sua prpria deciso.
Ocorre quando o conhecimento do recurso
depende de recurso a ser interposto contra outra ou a
mesma deciso.
Exemplos: no primeiro caso: recurso de agravo
Diferido
retido.
Esse recurso depende do conhecimento da
apelao para que possa ser julgado em seu mrito.

No
segundo
caso:
recurso
especial
extraordinrio contra o mesmo acrdo, sempre que a

anlise
do
recurso
extraordinrio
dependa
do
conhecimento e julgamento do recurso especial.
1.9. Princpios recursais

1.9.1. Duplo grau de jurisdio
um princpio recursal que consiste no reexame da deciso da causa, ou seja,
a possibilidade de reviso da soluo da causa. A diferena hierrquica entre os rgos
jurisdicionais que, respectivamente, profere a primeira deciso e que reexamina para que
ocorra o duplo grau de jurisdio imprescindvel.
Pgina 11 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

1.9.1.1. As vantagens e desvantagens em relao ao princpio do duplo grau de

jurisdio
Vantagens
Desvantagens
O ser humano, no satisfeito com a Prejudicar a ideia de jurisdio uma,

deciso,
poder ter
uma
segunda uma vez que se pode obter uma
opinio acerca do caso.
deciso
contrria
primeira
proferida.
O magistrado est sujeito ao erro,
assim
necessrio
manter
Afasta o princpio da oralidade, pois
um o duplo grau de jurisdio, em regra,
mecanismo de reviso das decises.
interposto por meio da apelao,

que exige a forma escrita.
Evitar a arbitrariedade do magistrado.
Prejudica a identidade fsica do

magistrado, uma vez que o juiz que
produziu a prova oral no ser mais
quem ir prolatar a sentena.
Deciso proferida por rgo colegiado Prejudica a celeridade processual, j

pressupe
prestao
melhor
da
qualidade
jurisdio,
pois
magistrados so mais experientes.
na que, havendo recurso, a prestao

os jurisdicional se torna, por bvio,
mais lenta.
1.9.2. Taxatividade (Legalidade)

Somente poder ser reconhecido como recurso o instrumento de impugnao que
estiver expressamente previsto em Lei Federal. Essa concluso se d em razo a
interpretao feita ao inciso I do art. 22 da CF, que atribuiu a Unio a competncia
exclusiva para legislar sobre o processo. Dessa forma, entende-se que o recurso uma
maneira de legislar sobre o processo e por isso deve ser tratado por Lei Federal.
Pgina 12 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Lembramos que no h necessidade de todo e qualquer assunto sobre recurso

estar previsto no Cdigo de Processo Civil. Existem, por exemplo, as leis extravagantes
que tambm criam recursos, como no art. 34, Lei de Execues Fiscais.
Assim, o princpio da taxatividade impede que as partes, a doutrina, as leis
estaduais e municipais e os regimentos internos dos tribunais criem recursos no
previstos no ordenamento jurdico processual.
1.9.3. Singularidade (Unicidade)

Esse princpio admite como forma (meio) de impugnao de deciso judicial
somente uma espcie recursal. Contra a mesma deciso admite-se a existncia
concomitante de mais de um recurso, bastando ter a mesma natureza jurdica, fenmeno.
uma prtica bastante recorrente quando h no caso concreto sucumbncia recproca ou
litisconsrcio.
1.9.4. Voluntariedade
O princpio da voluntariedade "condiciona-se a existncia de um recurso
exclusivamente vontade da parte, que demonstra a vontade de recorrer com o ato de
interposio do recurso. Assim, nada adiantar ao sujeito expor sua pretenso de
recorrer se, no prazo legal, no interpor o recurso cabvel. (Neves, 2011, pg. 299)
Exemplo: na audincia, a parte avisa que pretende agravar de instrumento no
prazo de 10 dias. Caso no venha a recorrer dentro desse prazo, a expresso de sua
vontade de recorrer posteriormente de nada ter adiantado.
Conclui-se que a nica maneira de a parte demonstrar sua vontade de recorrer
por meio da interposio do recurso. No entanto, essa no a nica forma de a parte
expressar seu desejo de no recorrer.
Alm da no interposio do recurso, a parte tambm poder demonstrar sua
vontade de no recorrer por meio da prtica de um ato que demonstre concordncia com
a deciso proferida ou por meio da renncia ao direito de recorrer. Em decorrncia desse
princpio no admitido que o juiz, em qualquer caso, interponha recurso de ofcio.
Pgina 13 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
1.9.5. Dialeticidade
Para entendermos o princpio da dialeticidade, devemos relembrar que o recurso
composto por dois elementos: o volitivo, caracterstica da voluntariedade de que
falamos, - referente vontade da parte em recorrer; e o descritivo - consubstanciado nos
fundamentos e pedido constantes do recurso.
Assim, este princpio refere-se ao segundo elemento, o descritivo, porque exige
que o recorrente exponha a fundamentao recursal (causa de pedir) e o pedido, que
poder ser anulao, reforma, esclarecimento ou integrao.
Essa necessidade amparada em duas motivaes, a saber: permitir ao recorrido
a elaborao das contrarrazes e fixar os limites de atuao do tribunal no julgamento do
recurso.
(TJ PI 2012) Intimado da interposio de apelao pela parte contrria, o ru apresentou
contrarrazes no dcimo dia e, no dcimo quarto, apresentou petio na qual declarou
inteno de apelar de forma adesiva, mencionando que juntaria as razes em momento
adequado.
Considerando a situao hipottica acima, assinale a opo correta.
a) Houve interposio intempestiva da apelao na forma adesiva, pois as contrarrazes
j haviam sido apresentadas.
b) A apelao na forma adesiva s poder ser conhecida se as razes forem juntadas
at o dcimo quinto dia da intimao para contrarrazes.
c) No ser possvel conhecer da apelao na forma adesiva, por afronta expressa aos
princpios da consumao e da dialeticidade.
d) Como o prazo para apresentao de recurso na forma adesiva de dez dias, a
apelao, no caso, foi intempestiva.
e) A interposio da apelao na forma adesiva est de acordo com a legislao, sendo
Pgina 14 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
as razes necessrias apenas se for positivo o juzo de admissibilidade da principal.

Gabarito: C
Para admisso do recurso adesivo, vimos que devem estar presentes as mesmas
condies do recurso principal. Ao recurso adesivo se aplicam as mesmas regras do
recurso independente, quanto s condies de admissibilidade, preparo e julgamento no
tribunal superior. Com a ressalva de que sendo inadmitido o principal o adesivo tambm
no ser admitido, porque dependente do primeiro.
1.9.6. Fungibilidade
Fungvel, juridicamente, refere-se a tudo que possa ser substitudo, trocado.
Assim, este princpio explica que um recurso, mesmo sendo incabvel para questionar
determinado tipo de deciso, pode ser validado, desde que exista dvida, na doutrina ou
na jurisprudncia, quanto ao recurso vivel a ser interposto naquela ocasio.
O Cdigo de Processo Civil de 1939, em seu artigo 810 previa o princpio da
fungibilidade; contudo, o CPC vigente no o fez de forma explcita. Pode-se entender que
o princpio da fungibilidade est implcito no art. 244 do cdigo atual: quando a lei
prescrever determinada forma, sem cominao de nulidade, o juiz considerar vlido o
ato se, realizado de outro modo, lhe alcanar a finalidade.
O princpio da fungibilidade visa flexibilizao do formalismo processual. Est
intimamente ligado ao princpio da instrumentalidade das formas e ao princpio da
economia processual. O cuidado excessivo com a forma no pode ser motivo de restrio
do acesso justia, sob risco de tornar ineficiente a prestao jurisdicional.
Modernamente, o maior objetivo do processo deixou de ser a deciso sobre quem
tem razo no mrito, ao formar-se a coisa julgada material, para prestigiar-se a efetiva
prestao jurisdicional. Mais importante do que dizer quem tem razo na lide oferecer a
tutela jurisdicional de modo tempestivo e adequado ao direito material. Desse modo, a
questo da fungibilidade est em possibilitar o resultado prtico, ainda que o meio
processual adotado no seja o mais adequado.
Pgina 15 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Para a aplicao do princpio da fungibilidade, h um nico requisito: a existncia

da dvida objetiva, que envolve a boa-f da parte e exclui o erro grosseiro. Em outras
palavras, a dvida objetiva deve ser vista como requisito nico que substituiu os requisitos
da ausncia de m-f e de erro grosseiro.
A dvida objetiva pode ser entendida como aquela que ocorre quando h
divergncia na doutrina ou na jurisprudncia sobre determinado tema jurdico, ou quando
se conclui pela ausncia de elementos a respeito de qual instrumento processual utilizar.
1.9.7. Proibio da reformatio in pejus

O princpio da proibio da reformatio in pejus consiste na vedao imposta pelo
sistema recursal brasileiro da reforma da deciso recorrida em prejuzo do recorrente e
em benefcio do recorrido, fundada no fato de que o rgo jurisdicional somente age
quando provocado e nos exatos termos do pedido (conforme arts. 2, 128 e 460 do CPC).
Art. 2o: Nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando a parte ou o
interessado a requerer, nos casos e forma legais.
Art. 128: O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso
conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte.
Art. 460: defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de natureza diversa
da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto diverso do
que lhe foi demandado.
Na hiptese em que a deciso favorvel em parte a um e a outro dos litigantes,
podero ambos interpor recursos; assim, no se fala em reformatio in pejus, porque o
tribunal poder dar provimento ao recurso do autor ou do ru ou negar provimento aos
dois, nos limites dos recursos interpostos.
A reformatio in pejus seria a pior das hipteses para o recorrente, porque alteraria
a deciso para pior, de modo que o recorrente, ao ingressar na esfera recursal porque
no concordou com algo, teria sua situao alterada para mais grave.
Contudo, por bvio, o recorrente, ao ingressar na esfera recursal, por existir na
deciso um elemento desfavorvel, requer que seja modificado somente esse elemento e
Pgina 16 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
no o que lhe favorvel. Vejamos, sobre a apelao, o que dispe o art. 515, caput, do
CPC: "A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
Excees ao princpio em estudo so aplicadas aos requisitos da admissibilidade
dos recursos (art. 30l do CPC), salvo o conhecimento de conveno de arbitragem. Alm
disso, no se operando a precluso, o juiz deve aplicar o disposto nos arts. 267, 3o, e
30l, 4o, do CPC, no se podendo falar na proibio da reformatio in pejus - so
questes que podem ser conhecidas a qualquer tempo, independentemente de
manifestao das partes. Convm ressaltar que, igualmente, no se admite a reformatio
in melius, no podendo o rgo ad quem melhorar a situao do recorrente alm do que
foi pedido.
1.9.8. Complementaridade
As razes recursais devem ser apresentadas no ato da interposio do recurso.
No se admite que o recurso seja interposto em outro momento procedimental e que as
razes sejam apresentadas posteriormente.
No entanto, pelo princpio da complementaridade, sempre que for criada uma
nova sucumbncia decorrente do julgamento dos embargos de declarao interpostos
pela parte contrria, a parte recorrente poder complementar as razes de recurso j
interpostas.
Essa complementao ser limitada nova sucumbncia. Isso ocorre para evitar
que, sendo parcial o recurso j interposto, o recorrente no se aproveite do princpio da
complementaridade para impugnar parcela da deciso que deveria ter sido impugnada
originariamente. Esse princpio tem como fundamento a precluso consumativa.
1.9.9. Consumao
Esse princpio, assim como o princpio da complementaridade, tem como
fundamento a precluso consumativa que pode ser verificada no ato de interposio do
recurso. O princpio da consumao probe que, interposto um recurso, este seja
substitudo por outro interposto posteriormente, ainda que no prazo recursal.
Pgina 17 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
2. Embargos de Declarao
Os embargos de declarao so uma das espcies de recurso elencadas no art.
496 do CPC, utilizados para impugnao de deciso judicial, mas se distinguem dos
demais recursos em razo de sua finalidade.
Enquanto os recursos, em geral, submetem uma deciso a nova apreciao do
Poder Judicirio com o fim de modifica-la, os embargos de declarao tm como
finalidade completar a deciso, remediando vcios de obscuridade, contradio ou
omisso. Por isso, eles so apreciados pelo prprio rgo que prolatou a deciso.
Cabimento:
1. So cabveis contra sentena e acrdo.
2. Aplicados para a correo de trs vcios listados no art. 535 do CPC:
obscuridade, contradio ou omisso.
Art. 535: Cabem embargos de declarao quando:
I - houver, na sentena ou no acrdo, obscuridade ou contradio;
II - for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal.
Os vcios contra os quais se aplicam so portanto: obscuridade, contradio e
omisso.
Prazos:
O prazo para sua interposio, importante registrar, de cinco dias aps a
intimao da sentena ou acrdo.
A interposio de embargos de declarao interrompe (na interrupo, a
contagem do prazo reiniciada) para todos os sujeitos processuais o prazo para a
apresentao dos demais recursos, salvo a hiptese de intempestividade (de estar fora do
prazo).
Pgina 18 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
A forma de interposio : petio escrita; exceto nos Juizados Especiais, em

que, alm da forma escrita, cabe tambm a sustentao oral na audincia em que se
proferiu a sentena.
importante lembrar que os embargos de declarao, no mbito dos Juizados
Especiais, acarretam a simples suspenso do prazo para a interposio do recurso
inominado (recurso que equivale apelao, s que no mbito do Juizado Especial).
Quando apresentado o recurso principal, ser descontado o prazo utilizado no embargo
de declarao, espcie intermediria.
Caractersticas:
So caractersticas dos embargos de declarao: a natureza jurdica de recurso;
sujeitos teoria geral dos recursos e aos requisitos de admissibilidade; espcies:
embargos de declarao com efeitos modificativos e com efeitos infringentes.
Outro ponto que merece ser mencionado diz respeito ao uso do expediente
recursal para protelar o andamento processual: os recursos considerados protelatrios.
Caso se verifique essa inteno, o magistrado dever aplicar multa contra o recorrente. A
multa ser fixada em 1% do valor atribudo causa, podendo, nos casos de reiterao,
chegar at 10% do valor da causa. A multa deve ser, igualmente, aplicada para os
sujeitos que esto isentos do recolhimento das custas processuais - Ministrio Pblico,
Fazenda Pblica e aos pobres na forma da lei.
2.3. Admissibilidade
Os embargos de declarao devero passar por juzo de admissibilidade prvio
para verificar se foram preenchidos ou no seus requisitos de admissibilidade, para
conferncia de sua adequao ao caso em que fora utilizado.
Podero opor embargos de declarao qualquer das partes, os intervenientes, o
MP, parte ou fiscal da lei e eventuais terceiros prejudicados. O advogado tambm poder
opor em seu prprio nome, para sanar vcio de obscuridade, contradio ou omisso que
diga respeito a seus honorrios.
Pgina 19 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Eles devero ser opostos no prazo de 5 dias, a contar da data em que as partes
so intimadas da deciso. Quando interposto, interrompe o prazo para apresentao de
outros recursos. O Juizado Especial, como visto em linhas anteriores, constitui exceo a
essa regra, pois neles os embargos de declarao tero eficcia suspensiva sobre os
demais prazos recursais - art. 50 da Lei n 9.099/95.
Os embargos de declarao no recolhem preparo. Assim, se no preenchidos os
requisitos de admissibilidade no sero conhecidos e se preenchidos o julgador dar ou
no provimento.
2.4. Fundamentos dos embargos

Os embargos de declarao tm como fundamentos a declarao de existncia
de obscuridade, contradio ou omisso na deciso (art. 535 do CPC). A dvida tambm
constitua uma hiptese, porm foi excluda pela Lei n 8.950/94, tendo em vista que a
deciso no contm dvida, ela pode provocar a dvida em quem a examina, mas a partir
de um vcio que tenha. A dvida habita aquele que examina a deciso.
O embargo cabvel contra vcio presente na deciso, porm no h
obrigatoriedade de qualificao precisa do vcio; assim, os fundamentos que comportam a
previso de embargos so:
a) Obscuridade: quando o ato no claro, impedindo o destinatrio de entender
o teor ou alcance da deciso. Logo, sempre que a deciso for ambgua, contiver vcios de
linguagem, expresses erradas ou outros problemas que impeam a compreenso,
caber embargo.
b) Contradio: ocorre quando a deciso no coerente. Ela conflitante em si
mesma, apresentando afirmaes que se rechaam ou se anulam. Frise-se que a deciso
que se contradiz tambm obscura.
A contradio pode ocorrer, nos acrdos ou sentenas, entre duas ou mais
partes da fundamentao, entre a fundamentao e o dispositivo ou entre duas ou mais
partes do dispositivo. E no caso dos acrdos ela pode ocorrer entre a ementa e o
contedo.
Pgina 20 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
c)
Omisso: ocorre quando o juiz deixa de emitir suas consideraes sobre algo
relevante para o processo. Isso no quer dizer que o juiz deva apreciar todas as questes
suscitadas pelas partes em cada pequeno detalhe, mas somente aquelas que forem
relevantes para o julgamento. Nesse sentido:
No h omisso na deciso judicial se o fundamento nela acolhido prejudica a
questo da qual no tratou (RTJ, 160:354). Desse modo, se uma deciso no trata, de
maneira expressa, de tema relevante suscitado, mas seu entendimento leva ao
entendimento de que ele foi admitido ou inadmitido, completo est o contedo da deciso,
no se devendo falar em omisso.
A omisso da sentena, quando no suprida pelos embargos, poder ensejar
nulidade, e caber parte que no embargou apelar para anul-la. Porm, se todos os
elementos constarem nos autos, o tribunal poder apreciar o que tiver sido omitido pela
instncia inferior, sem que seja anulado o julgado (CPC, art. 515, 3).
2.5. Processamento dos embargos

Os embargos devero ser opostos junto ao juzo que prolatou a deciso e caber
a ele apreci-lo. Caso o juiz que pronunciou a deciso no esteja mais no mesmo juzo ou
no tenha mais vinculao com o processo, como nos casos previstos no art. 132 do
CPC, o juiz que o substituir examinar os embargos. Nas hipteses em que o julgador
esteja impossibilitado em razo de convocao, licena, promoo, aposentadoria ou
outro motivo similar, os embargos sero apreciados por quem o suceder.
Inicialmente no necessrio dar vista parte contrria para que ela se
pronuncie quanto aos embargos, simplesmente, porque eles no trazem nada novo,
porm se forem apresentados novos documentos ou se for solicitada a modificao do
julgado a parte contrria dever ser intimada.
Se a intimao da parte contrria for desnecessria, os embargos sero juntados
aos autos e conclusos ao juiz, que o julgar no prazo de 5 dias. Se eles forem opostos
contra acrdo, o relator os apresentar em mesa na sesso subsequente, proferindo o
voto. Quando necessrio, havendo novos documentos, o juiz intimar a outra parte para
que se pronuncie no prazo de 5 dias, em seguida ser seguido o trmite citado acima.
Pgina 21 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Os embargos sempre sero opostos por petio escrita independentemente da

maneira como tenha sido proferida a deciso (art. 536).
Nada impede que se oponham novos embargos de declarao se os primeiros
no tiverem esclarecido as dvidas quanto deciso, ou mesmo se os esclarecimentos
nada esclarecerem, por no estarem claros ou por estarem contraditrios ou omissos.
2.6. Embargos de declarao com efeito infringente
Infringente vem do verbo infringir [que significa: postergar, quebrantar, transgredir,
violar (leis, ordens, tratados) - dicionrio Michaelis].
Ao acolher um embargo, pode acontecer, excepcionalmente, de o juiz modificar a
deciso ou o resultado do julgamento; assim, o art. 463, II, do CPC admite que publicada
a sentena, o juiz possa alter-la via embargos de declarao. Essa possibilidade foi
contemplada porque sanar o vcio da deciso, relativo a omisso, contradio ou
obscuridade, pode levar a sua alterao.
Em regra, para que os embargos tenham eficcia modificativa, necessrio que a
sentena tenha sido omissa ou obscura, nesse sentido a seguinte deciso: Embargos
declaratrios no podem conduzir a novo julgamento, com reapreciao do que ficou
decidido. No h bice, entretanto, a que o suprimento de omisso leve a modificar-se a
concluso do julgado (RSTJ, 103:187).
Contudo, em situaes nas quais a deciso tem revelado erro material ou erro de
fato, verificvel de plano, tm-se tambm admitido a oposio dos embargos com
finalidade infringente. Nesse sentido: Doutrina e jurisprudncia tm admitido o uso de
embargos declaratrios com efeitos infringentes do julgado, mas apenas em carter
excepcional, quando manifesto equvoco e no existindo no sistema legal outro recurso
para correo do erro cometido (STJ, 4a Turma, REsp 1.757-SP, rel. Min. Slvio
Figueredo).
Assim, embora os embargos de declarao no oportunizem ao juiz sua mudana
de convico, reexame da prova, ou nova anlise do direito aplicvel, eles envolvem duas
hipteses em que podem ter efeito infringente: 1) quando cumprem sua finalidade de
solucionar vcios de obscuridade, contradio ou omisso e implicam a alterao do que
foi decidido, ou 2) quando opostos para sanar erros materiais ou de fato.
Pgina 22 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
2.7. Efeitos dos embargos de declarao

Os embargos de declarao tm efeito suspensivo e devolutivo. O efeito
suspensivo recai sobre a executividade do julgado impedindo a deciso de produzir
efeitos desde logo, mas no interfere no prazo para interposio de outros recursos. J o
efeito devolutivo possibilita, pela devoluo ao julgador, a apreciao daquilo que for
objeto do recurso, ficando o reexame restrito contradio, obscuridade ou omisso
apontada nos embargos.
3. Apelao
Recurso aplicado sentena terminativa (mrito) ou contenciosa, dirigida ao juiz
responsvel pelo julgamento da causa, no prazo de 15 dias a contar da intimao da
deciso - art. 184, CPC. Isso a regra, a exceo diz respeito ao Ministrio Pblico,
Fazenda Pblica, aos pobres na forma da lei, representados nos autos por defensor
dativo, e litisconsortes com diferentes procuradores, que tero o dobro do prazo para
apresentao do recurso.
Os requisitos a serem preenchidos pela apelao esto dispostos no art. 514,
CPC: a apelao, interposta por petio dirigida ao juiz, conter: os nomes e a
qualificao das partes; os fundamentos de fato e de direito; o pedido de nova deciso.
Sobre este recurso, sofreu alterao, pela Lei no 11.276/2006, o art. 515, que teve
o 4o includo:
Constatando a ocorrncia de nulidade sanvel, o tribunal poder determinar a
realizao ou renovao do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligncia,
sempre que possvel prosseguir o julgamento da apelao.
e o art. 518, cujo 1o foi renumerado:
O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em
conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal
Federal.
Pgina 23 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

Apelao o recurso que cabe contra a sentena ou que
tome nota!
ponha fim ao processo ou fase de conhecimento, o

instrumento mais utilizado e talvez o mais importante do
ordenamento jurdico. Quem apela quer a reforma ou
anulao da sentena por um rgo superior quele que a
proferiu. As sentenas proferidas podem ser impugnadas
em todos os tipos de processo, nos de conhecimento, nos
de execuo e nos cautelares. No cabe apelao contra a
sentena proferida nos embargos de pequeno valor e
contra a que decreta falncia.
3.1. Requisitos
Para que a apelao seja admitida, devem ser preenchidos os requisitos dos
recursos em geral e mais um especfico: que ela no seja interposta contra smula do
STJ ou STF.
Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar
vista ao apelado para responder. Ele, o juiz, poder, aps o oferecimento da resposta,
reconsiderar a deciso anterior no prazo de 5 dias [juzo de retratao].
A apelao dirigida ao juzo que proferiu a sentena e dever conter:
I- Os nomes e a qualificao das partes, salvo a hiptese de recurso de terceiro
prejudicado, a parte j estar qualificada nos autos.
II- Os fundamentos de fato e de direito do pedido de reforma ou de anulao da
deciso. O apelante deve descrever com clareza o error in procedendo [erro relativo
aplicao da lei] e o error in judicando [erro relativo valorao do fato no julgamento,
material].
III- O pedido de nova deciso e a fundamentao fixam os limites do recurso.
Alm de postular uma nova deciso ou manifestar inconformismo com o que ficou
decidido, o apelante deve expor os fundamentos de sua insatisfao e formular com
clareza o pedido de reforma ou anulao da sentena.
Pgina 24 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
A fundamentao dever acompanhar o recurso desde sua interposio, no

sendo admitido posterior aditamento, ainda que dentro do prazo. Com a apresentao h
a precluso consumativa para apresentar as razes, salvo alterao superveniente da
sentena decorrente do acolhimento de embargos de declarao.
A apelao dever, portanto, ser apresentada em petio escrita acompanhada
das razes, no ato de interposio. O processamento da apelao deve ser feito pelo
rgo a quo, a quem cabe, de ofcio, remeter os autos a quem de direito.
O recurso deve vir assinado por procurador com poderes para tanto, sendo
concedido pelo juiz prazo para regularizao se houver irregularidades na representao
processual do apelante (art. 13 do CPC).
A interposio do recurso pode ser feita por fax, devendo o original ser
apresentado at cinco dias aps a data da recepo do material, nos termos da Lei
9800/99. Se apresentado o fax dentro do prazo de cinco dias no pode ser considerado
preclusivo, admitindo-se a juntada a posteriori, desde que disso no resulte prejuzo. O
fax deve vir acompanhado do comprovante do recolhimento de preparo.
3. 2. Apelao de sentena de indeferimento da inicial

H casos em que o juiz extingue o processo antes de determinar a citao do ru.
Indeferida a petio inicial, o juiz pe fim ao processo, por sentena, impugnvel por
apelao. facultado ao juiz em 48 horas reformar sua deciso (CPC, art. 296.).
Se no houver reforma da deciso, o juiz encaminha os autos ao tribunal
competente e o recurso processa-se e julgado sem a participao do ru. No h
ofensa ao contraditrio porque o processo est na fase inicial, na qual a citao ainda no
foi deferida. Se ao recurso for dado provimento, o ru ser citado e poder apresentar sua
defesa.
A petio inicial indeferida com resoluo de mrito quando, de plano, verificase ter havido decadncia do direito, ou prescrio. Nesses casos, chegou-se a sustentar
que haveria necessidade de citar o ru para responder apelao, pois se o recurso for
provido, o tribunal estar afastando, sem ouvir o ru, matria de mrito; ainda que, em
tese, benfica a ele.
Pgina 25 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Contudo, a lei no distingue o indeferimento de inicial que extingue o processo,

seja com resoluo de mrito ou sem, de maneira que no h razo para que o ru seja
citado para acompanhar o recurso.
3.3. Efeitos da Apelao

3.3.1. Suspensivo
Regra geral, a apelao tem efeito suspensivo. Por essa razo, as sentenas no
produzem efeito logo que publicadas. S produziro os efeitos, depois de decorrido o
prazo para a interposio da apelao. Existem casos em que a norma lhe atribui apenas
efeito devolutivo (art. 520 CPC), se suspenso. Vejamos alguns desses casos:
a) Sentena que homologa diviso ou demarcao de terras (art. 980 e 966.
CPC).
b) A sentena que condena prestao de alimentos, pois se destinam a
subsistncia dos postulantes decorrentes de casamento, unio estvel ou
parentesco.
DICA:
- O efeito suspensivo no atingir a parte da sentena que concede os alimentos,
quando o pedido estiver cumulado com investigao de paternidade ou separao
judicial. Por outro lado, a apelao ter efeito suspensivo contra a sentena que reduz ou
exonera o devedor de pag-los.
3.3.2. Devolutivo
Assim como os demais recursos, a apelao tem efeito devolutivo. O artigo 515
do CPC atribui dimenses devolutividade da apelao, dispe sobre a extenso da
matria impugnada e a profundidade, ou seja, menciona a possibilidade de reexame, pelo
tribunal, dos fundamentos suscitados pelos sujeitos processuais; ainda que, solicitados,
no tenham sido analisados em primeira instncia.
Pgina 26 de 85

Estratgia
Direito Processu
-j _fU_____________
Cr O
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria

impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado
por inteiro.
2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher
apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
[...]
Mrito a pretenso formulada pelo autor na petio inicial. Quando o magistrado
extingue o processo sem julgamento, a pretenso no apreciada.
Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal
pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e
estiver em condies de imediato julgamento [ 3, art. 515]. Percebam que, nos casos
em que o julgamento versar sobre questes unicamente de direito, sem que os fatos
venham a influir no julgamento, o efeito devolutivo permitir que o tribunal julgue a lide de
imediato, desde que a deciso recorrida no tenha analisado o mrito.
Com a apelao, o tribunal pode manter a sentena extintiva ou adotar uma das
opes abaixo:
a) Se verificar que no caso de extino, mas que no esto todos os
elementos necessrios para a resoluo de mrito nos autos, deve anular a
sentena, conduzir a prtica dos atos processuais necessrios.
b) Se verificar que caso de julgar o mrito e que todos os elementos
necessrios nos autos esto presentes, proceder ao imediato julgamento.
O efeito devolutivo pode suscitar situaes de difcil soluo, relacionadas ao
interesse recursal. Ex.: Beto ajuza demanda em face de Bruno, postulando determinada
quantia. Beto solicita provas testemunhais, por entender que sejam imprescindveis. O
magistrado, no entanto, as considera desnecessrias, julgando antecipadamente o mrito
em favor de Beto. Como a sentena foi favorvel a Beto, e a deciso de indeferir a ouvida
de testemunhas foi dada na sentena, formando com ela um todo inseparvel, Beto no
Pgina 27 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
tem interesse em apelar. Contudo, poder Bruno apelar e o tribunal entender ser
necessria a ouvida para provar o alegado pelo autor [Beto], e que, sem ela, o recurso
ter de ser provido.
Seria injusto no dar a Beto a oportunidade de produzir a prova que ele requereu,
e no pde produzir. Nesses casos, o tribunal deve anular a sentena para determinar a
produo de provas requeridas pelo autor.
Dvida: Por que o tribunal viria a declarar a nulidade da sentena?
Nessa hiptese, em que o Tribunal entende ser necessria a produo de provas,
j que os fatos narrados e documentos apresentados contemplam o recurso do ru, temse claro cerceamento de defesa do autor, em virtude do julgamento antecipado.
Obviamente, no haveria cerceamento de defesa se o Tribunal continuasse a considerar
a causa favorvel ao autor.
Assim, o processo volta ao juiz de primeiro grau para que proceda produo de
provas e repita a sentena. No sero retomados os atos iniciais, j que o processo
estar preservado at o momento de produo de provas. H julgado do STJ bastante
utilizado pelos magistrados:
I - EXISTINDO NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA PARA AFERIO
DE ASPECTOS RELEVANTES DA CAUSA, O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE
IMPORTA
EM
VIOLAO
DO
PRINCIPIO
DO
CONTRADITRIO,
CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADO S PARTES E UM DOS PILARES DO

DEVIDO PROCESSO LEGAL. II - AO JUDICIARIO NO BASTA AFASTAR AS
PRELIMINARES ARGUIDAS,
SENDO IMPRESCINDIVEL DAR AS
RAZES
DA
REJEIO. (RESP 7.004-AL - 4 Turma do STJ - Rel. Min. Slvio de Figueiredo 21/08/1991).
3.3.3. Regressivo
Consiste no efeito em que o prprio juiz prolator da deciso impugnada a
reconsidera. Somente h essa possibilidade, de reconsiderar a sentena nos casos de
indeferimento da inicial (art. 296 CPC) e de improcedncia de plano (art. 285-A CPC)
proferidas quando o ru no tenha sido citado. As demais no podem ser reconsideradas.
Pgina 28 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no
prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente
encaminhados ao tribunal competente.
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no juzo j
houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos idnticos, poder
ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente
prolatada.
1Se o autor apelar, facultado ao juiz decidir, no prazo de 5 (cinco) dias, no
manter a sentena e determinar o prosseguimento da ao.
2 Caso seja mantida a sentena, ser ordenada a citao do ru para
responder ao recurso.
3.3.4. Translativo
O efeito translativo , em regra, prprio a todos os recursos. Ela est presente
inclusive na apelao, permitindo ao tribunal apreciar de ofcio as matrias de ordem
pblica, ainda que no suscitadas no recurso.
3.3.5. Expansivo
Confere a possibilidade de o julgamento do recurso ultrapassar os limites da
matria impugnada. Quando isso ocorre, estamos diante do efeito expansivo.
O efeito expansivo pode ser subjetivo ou objetivo.
a) Subjetivo: somente um dos litisconsortes prope o recurso, mas os demais
acabam dele se beneficiando. No litisconsrcio unitrio, como a sentena se
estende a todos, o recurso tem de ser acolhido em benefcio de todos. No
simples, o recurso acolhido em beneficio daquele que o apresentou. Porm,
poder estender-se aos demais, ou seja, ter efeito expansivo, quando a
matria alegada por um for comum aos demais.
Pgina 29 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
b) Objetivo: recorre-se apenas de uma parte da deciso, mas o julgamento se

expande para a outra parte, com ela vinculada.
3.4. Possibilidades de Inovar na Apelao
No julgamento de apelao no se pode apreciar questo nova, que no tenha
sido suscitada no curso do processo de conhecimento. Sero, porm, objeto de
apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro. Percebam que h,
portanto, uma limitao: as questes que no foram trazidas para o processo antes da
sentena, no podero ser discutidas na fase recursal, salvo no caso do artigo 462.
Art. 462. Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo
ou extintivo do direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em
considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de proferir a sentena.
O dispositivo considera o momento de proferir a sentena como o limite para ter
em considerao fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito; mas a previso do
artigo 462 se estende a momento posterior prolao de sentena, podendo ser aduzido
por Tribunal. Nesse sentido, o STJ julgou:
Ocorrendo fato superveniente que possa influir na soluo do litgio, cumpre ao
Tribunal tom-lo em considerao no julgamento que lhe est afeto. A regra do "ius
superveniens" dirige-se tambm ao juzo de segundo grau, pois a tutela jurisdicional deve
compor a lide tal como se apresenta no momento da entrega (art. 462 do CPC) [...].
(51811 SP 1994/0023131-8, Relator: Ministro BARROS MONTEIRO, Data de Julgamento:
02/11/1998, T4 - QUARTA TURMA)
Assim, a regra do art. 462 do CPC extensvel ao tribunal, se o fato
superveniente sentena.
Ressalte-se, ainda, que a prescrio pode, tambm, ser alegada em apelao
(art. 193. CC). A prescrio pode ser invocada em qualquer grau de jurisdio pela parte
a quem aproveita, desde que no tenha sido alegada e nem reconhecida pelo juiz
anteriormente. Mesmo que no alegada no recurso, pode ser conhecida de ofcio pelo
tribunal.
Pgina 30 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
3.5. Processamento da Apelao

A apelao interposta em primeiro grau e colocada nos autos; em seguida, o
juiz a quo faz o exame de sua admissibilidade.
Uma vez preenchidos os requisitos, o juiz a recebe e declara seus efeitos.
Determina a intimao da outra parte para que apresente as contrarrazes. Apresentadas
as contrarrazes, o juiz poder, no prazo de cinco dias, reexaminar os requisitos de
admissibilidade e reconsiderar a deciso anterior. Caso no se retrate, determinar a
remessa dos autos ao tribunal.
No tribunal, os autos sero registrados, distribudos e encaminhados ao relator,
no prazo de 48 horas. O relator, depois de os estudar, envia Secretaria com o seu visto.
Dvida: Quem o relator?
Juiz (desembargador, ou ministro) que por sorteio recebe a funo de interpretar
o caso que vai a julgamento perante o tribunal do qual se faz membro.
Ele [o relator] elabora relatrio sucinto sobre os pontos controvertidos trazidos
pelo recurso, sendo, na sequncia, os autos conclusos a um revisor, que apor seu visto
e pedir data para o julgamento. No h revisor em causas de procedimento sumrio, de
despejo nem quando se trata de indeferimento da petio inicial.
Participaro do julgamento trs juzes, que podero (cada um deles) pedir vistas
dos autos por uma sesso, se no se sentir habilitado a proferir imediatamente seu voto.
O relator pode negar seguimento ao recurso se verificar que inadmissvel,
improcedente, prejudicado ou em confronto com smula ou jurisprudncia dominante do
respectivo Tribunal ou Tribunal Superior.
Contra a deciso do relator cabe agravo (denominado agravo inominado, ou
regimental), em cinco dias.
Quando houver nulidade processual sanvel, o tribunal poder determinar a
realizao ou renovao do ato processual ausente ou viciado. Uma vez cumprida a
diligncia, prosseguir o julgamento da apelao. Contudo, se a diligncia vier a
prejudicar os atos subsequentes, o tribunal anular a sentena e declarar prejudicada a
apelao, determinando o prosseguimento em primeira instncia.
Pgina 31 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
4. Agravo
O recurso de agravo apresenta como espcies: o agravo de instrumento e o
agravo retido. usado ao ataque de decises interlocutrias, ou seja, que resolve
questes pendentes no processo.
Lembre-se que a deciso interlocutria o ato pelo qual o juiz, no curso do
processo, resolve questo incidente. Exemplos de deciso interlocutria: ato que exclui
um litisconsorte do processo por ilegitimidade ativa; ato que defere ou indefere tutela
antecipatria; ato que indefere requerimento de prova.
importante guardar que o critrio finalstico da deciso til no que tange ao
agravo. O agravo s cabe em deciso que no pe fim ao processo. O art. 522 do CPC
aduz que das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 dias, na forma
retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso grave e de
difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos
efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por
instrumento.
Observem que a exceo do art. 522 diz respeito s decises, que embora no
ponham fim ao processo, devero ser impugnadas por meio de apelao. Tambm h os
agravos internos que so interponveis contra deciso singular do relator, como no caso
de indeferimento liminar de embargos infringentes (art. 532 do CPC).
Esse tipo de agravo deve ser interposto no prazo de 5 dias, ficando encartados
nos autos e julgados pelo rgo colegiado do tribunal - aquele com competncia para
apreciar o recurso julgado pelo relator. Existem outros tipos de agravo previstos na
legislao extravagante, como o agravo da deciso do presidente do tribunal. No entanto,
nosso foco so as modalidades de agravo previstas no CPC.
A forma retida a regra geral de interposio do agravo. Assim, o recurso retido
nos autos para apreciao com a apelao (se houver). A interposio por instrumento
diretamente no tribunal ad quem, s admitida nas excees dispostas no art. 522.
Pgina 32 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

Qualquer modalidade de agravo ser interposta no prazo

de 10 dias a contar da intimao da deciso recorrida, exceto nos
casos de decises interlocutrias declaradas em audincia de
instruo e julgamento.
Das decises interlocutrias proferidas na audincia de
instruo e julgamento caber agravo na forma retida, devendo ser
interposto oral e imediatamente, bem como constar do respectivo
termo (art. 457), nele expostas sucintamente as razes do
agravante (art. 523, 3o, CPC). Assim, em regra, as demais
modalidades de agravo podem ser apresentadas no prazo de 10
dias a contar da intimao. O Ministrio Pblico e a Fazenda
Pblica gozam de prazo em dobro.
Art. 522 do CPC: Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 (dez)
dias, na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte
leso grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e
nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Informativo n 0469
Perodo: 11 a 15 de abril de 2011. Segunda Turma AG. RECOLHIMENTO. TAXA
JUDICIRIA.
A Turma entendeu que a determinao do juzo de primeiro grau para que se recolha
a taxa judiciria sob pena de cancelamento da distribuio impugnvel por agravo
de instrumento (art. 522 do CPC), visto tratar-se de deciso interlocutria - e no de
despacho de mero expediente - apta a causar leso a eventuais direitos da parte.
Precedentes citados: REsp 1.194.112-AM, DJe 1/7/2010; REsp 333.950-RJ, DJ
27/6/2005; RMS 22.675-SC, DJ 11/12/2006, e REsp 1.208.865-BA, DJe 14/2/2011.
REsp 1.212.718-AM, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, julgado em 14/4/2011.
Pgina 33 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Informativo n 0447
Perodo: 13 a 17 de setembro de 2010. Primeira Turma AG. DESPACHO.
SERVENTURIO. TERMO INICIAL.
In casu, o tribunal a quo no conheceu do agravo de instrumento interposto contra
despacho ordinatrio exarado por serventurio que determinou o recolhimento de R$
11.869,40, a ttulo de diferena de taxa judiciria, para fins de arquivamento de
mandado de segurana, ao fundamento de que o termo inicial do prazo recursal a
data da publicao do ato proferido pelo auxiliar da Justia. No entanto, a
determinao de recolher a importncia mencionada para arquivar o writ tem o
condo de causar gravame ao recorrente, uma vez que seu patrimnio pessoal ser
alcanado; trata-se, portanto, de deciso interlocutria, e no de despacho, sendo
hiptese de cabimento de agravo de instrumento, conforme preceitua o art. 522 do
CPC. Por sua vez, afastada a intempestividade fixada no aresto recorrido, porquanto
assentado o cunho decisrio do ato, inadmissvel sua elaborao por serventurio,
pois investe, ostensiva e diretamente, contra o comando legal do art. 162, 4, do
CPC, o qual admite apenas que ele pratique atos ordinatrios. De modo que
inexistente o ato do serventurio com carter decisrio que resulta em prejuzo
parte porque proferido por autoridade incompetente, razo pela qual o prazo para
interposio do recurso inicia-se da data da publicao do decisum do magistrado que
o referendou. Com essas ponderaes, a Turma deu provimento ao recurso,
determinando o retorno dos autos ao tribunal de origem, para que aprecie o mrito do
agravo de instrumento. Precedentes citados: REsp 1.100.394-PR, DJe 15/10/2009;
REsp 553.419-PB, DJ 11/12/2006, e REsp 603.266-PB, DJ 1/7/2004. REsp 905.681RJ, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 16/9/2010.
Requisitos
No h peculiaridades nos requisitos de admissibilidade do agravo. necessrio
apenas que o agravante tenha legitimidade e interesse jurdico para que o agravo seja
cabvel.
Pgina 34 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Para interposio do agravo retido e de instrumento o prazo de dez dias. Vale

ressaltar que quando a deciso for proferida em audincia de instruo e julgamento, o
agravo (nesse caso retido) dever ser interposto de modo oral e imediato, devendo
constar do termo.
J para o agravo contra as decises individuais do relator (agravo inominado ou
regimental) o prazo de cinco dias. O agravo retido no tem preparo, mas o de
instrumento tem.
O agravo deve conter as razes, sob pena de precluso consumativa. Isso deve
ocorrer mesmo quando o agravo retido for apresentado oralmente em audincia, situao
em que o agravante j deve apresentar as razes, para que constem do termo de
audincia.
4.1. Agravo retido

Denomina-se agravo retido aquele que fica dentro dos autos do processo,
produzindo efeitos to somente quando e se for interposta a apelao. a regra no
sistema recursal. De imediato, o agravo retido tem como finalidade evitar a precluso
quanto matria decidida. Uma vez prolatada a sentena e interposta a apelao, o
agravante poder requerer (se for de seu interesse) que seu tribunal conhea,
preliminarmente, por ocasio do julgamento da apelao.
No se conhecer do agravo se a parte no requerer expressamente, nas razes
ou na resposta da apelao, sua apreciao pelo tribunal. O agravo retido possui duas
formas e dois prazos de interposio.
Na deciso interlocutria proferida em audincia de instruo e julgamento, a
interposio ser feita oralmente e de imediato, com o registro do termo na prpria
audincia, salvo se admissvel o agravo de instrumento. Isso porque, em regra, as
questes incidentais na audincia de instruo e julgamento so menos complexas, como
a contradita de testemunhas.
Quando outros espaos procedimentais forem usados para proferir a deciso
interlocutria, como a audincia de conciliao, a interposio ser a petio escrita, no
Pgina 35 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
prazo de 10 dias. No entanto, nada impede que a parte opte pela interposio oral e
imediata.
Por fim, mais dois pontos que merecem ser citados: 1) o agravo retido independe
de preparo; 2) Interposto o agravo e ouvido o agravado no prazo de 10 dias, o juiz poder
reformar sua deciso.
4.2. Agravo de instrumento

O agravo de instrumento constitui a exceo ao sistema recursal. Dever ser
interposto perante o tribunal competente, por meio de petio, tambm no prazo de 10
dias. Dizemos exceo pelo fato de os recursos, regra geral, serem interpostos perante o
juzo que proferiu a deciso recorrida e no diretamente ao tribunal competente, como
ocorre com o agravo de instrumento.
O agravo de instrumento ser cabvel somente quando:
a) a deciso interlocutria, proferida em audincia ou fora dela, causar parte
leso grave (sria, intensa ao direito da parte) e de difcil reparao.
A gravidade e dificuldade so verificadas pelo relator, na qualidade de
preparador do recurso, cabendo a ele examinar os requisitos de admissibilidade. Por no

ter um conceito definido de "grave e "difcil, a anlise fica submetida ao subjetivismo do
relator.
Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o
relator converter o agravo de instrumento em agravo retido, salvo quando se tratar de

deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos
casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao
recebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa.
b) O juiz de primeiro grau no admitir apelao.
c) Houver discordncia com relao aos efeitos em que a apelao foi recebida.
Quando a apelao recebida tanto no efeito devolutivo como no
suspensivo, a matria ter que ser transferida para o tribunal, ficando a eficcia da
sentena suspensa, o que inviabiliza a execuo provisria.
Pgina 36 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
A petio no agravo de instrumento dever conter os seguintes requisitos: a

exposio do fato e do direito; o nome e o endereo completo dos advogados, constantes
no processo; as razes do pedido de reforma da deciso; o pedido de reforma ou
invalidade da deciso recorrida (no consta na lei).
Alm disso, a petio dever ser instruda: a) obrigatoriamente, com cpias da
deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das procuraes outorgadas aos
advogados do agravante e do agravado; cpias da deciso agravada: por meio delas o
tribunal verifica o acerto ou desacerto do juiz prolator da certido da respectiva intimao,
por meio delas verificada a tempestividade do recurso e das procuraes outorgadas,
por meio delas comprova-se o pressuposto processual relativo apresentao do
advogado; b) facultativamente, com outras peas que o agravante entender teis.
Acompanhar a petio o comprovante do pagamento das respectivas custas e
do porte de retorno, quando devidas, conforme tabela publicada pelos tribunais. No prazo
do recurso, a petio ser protocolada no tribunal, ou postada no correio sob registro com
aviso de recebimento, ou, ainda, interposta por outra forma prevista na lei local.
Ausente um dos requisitos de admissibilidade, incluindo o comprovante do
pagamento das respectivas custas e do porte de retorno, o agravo no ser conhecido. O
agravante ter o prazo de trs dias para requerer juntada aos autos do processo de cpia
da petio do agravo de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como
a relao dos documentos que instruram o recurso. Caso o agravante no cumpra a
providncia, uma vez que isso seja arguido e provado pelo agravado, o recurso no ser
conhecido.
4.2.1. O procedimento do agravo de instrumento no tribunal

Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribudo, o relator (art. 527,
CPC):
I - negar-lhe- seguimento, liminarmente;
Poder o juzo dar ou no conhecimento ao recurso.
Pgina 37 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
Art.
inadmissvel,
557: O relator negar seguimento a recurso
improcedente,
manifestamente
prejudicado ou em confronto com smula ou com
jurisprudncia dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de

Tribunal Superior.
1-A Se a deciso recorrida estiver em manifesto confronto com smula ou
com jurisprudncia dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, o

relator poder dar provimento ao recurso.
1 Da deciso caber agravo, no prazo de cinco dias,
ao rgo
competente para o julgamento do recurso, e, se no houver retratao, o relator

apresentar o processo em mesa, proferindo voto; provido o agravo, o recurso ter
seguimento.
2 Quando manifestamente inadmissvel ou infundado o agravo, o tribunal
condenar o agravante a pagar, ao agravado, multa entre um e dez por cento do valor
corrigido da causa, ficando a interposio de qualquer outro recurso condicionada ao
depsito do respectivo valor.
II - converter o agravo de instrumento em agravo retido;
Aconverso do agravo de instrumento em agravo retido
deve ser
vislumbrada mesmo diante do transcurso de prazo previsto para o agravo retido?
"A converso deve ser admitida se, por analogia com o princpio da
fungibilidade, existir dvida objetiva acerca do recurso cabvel no caso concreto, ou seja,
no ocorrer erro grosseiro (...) assim nas situaes limtrofes, nas quais a interposio de
agravo de instrumento ou retido no configure erro grosseiro, faz-se necessrio admitir a
converso daquele recurso em agravo retido pelo relator, mesmo diante do transcurso de
prazo previsto no art. 523, 3, CPC. (Donizetti, 2011)
E em caso de m-f do recorrente? No impede a converso do agravo de
instrumento em retido; contudo, fica o recorrente sujeito s sanes previstas nos arts. 17
e 18.
Pgina 38 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
III - poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em

antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso recursal, comunicando ao juiz
sua deciso;
O agravo em regra no tem efeito suspensivo. No entanto, se o agravante
requerer ao relator a atribuio de efeito suspensivo ao recurso, este poder realiz-lo

nos casos de priso civil, remio de bens, adjudicao, levantamento de dinheiro sem
cauo idnea e nas demais causas em que possa resultar leso grave e de difcil
reparao, sendo devidamente fundamentada.
Tambm poder atribuir o efeito ativo ao recurso. Assim, como na converso
do agravo de instruo em retido, a deciso de aplicar o efeito ativo - conceder antes da

deciso do rgo colegiado, a pretenso recursal requerida pelo recorrente -
irrecorrvel. Ressalte-se que admissvel a reconsiderao do relator, reformada pela

turma julgadora, no instante do julgamento do agravo, ou impetrao de mandado de
segurana.
IV - poder requisitar informaes ao juiz da causa, que as prestar no prazo de
10 dias;
V - mandar intimar o agravado, na mesma oportunidade, por ofcio dirigido ao
seu advogado, sob registro e com aviso de recebimento, para que responda no prazo de
10 dias, facultando-lhe juntar a documentao que entender conveniente, sendo que, nas
comarcas sede de tribunal e naquelas em que o expediente forense for divulgado no
dirio oficial, a intimao far-se- mediante publicao no rgo oficial;
VI - ultimadas as providncias referidas nos incisos III a V do caput deste artigo
(527 do CPC), mandar ouvir o Ministrio Pblico, se for o caso, para que se pronuncie
no prazo de 10 dias.
Pargrafo nico. A deciso liminar, proferida nos casos dos incisos II e III do
caput deste artigo, somente passvel de reforma no momento do julgamento do agravo,
salvo se o prprio relator a reconsiderar.
H duas possibilidades de retratao do juzo no agravo - retido: poder ser
retratado aps a oitiva da parte contrria; de instrumento: no
h momento
predeterminado. A reforma da deciso poder ocorrer durante todo o processo. Tambm
Pgina 39 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

poder o juiz reformar a deciso, uma vez que tenha conhecido da interposio do
agravo, comunicar ao tribunal e, dessa forma, o relator considerar prejudicado o
recurso.
4.2.1.1. Agravo de instrumento
v e rs u s
retido
Para melhor compreenso das diferenas entre agravo de instrumento e retido,

utilizamos a tabela seguinte:
Agravo de instrumento
Para
combate
de
decises
interlocutrias passveis de causar

parte leso grave e de difcil
Cabimento
reparao;
de
Agravo retido
deciso
interlocutria que nega seguimento

ao recurso de apelao e da que
delibera sobre os efeitos em que o
Para o combate de decises

interlocutrias em geral, no
inseridas nas hipteses que
justificam a apresentao do
agravo de instrumento
apelo recebido.
Autoridade
dirigida
Exigncia
formal
Preparo
Ao tribunal
Ao prprio juiz da causa
Com translado de peas
Sem translado de peas
Exigido
Servido por regra de iseno
Imediatamente pelo relator, para Por ocasio do julgamento da

Apreciao
negar seguimento, para emprestar- apelao, como preliminar, se

lhe efeito
suspensivo
antecipar a tutela recursal
ou
para o recorrente suscitou a matria

no apelo
Pgina 40 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
4.2.2. Novo regime de agravo

Em 10 de setembro de 2010, foi publicada a Lei no 12.322 - que transformou o
agravo de instrumento interposto contra deciso que no admite recurso extraordinrio ou
especial em agravo nos prprios autos.
O legislador quis simplificar o recurso do agravo e dar maior celeridade ao
processo. Essa modalidade do agravo de instrumento passou modalidade de agravo
nos prprios autos.
No regime anterior, a interposio do agravo do art. 544 implicava manter na
origem os autos do recurso. Agora, tanto o recurso quanto o processo original so

encaminhados em uma s remessa.
Antes da modificao, quem recorria s instncias superiores deveria percorrer
dois caminhos, resultando na dupla tramitao da ao. Com a nova lei, logo que o
tribunal superior acatar o recurso, o processo percorre o caminho natural, sem
necessidade de esperar pela chegada dos originais. Portanto, a exigncia da formao
de instrumento d lugar simples interposio da impugnao nos prprios autos em que
prolatada a deciso de inadmisso do recurso extraordinrio ou do recurso especial.
5. Recursos Especiais e Extraordinrios

Igualmente aos demais recursos, o especial est sujeito aos pressupostos gerais
de admissibilidade.
No entanto, ele tambm est condicionado a pressupostos
especficos, previstos no art. 105, III, caput, da CF - os chamados pressupostos

cumulativos.
So eles:
a)
O recurso especial, assim como o extraordinrio, s cabvel quando a
deciso proferida em nica ou ltima instncia.

b)
A deciso deve ser proferida pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos
Tribunais Estaduais, do Distrito Federal e Territrios. Esse pressuposto impede que

decises proferidas pelos Juizados Especiais sofram interposio de recurso especial.
Assim, a reviso ficou a cargo do Colgio Recursal.
Pgina 41 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
c)
Pr-questionamento. " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no
ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada (Enunciado n 282 da Smula do

STF). Em outras palavras, a matria j deve ter sido questionada quando for discutida em sede do
recurso.
d)
Alm
desses
pressupostos,
o recorrente
deve
preencher
um dos
pressupostos previstos nas trs alneas do art.105, III, da CF. Por isso, a transcrio do
artigo:
Art. 105: Compete ao Superior Tribunal de Justia:
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito
Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Passemos a analisar algumas caractersticas do recurso extraordinrio! Assim
como o especial, o recurso extraordinrio requer pressupostos gerais e cumulativos - art.
102, da CF. Estes so:
a)
Deciso em nica ou ltima instncia. A diferena entre o especial e o
extraordinrio, nesse pressuposto, que o rgo prolator da deciso no precisa ser um

tribunal;
b)
Pr-questionamento. " inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no
ventilada, na deciso recorrida, a questo federal suscitada (Enunciado n 282 da

Smula do STF). Em outras palavras, a matria j deve ter sido questionada quando for
discutida em sede do recurso;
c)
Repercusso geral (acrescentado ao art. 102 da CF pela EC no 45/2004).
Esse pressuposto de admissibilidade foi criado para que o STF somente julgasse causas
de extrema relevncia. Possui duas particularidades: no pode ser analisado pelo rgo
prolator da deciso impugnada, e sempre o ltimo requisito a ser analisado, ou seja, a
Pgina 42 de 85

1RJ_____________
Direito Processu

sua anlise s ocorre aps todos os demais requisitos, gerais e especficos, terem sidos
preenchidos.
d)
Os demais requisitos esto listados no art. 102 da CF:
Art. 102: Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da

Constituio, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou
ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio;
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal.
3o No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a repercusso
geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o
Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo pela manifestao
de dois teros de seus membros.
Recurso Especial
Recurso Extraordinrio
para o STJ
Competncia
processamento
STF
julgamento da espcie
Delegao
atribuda A de proferir deciso modelo A
ao rgo jurisdicional
responsvel pelo seu
na matria infraconstitucional
de
modelo
proferir
na
deciso
matria
constitucional
julgamento
Pgina 43 de 85

1RJ_____________
Direito Processu

Prazo de interposio
15
dias,
perante
a 15
presidncia do tribunal local
dias,
perante
presidncia
do
tribunal
local
De
Requisitos especficos
que
recorrente De
que
recorrente
demonstre que a matria foi demonstre que a matria

pr-questionada e que no foi pr-questionada e que
se trata de matria de fato,
com
infrao
no se trata de matria
normas de fato, com infrao a
infraconstitucionais
normas constitucionais
Por fim, abordaremos o recurso de ofcio. Esse tipo de recurso tem sido cobrado
com frequncia nas ltimas provas de concursos pblicos, isso porque foi reformado
recentemente. Previsto no art. 475 do CPC, o recurso de ofcio submete-se ao duplo grau
obrigatrio de jurisdio. Essa obrigatoriedade decorre do interesse pblico e divide-se
em duas hipteses:
a)
A sentena houver sido proferida contra a Unio, os Estados, o Distrito
Federal, os Municpios, Territrios, autarquias ou fundaes de direito pblico.

b)
A sentena tenha julgado procedente, no todo ou em parte, os embargos
execuo de dvida ativa da Fazenda Pblica.

O recurso de ofcio interposto pelo prprio juiz que prolatou a sentena judicial.
Existem excees ao duplo grau de jurisdio:
a)
Condenao
imposta
contra
ente
pblico
no
exceder
ao
valor
correspondente a 60 salrios-mnimos.
b)
A sentena ter sido prolatada em acordo com jurisprudncia do plenrio do
STF ou smula deste ou do tribunal superior competente.
5.1. Recurso extraordinrio
Pgina 44 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
O recurso extraordinrio utilizado para levar ao Supremo Tribunal Federal

matrias que ofendam dispositivos constitucionais, utilizando-se do chamado controle
difuso.
A Emenda Constitucional n45/2004 trouxe um novo requisito de admissibilidade
para interposio do recurso extraordinrio, de maneira que, conforme nova redao do
3 do art. 102 da CF, para que o recurso seja recebido necessrio que se demonstre a
repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei. O
tribunal examinar a admisso do recurso e poder recus-lo pela manifestao de 2/3
(dois teros) de seus membros em razo de considerar no existente o requisito de
repercusso geral.
A Lei n 11.418, de 19 de dezembro de 2006 acrescentou ao CPC os art. 543-A e
543-B que regulamentam a repercusso geral, que equivale a dizer que para o recurso
extraordinrio ser aceito ele precisa versar sobre questes relevantes que ultrapassem os
interesses subjetivos da causa, que reflitam mais que o interesse das partes, de modo a
representar valores cuja proteo seja de interesse coletivo. A inteno, por este
dispositivo, evitar o exame de questes que tenham alcance restrito s partes e que se
destinadas ao STF sobrecarregariam seu funcionamento.
5.1.1. Hipteses de cabimento

So hipteses taxativas que se encontram no art. 102, III, da CF:
a) contrariedade a dispositivo da Constituio. A abrangncia e extenso desse
dispositivo a mesma prevista para o recurso especial, porm a contrariedade do recurso
extraordinrio abrange tambm a negativa de vigncia.
Antigamente s existia a possibilidade de negativa de vigncia para a lei que
fosse interpretada de maneira no razovel. Caso fosse razovel, mesmo que sua
interpretao no fosse das melhores, no haveria essa possibilidade. Aps a CF/88 s
aceita a deciso que trouxer a melhor interpretao, cabendo ento recurso extraordinrio
se isso no ocorrer.
Pgina 45 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
S ser aceito recurso extraordinrio com base nessa alnea se a ofensa

constituio for direta e frontal, no sendo cabvel nos casos em que a deciso recorrida
afrontar diretamente lei ordinria e indiretamente a Constituio.
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal. a maneira pela qual
o STF realiza o controle difuso de constitucionalidade de lei federal ou tratado. S
cabvel se for reconhecida a inconstitucionalidade e se no for de direito local.
O STF sumulou este entendimento:
SMULA N 280
POR OFENSA A DIREITO LOCAL NO CABE RECURSO EXTRAORDINRIO.
SMULA N 281
INADMISSVEL O RECURSO EXTRAORDINRIO, QUANDO COUBER NA
JUSTIA DE ORIGEM, RECURSO ORDINRIO DA DECISO IMPUGNADA.
O recurso extraordinrio passa por juzo de admissibilidade que verificar se
houve a declarao de inconstitucionalidade da lei ou do tratado, para em seguida deferilo se houver mesmo inconstitucionalidade.
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituio.
Quando uma deciso atribuir validade a lei ou ato de governo local contestado em face da
constituio caber recurso extraordinrio. A situao a ser analisada nessa hiptese ao
contrrio da anterior, j ser pela constitucionalidade.
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. Como nas outras
alneas o objetivo desse dispositivo preservar a Constituio. Nesse caso, a deciso
que valida uma lei local em detrimento de uma federal viola o regime estabelecido pela
Constituio, assim a Emenda n 45/2004 tornou expresso o cabimento do recurso
extraordinrio.
Percebam que a hiptese de julgar validade da lei relativamente ao ordenamento
no permite que venha a ser discutido, via Recurso Extraordinrio, qual a interpretao a
ser dada a determinado dispositivo legal, nesse sentido outro enunciado de Smula do
STF:
SMULA N 636
Pgina 46 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
NO CABE
RECURSO
EXTRAORDINRIO
POR CONTRARIEDADE AO
PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA LEGALIDADE, QUANDO A SUA VERIFICAO

PRESSUPONHA
REVER
INTERPRETAO
DADA
NORMAS
INFRACONSTITUCIONAIS PELA DECISO RECORRIDA.
5.2. Embargos de Divergncia em Recurso Especial ou Extraordinrio

A Lei n. 8.950/94 incluiu esse recurso no art. 496 do CPC e seu objetivo
padronizar a jurisprudncia dos tribunais superiores. Ele cabvel contra deciso de
turma do STJ que, em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, de seo
ou do rgo especial, e contra deciso de turma do STF que, em recurso extraordinrio,
divergir do julgamento da outra turma ou do plenrio.
A divergncia que enseja esse recurso pode ser quanto ao mrito ou quanto
admissibilidade do recurso especial ou extraordinrio. Ele cabvel tambm em caso de
agravo regimental que decide recurso especial (Smula 316 do STJ), sendo assim, a
Smula 599 [so incabveis embargos de divergncia de deciso de turma, em agravo
regimental] do STF foi cancelada.
Segundo a Smula 158 do STJ, os embargos de divergncia no sero utilizados
em caso de dissdio com acrdo de Turma ou Seo se ela no tiver mais competncia
para a matria neles versada.
5.2.1. Processamento
Esse recurso ser oposto no prazo de 15 dias a contar da publicao da deciso
embargada e dever observar o estabelecido em regimento interno (art. 546, pargrafo
nico, CPC). A prova da divergncia dever acompanhar a petio de interposio, que
dever ser protocolada na secretria para ser encaminhada a um relator, que far exame
de admissibilidade. Se ele for negativo, cabe agravo para o rgo competente para
julgamento dos embargos, no prazo de 5 dias. Se ele for positivo, ser intimada a parte
contrria para apresentar contrarrazes no prazo de 15 dias e, posteriormente, o recurso
ser includo na pauta de julgamento.
Pgina 47 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS
O CPC prev os seguintes recursos dirigidos aos tribunais superiores e STF: 1)

Recurso Ordinrio; 2) Recurso Especial; 3) Recurso Extraordinrio; 4) Agravo de
Instrumento; 5) Embargos de Divergncia de Recurso Especial ou Extraordinrio.
Alm dos recursos, tratados no captulo anterior, os Tribunais tambm possuem
incidentes prprios, os quais sero analisados neste captulo.
1. Da Uniformizao da Jurisprudncia
Os tribunais so divididos em turmas, cmaras, sees, grupos. rgos que nem
sempre tm entendimentos idnticos sobre as questes que lhes so submetidas,
gerando divergncias entre questes de mesmo teor.
A falta de padronizao da jurisprudncia leva insegurana jurdica, falta de
previsibilidade na realizao dos negcios jurdicos, o que pode ser bastante prejudicial
ao desenvolvimento socioeconmico de quem poderia ter um ambiente seguro para
realizar seus negcios. Por esse motivo que se torna necessrio, entre outros remdios, o
incidente de uniformizao de jurisprudncia.
De maneira a uniformizar o entendimento sobre mesmas questes, h
instrumentos de padronizao da jurisprudncia -
exemplo: a possibilidade de
interposio de recurso especial fundado na divergncia de julgados, conforme disposio

constitucional do artigo 105, III, c:
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
[...]
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima
instncia, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito
Federal e Territrios, quando a deciso recorrida:
[...]
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro
tribunal.
Pgina 48 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
No CPC, h captulo especfico para o tema: Captulo I - Da Uniformizao da

Jurisprudncia, includo no ttulo IX - Do Processo nos Tribunais.
De acordo com o diploma de direito processual, compete a qualquer juiz, via
incidente de uniformizao da jurisprudncia, ao dar o voto na turma, cmara, ou grupo
de cmaras, solicitar o pronunciamento prvio do tribunal acerca da interpretao do
direito quando:
I - verificar que, a seu respeito, ocorre divergncia;
II - no julgamento recorrido a interpretao for diversa da que lhe haja dado outra
turma, cmara, grupo de cmaras ou cmaras cveis reunidas.
Cabe parte, tambm, o direito de requerer, no recurso ou em petio avulsa,
que o julgamento obedea a este procedimento.
O incidente de uniformizao da jurisprudncia cabvel nos julgamentos de
recursos, cujo reexame seja necessrio e nos casos de competncia originria do
tribunal, podendo ser suscitado pelo juiz, pela parte ou pelo Ministrio Pblico. So estes,
portanto, os legitimados para o suscitar.
No incidente, a causa no julgada, na verdade o que h um pronunciamento
do tribunal quanto ao dissdio, de maneira que fixada a tese jurdica. O rgo que se
utilizou do incidente quem ir julgar, mas estar vinculado interpretao do Tribunal.
Observem que por meio do incidente se faz uma consulta sobre o posicionamento
da Corte, mas no se outorga a ela o poder de decidir. Mas, h outra questo: uma vez
que o Tribunal se pronuncie sobre o dissdio, o resultado da consulta passa a vincular a
deciso do rgo que fez uso do incidente.
2. Pressupostos
Os pressupostos para a instaurao do incidente so:

1)
o julgamento em curso perante turma, cmara, ou grupo de cmaras. Tratando-
se de julgamento em tribunal pleno ou rgo especial no ser cabvel o incidente;

Dvida: O que o rgo especial?
O artigo 93 da CF/88, XI, dispe que: "nos tribunais com nmero superior a vinte
e cinco julgadores, poder ser constitudo rgo especial, com o mnimo de onze e o
mximo de vinte e cinco membros, para o exerccio das atribuies administrativas e
Pgina 49 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
jurisdicionais delegadas da competncia do tribunal pleno, provendo-se metade das

vagas por antiguidade e a outra metade por eleio pelo tribunal pleno.
2) divergncia jurisprudencial prvia na interpretao do direito entre as turmas;
3) divergncia no curso do julgamento, interna ou externa. Ser interna quando se
manifestar entre juzes do mesmo rgo julgador (turma, cmara), e ser externa quando
se manifestar entre diferentes rgos do mesmo Tribunal.
4) Tese a ser uniformizada relacionada com o direito em discusso.
3. Procedimento
O incidente ser admitido pelo rgo fracionrio julgador (turma, cmara, ou

grupo de cmaras) conforme critrios de convenincia e oportunidade, inexistindo direito
processual sua instaurao. Este o entendimento do Superior Tribunal de Justia, que
sobre o incidente assim se pronunciou:
"Pedido de uniformizao de jurisprudncia" (CPC, art. 476) no se qualifica como
instncia recursal. Deve ser formulado pela parte ao "arrazoar o recurso ou em petio
avulsa". Se deduzido posteriormente ao julgamento da apelao equivaleria a embargos
de divergncia, admissveis apenas nas instncias recursais extraordinrias (inciso VIII).
Ademais, "a suscitao do incidente de uniformizao de jurisprudncia em nosso sistema
constitui faculdade, no vinculando o juiz, sem embargo do estmulo e do prestgio que se
deve dar a esse louvvel e belo instituto" (REsp n. 3.835, Min. Slvio de Figueiredo
Teixeira; EDAI n. 794.218, Min. Luis Felipe Salomo).
Sendo inadmitido o incidente, a causa (causa originria ou recurso) ter normal
seguimento. A deciso que o admite ou inadmite irrecorrvel.
Dispe o artigo 477 (CPC) que reconhecida a divergncia, ser lavrado o
acrdo, indo os autos ao presidente do tribunal para designar a sesso de julgamento. A
secretaria distribuir a todos os juzes cpia do acrdo.
O tribunal, reconhecendo a divergncia, dar a interpretao a ser observada,
cabendo a cada juiz emitir o seu voto em exposio fundamentada. Em qualquer caso,
ser ouvido o chefe do Ministrio Pblico que funciona perante o tribunal. Essa
participao do Parquet se deve ao interesse pblico presente no julgamento de
uniformizao de jurisprudncia.
Pgina 50 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
Se o julgamento for tomado pelo voto da maioria simples, aplicado ser ao caso
concreto sem a formao de smula, mas se a deciso se der por maioria absoluta dos
membros que integram o tribunal, ser objeto de smula e constituir precedente na
uniformizao da jurisprudncia (art. 479).
Em sntese:
1) o rgo fracionrio analisa o cabimento do incidente. Se admitido, suspende o
julgamento que lhe incumbia, lavra acrdo e remete o incidente ao presidente do
tribunal.
2) o Tribunal Pleno (ou rgo especial) realizar nova anlise de admissibilidade,
se entender cabvel, fixa a tese de uniformizao, devendo cada juiz emitir seu voto em
exposio fundamentada.
3) o rgo no qual se suscitou o incidente retoma o julgamento, que estava
suspenso, decidindo em conformidade com a tese fixada. Somente contra essa deciso
que o interessado poder interpor recurso.
Sobre as smulas:
H divergncia sobre a classificao das smulas dos tribunais como fonte formal
ou material de direito.
Enquanto as fontes formais so a manifestao concreta do direito positivo, sendo
a lei a principal fonte formal; as fontes materiais so entendidas como valores sociais que
orientam o legislador na criao das leis e o julgador na formao de sua convico.
O Tribunal Superior do Trabalho - TST - j se manifestou em diversos julgados
considerando a smula fonte material, qual no se vincula o julgador.
Sem entrar no mrito da questo, porque no nos interessante uma abordagem
detalhada do tema para a nossa prova, devemos considerar a smula, grosso modo,
como mera jurisprudncia, que no vincula os rgos judiciais s suas disposies.
Porm, a smula vinculante excepciona a regra. O TST emitiu elucidativo
pronunciamento sobre esta modalidade de Smula:
A introduo do instituto da smula vinculante,
por meio da
Emenda
Constitucional n. 45/2004, elevou a jurisprudncia iterativa do Supremo Tribunal Federal,
Pgina 51 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
aprovada nos termos do artigo 103-A, da Constituio da Repblica, ao status de fonte

formal do direito, devendo-se-lhe reconhecer fora normativa e carter constitucional.
(274001920085150049 27400-19.2008.5.15.0049, Relator: Jos Roberto Freire Pimenta,
Data de Julgamento: 25/04/2012, 2 Turma, Data de Publicao: DEJT 04/05/2012)
Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004, o artigo 103-A da CF/88

expe:
Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao,
mediante deciso de dois teros dos seus membros, aps reiteradas decises sobre
matria constitucional, aprovar smula que, a partir de sua publicao na imprensa oficial,
ter efeito vinculante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e
administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem
como proceder sua reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.
1 A smula ter por objetivo a validade, a interpretao e a eficcia de normas
determinadas, acerca das quais haja controvrsia atual entre rgos judicirios ou entre
esses e a administrao pblica que acarrete grave insegurana jurdica e relevante
multiplicao de processos sobre questo idntica.
2 Sem prejuzo do que vier a ser estabelecido em lei, a aprovao, reviso ou
cancelamento de smula poder ser provocada por aqueles que podem propor a ao
direta de inconstitucionalidade.
3 Do ato administrativo ou deciso judicial que contrariar a smula aplicvel ou
que indevidamente a aplicar, caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal que,
julgando-a procedente, anular o ato administrativo ou cassar a deciso judicial
reclamada, e determinar que outra seja proferida com ou sem a aplicao da smula,
conforme o caso.
4. Da Uniformizao de Jurisprudncia suscitada por relator
Pgina 52 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
A Lei n 10.352, de 26 de dezembro de 2001, deu nova redao ao art. 555, de

maneira a criar nova modalidade de incidente de uniformizao, mas que somente pode
ser suscitado por juiz-relator.
Art. 555. No julgamento de apelao ou de agravo, a deciso ser tomada, na
cmara ou turma, pelo voto de 3 (trs) juzes. (Redao dada pela Lei n 10.352, de
26.12.2001)
1o Ocorrendo relevante questo de direito, que faa conveniente prevenir ou
compor divergncia entre cmaras ou turmas do tribunal, poder o relator propor seja o
recurso julgado pelo rgo colegiado que o regimento indicar; reconhecendo o interesse
pblico na assuno de competncia, esse rgo colegiado julgar o recurso. (Includo
pela Lei n 10.352, de 26.12.2001) [...]
Percebam, portanto, que se tratando de questo de relevante direito, para a qual
seja conveniente prevenir ou sanar divergncia entre rgos do Tribunal, o relator da
causa poder suscitar o incidente que venha a ser julgado pelo rgo colegiado indicado
em regimento. Assim, se o colegiado entender que h interesse pblico na uniformizao
da questo, julgar a causa.
H duas marcantes peculiaridades neste incidente em relao ao outro de
uniformizao: 1) somente o relator o pode suscitar; 2) o rgo colegiado responsvel por
julg-lo ser definido por regimento.
5. Da declarao de inconstitucionalidade
Assim como o incidente de uniformizao, a declarao de inconstitucionalidade

constitui incidente, ou seja, circunstncia acidental ao processo. Podendo ser utilizada em
questo relativa ao recurso ou causa originria.
Somente se fala em controle de constitucionalidade porque h no ordenamento
jurdico ptrio reconhecimento da supremacia da Constituio. Desse modo, h a
necessidade de controle das normas infraconstitucionais, que, quando em confronto com
a Constituio, devem ser declaradas inconstitucionais e invalidadas.
O sistema de controle de constitucionalidade no Brasil ecltico ou hbrido, j que
combina o controle poltico-preventivo com o controle judicial-repressivo (concentrado ou
difuso).
Pgina 53 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
Interessa-nos, para o tpico em tela, o controle judicial, o legislador ptrio disps

para o Poder Judicirio dois mtodos de controle: 1) o reservado ou concentrado, por via
de ao; 2) difuso ou aberto, por via de exceo ou defesa -
controle de
constitucionalidade concreto.
Quando for concentrado, caber ao STF exercer o controle - exatamente, por
isso, chamado concentrado, j que cabe a um rgo. Quanto ao controle difuso, alm do
STF, todos os demais tribunais e juzes do Poder Judicirio devero exerc-lo.
Sobre o incidente que estamos estudando, h previso constitucional (art. 97) que
embasa a previso do CPC (arts. 480 a 482).
Na CF/88:
Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos
membros
do
respectivo
rgo
especial
podero
os
tribunais
declarar
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico.

Percebam que a declarao de inconstitucionalidade, pela via difusa, exercida
pelos Tribunais somente se dar pela maioria absoluta dos votos do Plenrio ou de rgo
especial, no se dar por maioria simples. Sobre o tema o STF aprovou a Smula
Vinculante n 10: Viola a clusula de reserva de plenrio (CF, artigo 97) a deciso de
rgo
fracionrio
de
tribunal
que,
embora
no
declare
expressamente
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do poder pblico, afasta sua incidncia, no

todo ou em parte.
Os artigos 480 a 482 do Cdigo de Processo Civil disciplinam o incidente de
arguio de inconstitucionalidade no mbito dos tribunais.
Art. 480. Arguida a inconstitucionalidade de lei ou de ato normativo do poder
pblico, o relator, ouvido o Ministrio Pblico, submeter a questo turma ou cmara, a
que tocar o conhecimento do processo.
Art. 481. Se a alegao for rejeitada, prosseguir o julgamento; se for acolhida,
ser lavrado o acrdo, a fim de ser submetida a questo ao tribunal pleno.
Pargrafo nico. Os rgos fracionrios dos tribunais no submetero ao
plenrio, ou ao rgo especial, a arguio de inconstitucionalidade, quando j houver
pronunciamento destes ou do plenrio do Supremo Tribunal Federal sobre a questo.
Art. 482. Remetida a cpia do acrdo a todos os juzes, o presidente do tribunal
designar a sesso de julgamento.
Pgina 54 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
1 O Ministrio Pblico e as pessoas jurdicas de direito pblico responsveis

pela edio do ato questionado, se assim o requererem, podero manifestar-se no
incidente de inconstitucionalidade, observados os prazos e condies fixados no
Regimento Interno do Tribunal.
2 Os titulares do direito de propositura referidos no art. 103 da Constituio
podero manifestar-se, por escrito, sobre a questo constitucional objeto de apreciao
pelo rgo especial ou pelo Pleno do Tribunal, no prazo fixado em Regimento, sendo-lhes
assegurado o direito de apresentar memoriais ou de pedir a juntada de documentos.
3O relator, considerando a relevncia da matria e a representatividade dos
postulantes, poder admitir, por despacho irrecorrvel, a manifestao de outros rgos
ou entidades.
5.1. Legitimidade
A legitimidade para arguir o incidente das partes, entre as quais os

litisconsortes, assistentes e intervenientes; do Ministrio Pblico ou de qualquer dos
juzes, que tenha atuado no recurso ou na causa originria.
5.2. Procedimento
Aps ser suscitado o incidente, ouve-se o Ministrio Pblico, para em seguida o

relator submeter a questo ao rgo fracionrio (turma, cmara) responsvel pelo
julgamento da causa. A este rgo julgador caber o juzo de admissibilidade. Assim, se a
alegao for rejeitada, prosseguir o julgamento; se acolhida, ser lavrado o acrdo a
fim de que a questo seja submetida ao tribunal pleno, ou rgo especial. Como vimos,
somente pela maioria absoluta de seus membros podem os tribunais declarar a
inconstitucionalidade da norma.
Somente pela manifestao da maioria absoluta dos membros do tribunal ou de
seu rgo especial poder ser declarada a inconstitucionalidade da norma (art. 97 da
CF/88). Exceo se faz hiptese de j haver pronunciamento do plenrio, do rgo
especial ou do plenrio do Supremo Tribunal Federal sobre a questo (art. 481, pargrafo
nico), caso em que no ser necessrio seguir o procedimento do artigo 481, caput.
Pgina 55 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Expe o STF o entendimento de que "a deciso que enseja a interposio de

recurso ordinrio ou extraordinrio no a do plenrio, que resolve o incidente de
inconstitucionalidade, mas a do rgo (cmaras, grupos ou turmas) que completa o
julgamento do feito. (Smula n 513 STF)
6. Da homologao de sentena estrangeira
Pela Emenda Constitucional n 45/2004, a competncia para a homologao de

sentena estrangeira, que era do Supremo Tribunal Federal, passou a ser do Superior
Tribunal de Justia.
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
I - processar e julgar, originariamente:
[...]
i) a homologao de sentenas estrangeiras e a concesso de exequatur s
cartas rogatrias; (Includa pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
A motivao que permite homologar a sentena estrangeira no Brasil, e, assim,

permitir que ela possa surtir efeito no Pas, decorre de um sentido de cooperao entre os
pases, da perseguio de um direito que possa trazer justia aos indivduos, cada vez
mais inseridos em uma sociedade global.
Feita a observao de que a competncia para homologar a sentena estrangeira
no mais do STF, mas do STJ, frise-se que o CPC trata do tema nos artigos 483 e 484,
a saber:
Art. 483. A sentena proferida por tribunal estrangeiro no ter eficcia no Brasil
seno depois de homologada pelo Supremo Tribunal Federal [leia-se: Superior Tribunal
de Justia].
Pargrafo nico. A homologao obedecer ao que dispuser o Regimento Interno
do Supremo Tribunal Federal [leia-se: Superior Tribunal de Justia].
Art. 484. A execuo far-se- por carta de sentena extrada dos autos da
homologao e obedecer s regras estabelecidas para a execuo da sentena nacional
da mesma natureza.
Pgina 56 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
So pressupostos para homologao da sentena estrangeira definidos pela Lei

de Introduo s normas do Direito Brasileiro [Decreto-Lei n4.657, de 4 de setembro de
1.9420]:
Art. 15. Ser executada no Brasil a sentena proferida no estrangeiro, que rena
os seguintes requisitos:
a) haver sido proferida por juiz competente;
b) terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado revelia;
c) ter passado em julgado e estar revestida das formalidades necessrias para a
execuo no lugar em que foi proferida;
d) estar traduzida por intrprete autorizado;
e) ter sido homologada pelo Supremo Tribunal Federal [leia-se: Superior Tribunal
de Justia].
Alm de que:
Art. 17. As leis, atos e sentenas de outro pas, bem como quaisquer declaraes
de vontade, no tero eficcia no Brasil, quando ofenderem a soberania nacional, a
ordem pblica e os bons costumes.
Para regular o assunto, o STJ publicou, em carter excepcional at que o Plenrio
da Corte aprove disposies regimentais prprias, a Resoluo n 9, de maio de 2005,
por meio da qual foram criadas as classes processuais de Homologao de Sentena
Estrangeira e de Cartas Rogatrias no rol dos feitos submetidos ao Superior Tribunal de
Justia.
No artigo 2, definiu-se que atribuio, em regra, do Presidente do STJ
homologar sentenas estrangeiras e conceder exequatur a cartas rogatrias.
6.1. Procedimento (definido pela Res. STJ n9/2005)

A homologao de sentena estrangeira deve ser requerida pela parte
interessada, por petio, instruda com a certido ou cpia autntica do texto integral da
sentena estrangeira e com outros documentos indispensveis, devidamente traduzidos e
autenticados.
A parte interessada ser citada para, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar o
pedido de homologao de sentena estrangeira ou intimada para impugnar a carta
Pgina 57 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

rogatria. Transcorrido o prazo de defesa, d-se vista, pelo prazo de dez dias, ao
Ministrio Pblico.
Das decises do Presidente na homologao de sentena estrangeira e nas
cartas rogatrias cabe agravo regimental.
Por fim, saliente-se que a sentena estrangeira homologada ser executada por
carta de sentena, no Juzo Federal competente.
RESUMO DA AULA
- Recurso: o meio utilizado para reexaminar uma deciso judicial, no curso ou no
desfecho do processo, que tenha causado prejuzo a uma das partes, a terceiros ou ao
ministrio pblico.
- Destina a provocar o reexame das decises judiciais, por um grau de jurisdio superior,
evitando assim, erros judicirios, ao submet-lo a uma nova anlise.
Requisitos extrnsecos
Vinculados ao recurso: tempestividade; preparo;

regularidade formal; adequao.
Requisitos intrnsecos
Alusivos ao recorrente: legitimidade; interesse
- Efeitos: Efeito suspensivo, o obstativo, o translativo, o expansivo, o substitutivo, o

regressivo, o diferido.
- Princpios: duplo grau de jurisdio, taxatividade, singulariedade, voluntariedade,
dialeticidade, fungibilidade, proibio da reformatio in pejus, complementariedade,
consumao.
- Tipos: Embargos de Declarao, Apelao, Agravo: retido e de instrumento.
- Recursos Especiais e Extraordinrio.
Pgina 58 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
QUESTES COMENTADAS
01. (PMG PI 2010) O recurso de agravo cabvel
a) quando for preciso forar a parte contrria absteno de um ato.
b) de sentenas.
c) de atos processuais de mero expediente.
d) de quaisquer decises interlocutrias, havendo ou no prejuzo s partes.
e) de decises interlocutrias, desde que haja gravame parte recorrente.
COMENTRIOS:
Art. 522, CPC: Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de 10 dias,
na forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar parte leso
grave e de difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua
interposio por instrumento.
Gabarito: E
02. (TRT 22 Regio 2010) O recurso

a) s pode ser interposto pela parte vencida.
b) extraordinrio impede a execuo da sentena.
c) especial deve ser interposto no prazo de 15 dias.
d) interposto pelo Municpio depende de preparo.
e) adesivo independente do principal.
COMENTRIOS:
Vejamos os itens incorretos.
a)
Errado. O art. 499, CPC: O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo
terceiro prejudicado e pelo ministrio pblico.
Pgina 59 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
b) Errado. Art. 497, CPC: O recurso extraordinrio e o recurso especial no

impedem a execuo da sentena; a interposio do agravo de instrumento no obsta o
andamento do processo, ressalvado o disposto no art. 558 desta Lei.
d) Errado. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar, quando
exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de desero (art. 511, 1 , CPC).
1 : So dispensados de preparo os recursos interpostos pelo Ministrio
Pblico, pela Unio, pelos Estados e Municpios e respectivas autarquias, e pelos
que gozam de iseno legal.
e) Item errado de acordo com o art. 500, CPC: Cada parte interpor o recurso,
independentemente, no prazo e observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos
autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O
recurso adesivo fica subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies
seguintes.
Gabarito: C
03. (TCE AP 2010) O acrdo que, por maioria de votos, conceder mandado de
segurana impetrado originariamente junto ao Tribunal Regional Federal contra
rgos de partidos polticos, para proteger direito lquido e certo constante de lei
federal infraconstitucional e da Constituio da Repblica, alm dos embargos de
declarao, estar sujeito, em tese, a
a) embargos infringentes, apenas.
b) recurso especial, apenas.
c) recurso extraordinrio, apenas.
d) recurso especial, recurso extraordinrio e recurso ordinrio constitucional.
e) recurso especial e recurso extraordinrio.
COMENTRIOS:
Pgina 60 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

A interposio ser dos recursos especial e extraordinrio. Vale mencionar estes

dois enunciados.
" inadmissvel recurso especial, quando o acrdo recorrido assenta em
fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si s, para
mant-lo, e a parte vencida no manifesta recurso extraordinrio. (Smula 126 do STJ)
" inadmissvel o recurso extraordinrio, quando a deciso recorrida assenta em
mais de um fundamento suficiente e o recurso no abrange todos eles. (Smula 283 do
STF)
Gabarito: E
04. (TJ AP 2010) Sobre o Recurso Extraordinrio certo que

a) se a Turma decidir pela existncia da repercusso geral por, no mnimo, 3 (trs)
votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao Plenrio.
b) o Supremo Tribunal Federal, em deciso recorrvel por meio de Agravo, no
conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada
no oferecer repercusso geral, nos termos preconizados pela lei.
c) o Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a manifestao de
terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos do Regimento Interno do
Supremo Tribunal Federal.
d) a Smula da deciso sobre a repercusso geral constar de ata, que ser
publicada no Dirio Oficial, mas no valer como acrdo.
e) da deciso do Relator que no admitir ou negar provimento ao agravo de
instrumento interposto contra deciso denegatria de Recurso Extraordinrio,
caber agravo no prazo de dez dias, ao rgo competente para o julgamento do
recurso.
COMENTRIOS:
Pgina 61 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
a) Item errado. Art. 543- A, 4, CPC: Se a Turma decidir pela existncia da

repercusso geral por, no mnimo, 4 votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao
Plenrio.
b) Item errado. Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel,
no conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada
no oferecer repercusso geral, nos termos deste artigo.
c) Item Correto. De acordo com o art. 543-A, 6, CPC, o Supremo Tribunal
Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer do recurso extraordinrio, quando a
questo constitucional nele versada no oferecer repercusso geral, nos termos deste
artigo.
6: O Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a
manifestao de terceiros, subscrita por procurador habilitado, nos termos do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
Cpia do texto da Lei.
d) Item errado. De acordo com o art.543-A, 7 A Smula da deciso sobre a
repercusso geral constar de ata, que ser publicada no Dirio Oficial e valer como
acrdo.
e) Item errado. Da deciso do relator que no conhecer do agravo, negar-lhe
provimento ou decidir, desde logo, o recurso no admitido na origem, caber agravo, no
prazo de 5 dias, ao rgo competente. (art. 545, CPC). Muita ateno, pois a redao foi
dada pela Lei n 12.322, de 2010, portanto trata-se de uma mudana nova. Comparem a
nova redao com a anterior. A banca pode trocar uma palavra pela outra!
Gabarito: C
05. (TJ SP 2013) Determinado acrdo reformou sentena de mrito, de modo que
um dos captulos da deciso foi objeto de julgamento por maioria de votos e outro
foi objeto de deciso unnime. Nesse cenrio, assinale a alternativa correta.
a) Cabem embargos infringentes, recurso extraordinrio e recurso especial, os
quais devem ser interpostos simultaneamente.
Pgina 62 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
b) Se no forem opostos embargos infringentes no ser possvel a interposio de

recurso especial e recurso extraordinrio.
c) O prazo para interposio dos embargos infringentes se inicia quando transitar
em julgado a deciso unnime.
d) Os embargos infringentes so interpostos primeiro, sendo que o prazo para
interposio de recurso extraordinrio e recurso especial fica sobrestado at a
intimao do acrdo dos embargos infringentes, quando ento se inicia o prazo.
COMENTRIOS:
A resposta questo est neste artigo do CPC:
Art. 498. Quando o dispositivo do acrdo contiver julgamento po r maioria
de votos e julgamento unnime, e forem interpostos embargos infringentes, o prazo
para recurso extraordinrio ou recurso especial, relativamente ao julgamento
unnime, ficar sobrestado at a intimao da deciso nos embargos.
Pargrafo nico. Quando no forem interpostos embargos infringentes, o prazo
relativo parte unnime da deciso ter como dia de incio aquele em que transitar em
julgado a deciso por maioria de votos."
Gabarito: D
06. (TJ SP 2013) Os embargos de declarao devero ser opostos, no prazo de:
a) 15 (quinze) dias, em petio dirigida ao juiz, com indicao do ponto obscuro,
omisso, contraditrio ou negativa de vigncia de lei federal, estando sujeitos a
preparo.
b) 10 (dez) dias, em petio dirigida ao juiz, com indicao do ponto obscuro,
contraditrio, omisso ou com erro material, estando sujeitos a preparo.
c) 8 (oito) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto que
deu lei federal interpretao divergente da que lhe foi atribuda por outro tribunal,
estando sujeitos a preparo.
Pgina 63 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
d) 5 (cinco) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto

obscuro, contraditrio ou omisso, no estando sujeitos a preparo.
e) 3 (trs) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto
obscuro, omisso, contraditrio ou inconstitucional, no estando sujeitos a preparo.
COMENTRIOS:
Conforme CPC: Art. 536. Os embargos sero opostos, no prazo de 5 (cinco)
dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto obscuro, contraditrio
ou omisso, no estando sujeitos a preparo.
Gabarito: D
07. (TJ RJ 2011) Sobre a apelao, correto afirmar:

a) a apelao recebida apenas no efeito devolutivo quando interposta de sentena
que homologar a diviso ou demarcao.
b) interposta apelao contra sentena que julgou procedente o pedido de
instituio de arbitragem, deve ser ela recebida no efeito suspensivo.
c) a apelao recebida s no efeito devolutivo quando interposta de sentena que
julgar a liquidao de sentena.
d) recebida no efeito devolutivo e suspensivo a apelao interposta contra
sentena condenatria de prestao de alimentos.
COMENTRIOS:
Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo. Ser,
no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena que:
I - homologar a diviso ou a demarcao; [Valida a letra a. Resposta
questo]
II - condenar prestao de alimentos; [Invalida letra d]
-III julgar a liquidao de sentena [Invalida a letra c. Revogado pela Lei n
11.232, de 2005, que inseriu no CPC o artigo 475-H: Da deciso de liquidao caber
agravo de instrumento.]
Pgina 64 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
IV - decidir o processo cautelar;

V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los improcedentes;
VI - ju lg ar procedente o pedido de instituio de arbitragem. [Invalida a letra
b]
VII - confirmar a antecipao dos efeitos da tutela.
Gabarito: A
08. (TJM - SP 2011) Sobre os recursos, correto afirmar que

a) a renncia ao direito de recorrer depende da aceitao da outra parte.
b) a apelao no devolver ao tribunal a matria impugnada.
c) o agravo retido depende de preparo.
d) da deciso que no admitir embargos infringentes caber agravo para o rgo
competente para o julgamento do recurso.
COMENTRIOS:
Letra a. Errada. Pelo CPC: Art. 502. A renncia ao direito de recorrer independe da
aceitao da outra parte."
Letra b. Errada. Caput do artigo 515 do CPC: A apelao devolver ao
tribunal o conhecimento da matria impugnada.
Letra c. Errada. Conforme pargrafo nico do artigo 522: O agravo retido
independe de preparo."
Letra d. Correta. Art. 532. Da deciso que no admitir os embargos
[Infringentes] caber agravo, em 5 (cinco) dias, para o rgo competente para o
julgamento do recurso.
Gabarito: D
09. (TJ SP 2013) No que concerne aos recursos, acertado dizer que
Pgina 65 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
a) nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, o tribunal s

poder julgar desde logo a lide se houver concordncia expressa das partes.
b) verificada a inexistncia de preparo devido, o recorrente ser intimado para
efetu-lo no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de desero.
c) o recurso interposto por um litisconsorte s a ele aproveitar.
d) ainda que se limite a confirmar a deciso recorrida, a deciso que aprecia o
recurso no tribunal substitui-se primeira no que tiver sido objeto de recurso.
COMENTRIOS:
Letra "a. Errada. "Art. 515. [...] 3o Nos casos de extino do processo sem
julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa
versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato
julgamento.
Letra "b. Errada. Art. 511. No ato de interposio do recurso, o recorrente
comprovar, quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo,
inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de desero. Se verificada a
inexistncia de preparo devido, o recurso ser tido por deserto. Haver 5 dias para suprilo no caso de ter sido insuficiente o preparo ( 2). Percebam que o prazo para
completa-lo e no para realiza-lo integralmente.
Letra "c. Errada. "Art. 509. O recurso interposto po r um dos litisconsortes a
todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
Letra "d. Correta. "Art. 512. O julgamento proferido pelo tribunal substituir a
sentena ou a deciso recorrida no que tiver sido objeto de recurso.
Gabarito: D
10. (TRT 21 Regio 2011) Considere que Joo obtenha uma sentena de
improcedncia e, apenas posteriormente ao seu trnsito em julgado, em abril de
2008, tome conhecimento de que o juiz que a proferiu era absolutamente
incompetente. Nesse caso, para obter a declarao da nulidade da sentena
Pgina 66 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
proferida por juiz absolutamente incompetente, no h qualquer bice, no

ordenamento jurdico, para que Joo proponha ao declaratria at abril de 2010.
COMENTRIOS:
A incompetncia absoluta no segue o modelo de prorrogao da competncia
relativa, se o juiz absolutamente incompetente, a alegao poder ser feita a qualquer
momento ou grau de jurisdio. Contudo, a sentena transitada em julgado sana as
nulidades, dando ao ato decisrio plena eficcia.
cabvel ao rescisria para questionar a incompetncia absoluta, conforme:
Art. 485 (CPC). A sentena de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida
quando:
II - proferida por juiz impedido ou absolutamente incompetente;
Assim, onde estaria o erro da questo, se cabvel rescisria e o prazo para sua
propositura de 2 anos?
O erro est em dizer que ser cabvel ao declaratria. No essa a natureza
jurdica da rescisria. Ela tem natureza de ao constitutiva.
A ao declaratria aquela cujo interesse do autor limita-se declarao: I - da
existncia ou da inexistncia de relao jurdica; II - da autenticidade ou falsidade de
documento (art. 4, CPC).
A ao constitutiva, por outro lado, prope-se verificao e declarao da
existncia de condies legais para a criao, modificao ou extino de alguma relao
ou situao jurdica.
Gabarito: Errado
11. (Advogado BRB 2010) correto dizer que os recursos so um prolongamento

do direito de ao capaz de provocar o reexame da deciso impugnada, de modo
que o pedido de reconsiderao uma espcie recursal, pois permite a quem
prolatou a deciso o reexame do tema.
COMENTRIOS:
Pgina 67 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Para essa questo, lembremos do princpio da taxatividade recursal, que

determina que a criao de qualquer recurso deve-se realizar por lei. Desse modo, ainda
que o pedido de reconsiderao (ou juzo de retratao) possibilite a reforma de uma
deciso, ele no pode ser considerado recurso.
O pedido de reconsiderao tem fundamento na prtica forense. S podemos
falar em reconsiderao quando se tratar de deciso interlocutria ou despachos. No
cabe reconsiderao a sentenas, salvo se indeferida a petio inicial, o autor apelar, o
que possibilitar ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso.
Gabarito: Errado
12. (Advogado da Unio - AGU 2009) Diz-se na doutrina que existe presuno da
existncia de repercusso geral nos recursos extraordinrios, o que se comprova
pela necessidade de qurum diferenciado para o no-conhecimento do recurso
com base na ausncia de tal requisito e na dispensa da demonstrao da sua
presena na pea de interposio do recurso, cabendo ao recorrido demonstrar a
ausncia.
COMENTRIOS:
Antes de discutir a questo, leiam atentamente o artigo 543-A do CPC:
Art. 543-A. O Supremo Tribunal Federal, em deciso irrecorrvel, no conhecer
do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada no oferecer
repercusso geral, nos termos deste artigo.
1 Para efeito da repercusso geral, ser considerada a existncia, ou no, de
questes relevantes do ponto de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que
ultrapassem os interesses subjetivos da causa.
2 O recorrente dever demonstrar, em preliminar do recurso, para apreciao
exclusiva do Supremo Tribunal Federal, a existncia da repercusso geral.
3 Haver repercusso geral sempre que o recurso impugnar deciso contrria
a smula ou jurisprudncia dominante do Tribunal.
Pgina 68 de 85

-j _fU_____________
Direito Processu
Estratgia
Cr O
4 Se a Turma decidir pela existncia da repercusso geral por, no mnimo, 4

(quatro) votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao Plenrio.
5 Negada a existncia da repercusso geral, a deciso valer para todos os
recursos sobre matria idntica, que sero indeferidos liminarmente, salvo reviso da
tese, tudo nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.
6O Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a manifestao de
7A Smula da deciso sobre a repercusso geral constar de ata, que ser
publicada no Dirio Oficial e valer como acrdo.
Na interposio do recurso extraordinrio, ao contrrio do que diz a questo, fazse necessria a demonstrao da repercusso geral em preliminar de recurso. Alm
disso, a questo afirma que recai sobre o recorrido o dever de demonstrar a ausncia da
repercusso, sendo que, em verdade, a obrigao do recorrente.
O recorrente deve comprovar a repercusso geral.
Gabarito: Errado
13. (Advogado da Unio 2009) Em regra, no existe contraditrio nos embargos de

declarao, uma vez que recurso destinado a suprir omisso, obscuridade ou
contradio da deciso recorrida. Parte majoritria da doutrina e da jurisprudncia,
entretanto,
entende
pela
necessidade
de
intimao
da
outra
parte
para
apresentao de contrarrazes, caso os embargos tenham sido interpostos visando

a efeitos modificativos, tambm chamados infringentes.
COMENTRIOS:
Embargos de Declarao (como j vimos) o instrumento utilizado para requerer,
de sentena ou acrdo,
esclarecimentos dos pontos obscuros,
omissivos ou
contraditrios. Ele no cabe para rever deciso. Mas, se identificado defeito material na
deciso, podero ser admitidos os embargos de declarao modificativos ou infringentes,
com intimao da outra parte para apresentar suas alegaes.
Pgina 69 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Gabarito: Certo
Acerca dos recursos, julgue o item a seguir.

14. (TRT 5 Regio 2008 - Adaptada) Interposto o recurso de apelao, a qualquer
tempo pode o recorrente a ele renunciar, independentemente de anuncia do
recorrido.
COMENTRIOS:
Ateno! Reparem que o CPC dispe que a qualquer momento "o recorrente
poder, sem a anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso (art. 501) e
o artigo seguinte: "a renncia ao direito de recorrer independe da aceitao da outra
parte.
Da devermos distinguir desistncia de renncia. A renncia quanto ao direito de
recorrer, anterior, portanto, interposio do recurso. A desistncia que pode ocorrer
depois de o recurso j ter sido admitido.
Escolhemos essa questo a dedo, porque queramos mostrar como as bancas
fazem questes maldosas, trocando um termo ou um sinal de pontuao, e no estamos
resolvendo prova de portugus!
Gabarito: Errado
15. (TCE RO 2010) extintiva do direito de recorrer a

a) aceitao da deciso.
b) ausncia do depsito de multa processual de pagamento imediato.
c) renncia ao direito sobre que se funda ao.
d) desistncia do recurso.
e) desistncia do pedido.
Pgina 70 de 85

Direito Processu
1RJ_____________

COMENTRIOS:
a)
Alternativa correta. O art. 503, CPC: A parte, que aceitar expressa
tacitamente a sentena ou a deciso, no poder recorrer.

Pargrafo nico. Considera-se aceitao tcita a prtica, sem reserva
alguma, de um ato incompatvel com a vontade de recorrer.
Gabarito: A
16. (TRE AC 2010) No processo A o ru X interps embargos infrigentes; no

processo B o autor Y interps recurso extraordinrio e no processo C o autor
interps recurso especial. Cumprida as formalidades legais, caber recurso adesivo
aos recursos interpostos nos processos:
a) A e B, apenas.
b) A e C, apenas.
c) B, apenas.
d) B e C, apenas.
e) A, B e C.
COMENTRIOS:
Art. 500, CPC: Cada parte interpor o recurso, independentemente, no prazo e
observadas as exigncias legais. Sendo, porm, vencidos autor e ru, ao recurso
interposto por qualquer deles poder aderir a outra parte. O recurso adesivo fica
subordinado ao recurso principal e se rege pelas disposies seguintes:
(...)
II: ser admissvel na apelao, nos embargos infringentes, no recurso
extraordinrio e no recurso especial.
Gabarito: E
Pgina 71 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
17. (TRE AC 2010) Joana interps embargos infrigentes em face de acrdo no

unnime que reformou, em grau de apelao, a sentena de mrito da ao de
cobrana que ajuizou em face de Matilde. Estes embargos no foram admitidos. De
acordo com o Cdigo de Processo Civil brasileiro, desta deciso
a) caber recurso especial, no prazo de dez dias para o Superior Tribunal de
Justia.
b) caber agravo, em dez dias, para o rgo prolator da deciso que no admitiu os
Embargos.
c) caber agravo, em dez dias, para o rgo competente para o julgamento do
recurso.
d) caber agravo, em cinco dias, para o rgo competente para o julgamento do
recurso.
e) no caber recurso.
COMENTRIOS:
Da deciso que no admitir os embargos caber agravo, em 5 dias, para o
rgo competente para o julgamento do recurso (art. 532, CPC).
Gabarito: D
18. (PGM PI 2010) As chamadas astreintes

a) devem ser fixadas contratualmente.
b) so determinadas pelo juiz sempre em carter liminar, como deciso
interlocutria.
c) so cabveis em sentenas de qualquer natureza, inclusive as de condenao em
pecnia.
d) tm natureza de compensao parte contrria.
e) possuem natureza inibitria, de desestmulo, mas no podem ser consideradas
como pena a quem deva cumprir a ordem judicial.
Pgina 72 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
COMENTRIOS:
Bem colocado pelo item "e, as astreintes, fixadas judicialmente, tm uma
natureza inibitria imposta ao devedor na execuo de obrigaes de fazer ou no fazer,
constituindo uma prestao integrante do montante devido.
Gabarito: E
19. (TRT 12 Regio 2010) A desistncia do recurso

a) poder ser efetuada somente at a apresentao da resposta do recorrido.
b) opera-se independentemente da anuncia da parte contrria
c) depende da anuncia dos litisconsortes.
d) poder ser efetuada at a remessa dos autos superior instncia.
e) principal no prejudica o conhecimento do recurso adesivo.
COMENTRIOS:
Vejamos o art. 501, CPC: O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a
anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
Gabarito: B
20. (Telebras 2013) Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao
hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Arnaldo ajuizou ao de usucapio em desfavor de diversos demandados, que,
embora constitussem advogados distintos, demonstraram interesses comuns,
negando a posse duradoura do autor. Julgado procedente o pedido, apenas um dos
demandados recorreu.
Nessa situao hipottica, o recurso interposto aproveita a todos os demandados.
a) Certo
b) Errado
Pgina 73 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
COMENTRIOS:
Conforme CPC: Art. 509. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos
aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses.
Gabarito: Certo
21. (TJ DF 2013) No que se refere a prazos e atos processuais, julgue os itens a
seguir, com base no que dispe o Cdigo de Processo Civil.
Considere a seguinte situao hipottica. Viviane ajuizou demanda, pelo rito
ordinrio, contra Joo e Maria, que, por sua vez, outorgaram procurao a
diferentes advogados. A demanda foi julgada procedente. Nesse caso, de trinta
dias o prazo para Joo e Maria interporem recurso de apelao.
a) Certo
b) Errado
COMENTRIOS:
O prazo para interposio da apelao de 15 dias (artigo 508 do CPC). Quando
os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lhes-o contados em dobro os
prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral, para falar nos autos (artigo 191,
CPC).
Gabarito: Certo
22. (TRT 8 Regio 2013) No que se refere aos recursos, assinale a opo correta.
a) A desistncia de recurso j interposto somente depender da anuncia da outra
parte se j houverem sido apresentadas as contrarrazes.
b) O recorrente dever comprovar o preparo at o ltimo dia de prazo para recorrer,
sob pena de no ser conhecido o recurso.
c) Se o assistido vedar, o assistente simples no poder recorrer, j que sua
atividade subordinada daquele.
d) O efeito conferido pela lei ao recurso especial impede a execuo da sentena
provisria.
Pgina 74 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
e) O acolhimento de um dos pedidos alternativos no impede que o autor recorra

pleiteando a concesso do outro pedido.
COMENTRIOS:
Item "a: contm erro. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem a anuncia do
recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso.
Item "b est errado. No ato de interposio do recurso, o recorrente comprovar,
quando exigido pela legislao pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, sob pena de desero.
Letra "c a alternativa correta. Vejamos o que dispem os artigos 50 e 52 do
CPC: Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no
processo para assisti-la.
Art. 52. O assistente atuar como auxiliar da parte principal, exercer os mesmos
poderes e sujeitar-se- aos mesmos nus processuais que o assistido.
Item "d errado. O recurso extraordinrio e o recurso especial no impedem a
execuo da sentena; e a interposio do agravo de instrumento no obsta o andamento
do processo, ressalvado o disposto na Lei.
Item "e tambm est incorreto. O pedido ser alternativo, quando, pela natureza
da obrigao, o devedor puder cumprir a prestao de mais de um modo. Assim, atendida
a prestao de um modo, suprida estar a obrigao, sem poder o autor exigir o
cumprimento por outra forma.
Gabarito: C
23. (DPE RR 2013) Acerca dos recursos admitidos no direito processual civil
brasileiro, assinale a opo correta.
a) A falta de recolhimento, na origem, do porte de remessa e retorno, quando
devidamente recolhido o preparo do recurso, no constitui causa de desero.
Pgina 75 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
b) A apresentao de contrarrazes e de recurso adesivo pela mesma parte, em

momentos distintos, inadmissvel no sistema recursal, dada a ocorrncia da
precluso consumativa decorrente da interposio primeira de um deles.
c) No se admite recurso adesivo no recurso extraordinrio nem no recurso
especial.
d) Na hiptese de litisconsrcio unitrio, o recurso interposto por apenas um dos
litisconsortes ter efeito expansivo subjetivo.
e) Constitui supresso de instncia, no sendo, por isso, admitido no sistema
processual, o fato de o Tribunal ad quem, ao apreciar recurso contra sentena que
extinguiu o processo sem julgamento do mrito, julgar desde logo a lide.
COMENTRIOS:
A letra "d o nosso gabarito. Efeito expansivo subjetivo ocorre quando a deciso
atingir sujeitos que no participam como partes do recurso, apesar de serem partes na
demanda. Esse efeito se aplica ao litisconsrcio unitrio, porque nessa modalidade a
deciso a cada litisconsorte deve, necessariamente, ser idntica.
Gabarito: D
24. (INSS 2013) Em relao ao monitria, correto afirmar que
a) os embargos dependem de prvia segurana do juzo e sero processados nos
prprios autos, pelo procedimento ordinrio.
b) rejeitados os embargos, constituir-se-, de pleno direito, o ttulo executivo
extrajudicial, intimando-se o devedor.
c) estando a petio inicial devidamente instruda, o Juiz deferir de plano a
expedio do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze
dias.
d) rejeitados os embargos, constituir-se-, de pleno direito, o ttulo executivo
judicial, citando-se o devedor.
Pgina 76 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
e) estando a petio inicial devidamente instruda, o Juiz deferir de plano a

expedio do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de dez dias.
COMENTRIOS:
Art. 1.102.b - Estando a petio inicial devidamente instruda, o Juiz deferir de
plano a expedio do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze
dias. [fundamento da letra C. Resposta questo]
Art. 1.102-C. No prazo previsto no art. 1.102-B, poder o ru oferecer embargos,
que suspendero a eficcia do mandado inicial. [...]
2o Os embargos independem de prvia segurana do juzo e sero processados
nos prprios autos, pelo procedimento ordinrio. [Invalida letra A]
3o Rejeitados os embargos, constituir-se-, de pleno direito, o ttulo executivo
judicial, intimando-se o devedor e prosseguindo-se na forma prevista no Livro I, Ttulo VIII,
Captulo X, desta Lei. [Invalida letra B e letra D. A previso do artigo se refere a ttulo
judicial, no ao extrajudicial, como mencionado na letra B. O erro da letra D est no uso
da terminologia, uma vez que no cabvel a citao para a situao que menciona, mas
a intimao do devedor.]
O erro da letra E est na meno ao prazo de 10 dias para entrega da coisa,
quando o artigo 1.102.b prev prazo de 15 dias.
Gabarito: C
25. (MPU 2010) O efeito expansivo do recurso confere ao julgador que proferiu a
deciso recorrida a oportunidade de reverter sua deciso e tornar desnecessrio o
recurso apresentado.
COMENTRIOS:
Pelo efeito expansivo o julgamento do recurso pode dar ensejo a deciso mais
abrangente do que da matria impugnada, ou ainda alcanar sujeito processual que no
tenha sido parte do recurso.
Pgina 77 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Pelo efeito regressivo que a causa voltar ao conhecimento do juzo prolator

da deciso, podendo ele revert-la.
Gabarito: Errado
26. MPU 2010) A ausncia de contestao por parte do ru em relao a ao

proposta em face configura revelia.
COMENTRIOS:
Falamos largamente de revelia em nossas aulas. Questo tranquila.
Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo
autor (art. 319 do CPC).
Gabarito: Certo
27. (ITESB 2013) A, aps ter seu recurso de apelao improvido, interps
recursos extraordinrio e especial, os quais foram inadmitidos no primeiro juzo de
admissibilidade, realizado pelo Tribunal de Justia de So Paulo. Nesse caso, podese afirma que se A desejar recorrer integralmente das decises.
a) cabero dois recursos de agravo, nos prprios autos, no prazo de 10 dias,
dirigidos presidncia do Tribunal de Justia de So Paulo.
b) caber apenas um recurso de agravo, nos prprios autos, no prazo de 10 dias,
dirigido presidncia do Tribunal de Justia de So Paulo.
c) cabero dois agravos de instrumento, dirigidos, respectivamente, para o
presidente do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia.
d) caber agravo nos prprios autos, no prazo de 5 dias, dirigido presidncia do
Tribunal de Justia de So Paulo.
e) dever instruir eventual recurso de agravo com os comprovantes de pagamento
de custas e despesas postais.
COMENTRIOS:
Conforme o CPC:
Pgina 78 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
Art. 544. No admitido o recurso extraordinrio ou o recurso especial,

caber agravo nos prprios autos, no prazo de 10 (dez) dias.
1o O agravante dever interpor um agravo para cada recurso no
admitido.
2o A petio de agravo ser dirigida presidncia do tribunal de origem,
no dependendo do pagamento de custas e despesas postais. O agravado ser
intimado, de imediato, para no prazo de 10 (dez) dias oferecer resposta, podendo
instru-la com cpias das peas que entender conveniente. Em seguida, subir o
agravo ao tribunal superior, onde ser processado na forma regimental. [...]
Gabarito: A
QUESTES DA AULA
01. (PMG PI 2010) O recurso de agravo cabvel
a) quando for preciso forar a parte contrria absteno de um ato.
b) de sentenas.
c) de atos processuais de mero expediente.
d) de quaisquer decises interlocutrias, havendo ou no prejuzo s partes.
e) de decises interlocutrias, desde que haja gravame parte recorrente.
02. (TRT 22 Regio 2010) O recurso
a) s pode ser interposto pela parte vencida.
b) extraordinrio impede a execuo da sentena.
c) especial deve ser interposto no prazo de 15 dias.
d) interposto pelo Municpio depende de preparo.
e) adesivo independente do principal.
03. (TCE AP 2010) O acrdo que, por maioria de votos, conceder mandado de
segurana impetrado originariamente junto ao Tribunal Regional Federal contra
rgos de partidos polticos, para proteger direito lquido e certo constante de lei
federal infraconstitucional e da Constituio da Repblica, alm dos embargos de
declarao, estar sujeito, em tese, a
a) embargos infringentes, apenas.
b) recurso especial, apenas.
c) recurso extraordinrio, apenas.
d) recurso especial, recurso extraordinrio e recurso ordinrio constitucional.
e) recurso especial e recurso extraordinrio.
04. (TJ AP 2010) Sobre o Recurso Extraordinrio certo que
Pgina 79 de 85

Estratgia
Direito Processu
-j _fU_____________
Cr O
a) se a Turma decidir pela existncia da repercusso geral por, no mnimo, 3 (trs)

votos, ficar dispensada a remessa do recurso ao Plenrio.
b) o Supremo Tribunal Federal, em deciso recorrvel por meio de Agravo, no
conhecer do recurso extraordinrio, quando a questo constitucional nele versada
no oferecer repercusso geral, nos termos preconizados pela lei.
c) o Relator poder admitir, na anlise da repercusso geral, a manifestao de
d) a Smula da deciso sobre a repercusso geral constar de ata, que ser
publicada no Dirio Oficial, mas no valer como acrdo.
e) da deciso do Relator que no admitir ou negar provimento ao agravo de
instrumento interposto contra deciso denegatria de Recurso Extraordinrio,
caber agravo no prazo de dez dias, ao rgo competente para o julgamento do
recurso.
05. (TJ SP 2013) Determinado acrdo reformou sentena de mrito, de modo que
um dos captulos da deciso foi objeto de julgamento por maioria de votos e outro
foi objeto de deciso unnime. Nesse cenrio, assinale a alternativa correta.
a) Cabem embargos infringentes, recurso extraordinrio e recurso especial, os
quais devem ser interpostos simultaneamente.
b) Se no forem opostos embargos infringentes no ser possvel a interposio de
recurso especial e recurso extraordinrio.
c) O prazo para interposio dos embargos infringentes se inicia quando transitar
em julgado a deciso unnime.
d) Os embargos infringentes so interpostos primeiro, sendo que o prazo para
interposio de recurso extraordinrio e recurso especial fica sobrestado at a
intimao do acrdo dos embargos infringentes, quando ento se inicia o prazo.
06. (TJ SP 2013) Os embargos de declarao devero ser opostos, no prazo de:
a) 15 (quinze) dias, em petio dirigida ao juiz, com indicao do ponto obscuro,
omisso, contraditrio ou negativa de vigncia de lei federal, estando sujeitos a
preparo.
b) 10 (dez) dias, em petio dirigida ao juiz, com indicao do ponto obscuro,
contraditrio, omisso ou com erro material, estando sujeitos a preparo.
c) 8 (oito) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto que
deu lei federal interpretao divergente da que lhe foi atribuda por outro tribunal,
estando sujeitos a preparo.
d) 5 (cinco) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto
obscuro, contraditrio ou omisso, no estando sujeitos a preparo.
e) 3 (trs) dias, em petio dirigida ao juiz ou relator, com indicao do ponto
obscuro, omisso, contraditrio ou inconstitucional, no estando sujeitos a preparo.
Pgina 80 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
07. (TJ RJ 2011) Sobre a apelao, correto afirmar:

a) a apelao recebida apenas no efeito devolutivo quando interposta de sentena
que homologar a diviso ou demarcao.
b) interposta apelao contra sentena que julgou procedente o pedido de
instituio de arbitragem, deve ser ela recebida no efeito suspensivo.
c) a apelao recebida s no efeito devolutivo quando interposta de sentena que
julgar a liquidao de sentena.
d) recebida no efeito devolutivo e suspensivo a apelao interposta contra
sentena condenatria de prestao de alimentos.
08. (TJM - SP 2011) Sobre os recursos, correto afirmar que
a) a renncia ao direito de recorrer depende da aceitao da outra parte.
b) a apelao no devolver ao tribunal a matria impugnada.
c) o agravo retido depende de preparo.
d) da deciso que no admitir embargos infringentes caber agravo para o rgo
competente para o julgamento do recurso.
09. (TJ SP 2013) No que concerne aos recursos, acertado dizer que
a) nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito, o tribunal s
poder julgar desde logo a lide se houver concordncia expressa das partes.
b) verificada a inexistncia de preparo devido, o recorrente ser intimado para
efetu-lo no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de desero.
c) o recurso interposto por um litisconsorte s a ele aproveitar.
d) ainda que se limite a confirmar a deciso recorrida, a deciso que aprecia o
recurso no tribunal substitui-se primeira no que tiver sido objeto de recurso.
10. (TRT 21 Regio 2011) Considere que Joo obtenha uma sentena de
improcedncia e, apenas posteriormente ao seu trnsito em julgado, em abril de
2008, tome conhecimento de que o juiz que a proferiu era absolutamente
incompetente. Nesse caso, para obter a declarao da nulidade da sentena
proferida por juiz absolutamente incompetente, no h qualquer bice, no
ordenamento jurdico, para que Joo proponha ao declaratria at abril de 2010.
11. (Advogado BRB 2010) correto dizer que os recursos so um prolongamento
do direito de ao capaz de provocar o reexame da deciso impugnada, de modo
que o pedido de reconsiderao uma espcie recursal, pois permite a quem
prolatou a deciso o reexame do tema.
Pgina 81 de 85

Estratgia
Direito Processu
-j _fU_____________
Cr O
12. (Advogado da Unio - AGU 2009) Diz-se na doutrina que existe presuno da
existncia de repercusso geral nos recursos extraordinrios, o que se comprova
pela necessidade de qurum diferenciado para o no-conhecimento do recurso
com base na ausncia de tal requisito e na dispensa da demonstrao da sua
presena na pea de interposio do recurso, cabendo ao recorrido demonstrar a
ausncia.
13. (Advogado da Unio 2009) Em regra, no existe contraditrio nos embargos de
declarao, uma vez que recurso destinado a suprir omisso, obscuridade ou
contradio da deciso recorrida. Parte majoritria da doutrina e da jurisprudncia,
entretanto, entende pela necessidade de intimao da outra parte para
apresentao de contrarrazes, caso os embargos tenham sido interpostos visando
a efeitos modificativos, tambm chamados infringentes.
Acerca dos recursos, julgue o item a seguir.
14. (TRT 5 Regio 2008 - Adaptada) Interposto o recurso de apelao, a qualquer
tempo pode o recorrente a ele renunciar, independentemente de anuncia do
recorrido.
15. (TCE RO 2010) extintiva do direito de recorrer a
a) aceitao da deciso.
b) ausncia do depsito de multa processual de pagamento imediato.
c) renncia ao direito sobre que se funda ao.
d) desistncia do recurso.
e) desistncia do pedido.
16. (TRE AC 2010) No processo A o ru X interps embargos infrigentes; no
processo B o autor Y interps recurso extraordinrio e no processo C o autor
interps recurso especial. Cumprida as formalidades legais, caber recurso adesivo
aos recursos interpostos nos processos:
a) A e B, apenas.
b) A e C, apenas.
c) B, apenas.
d) B e C, apenas.
e) A, B e C.
17. (TRE AC 2010) Joana interps embargos infrigentes em face de acrdo no
unnime que reformou, em grau de apelao, a sentena de mrito da ao de
cobrana que ajuizou em face de Matilde. Estes embargos no foram admitidos. De
acordo com o Cdigo de Processo Civil brasileiro, desta deciso
a) caber recurso especial, no prazo de dez dias para o Superior Tribunal de
Justia.
b) caber agravo, em dez dias, para o rgo prolator da deciso que no admitiu os
Embargos.
c) caber agravo, em dez dias, para o rgo competente para o julgamento do
recurso.
d) caber agravo, em cinco dias, para o rgo competente para o julgamento do
recurso.
Pgina 82 de 85

Direito Processu
Estratgia
-j _fU_____________
Cr O
e) no caber recurso.
18. (PGM PI 2010) As chamadas astreintes
a) devem ser fixadas contratualmente.
b) so determinadas pelo juiz sempre em carter liminar, como deciso
interlocutria.
c) so cabveis em sentenas de qualquer natureza, inclusive as de condenao em
pecnia.
d) tm natureza de compensao parte contrria.
e) possuem natureza inibitria, de desestmulo, mas no podem ser consideradas
como pena a quem deva cumprir a ordem judicial.
19. (TRT 12 Regio 2010) A desistncia do recurso
a) poder ser efetuada somente at a apresentao da resposta do recorrido.
b) opera-se independentemente da anuncia da parte contrria
c) depende da anuncia dos litisconsortes.
d) poder ser efetuada at a remessa dos autos superior instncia.
e) principal no prejudica o conhecimento do recurso adesivo.
20. (Telebras 2013) Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao
hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Arnaldo ajuizou ao de usucapio em desfavor de diversos demandados, que,
embora constitussem advogados distintos, demonstraram interesses comuns,
negando a posse duradoura do autor. Julgado procedente o pedido, apenas um dos
demandados recorreu.
Nessa situao hipottica, o recurso interposto aproveita a todos os demandados.
a) Certo
b) Errado
21. (TJ DF 2013) No que se refere a prazos e atos processuais, julgue os itens a
seguir, com base no que dispe o Cdigo de Processo Civil.
Considere a seguinte situao hipottica. Viviane ajuizou demanda, pelo rito
ordinrio, contra Joo e Maria, que, por sua vez, outorgaram procurao a
diferentes advogados. A demanda foi julgada procedente. Nesse caso, de trinta
dias o prazo para Joo e Maria interporem recurso de apelao.
a) Certo
b) Errado
22. (TRT 8 Regio 2013) No que se refere aos recursos, assinale a opo correta.
a) A desistncia de recurso j interposto somente depender da anuncia da outra
parte se j houverem sido apresentadas as contrarrazes.
Pgina 83 de 85

Estratgia
Direito Processu
-j _fU_____________
Cr O
b) O recorrente dever comprovar o preparo at o ltimo dia de prazo para recorrer,

sob pena de no ser conhecido o recurso.
c) Se o assistido vedar, o assistente simples no poder recorrer, j que sua
atividade subordinada daquele.
d) O efeito conferido pela lei ao recurso especial impede a execuo da sentena
provisria.
e) O acolhimento de um dos pedidos alternativos no impede que o autor recorra
pleiteando a concesso do outro pedido.
23. (DPE RR 2013) Acerca dos recursos admitidos no direito processual civil
brasileiro, assinale a opo correta.
a) A falta de recolhimento, na origem, do porte de remessa e retorno, quando
devidamente recolhido o preparo do recurso, no constitui causa de desero.
b) A apresentao de contrarrazes e de recurso adesivo pela mesma parte, em
momentos distintos, inadmissvel no sistema recursal, dada a ocorrncia da
precluso consumativa decorrente da interposio primeira de um deles.
c) No se admite recurso adesivo no recurso extraordinrio nem no recurso
especial.
d) Na hiptese de litisconsrcio unitrio, o recurso interposto por apenas um dos
litisconsortes ter efeito expansivo subjetivo.
e) Constitui supresso de instncia, no sendo, por isso, admitido no sistema
processual, o fato de o Tribunal ad quem, ao apreciar recurso contra sentena que
extinguiu o processo sem julgamento do mrito, julgar desde logo a lide.
24. (INSS 2013) Em relao ao monitria, correto afirmar que
a) os embargos dependem de prvia segurana do juzo e sero processados nos
prprios autos, pelo procedimento ordinrio.
b) rejeitados os embargos, constituir-se-, de pleno direito, o ttulo executivo
extrajudicial, intimando-se o devedor.
c) estando a petio inicial devidamente instruda, o Juiz deferir de plano a
expedio do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de quinze
dias.
d) rejeitados os embargos, constituir-se-, de pleno direito, o ttulo executivo
judicial, citando-se o devedor.
e) estando a petio inicial devidamente instruda, o Juiz deferir de plano a
expedio do mandado de pagamento ou de entrega da coisa no prazo de dez dias.
Pgina 84 de 85

1RJ_____________
Direito Processu

25. (MPU 2010) O efeito expansivo do recurso confere ao julgador que proferiu a
deciso recorrida a oportunidade de reverter sua deciso e tornar desnecessrio o
recurso apresentado.
26. MPU 2010) A ausncia de contestao por parte do ru em relao a ao
proposta em face configura revelia.
27. (ITESB 2013) A, aps ter seu recurso de apelao improvido, interps
recursos extraordinrio e especial, os quais foram inadmitidos no primeiro juzo de
admissibilidade, realizado pelo Tribunal de Justia de So Paulo. Nesse caso, podese afirma que se A desejar recorrer integralmente das decises.
a) cabero dois recursos de agravo, nos prprios autos, no prazo de 10 dias,
dirigidos presidncia do Tribunal de Justia de So Paulo.
b) caber apenas um recurso de agravo, nos prprios autos, no prazo de 10 dias,
dirigido presidncia do Tribunal de Justia de So Paulo.
c) cabero dois agravos de instrumento, dirigidos, respectivamente, para o
presidente do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia.
d) caber agravo nos prprios autos, no prazo de 5 dias, dirigido presidncia do
Tribunal de Justia de So Paulo.
e) dever instruir eventual recurso de agravo com os comprovantes de pagamento
de custas e despesas postais.
GABARITO
01
02
03
04
05
06
07
08
09
E
C
E
C
D
D
A
D
D
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Errado
Errado
Errado
Certo
Errado
A
E
D
E
19
20
21
22
23
24
25
26
27
B
Certo
Certo
C
D
C
Errado
Certo
A
Pgina 85 de 85

Aula 08 Parte 02 Direito Processual Civil

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aula 08 Parte 02 Direito Processual Civil

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Direito Processua l Civil - TJ RJ

Teoria e Exerccios comentados

NOES DE DIREITO PROCESSUAL CIVIL P/ TJ-RJ - TCNICO DE ATIVIDADE

4. Lista das questes apresentadas

CAPTULO XII: DOS RECURSOS.

Prof. Gabriel Borges

Direito Processua l Civil - TJ RJ

excessivamente oneroso; sem contar que as partes podem submeter-se a um longo

1.1. Classificao dos recursos

Prof. Gabriel Borges

Direito Processua l Civil - TJ RJ

1.2. Objeto imediato do recurso

1.3. Fundamentao recursal

Prof. Gabriel Borges

Edited with the trial version of

Teoria e Exerccios comentados

Prof. Gabriel Borges - A ula 08

1.4. Abrangncia da matria impugnada

1.5. Independncia ou subordinao

Prof. Gabriel Borges

Edited with the trial version of

Teoria e Exerccios comentados

principiolgica de ampliao da defesa.

conhecimento do recurso principal e ao preenchimento de seus pressupostos de

Prof. Gabriel Borges

Edited with the trial version of

Teoria e Exerccios comentados

tambm interpuser recurso principal.

Vinculados ao recurso: tempestividade; preparo;

Prof. Gabriel Borges

Alusivos ao recorrente: legitimidade; interesse.

Edited with the trial version of

Teoria e Exerccios comentados

Prof. Gabriel Borges - A ula 08

1.7. Observaes importantes a respeito dos requisitos de admissibilidade dos

2 - Preparo: as custas so indispensveis para o reconhecimento do recurso,

3 - Regularidade formal: em regra, a interposio dos recursos ocorre por meio

Prof. Gabriel Borges

Edited with the trial version of

Teoria e Exerccios comentados

Efeito suspensivo: enquanto o recurso est em julgamento, a deciso

1.8.1. Graficamente: demais efeitos dos recursos

relao com a interposio do recurso.

a possibilidade de o tribunal conhecer matrias

de ordem pblica de ofcio no julgamento do recurso.

efeito poder ser interno: quando a matria a ser atingida

Prof. Gabriel Borges

Edited with the trial version of

Teoria e Exerccios comentados

deciso atingir sujeitos que no participam como partes

substituir a deciso recorrida.

recurso ocorrer, somente, na hiptese de julgamento do

substitui, tanto assim que a nova deciso dever ser

Prof. Gabriel Borges

Edited with the trial version of

Teoria e Exerccios comentados

proferida em seu lugar. (Theodoro Jr., 1999a)

Esse efeito permite que, por via do recurso, a

Esse recurso depende do conhecimento da

apelao para que possa ser julgado em seu mrito.

extraordinrio contra o mesmo acrdo, sempre que a

conhecimento e julgamento do recurso especial.

1.9. Princpios recursais

Prof. Gabriel Borges