Professional Documents
Culture Documents
Selon Philipe Bonfils le droit pnal est constitu des rgles gnrales qui
permette lapplication effective des incriminations et qui rgissent
linfraction la responsabilit et la sanction.
Linfraction est laction ou lomission violent une norme de conduite
strictement dfinit par un texte dincrimination et entrainent la
responsabilit pnale de son auteur, elle peut tre constitutive dun crime,
dun dlit ou dune contravention.
Les contraventions ne sont sanctionnes que par des peines damende de
maximum 3000 pour les contraventions de 5eme classe commise en tat
de rcidive lgale, ce sont les infractions les moins graves et sont
organises en classe.
Les dlits sont de gravit intermdiaire et sont sanctionn par une peine
damende gale ou suprieur 3700 et ou par une peine
demprisonnement dont la dure maximale ne peut excder 10 ans.
Les crimes sont les infractions les plus graves, car sanctionn par des
peines de rclusion criminelle perptuit ou temps.
Le droit pnal organise la vie en socit, il nous ce qui est licite ou illicite,
il est intimement li la notion de souverainet de ltat ce qui justifie
quau dpart les sources du droit pnal sont essentiellement nationales.
Le code pnal actuel est entr en vigueur le 1 mars 1994 et ce dcoupe en
7 livres : 1er= dispositions gnrales ; le 2eme vise les crimes et dlits
commis contre les personnes ; 3eme = atteinte aux biens ; Livre 4 = crime
et dlit contre ltat et la paix publique ; 5= fourre-tout ; 6=
contraventions ; 7= Dispositions de loutre-mer.
Fonctions du droit pnal = 3= - fonctions sanctionnatrice ou rpressive, il
a vocation sanctionner les individus qui ne se conforme pas aux normes
prescrites, le droit pnal ce concentre donc uniquement sur le pass, dans
ce cas.
-Prventive double : le prononc dune sanction doit dissuader le
dlinquant, dautre part il est cens dissuader les autres individus
dadopter ce type de comportement.
-Fonction resocialisant : il doit assurer la rinsertion.
Il est souvent exprim sous la forme dun adage nullum crimen nulla
poena sine lege, Il ny a pas de crimes et de sanctions sans loi. Ce principe
est primordial en matire pnale, car il en dcoule deux autres principes
irrigant lensemble de la matire pnale.
Section 1 : laffirmation du principe de lgalit
1- La signification du principe de lgalit
Ce principe signifie quil ne peut ny avoir dinfraction ou de peine si une
loi ne le prvoit pas, ce principe dgalit a donc une double signification,
si un comportement na pas t prvu et dfinit par la loi alors il ne pourra
pas tre reproch, ensuite le principe signifie quune sanction pnale non
antrieurement prvu ne pourra pas tre prononc contre une personne
pour des faits commis auparavant.
2- Les origines et les justifications du principe de lgalit
A- Les origines
Dfendu par Montesquieu dans lesprit des lois ou encore par Beccaria
dans son trait des dlits et des peines. Selon ces auteurs les
incriminations et les peines devaient tre fix prcisment par la loi car
leur juge ne devait tre quun mcanicien du droit, pour Montesquieu le
juge devait tre la bouche prononant les paroles de la loi. Ce principe a
ensuite t traduit pour la premire fois dans la DDHC en 1789.
B- Les justifications
Il se justifie par des considration dintrt public et priv ainsi le principe
dgalit constitue une des garantie essentielle de la libert individuelle,
en effet le citoyen et protg contre larbitraire du juge puisque le juge se
doit de respecter les textes, en outre il est primordial que chaque citoyens
puissent connaitre en avance ce qui est dfendu ou permis et
corrlativement la peine laquelle il sexpose sil adoptait e
comportement prohib
3- la valeur du principe dgalit
Elle est considrable en tmoigne la multitude de texte la consacrant, au
plan national le principe de lgalit est contenu dans la DDHC dans les
articles 7 et 8, le principe est ensuite repris dans le code pnal de 1810, il
tait nonc dans larticle 4 de celui-ci, et enfin il a t repris par le
nouveau code pnal aux articles 111-2 et 111-3. Au plan international le
principe est consacr dans dclaration des droits de lhomme de 1948, par
la convention europenne de droit de lhomme et le pacte international
relatif aux droits civils et politique
lauteur ou de la victime. Seul un trs petit nombre dinfraction est concern par
ce systme. Il sagit des infractions qui blessent les intrts communs des tats
en application des conventions internationales (actes de torture et de barbarie
convention de N-Y de 1984 arrt 23 octobre 2002).
Depuis la loi du 21 dcembre 2012, la loi franaise est susceptible de sappliquer
pour les crimes et dlits qualifis dactes de terrorisme commis ltranger par
un franais ou une personne rsidant habituellement en France.
PARTIE 2 : LES ELEMENTS CONSTITUTIFS DE LINFRACTION
Linfraction est un comportement prohib par la loi et qui entraine contre son
auteur lapplication dune sanction. Linfraction correspond une fracture du
pacte social car il viole une norme lgale prtablie.
Toutes les infractions ont un point commun car elles supposent 3 lments
constitutifs :
Chapitre 1 : llment matriel des infractions
Il ny a pas dinfraction sans lments matriels ; il faut un minimum dlments
extrieurs perceptibles par la socit pour pouvoir sanctionner. Le droit pnal ne
sanctionne pas les mauvaises intentions ce qui distingue le droit de la morale.
Cette exigence est pose par lart. 121-1 nul nest pnalement responsable que
de son propre fait . Llment matriel peut tre dcoup entre lacte et le
rsultat de lacte.
Section 1 : lacte
Il existe plusieurs classifications fondes sur la nature ou la structure de lacte.
Paragraphe 1 : infraction de commission et infraction domission
Linfraction de commission (ou daction) est celle par laquelle le dlinquant
ralise un comportement positif qui peut tre divers (gestes, paroles). Le meurtre
est donc une infraction de commission qui traduit un comportement actif de
lauteur.
Une infraction domission est celle par laquelle le dlinquant sabstient
dexcuter une obligation de faire, pose par la loi. Llment matriel suppose
une abstention ou une inaction de la part de lauteur (omission de dclarer une
naissance la mairie, abandon de famille, non rvlation dun crime).
Il arrive enfin que le lgislateur rige en infraction dans le mme texte des
comportements actifs comme passifs (fraude fiscale peut tre ralise par
commission ou omission). Il nest pas possible de sanctionner un comportement
passif quand lincrimination exige la ralisation dun comportement actif.
Lanalogie est prohibe car la loi pnale est gouverne par linterprtation stricte
de la loi.
Paragraphe 2 : infractions simples, complexes ou dhabitudes
Une infraction simple est constitue dun seul acte ; un acte unique suffit pour
violer la loi pnale.
Une infraction complexe est constitue de plusieurs actes de natures diffrentes
qui ont un but unique. Chaque acte pris isolment nest pas sanctionnable ;
linfraction nest consomme qu compter de la ralisation du dernier acte.
Lescroquerie pour tre sanctionne suppose laccomplissement de manuvres
frauduleuses ayant conduit la remise dun bien les 2 actes conduisent une
sanction (art. 312-1).
Linfraction dhabitudes est une infraction qui suppose la ralisation de plusieurs
actes identiques qui pris isolment ne sont pas punissables. La ritration du
mme acte conduit une sanction. La jurisprudence considre quil y a habitude
compter du 2me acte (exercice illgal de la mdecine, harclement sexuel).
Lintrt de ces distinctions est dordre procdural :
-
Un commencement dexcution
Un dsistement involontaire
1- Le commencement dexcution
Il faut tout dabord sintresser au processus criminel (priode de la pense
criminelle la consommation de linfraction)
Elle nest pas punissable car elle nest pas extriorise (je suis dans le rouge
donc jirai bien braquer une banque).
La rsolution criminelle
Cest la dcision arrte de commettre tel crime ou tel dlit. Elle est punissable
exceptionnellement quand elle est extriorise. Si elle ne lest pas, elle reste non
punissable (les menaces sont extriorises et donc punissables).
Le commencement dexcution
Llment objectif : la proximit quil existe entre lacte commis par lagent
et la consommation de linfraction.
Llment subjectif : lintention irrvocable de lagent de commettre
linfraction.
La consommation de linfraction
ou
dattnuer
les
Cet lment psychologique renvoi la faute pnale commise par lagent. Cette
faute pnale peut tre intentionnelle ou non-intentionnelle. Ltude de cette
faute renvoi donc la notion de culpabilit. Lindividu choisit de faire ce qui est
interdit par la loi ou encore lindividu nexerce pas suffisamment sa vigilance pour
faire ce que la loi impose ou pour viter de faire ce que la loi interdit.
Section 1 : la faute intentionnelle
Elle est prvue par larticle 121-3 alina 1 ; ce texte prvoit quil ny a point de
crime ou de dlit sans intention de la commettre tous les crimes et dlits sont
des infractions intentionnelles. La consquence est simple, si lintention nest pas
dmontre, la personne poursuivie doit tre relaxe ou acquitte (cour dassises).
La faute intentionnelle renvoie au dol (dfinition doctrinale : transgression
consciente et volontaire dune norme pnale). Lauteur de lacte veut commettre
cet acte et il cherche obtenir le rsultat prohib . 2 lments sont ncessaires
pour caractriser le dol :
-
Pour lessentiel des infractions, ces 2 lments sont suffisants pour caractriser
lintention dol gnral. Cette intention doit tre distingue du mobile.
Le mobile ce sont les raisons pour lesquelles lindividu commet une infraction, il
peut donc tre extrmement vari. Par principe, les mobiles sont indiffrents en
droit pnal et ne sont pas pris en compte dans la qualification de linfraction car
Il peut sagir dune rgle envisage par une loi ou un rglement ; le juge
possdera donc un texte de rfrence cest lhypothse la plus simple.
En revanche sil ny a pas de rgle prtablie, le juge pourra dmontrer une faute
dimprudence en se rfrant au comportement dun homme normalement
prudent et diligent.
Paragraphe 2 : la faute de mise en danger dlibre
Elle est prvue par larticle 121-3 alina 2 : lorsque la loi le prvoit, il y a dlit
en cas de mise en danger dlibre de la personne dautrui faute lourde
dimprudence.
Cette faute va concerner une personne qui prendra un risque dlibrment tout
en esprant que ce risque naura aucune consquence dommageable. Au niveau
du contenu de cette faute, il faudra dmontrer que lindividu avait la volont de
violer une obligation de scurit ou de prudence. La preuve sera difficile
rapporter (ex : lorsquune personne grille un feu rouge, il faudra dmontrer que
cette inobservation de la signalisation tait dlibre et ne rsultait pas dune
simple imprudence.
Cette faute constitue le plus souvent une circonstance aggravante la faute
dimprudence simple. Elle est galement llment moral dune infraction
autonome dlit de risque caus autrui (article 223-1 du Code Pnal).
Paragraphe 3 : la faute qualifie