DECLARACIN JURADA

LUIS FELIPE ESCOBAR REYES

En Santiago.. comparece:
Luis Felipe Escobar Reyes, chileno, soltero,
licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad Central de Chile en
diciembre del ao dos mil trece, cdula nacional de identidad nmero
XXXXXXX, domiciliado en calle XXXXXXXX, compareciente mayor de edad, a
quien conozco por haber acreditado su identidad con la cdula citada, expone:
PRIMERA: Que, soy actualmente licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales de
la Universidad Central de Chile, pero mis estudios de Derecho comenzaron en
la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso y continuaron en la Escuela de
Derecho de la Universidad Central de Chile, a contar del ao 2008, ao en que
me traslad a esta Universidad e internamente comenc el proceso
administrativo de convalidacin de asignaturas. SEGUNDA: Que, con ocasin
de las denuncias de los profesores de la Escuela de Derecho de la Universidad
Central de Chile, doa Carolina Venegas Len y de don Christian Merino
Alvarez, efectuada ante la Excma. Corte Suprema y el Ministerio de Educacin,
de las cuales tom conocimiento a travs de la prensa, razn por la cual
requer a la docente denunciante, seora Venegas, de manera directa, copia de
las denuncias formuladas por afectarme personalmente los hechos como
asimismo a ms de cuatrocientos alumnos sujetos a convalidacin, segn
informacin oficial de la Universidad; cumplo con el deber de poner mi
testimonio al servicio de las autoridades competentes, instando a que, sobre la
base de la verdad se tomen urgentes medidas para resolver una situacin que
como alumnos ninguna responsabilidad tenemos, cupindole ella slo a las
autoridades de la Universidad Central. : TERCERA: De los antecedentes
aportados por los docentes denunciantes, en lo que a mi persona se refieren,
puedo afirmar lo siguiente: 1) No curse como alumno regular en la Universidad
Central de Chile, la asignatura de Derecho Econmico II, asignatura que curs
originalmente en la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso y que fue
convalidada en el ao 2008, cuando ingres a la Universidad Central de Chile.
No obstante lo anterior, esta asignatura de Derecho Econmico II, actualmente
en mi ficha acadmica de la Universidad Central, aparece como una asignatura
cursada regularmente en el ao 2008, con nota 4.0 final, sin que el sistema
curricular de la Universidad arroje notas parciales para la referida asignatura.
Asimismo, de antecedentes de dominio pblico, puedo tambin afirmar que
existen borradores de ordinarios, de fecha 25 de mayo de 2014, acompaados
a un correo enviado desde la Direccin de Memorias y Grados hasta la
Direccin de Escuela, en donde el Director de Escuela Santiago Hurtado
Guzmn le solicita a la Directora General Acadmica Ana Luz Durn la siguiente
enmendadura:
En virtud del ordinario N 093/2008 de la Direccin de
Escuela de Derecho y Resolucin N 1055/2008 de Vicerrectora Acadmica se
le convalidaron una serie de asignaturas UCEN conforme a asignaturas
aprobadas en la Pontificia Universidad Catlica de Valparaso, sin embargo, en

el mencionado ordinario, se consign involuntariamente la asignatura de

Derecho Econmico 2 aprobada en dicha Universidad. En efecto la ctedra de
Derecho Econmico 2 no proceda convalidarse por Derecho Econmico II
UCEN puesto que fue cursada en el perodo acadmico XXX y aprobada con
nota 4.0 en nuestra Facultad, como da cuenta la fotocopia del acta de
examinacin que se adjunta.2) En relacin con las asignaturas de Teora del
Derecho, Historia del Derecho, Derecho Romano y Derecho Internacional
Pblico, disciplinas respecto de las cuales tambin hay actas de examinacin,
puedo sostener lo siguiente: no recuerdo cuantos exmenes de suficiencia
rend en el ao 2008, pero de dichas actas de examinacin de dominio pblico
doy fe que para la asignatura de Derecho Internacional Pblico, no conozco
personalmente a los profesores Hugo Llanos Mansilla y Christian Merino
Alvarez, no obstante figurar un acta de examinacin de suficiencia con
resultado de aprobado con fecha 8 de abril de 2008. Para el acta de Derecho
Econmico I, no conoca personalmente a la profesora Carolina Venegas Len,
no obstante figurar un acta de examinacin de suficiencia con resultado de
aprobado el 6 de marzo del ao 2008, en la que tambin figura como
integrante de la comisin de examinacin el decano Andrs Naudon Figueroa,
comisin integrada como he relatado ante la cual nunca comparec. Para el
caso de la asignatura de Derecho Romano, en estos mismos documentos de
dominio pblico, obra un acta de examinacin de suficiencia con resultado de
aprobado, de fecha 14 de marzo del ao 2008, cuya comisin habra estado
integrada por los profesores Giannella Sonatore Molina y Christian Merino
Alvarez, profesor al cual hasta el da de hoy no conozco personalmente. Por
ltimo para la asignatura de Historia del Derecho, obra un acta de examinacin
de suficiencia con resultado de aprobado, de fecha 19 de marzo de 2008, cuya
comisin habra estado integrada por la profesora Carolina Venegas Len y el
profesor Christian Merino Alvarez, comisin ante la cual nunca comparec.
CUARTA: Por lo anteriormente expuesto, tengo el deber de relatar con todo
detalle mi experiencia personal desde el da 27 de Diciembre de 2013, en que
rend y aprob mi examen de Licenciatura, hasta el da de hoy en que todava
no he podido jurar como abogado ante la Excma. Corte Suprema; experiencia
que ha girado en torno a la acumulacin de antecedentes para abrir carpeta de
titulacin ante el Mximo Tribunal y que sin duda, a su vez debe constituir la
misma experiencia para un nmero indeterminado de estudiantes en situacin
de convalidaciones. A marzo de 2014 mi expediente de licenciatura al interior
de la Universidad, ya estaba concluido. Sin embargo, desde ese momento en
adelante se me informa por la Directora de Memorias y Grados doa Giannella
Sonatore Molina que mi expediente deba ser revisado nuevamente, para
comprobar si las convalidaciones efectuadas en el ao 2008, haban sido en el
fondo y en la forma correctamente realizadas. En los meses de mayo y junio,
tanto a nivel de la Facultad y Escuela, como a nivel central de la Universidad,
se me inform que todo estaba conforme respecto de mi proceso y que el
resultado del estudio de la convalidacin arroj algunos errores formales pero

que ya fueron rectificados. Se me seal adems que las rectificaciones fueron

enviadas a la Direccin General Acadmica y que se estaba a la espera que
estas correcciones se vieran reflejadas en el sistema computacional. Tras
insistentes peticiones de que se me otorgar un documento que acreditar mi
grado de licenciado y tras otras tantas negativas por parte de la Universidad,
recin en el mes de junio logr obtener mi certificado de licenciado. A fines de
ese mismo mes, fui citado a una reunin con la Directora de Memorias y
Grados, quien me inform que debido a los cambios de criterio de la Excma.
Corte Suprema, mi expediente deba pasar por una nueva revisin, lo que
podra traer consigno cambios en mi ficha o historial acadmico, por lo que se
me pidi por doa Giannella Sonatore Molina, que no utilic el certificado de
licenciado. Durante los meses de julio y agosto, no hubo ningn avance y ante
cada consulta que formul a la Directora de Memorias y Grados, se me
respondi, con copia al Director y al Decano, que el expediente estaba en
manos de los Directores de Departamento respectivos. Por esos das tom
conocimiento que la Excma. Corte Suprema, habra impedido la titulacin de
tres licenciados de la Universidad, provenientes de otras universidades y en
situacin de convalidaciones mal efectuadas, ante lo cual solicit una reunin
con la Directora de Memorias y Grados. En la reunin que sostuvimos el da 25
de agosto, me confirma la situacin de tres licenciados de nuestra Universidad,
a los cuales la Excma. Corte Suprema les habra impedido el juramento como
abogado. Giannella Sonatore, me cita a una reunin para el da 10 de
septiembre de 2014, en la que me comenta nuevamente sobre los nuevos
criterios de la Excma. Corte Suprema, y propone una solucin definitiva para
corregir las convalidaciones que consistira en modificar completamente mi
historial acadmico. Y me explica que en lugar de figurar como alumno
convalidado, figurara como un alumno que ingres a la Universidad Central en
un ao a definir, de tal forma que aparecera como alumno regular de primero
a quinto ao, habiendo cursado todas mis asignaturas en la Universidad
Central, y que con ello no existira ninguna posibilidad de que la Excma. Corte
Suprema rechazar mi expediente de titulacin. Continu explicndome que
esta solucin estara justificada moralmente ya que no me estaran regalando
ningn ramo, pues esas asignaturas las rend y aprob efectivamente, slo que
en otra universidad. Me pidi que fuese discreto con la proposicin que me
acababa de hacer y que entenda que era una decisin importante y por lo
tanto no dijera nada en ese momento, que lo pensara y que le respondiera al
regreso del receso de fiestas patrias ya que la universidad tendra vacaciones.
La proposicin me sorprendi y en ese momento no fui capaz de decir nada.
Tras el receso de fiestas patrias en una reunin que sostuvimos el da 22 de
septiembre, le seal que la solucin definitiva que me haba propuesto das
atrs, en mi criterio, no solamente era inmoral, sino que tambin claramente
ilegal. Le manifest que a lo menos su propuesta era fraudulenta, sin sealarle
ningn tipo penal especfico, a lo cual ella respondi de manera exaltada que
estaba ejecutando rdenes superiores. Finalmente le ped que no me volviera

a sugerir algo as, y que si la solucin era rendir las asignaturas mal
convalidadas, as lo hara. En el mes de octubre, la Directora de Memorias y
Grados me inform que estaba trabajando en mi expediente y me propuso otra
va de solucin, tomando como modelo la situacin de otro egresado en
situacin similar a la ma, al cual la Corte le haba autorizado su juramento
como abogado a travs de exmenes de suficiencia. En mi caso deba analizar
con mayor detalle el caso de las asignaturas de Derecho Procesal y resolver un
problema administrativo, en relacin a los ordinarios que deban enviarse entre
las distintas unidades de la Universidad. Frente a esa solucin le comento que
me pareca una solucin irregular. Le hago ver que, en mi opinin, lo que se le
presenta a la Corte es una convalidacin mal hecha pero explicada y
enmendada 6 aos despus a travs de informes emitidos por ella, que ni
siquiera era la directora del departamento de Memorias y Grados en la fecha
que esas asignaturas fueron convalidadas. Le explico que desde mi punto de
vista esos informes debiesen ser elaborados por los profesores, directores y
autoridades que estuvieron presentes en esos exmenes aos atrs al
momento de la convalidacin, ya que as al menos la enmendadura sera hecha
por quin cometi el error, lo que, en mi opinin, le da mayor valor. El da
nueve de octubre la Directora de Memorias y Grados doa Giannella Sonatore
me escribe para indicarme que la solucin que le propuse no fue aceptada por
las autoridades de la Facultad y Escuela y, que la nica solucin posible es
confeccionar actas de examinacin de suficiencia, dando por aprobados las
asignaturas originalmente mal convalidadas. Le respondo que en mi criterio
esta solucin vulnerara la normativa interna de la Universidad en materia de
convalidaciones. Le menciono adems que para m es discutible que el
problema es solo un cambio de criterio por parte de la Corte, ya que por todo lo
que me ha dicho durante el ltimo ao puedo concluir que hubo un error grave
en las convalidaciones en el ao 2008 cometido por la Universidad. Le sealo
que pese a cualquier duda que pueda existir sobre los criterios empleados por
la Corte hay uno muy claro que no ha cambiado: la convalidacin debe ser
hecha conforme al reglamento de la universidad, y que lo que propone me
parece que precisamente vulnera esa exigencia. El mismo da le respond
para dejar an ms clara mi posicin al respecto: le seal que no se trata de
un cambio de criterio por parte la Corte, ya que como ella misma me ha
comentado durante todo el ao, el problema con las convalidaciones se debe
tambin a: actas mal extendidas, oficios mal extendidos, exmenes de
suficiencia que debieron rendirse y no se rindieron por una errnea
interpretacin del reglamento de la Universidad Central, documentos
derechamente extraviados, etc.; y que todo ello denota un alto grado de
negligencia al interior de la Universidad, en el manejo de informacin sensible
respecto de sus egresados. Le mencion adems que concuerdo con la
interpretacin que ahora est haciendo la Corte del reglamento de la
Universidad Central, pues es la que me parece ms lgica y correcta. En este
punto es necesario explicar que el Reglamento General de Estudios de la

Universidad Central dispone en el artculo 28 inciso tercero que se podrn

convalidar asignaturas rendidas en otra institucin solo cuando stas hayan
sido aprobadas dentro de los 5 aos anteriores a la fecha de convalidacin. Y
luego el mismo artculo seala que pese a lo anterior, se podrn convalidar
asignaturas aprobadas en otra institucin, excediendo este plazo, siempre y
cuando el Director de Escuela as lo disponga en virtud de un examen de
suficiencia. Es decir, establece primero la regla general y luego la excepcin
que opera solo en virtud de la aplicacin de un examen de suficiencia por
disposicin del Director de Escuela. Sin embargo, hasta el ao 2014 las
autoridades de la Facultad y Escuela, interpretaron errneamente y de forma
ilgica el artculo 28 del Reglamento General de Estudios considerando que
siempre se podran convalidar asignaturas aprobadas en otra institucin, en
cualquier espacio de tiempo, sin necesidad de examen de suficiencia, y siendo
facultad slo del Director de Escuela convalidar o no en consideracin a
aspectos de hecho como, por ejemplo, el prestigio de la universidad de origen
del alumno convalidado. Precisamente ese fue el argumento que se utiliz
para no sujetar parte de mis asignaturas convalidadas, aprobadas en la
universidad de origen hace ms de 5 aos contados desde la fecha de la
convalidacin, a un examen de suficiencia.
Ante todo esto, puse en
conocimiento del Decano de la Facultad Andrs Naudon, mi situacin, quien
escuetamente me contest que esta era una materia de competencia del
Director de Escuela. Seguidamente escrib al Director de Escuela solicitndole
un pronunciamiento al respecto, el cual no he tenido hasta la fecha. Durante el
mes de noviembre, no hubo avance alguno en la tramitacin de mis
antecedentes. La primera semana del mes de diciembre le exig a la Directora
de Memorias y Grados, la entrega de mi expediente para presentarlo a la
Corte. El mismo da me respondi que por instrucciones superiores todos los
procedimientos relacionados con expedientes de estudiantes que presentaban
convalidaciones, se encontraban paralizados y no le era posible continuar con
la tramitacin. En ese momento supuse que la paralizacin se deba a la
espera del resultado de las gestiones del Decano ante la Corte Suprema, sin
embargo hoy en da s que se deba a las irregularidades denunciadas por los
profesores Venegas y Merino y que se encontraban siendo objeto de una
investigacin por el Fiscal de la Universidad. El 30 de Diciembre me escribi
Giannella Sonatore sealando que se reanud el proceso de titulacin de
egresados con convalidaciones. Me indic que estaba trabajando en mi
expediente, que le surgieron algunas dudas pero que ya las ha resuelto con el
Decano y el Director de Escuela. El 05 de Enero de 2015, se hizo pblica la
denuncia de los profesores Venegas y Merino ante la Excma. Corte Suprema y
me enter de las irregularidades cometidas en la Escuela de Derecho a travs
de la prensa. Le escrib a Giannella Sonatore el 6 de Enero solicitando una
reunin para obtener alguna explicacin al respecto y me responde que la
situacin est en manos del Rector y del Decano, y me repite que sobre mi
expediente ya se trabaj y est en la Direccin General Acadmica. El 7 de

Enero recib un llamado telefnico de una periodista preguntndome que

opinaba acerca de lo que estaba ocurriendo en la Universidad Central. Le
expliqu que en realidad no saba mucho, que fui alumno de la Universidad
Central, que ingres por va de convalidacin, pero que an no he podido abrir
expediente en la Corte Suprema ya que durante todo el ao han retrasado la
entrega de mi documentacin. Le mencion que no he tenido acceso a mi
expediente o a algn documento de la Universidad y por lo tanto no s
exactamente si lo que apareci en la prensa es verdad o no, pero que si la
denuncia es cierta me parece gravsima. A raz de ese llamado solicit una
reunin urgente con Giannella Sonatore para preguntar Por qu mi nombre
estaba en manos de una periodista? Qu tena qu ver yo con las eventuales
irregularidades que la Universidad pudo haber cometido? Me recibi el mismo
da y me explic que lamentablemente ellos haban elaborado algunas actas de
asignaturas convalidadas y que stas fueron entregadas a los profesores para
su firma, entre ellos a Carolina Venegas y Christian Merino, y que stos las
habran sustrado de la Universidad, fotocopiado y firmado ante notario y
posiblemente son las que filtraron a los periodistas. Le pregunt nuevamente:
Por qu se elaboraron esas actas para mi expediente si yo le solicit
expresamente que cualquier solucin o correccin de mi expediente deba ser
absolutamente legal y conforme al reglamento de la Universidad Central?
Adems le record que la solucin que ella me seal se implementara en mi
expediente y que finalmente yo acept a fines de Octubre, consistira en
adjuntar informes explicativos acerca de las convalidaciones de mis
asignaturas con fecha actual, elaborados por ella y alejado de cualquier
situacin irregular. Me respondi que lamentablemente ese proceso se haba
iniciado hace meses y, que estaban presionados por resolver los problemas con
los expedientes en el menor plazo posible, y que de todos modos esas actas no
fueron utilizadas y que lamentaba profundamente todas las molestias que me
pudo ocasionar. Ese fue el ltimo da que converse con Giannella Sonatore y
hasta la fecha de la presente declaracin no se me han proporcionado por la
Escuela de Derecho de la Universidad Central de Chile los antecedentes que
permitan iniciar proceso de juramento ante la Excma. Corte Suprema.