MALVINAS Y LA UNIDAD

SUDAMERICANA
Conferencia
No voy a ensear ninguna cosa sobre las Malvinas en s misma, porque eso es una cosa que ustedes me
pueden ensear a m, sino que voy hacer algunas reflexiones, a partir del acontecimiento de las Malvinas
y su refraccin en la historia contempornea, porque toda historia que nos apasiona es por lo que tiene de
contemporneo. Hay tambin una actualidad muy honda de los acontecimientos de las Islas Malvinas,
entonces voy en cierto sentido a usar a las Islas Malvinas como introduccin a algunos desafos, que
hoy estn mucho ms acentuados que en aquella poca. En principio har una rpida reflexin, no sobre
el poder ingls sobre las Islas Malvinas, sino sobre el poder norteamericano en las Islas Malvinas, y para
eso empezar con Monroe.

La doctrina Monroe fue la doctrina de los Estados Unidos, propuesta no para ser compartida por Amrica
Latina, sino que fue una gua de su poltica internacional. En esencia, proclam en 1823 la necesidad de
repudiar y oponerse a toda ocupacin europea nueva en el continente americano. Sin embargo, a los diez
aos de ella, acaeci la ocupacin inglesa en Malvinas, en cierto sentido prologada por una intervencin
norteamericana en las mismas islas. Ante esa ocupacin inglesa no hubo ninguna manifestacin de los
Estados Unidos, ni condenatoria, ni haciendo ninguna referencia a ese hecho, que era en cierto sentido el
primer gran acontecimiento que vulneraba la doctrina recientemente enunciada. Luego hubo la
intervencin anglo-francesa en el Ro de la Plata en 1845, y tampoco mereci ninguna intervencin de los
Estados Unidos reafirmando su aparente pensamiento. Esto tiene explicaciones muy simples. En el ao
1833, los EE.UU. estaban en plena marcha hacia el Oeste en su expansin continental. Jackson, quien
fuera el primer presidente electo en la historia por sufragio universal -de hombres, no de mujeres-, en el
ao 1828, y que era un hombre del Oeste, estaba preparando la insurreccin norteamericana en la
provincia de Tejas, de Mxico. Entonces, todos los avatares que comienzan desde el ao 1831 y se
prolongan hasta 1835, impedan que los EE.UU. invocaran la doctrina Monroe para oponerse a una
colonizacin, en el momento que estaba actuando desembozadamente, separando a Tejas de Mxico con
la intervencin directa de Tom Houston, el hroe de Tejas, enviado especialmente por Jackson. De

manera que EE.UU. no le poda reprochar a los ingleses algo que estaba cometiendo en ese mismo
instante en su frontera del Oeste.

Lo mismo fue en el ao 1845, cuando asume como Presidente Polk, quien tena explcitamente enunciado
el designio de la conquista de Nuevo Mjico y California hasta el Pacfico. Mal podan los EE.UU. repudiar
una intervencin anglo-francesa en el Ro de la Plata, cuando en 1845 Polk se aprontaba a la conquista
del Oeste hasta las costas del Ocano Pacfico, que concluy con el tratado en que le sacaron ms de la
mitad de su territorio a Mjico, en el ao 1848. De manera que tena cuestiones de ocupacin propia,
como para condenar, simultneamente, ocupaciones o intervenciones de pases europeos. Esa es la
verdadera razn, porque por lo general se menciona qu no se dijo, pero no se explica por qu no se dijo.
Son hechos que dan la pauta sobre el significado de esa Doctrina y el uso o no uso efectivo de la misma.

Me parece importante porque en la ocasin de la liberacin de Malvinas hecha por Argentina, la

intervencin de los EE.UU. fue muy intensa. Intent actuar de mediador, porque se trataba de dos pases
aliados, uno integrante del sistema interamericano en la OEA, Argentina, y el otro en la OTAN, Inglaterra.
Hubo hasta un ltimo intento de los EE.UU. con el Secretario de Estado Haig, que le propuso a la Junta
Militar hacer una ocupacin conjunta de las Malvinas, entre Argentina y EE.UU., bajo la supervisin de la
ONU. Siempre pens que haba sido un error mortal de la Junta no haber aceptado eso, porque en la
medida que era propuesta en forma pblica y notoria por los EE.UU., significaba que Inglaterra asenta
este acontecimiento, porque no iba a quedar el rey mximo en blanco, esa propuesta era de la mxima
seriedad posible. Creo que era mejor para la Argentina poner ella el pie en las islas, a que slo los
ingleses lo mantuvieran. Este fue el final de la intervencin mediadora y le sigui una pblica y notoria
beligerancia de los EE.UU., actuando va satlite, informando de todos los movimientos argentinos, con lo
que colocaba a la Argentina en grave inferioridad militar.

Para m fue un acto de beligerancia, nadie se atrevi a decirlo ni se dice hoy, porque nadie se anima a
asumir esa responsabilidad de acusar al rey, porque el rey es el rey. El hecho es ese, los EE.UU. fueron
beligerantes y no neutrales. Y uno saca otra conclusin, que yo se lo he dicho a altos oficiales del Ejrcito
y de la Marina Argentina, les he dicho mi interpretacin, no me han desmentido sino que han quedado
pensativos, que el verdadero ocupante de las Islas Malvinas es los EE.UU. y no Inglaterra, por una cosa
obvia y evidente estratgicamente. Los pases en serio hacen las cosas que se necesitan. No hacen actos

superfluos, digo, actos importantes superfluos. Las Malvinas cumplan un gran rol en la lgica del dominio
mundial de los ocanos, y del comercio ocenico ingls en el mundo. Era un imperio esencialmente
martimo y necesit una red de bases en el mundo que le permitiera el control de los pasajes vitales de
todos los mares y ocanos y por eso las Malvinas tuvieron ese papel, en esa red mundial.

Pero desaparecido notoriamente el Imperio qu inters fundamental tiene Inglaterra en controlar los
accesos del Ocano Atlntico y del Ocano Pacfico? Creo que es un asunto superfluo, y mucho ms
superfluo como para hacer una guerra. Pienso que el interesado verdadero es Estados Unidos de
Norteamrica, y que eso es lo que explica su beligerancia. Es que los EE.UU., hoy el mayor poder
mundial ocenico, necesita el control del pasaje y encuentro del Ocano Atlntico Sur con el Ocano
Pacfico, lo necesita por una cosa de una evidencia notoria: el Canal de Panam tiene una fragilidad
extraordinaria en el mundo de las armas contemporneas, con un solo misil se termina el Canal de
Panam. O sea, que los EE.UU. no pueden sostener el pasaje interocenico de Panam solamente,
porque Panam no le da seguridad del mantenimiento de ese canal en una situacin difcil con otra
potencia, porque lo primero que vuela es el canal. Me parece que esa es la lgica. Incluso fundaciones
asesoras del Gobierno de Bush en Tejas, hacen hincapi especial en el control de todos los pasajes
interocenicos. Pienso que para ellos s es fundamental como potencia biocenica, que da al Ocano
Atlntico y al Ocano Pacfico, toda situacin de conflicto le dividira sus flotas enormemente. Por eso
invent Panam, porque necesitaba una movilizacin rpida de su flota, tanto hacia el Occidente como
hacia el Oriente, y ac se mantendra el mismo concepto en una va no interrumpible tan fcilmente como
el canal de Panam, donde ahora, barcos de altos portes no pueden pasar en absoluto. En mi opinin,
solo existe inters notorio de parte de Norteamrica y no de Inglaterra. Solamente eso explica la
beligerancia, porque no se es beligerante porque s, echndose en cierto sentido el sentimiento de toda
Amrica Latina en contra. Tiene que ser por algo muy importante, no por una sentimentalidad de hablar
ingls en comn con los ingleses, debe ser una cosa consistente y la nica cosa consistente avalada, por
eso era que ellos queran estar en la ocupacin no con la ONU. Solos la ONU y la Argentina no, sino ellos
y la Argentina con la ONU, pero ellos. Hay suficientes hechos evidentes y claros que nos llevan a pensar
que la decisin de la guerra de las Malvinas fue fundamentalmente una decisin norteamericana y creo
que por lo menos merece que los argentinos discutan si estn interesados en saber la verdad o no saber
la verdad. Muchas veces uno no est interesado en saber la verdad. Pienso que sin la verdad el
entendimiento no funciona.

Esta es una introduccin a la importancia que tienen las Malvinas, a la importancia actual, a sus
conexiones con la potencia hegemnica mundial, no solamente Amrica del Sur sino en un grado an
ms alto que 1982, pienso que es un elemento de comprensin de rumores. En la historia hay rumores
preparatorios y rumores falsos, pero entre los rumores que no s si preparatorios o falsos, se ha hablado
de compras norteamericanas, desde la Patagonia hasta otras zonas de la Argentina, para cancelar parte
de la deuda externa, porque no se trata de perder el lazo. Rumores que en mi opinin tienen un cierto
fundamento, de alta probabilidad. Eso es lo que quera enunciar, porque he visto que no se habla de esto,
que hay un miedo de hablar de esto, porque gente ms inteligente que yo, sobra en la Argentina. No es
por falta de inteligencia, por cautela, por temor, asunto de ustedes, pero lamentablemente tambin de los
otros latinoamericanos.

La segunda cuestin de importancia: el impacto inmenso de la solidaridad gigantesca y espontnea de

todo el conjunto de Amrica Latina, salvo Chile en aquel instante y el gobierno de Bogot, y digo gobierno
porque no el pueblo, porque yo en aquellas pocas iba mucho a Bogot y la repuesta popular era igual
que en todos lados. Vale la pena sealar que aquel movimiento de inmensa solidaridad, sin embargo, fue
un movimiento efmero. Se apag con el acontecimiento y cada uno volvi a quedarse en su rancho por
separado. Pero ahora estamos en una coyuntura nueva, que llamara, para ser sinttico y rpido, en un
proceso de africanizacin de Amrica del Sur. O sea, el fracaso general en Amrica Latina, salvo en
Chile, de las reformas neoliberales de la dcada del 90. Desde la CEPAL, a la FAO, todos los organismos
hablan del terrible crecimiento del empobrecimiento, del desempleo, de las diferencias de las rentas y las
sociedades de Amrica del Sur, como un hecho general. La sensacin que uno siente, y la sensacin que
la Argentina siente, es que est atrapada y sin salida. Pero no slo la Argentina est atrapada y sin salida,
pasa lo mismo, en otra forma, en Uruguay, en Paraguay, en el Per. Tengo amigos en esos sitios, porque
en mis actividades en el CELAM recorr muchos aos Amrica Latina. Hay un acontecimiento nuevo, que
es la situacin que describe un alemn residente en Mxico, un tal Heinz Steffan, que public un artculo
titulado Recolonizacin de Amrica Latina. Pienso que est equivocado, que no es recolonizacin de
Amrica Latina, es recolonizacin de Amrica del Sur, porque la otra parte, en trminos relativos, ya est
suficientemente colonizada y el proceso de colonizacin se produjo desde finales del siglo XIX, hasta la
era de la poltica de buena vecindad de Roossevelt. Ah se cerr el ciclo del Big Stick, del dlar, etc.,
en la parte de arriba de Amrica Latina, o sea de Mxico, las Antillas, Amrica Central.

Alguna vez, estando en Cancn, mirando Cancn -hace muy poco iban muchos argentinos-, y yo mirando
las personas pensaba: aqu la historia parece haber cerrado por una larga temporada. Escuchaba sus
ruidos y pensaba que por ejemplo, la Cuba de Fidel haba pasado la era de los corsarios -el ltimo
Capitn Blum era Fidel-, para ser sustituida por la era de los cruceros del amor. Los cruceros del amor
conquistan a todas las Antillas, sus islas. Y las viudas de Suecia, de EE.UU., de Alemania van a ver al
latinoamerican wolf y Cuba est en cierto sentido vida por entrar en el Crucero del Amor y creo que es
un destino inexorable. Eso es lo que yo pienso, porque veo y digo, Fidel no resiste al Crucero del Amor o
el rgimen es demasiado, aunque intenta instalarlo con hoteles europeos, pero no van a ser suficiente, es
lo que yo siento de toda esa zona, el Caribe. La paz va a invadir al Caribe inexorablemente, entonces lo
que est ocurriendo en Amrica del Sur o lo que empieza a ocurrir, es lo que les ha ocurrido a los del
Norte en la fase anterior, porque Amrica del Sur no haba sido tocada directamente.

Porque el Imperio Norteamericano, es un imperio porque tuvo gente muy competente. Porque se llega al
poder y a la eficacia con mucha competencia, con muchas aptitudes, hay que inventar muchas cosas, hay
que crear muchas cosas, que otros no lo han y no lo hemos sabido hacer. Vamos a ser claros, cada uno
genera hasta cierto punto lo que se merece. Yo no soy un anti, soy un pro, que es otra cosa. Un pro
de lo nuestro, sabiendo que eso tiene altos costos, que no s si nuestras sociedades son aptas o capaces
de asumir, ese es otro asunto. En realidad si uno piensa, sobre el Sur no hubo verdaderamente acciones
norteamericanas de intervencin abierta, descarada, salvo un golpe militar, atizado tambin por algn
Embajador. Pero cosas subliminales, no intervenciones ostensibles, o sea que era un mbito de presiones
diplomticas, de presiones suaves.

Pienso que entramos en otra fase ms intensa, distinta a cuando Europa estaba en Amrica del Sur. La
mayor parte de los capitales invertidos en Amrica del Sur hasta el ao 1939 eran ingleses y del resto de
Europa Occidental, alemanes, franceses, etc. Hubo un enorme avance norteamericano en los aos 20,
que siguen a la Primera Guerra Mundial, pero en los aos 30 la crisis mundial del capitalismo enlenteci
el proceso de inversiones yanquis en Amrica. Pero la Segunda Guerra Mundial aisl a Europa de
Amrica del Sur y entonces el nico abastecedor industrial que qued de toda Amrica del Sur fueron los
Estados Unidos de Norteamrica, porque Europa estaba ocupada o en lucha como Londres, etc. Y el
avance norteamericano se hizo pacficamente con muy pocos los, algn lo con Spruille Braden, pero
poca cosa. En esos aos se consolida la hegemona norteamericana sobre el conjunto de Amrica Latina,

pero especialmente de Amrica del Sur, con la alianza brasilera. Porque Brasil, desde la poca de Ro
Branco -que es el conductor de la poltica de la Repblica de Brasil-, en el ao 1902 o 1903, el primer
comprador de la mayor exportacin de Brasil que era el caf, eran ya los Estados Unidos de
Norteamrica. La diferencia es que los compradores de la Argentina eran europeos, y algunos
compradores de Brasil eran europeos, pero la mayora eran norteamericanos, y eso vari la poltica de
Brasil, que se senta no con fuerza para ningn enfrentamiento, sino que deba tener cautela, tranquilidad
y crecer a la sombra del rey, en emergencia.

Esa fue la apuesta sustancial de Brasil, fue una apuesta sensata. La Argentina fue en algunos instantes
histricos ms frontal, pero eso era porque los intereses, la lucha real, era entre ingleses y
norteamericanos por la Argentina. Churchill en sus memorias relata que le dijo a Roossevelt: en Amrica
del Sur todo, menos las carnes del Ro de la Plata, -o sea Argentina y Uruguay-, ah no me toque. Pero
los yanquis lo tenan que tocar indirectamente, con los alemanes, los nazis, etc. En realidad es lo que en
estrategia militar se llama la estrategia de la aproximacin indirecta, o sea, yo digo que ataco por los
alemanes, pero en el fondo es por los ingleses para desalojarlos, pero no lo puedo decir porque en otro
frente soy aliado de los ingleses. Entonces la diplomacia inglesa hizo un gran silencio y no comparti
ninguna de las actitudes norteamericanas en la poca del 45 y del 46. Los ingleses hicieron silencio
porque saban que iban contra ellos, era la sustitucin de un imperio por otro, o el intento, o el comienzo.
En Uruguay no pas igual, simplemente entre el 47 y el 52, yo dije en aquella poca, a los ingleses no
los fueron, simplemente se fueron, ya no estaban interesados. La hegemona yanqui es incontrovertible
hasta el final de la URSS en Amrica del Sur. Pero viene el derrumbe de la URSS, viene a tres aos de
las Malvinas a partir del 1985, pero generado en las Malvinas, el comienzo del entendimiento argentinobrasilero, que va a culminar en 1991, con la constitucin del MERCOSUR.

Que significa el MERCOSUR? Cuando a la Secretaria de Estado, Madeleine Albrigth la llam una
Comisin de Relaciones Internacionales del Senado Norteamericano, le preguntaron qu piensa del
MERCOSUR?, respondi: Fue una distraccin. Una distraccin, porque en el instante que se hunda el
enemigo bsico, que era la URSS, el escenario qued envuelto en una polvareda terrible y nadie saba
bien como se iba a recomponer el escenario, quines iban a ser los actores principales, quines los
secundarios. Hubo un momento de desconcierto de todos los estadistas mundiales, nadie saba porque
antes, hasta el 89 o 91, haba un escenario totalmente ntido y claro que se haba armado en los cuatro o

cinco aos siguientes a la Segunda Guerra Mundial, y ese escenario se rompa, y nadie saba cules iban
a ser las nuevas reglas, la nueva situacin, hubo una incertidumbre general.

En medio de eso, culminando el proceso iniciado por Sarney y Alfonsn, se produce con Color de Mello y
Menem, la creacin del MERCOSUR, el Acuerdo que llega en Junio de 1990. Eso enloqueci a Uruguay,
el Sr. Lacalle dijo quedamos afuera, y eso gener que l hablara con el Paraguay y pidieran entrar y
formarse el tratado del MERCOSUR en marzo del ao siguiente en Asuncin. El Acuerdo de Julio, que
fue la dinmica fundadora de la Alianza argentino-brasilera, que hoy no se sabe si va a existir o no, pero
est ah en lucha. Esto es una batalla capital, dira yo, la batalla fundamental de Amrica del Sur es sta,
la que est acaeciendo en este instante. Por qu?

Les voy a contar tres ancdotas. Yo he escrito en Uruguay mucho del MERCOSUR, y se me conoce
como un ultra mercosurista. En el ao 1997, en vsperas de la visita de Bill Clinton al Brasil y a la
Argentina, estuvo tres das en Argentina y otro tanto en Brasil, ah fue como un reconocimiento explcito
del MERCOSUR por los EE.UU. Fue el primer reconocimiento explcito en el 97, en forma dicha por su
autoridad mxima. Pero poco antes yo haba escrito comentando un artculo que se public en la revista
Amrica, que es una revista empresarial de origen norteamericano que se edita en Santiago de Chile, y el
editorial de diciembre del 96 llevaba un ttulo singular. Deca: "El MERCOSUR gana...por ahora, y lo
firmaba un autor norteamericano. Yo hice todo un comentario de la sintomatologa que tena ese ttulo y el
contenido, diciendo: por ahora ganan, pero no por mucho tiempo, eso era el mensaje esencial de la
revista del empresariado norteamericano. Luego en Diciembre de 2000, otro editorial de la misma
publicacin, escrito por otro yanqui, deca: MERCOSUR, bye, bye. Ya estaban con alegra, porque si
digo bye, bye, es porque tengo un contento irrefrenable. Como sntomas podra abundarles hasta el
hartazgo con estas cosas, pero es imposible, y adems yo hablo lento.

Pero qu significa? Significa una cosa que es evidente y es clara: que el antiguo poder -que hasta los
aos 60 era el gendarme norteamericano en Amrica del Sur-, o sea el gobierno militar brasilero, desde
los 70, con la presidencia del Gral. Geisel comenz a dejar de serlo. Por qu?

Porque el Brasil, bajo la gida de los primeros gobiernos militares, complet el gran salto de su
industrializacin. Entonces Geisel empez a sentir la fuerza suficiente para no ser un gendarme obediente
de la soberana del otro, sino para empezar a hacerse sitio en el mundo latinoamericano del sur, en

Amrica del Sur. Nunca los brasileros tuvieron en su horizonte a Amrica latina en su conjunto, tuvieron
solamente a Amrica del Sur, la estn aprendiendo, en realidad hace muy pocos aos. Fernando Enrique
Cardoso pertenece, en cierto sentido, a la primera generacin de intelectuales brasileos que se empez
a enterar de Amrica latina, nunca hubo una generacin de brasileros que supieran casi nada de Amrica
latina. Cardoso y sus amigos en muchos ministerios, pertenecan a la intelectualidad brasilera expulsada
por el golpe militar del 64 y que fueron a Uruguay, a Chile, a Per, a Mjico, a Venezuela, se
latinoamericanizaron, como ninguna generacin brasilera anterior y les dio como una especie de
revolucin copernicana en sus pticas, todava minoritaria en el mundo de Itamarat y en el mundo del
Brasil, porque los cambios de ptica tan enormes no son asimilables por toda una experiencia de varios
siglos, con interpretaciones histricas hechas bajo la hegemona inglesa de Portugal, etc., y no hecha en
la poca de la alianza de Portugal y Castilla. Entonces ah comienza el movimiento de ir a qu, a que
Brasil siente que est aislado del conjunto de Amrica hispano-parlante, y que sus nicos aliados posibles
en la cercana, somos los hispano-parlantes.

Aunque -al margen-, en mis cursos de historia me detengo largamente en la Edad Media de Castilla y
Portugal, para ensear cmo nace Portugal, que era un condado de Castilla, para mostrar que en las
races ramos lo mismo, no es superfluo. Qu significa la alianza con los pases hispano-parlantes de
Amrica del Sur. Nosotros tenemos una idea que Amrica del Sur es un bulto, lo nico que tenemos ntido
es Argentina y el resto es una nube que no se sabe bien qu es. En cambio, el Imperio tiene un saber de
todos. Nosotros somos micro-aldeanos, no sabemos ni de la vecindad, somos bestias peludas.

Qu significa la alianza Brasil-Argentina? Porque Brasil, digmoslo ntidamente, o se ala con el contorno
hispano parlante o queda solo en el Hemisferio Sur, con frica enfrente y el ocano, o sea no tiene
movilidad de alianza ms que con nosotros, y con ms nadie. Y toda la poltica yanqui que se concentra
en la crisis de la Argentina actual es operacin de destruccin del MERCOSUR, porque no es el Fondo
Monetario. Los que hablan del Fondo son polticos que no pueden decir la verdad completa, las cosas son
as, suponer que una institucin es libre de los pases que la controlan es una tontera, y el que controla al
Fondo y tiene hasta veto, el nico, es EE.UU. Y Europa no tiene la fuerza para enfrentarlo -tambin est
eso-. Me parece que Brasil busca la alianza Argentina desde Sarney, cuando empieza toda esa poltica
de ampliar el juego. Y por qu Argentina? Hay que observar las proporciones de los pases de Amrica

del Sur, porque la vida y la poltica en esencia es una adecuada visin de las proporciones en los
diferentes los en que uno est. Si uno no sabe cules son sus proporciones verdaderas, pierde.

Amrica del Sur tiene dos rostros: el rostro de un solo pas, Brasil, y el rostro hispano parlante que son 9
pases. Por un lado nueve pases y por el otro lado uno. Los nueve sumados dan una equivalencia en
recursos, en poblacin, en PBI, somos iguales, si no estuviramos divididos en nueve, o sea, tomando los
hispanoparlantes, somos dos partes. En la parte de los nueve, hay uno que es fundamental, que es la
Argentina. Hay cinco pases medianos, en comparacin a Brasil. La Argentina es un pas mediano,
Colombia es el otro, Venezuela es el otro, Chile es el otro y Per es el otro, son cinco pases intermedios.
Sin embargo, Argentina, si tomamos las cifras anteriores al desorden contemporneo, si tomamos cifras
del 98, el Producto Bruto argentino se calculaba en unos doscientos setenta y cinco mil millones de
dlares. Eso que representaba Argentina, era igual a la suma de Colombia, Venezuela, Chile y Per, es
decir el conjunto de los cuatro era igual a la Argentina y todos juntos eran un poco menos, muy poco
menos que la unidad de Brasil. Y los enanitos eran: Uruguay, Paraguay, Bolivia y Ecuador, que sumados
en su conjunto, su PBI era igual al ltimo de los medianos, o sea Per. Esto para darles una idea que
Amrica del Sur no es un bulto, que es un orden de proporciones, que el conjunto es igual (los nueve) en
poblacin, en recursos y en extensin a Brasil y que juntos, todos, seremos unas siete u ocho veces
menos que EEUU slo. Imagnense que por separado, somos enanos todos. Nos disimulamos un poco el
enanismo que tenemos. Yo no lo puedo disimular, porque soy uruguayo, pero ustedes lo disimularon
incesantemente, y ahora lo pagan, todo se paga. Uno ve all las proporciones.

EE.UU. es malo? Malo no, en absoluto. A su modo es sensato, en una de esas yo en su lugar hara lo
mismo. Los EE.UU. saben que el asunto del poder mundial le implica concentrarse en una poltica de
equilibrio. En Eurasia, las grandes potencias -en lo que posiblemente termine en un concierto mundial-,
son la Unin Europea, Rusia, China, la India. Henry Kissinger dice: hacia mitad del siglo es posible que
haya un concierto mundial de grandes potencias continentales, que seran EE.UU., Unin Europea, Rusia,
China, India. La India, por ejemplo, ha logrado una enorme modernizacin. Cuando Bill Clinton estuvo en
la India hace unos dos o tres aos, nos enteramos por su discurso que India le export a Alemania
setenta mil expertos en alta electrnica, porque las Universidades hindes tienen una produccin
extraordinaria en el rea de la ciberntica. Digo esto para ver que los hindes tendrn vacas sagradas,
pero tambin tienen otras cosas, que es til ver. Alemania no tiene equipo suficiente y ya no importa

solamente turcos para que limpien el piso, tiene que importar otros tipos de ms alto nivel. Los EE.UU.
tienen un juego mundial de potencia entre estos cinco. Los EE.UU., que hoy son el rey mximo, pero no
se sabe hasta cundo y cmo, no quiere que ingrese, aunque sea muy de atrs, un nuevo centro de
poder. Por lgica son hostiles al surgimiento de cualquier centro de poder, sea en el Islam, sea ac,
donde sea, no les interesa porque eso es complicarle el ajedrez mundial. Dejar abierta la posibilidad que
en el patiecito del fondo donde haba gallinas, conejos y pavos, le aparezca un centro de poder. Eso no,
si lo quieren que se lo ganen en contra m. Si me lo ganan, los aceptar, pero si no, antes vamos a
experimentarlo, no a regalarle nada. Porque en la historia, por suerte nadie regala nada. Solamente Dios,
el resto nadie.

Me parece que los EE.UU. necesitan aprovechar o suscitar nuestras crisis. Tengo mis dudas de que toda
la estampida de capitales que hubo en 1999 en la crisis de Brasil, o en Argentina en el 2001, sean
naturales o por la sola lgica del mercado. Tengo mis dudas, porque las conexiones descriptas por
Jeffrey Sachs y muchos otros economistas yanquis, entre el Tesoro Norteamericano, Wall Street y el
Fondo Monetario son muy estrechas y pueden organizar fcilmente una fuga de capitales, como ya
amenazan a Lula en Brasil, que no es slo por Lula, es por muchas otras cosas. Es posible que ellos
hayan generado la crisis, haciendo huir 4.000 o 5.000 millones en una o dos semanas, generar un pnico
y una estampida que rajan todo los que tienen un mango en plaza, y eso es lo que le pas a Brasil. Hubo
una fuga una semana, otro poquito otra semana y despus de ah vino un alud, que no lo pudieron parar.

Mi opinin es, en sntesis, que la Amrica Latina tiene una empresa mxima. El que hizo la teorizacin
mxima de esto fue un tipo no muy estimado en el Uruguay, del que yo aprend mucho que se llamaba
Juan Domingo Pern. l me ense en el ao 1953, el nudo del significado de la alianza entre Argentina y
Brasil, con una nitidez meridiana y ejemplar como no vi nunca, y lo aprend para siempre. Y en cierto
sentido, me embrom la existencia, me hizo atpico a pesar mo, porque ser atpico al hablar vaya y pase,
pero ser atpico en el pensamiento es una pena. Entonces, dice Pern, y yo digo en un librito que hice
sobre l, publico lo que yo aprend en 1953 y en el 51 con el Pocho, y qu aprend: l se plante cul es
el camino principal para la Unidad de Amrica del Sur. l no pensaba ms en Amrica Latina, l usaba a
veces Amrica Latina, pero siempre hablaba o casi siempre de los Estados Unidos de Amrica del Sur.
Era ambiguo, pero mi idea es que l saba que asomar el hocico en las Antillas y Amrica Central, era
para que se lo cortaran. Eso era radio de seguridad interna del rey, y eso era meterse y l no lo quera.

Entonces, l se limitaba muy sabiamente a Amrica del Sur, que es lo fundamental de Amrica Latina,
que es lo ms importante, que es lo que da el nombre a Amrica Latina, que son los dos rostros, luso e
hispano parlante. Pern se interrog cul es el camino principal para la alianza que pueda fundar la
Unin Suramericana? Esa fue su interrogacin. Hay un camino? Y se contest que s, que ese camino
era la alianza de Argentina con los brasileos y tambin con Chile, porque Chile era lo que daba
bioceanidad a la alianza, entonces era fundamental por el rostro de la bioceanidad.

Y en verdad la poltica slo existe si yo tengo la estrategia de saber cul es el camino fundamental o
principal y cules los caminos secundarios. Si yo no tengo idea ntida de cul es el fundamental o
principal, no s distinguir la importancia de ningn camino. Slo si reconozco la avenida fundamental,
puedo decir: este es secundario, este terciario, este cuaternario, o sea administrar mi poltica. Saber que
el xito de determinado camino es la justificacin de los caminos secundarios o terciarios, pero que por s
mismos conducen a la nada, por s mismos no son nada, solo si se recorre el camino fundamental. Por
ejemplo para que me entiendan, si Espaa, Italia y Suecia se unen no hay Unin Europea, no hay nada,
es una cosa linda, nada ms. Pero si se unen Alemania y Francia, esa es la Unin Europea desde el
nacimiento. Porque son los dos pases que hundieron a Europa en dos guerras, son los nicos capaces
por su ndole y de hecho la alianza franco-alemana es la inventora de la Unin Europea. Tan inventora de
la Unin Europea, que en Inglaterra la propaganda anti-Unin Europea pone el retrato del Frher, es una
cosa absurda y disparatada, pero Alemania puede hacer una poltica mundial ostensible slo a travs de
Francia, porque el asunto de los campos de concentracin y de las masacres, le pesan mucho y no puede
ni asomar mucho el hocico.

Entonces la alianza estratgica de dos cosas fundamentales, genera lo que Pern en sus escritos llamaba
el ncleo bsico de irradiacin. Si logramos articular Brasil y Argentina, ah generamos la unidad de
Amrica del Sur, esa es la Unin Sudamericana, eso fue lo que yo aprend y no lo olvid nunca ms.
Cuando eso apareci, por supuesto yo qued entusiasmado, pero pensaba, cuando la Albrigth respondi
que el MERCOSUR fue una distraccin, yo dije: qu tormenta se nos viene. Y estamos en la tormenta. Y
han atacado al ms dbil, al ms chico. Pero van a terminar no solamente aislando a los brasileros, sino
incluso disminuyndolos en una segunda etapa si tienen xito. De alguna forma Brasil sabe que esta es la
culminacin del cerco, sabe que esto, lo que ocurre en la Argentina, es la puesta en sitio a Brasil.

Sin embargo, pienso que el partido est empezando. Estamos a 200 aos de nuestra Independencia. En
el 2008, se cumplen 200 aos que comenz el proceso de la independencia. Que tiene la singularidad
que comenz en Amrica del Sur, no en Mjico, no en Brasil, no en Amrica Central, que cada uno se
independizaron por s mismos. Ningn pas hispano parlante de Amrica del Sur se independiz por s
mismo. Los pases que resultaron del proceso de Independencia, todos fueron ms all de s mismos o
recibieron desde ms all de s mismos, del resto, su capacidad de ser independiente. Nadie fue
independiente por s mismo, absolutamente. Porque Bolvar intent alzarse en Venezuela, y la perdi, y
termin incidiendo en Bogot y Colombia, donde haban intentado tambin y la haban perdido, liberaron a
Colombia y desde ah liberaron a Venezuela. En Ecuador haban intentado y haban perdido, vino Bolvar
con venezolanos y colombianos a Ecuador y al Per, y de las Provincias Unidas del Ro de la Plata haba
que ir al ncleo del poder espaol que estaba en el Per. Les recuerdo, porque nuestra historia es un
mamarracho, que hemos sido peruanos hasta 1776. El Virreinato del Ro de la Plata fue una cosita muy
chiquita y muy cortita. Lo fundamental es que desde el siglo XVI ramos peruanos, porque toda la
Amrica del Sur era peruana, salvo una breve costa de Venezuela sobre las Antillas, pero todo el resto
era peruano, pero eso no lo sabe nadie, no lo recuerda nadie.

Nos han enseado una historia estpida, porque Coln vino, Sols vino y Mendoza vino para que el
Uruguay existiera. Ese era el objetivo nico desde el comienzo, desde el comienzo todo acaeci para que
Argentina fuera, o para que Chile fuera, o para que Per fuera, una historia mamarrachesca. Me parece
que la cercana de la vecindad, que nos hace el proceso de la globalizacin, el empobrecimiento, la
fiscalizacin, es para m el preludio de la portorriquizacin de la Argentina. Estn en la etapa de
africanizacin y si tiene xito esta etapa, la oferta no es la alianza con el Brasil, sino la oferta va a ser el
Puerto Rico fundamental del Imperio Norteamericano en el Sur.

Termino y espero haber sido til en algn sentido.