Caderno de Exercícios

Curso de Direito
DIREITO PENAL I
Exemplar do Aluno
2010.1
(Proibida a Reproduo)
Expediente
Curso de Direito Coletnea de Exerccios
Direo Nacional do Centro de Cincias Jurdicas
Prof.. Solange Ferreira de Moura
Coordenao do Projeto
Prof. Srgio Cavalieri Filho
Coordenao Pedaggica
Prof. Sonia Regina Vieira Fernandes
Prof Marcos Lima
Organizao da Coletnea
Prof. Daniela de Oliveira Duque-Estrada de La Pea
APRESENTAO
Caro Aluno
A Metodologia do Caso Concreto aplicada em nosso Curso de Direito centrada na articulao entre teoria
e prtica, com vistas a desenvolver o raciocnio jurdico. Ela abarca o estudo interdisciplinar dos vrios ramos do
Direito, permitindo o exerccio constante da pesquisa, a anlise de conceitos, bem como a discusso de suas
aplicaes.
O objetivo preparar os alunos para a busca de resolues criativas a partir do conhecimento acumulado,
com a sustentao por meio de argumentos coerentes e consistentes. Desta forma, acreditamos ser possvel tornar as
aulas mais interativas e, consequentemente, melhorar a qualidade do ensino oferecido.
Na formao dos futuros profissionais, entendemos que no papel do Curso de Direito to somente
oferecer contedos de bom nvel. A excelncia do curso ser atingida no momento em que possamos formar
profissionais autnomos, crticos e reflexivos.
Para alcanarmos esse propsito, apresentamos a Coletnea de Exerccios, instrumento fundamental da
Metodologia do Caso Concreto. Ela contempla a soluo de uma srie de casos prticos a serem desenvolvidos pelo
aluno, com auxlio do professor.
Como regra primeira, necessrio que o aluno adquira o costume de estudar previamente o contedo que
ser ministrado pelo professor em sala de aula. Desta forma, ter subsdios para enfrentar e solucionar cada caso
proposto. O mais importante no encontrar a soluo correta, mas pesquisar de maneira disciplinada, de forma a
adquirir conhecimento sobre o tema.
A tentativa de solucionar os casos em momento anterior aula expositiva, aumenta consideravelmente a
capacidade de compreenso do discente.
Este, a partir de um pr-entendimento acerca do tema abordado, ter melhores condies de, no s consolidar seus
conhecimentos, mas tambm dialogar de forma coerente e madura com o professor, criando um ambiente acadmico
mais rico e exitoso.
Alm desse, h outros motivos para a adoo desta Coletnea. Um segundo a ser ressaltado, o de que o
mtodo estimula o desenvolvimento da capacidade investigativa do aluno, incentivando-o pesquisa e,
consequentemente, proporcionando-lhe maior grau de independncia intelectual.
H, ainda, um terceiro motivo a ser mencionado. As constantes mudanas no mundo do conhecimento e,
por conseqncia, no universo jurdico exigem do profissional do Direito, no exerccio de suas atividades, enfrentar
situaes nas quais os seus conhecimentos tericos acumulados no sero, per si, suficientes para a resoluo das
questes prticas a ele confiadas.
Neste sentido, e tendo como referncia o seu futuro profissional, consideramos imprescindvel que, desde cedo,
desenvolva hbitos que aumentem sua potencialidade intelectual e emocional para se relacionar com essa realidade.
E isto proporcionado pela Metodologia do Estudo de Casos.
No que se refere concepo formal do presente material, esclarecemos que o contedo programtico da
disciplina a ser ministrada durante o perodo foi subdividido em 15 partes, sendo que a cada uma delas chamaremos
Semana. Na primeira semana de aula, por exemplo, o professor ministrar o contedo condizente a Semana n1. Na
segunda, a Semana n2, e, assim, sucessivamente.
O perodo letivo semestral do nosso curso possui 22 semanas. O fato de termos dividido o programa da
disciplina em 15 partes no foi por acaso. Levou-se em considerao no somente as aulas que so destinadas
aplicao das avaliaes ou os eventuais feriados, mas, principalmente, as necessidades pedaggicas de cada
professor.
Isto porque, o nosso projeto pedaggico reconhece a importncia de destinar um tempo extra a ser utilizado
pelo professor e a seu critrio nas situaes na qual este perceba a necessidade de enfatizar de forma mais intensa
uma determinada parte do programa, seja por sua complexidade, seja por ter observado na turma um nvel
insuficiente de compreenso.
Hoje, aps a implantao da metodologia em todo o curso no Estado do Rio de Janeiro, por intermdio das
Coletneas de Exerccios, possvel observar o resultado positivo deste trabalho, que agora chega a outras
localidades do Brasil. Recente convnio firmado entre as Instituies que figuram nas pginas iniciais deste caderno,
permitiu a colaborao dos respectivos docentes na feitura deste material disponibilizado aos alunos.
A certeza que nos acompanha a de que no apenas tornamos as aulas mais interativas e dialgicas, como se mostra
mais ntida a interseo entre os campos da teoria e da prtica, no Direito.
Por todas essas razes, o desempenho e os resultados obtidos pelo aluno nesta disciplina esto intimamente
relacionados ao esforo despendido por ele na realizao das tarefas solicitadas, em conformidade com as orientaes
do professor. A aquisio do hbito do estudo perene e perseverante, no apenas o levar a obter alta performance no
decorrer do seu curso, como tambm potencializar suas habilidades e competncias para um aprendizado mais denso
e profundo pelo resto de sua vida.
Lembre-se: na vida acadmica, no h milagres, h estudo com perseverana e determinao. Bom trabalho.
Direo do Centro de Cincias Jurdicas
PROCEDIMENTOS PARA UTILIZAO DAS COLETNEAS DE EXERCCIOS

1- O aluno dever desenvolver pesquisa prvia sobre os temas objeto estudo de cada
semana, envolvendo a legislao, a doutrina e a jurisprudncia e apresentar solues, por
meio da resoluo dos casos, preparando-se para debates em sala de aula.
2- Antes do incio de cada aula, o aluno depositar sobre a mesa do professor o material
relativo aos casos pesquisados e pr-resolvidos, para que o docente rubrique e devolva no
incio da prpria aula.
3- Aps a discusso e soluo dos casos em sala de aula, com o professor, o aluno dever
aperfeioar
seu
trabalho,
utilizando,
necessariamente,
citaes
de
doutrina
e/ou
jurisprudncia pertinentes aos casos.

4- A entrega tempestiva dos trabalhos ser obrigatria, para efeito de lanamento dos graus
respectivos (zero a dois), independentemente do comparecimento do aluno s provas.
4.1- Caso o aluno falte AV1 ou Av2, o professor dever receber os casos at uma semana
depois da prova, atribuir grau e lanar na pauta no espao especfico.
5- At o dia da AV 1 e da AV2, respectivamente, o aluno dever entregar o contedo do
trabalho relativo s aulas j ministradas, anexando os originais rubricados pelo professor,
bem como o aperfeioamento dos mesmos, organizado de forma cronolgica, em pasta ou
envelope, devidamente identificados, para atribuio de pontuao (zero a um), que ser
somada que for atribuda AV1 e AV2 (zero a nove).
5.1- A pontuao relativa coletnea de exerccios na AV3 (zero a um) ser a mdia
aritmtica entre os graus atribudos aos exerccios apresentados at a AV1 e a AV2 (zero a
um).
6- As provas (AV1, AV2 e AV3) valero at 9 pontos e sero compostas de questes
objetivas, com respostas justificadas, e de casos concretos, baseados nos casos constantes
das Coletneas de Exerccios, salvo as excees constantes do regulamento prprio.
SUMRIO
SEMANA 1. A Cincia Penal. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas.
Misses, Caractersticas, Fontes, Relao com as demais Cincias Penais. O Controle
Social - Penal e o Estado Democrtico de Direito.
SEMANA 2. Princpios Norteadores, Garantidores e Limitadores do Direito Penal.
Princpios e Regras: Conceito e distino. Princpios: funes num Estado
Democrtico de Direito. Princpios constitucionais e infraconstitucionais.
SEMANA 3. Teoria da Norma Penal. A Norma Jurdico Penal: caractersticas,
classificao. Interpretao e Integrao. Analogia em Direito Penal. Norma Penal
do Mandato em Branco. Conflito aparente de normas. Antefato e ps-fato
impunveis.
SEMANA 4. Validade e Eficcia da Lei Penal no Tempo e no Espao. A Lei Penal no
Tempo: atividade e extratividade da Lei Penal; conflito de leis Penais no tempo
princpios que solucionam; Leis Excepcionais e Leis Temporrias. Tempo do Crime.
A Lei Penal no Espao: validade da Lei Penal; lugar do Crime. Conceito de Territrio
Nacional e sua Extenso. Princpios Delimitadores.
SEMANA 5. Teoria do Delito. Bem Jurdico Tutelado. Infrao Penal: distino da
Infrao extrapenal. Sistema Classificatrios. Conceitos. Objetos Jurdico e Material.
Sujeitos. Conceito Analtico de Infrao Penal e seus elementos. Classificao das
Infraes Penais.
SEMANA 6. Teoria do Tipo Penal e Tipicidade. O Delito como Ao Tpica. Conceito
de Tipo Penal. Estrutura do Tipo Penal: Elementares e Circunstncias. Relao entre
Tipo
Penal,
Tipicidade
Adequao
Tpica.
Tipicidade:
formal,
material
conglobante. Espcies de Tipos Penais. Do Fato Tpico: Elementos. Da Conduta:

Teorias; Sujeitos; Das Condutas Comissivas e Omissivas a figura do agente
garantidor e a relevncia da omisso.
SEMANA 7. Do Fato Tpico. Do Tipo Doloso: Teorias, Elementos, Espcies de Dolo.
Do Tipo Culposo: Teorias, Natureza Jurdica, a previsibilidade objetiva do resultado,
Modalidades, Espcies, Concorrncia, compensao de culpas e culpa exclusiva da
vtima em matria Penal. Distino entre dolo eventual e culpa consciente. Crime
agravado pelo resultado: modalidades; o crime preterdoloso.
SEMANA 8. Do Fato Tpico. Relao de Causalidade. O Cdigo Penal e os conceitos

de Causa e Concausa. Teorias sobre a Relao de Causalidade. Equivalncia das
Condies ou conditio sine qua non. Causalidade Adequada. Espcies de Causas.
Interrupo do nexo causal. Do Resultado: Conceito. Classificao do Delito quanto
ao resultado: material, formal e mera conduta. A Relao de Causalidade segundo a
Teoria da Imputao Objetiva do Resultado - Crticas.- Princpios.
SEMANA 9. Do Fato Tpico Iter Criminis: Atos de cogitao, preparao e execuo
- distino. Consumao, Tentativa e Exaurimento. Da tentativa. Desistncia
Voluntria
Arrependimento
Eficaz:
Conceito,
natureza
jurdica,
requisitos,
semelhanas e distines. Conseqncias na Tipicidade da Conduta.

SEMANA 10. Do Fato Tpico - continuao: Arrependimento Posterior: conceito,
natureza jurdica, incidncia, requisitos, distino do instituto de Arrependimento
Eficaz. Conseqncias para fins de Aplicao de Pena. Crime Impossvel: conceito,
natureza jurdica, requisitos, teorias. Conseqncias na Tipicidade da Conduta.
SEMANA 11. Ilicitude. Conceitos. Causas de Justificao: discriminantes legais,
supralegais e putativas. As Causas de Justificao Legais: Estado de Necessidade,
Legtima de Defesa.
SEMANA 12. Ilicitude: Causas de Justificao continuao. Legtima de Defesa:
conceito, natureza jurdica, requisitos, espcies, excesso. Distino do instituto
Estado de Necessidade. Estrito cumprimento de dever legal. Exerccio Regular de
Direito. Ofendculos. O consentimento do ofendido: natureza jurdica - controvrsia,
incidncia e conseqncias na esfera jurdico-penal.
SEMANA 13. Da Culpabilidade. Teorias. A Culpabilidade na Concepo Finalista de
Ao: juzo de reprovabilidade; culpabilidade, imputabilidade e periculosidade.
Elementos da Culpabilidade: Imputabilidade, Potencial Conscincia da Ilicitude,
Exigibilidade
de
Conduta
Diversa.
Causas
Excludentes
de
Culpabilidade:
Inimputabilidade. A Semi-imputabilidade. A Emoo, a Paixo, a Embriaguez e a

Culpabilidade. Demais Causas Excludentes de Culpabilidade: Excludentes da
Potencial Conscincia da Ilicitude e da Exigibilidade de Conduta Diversa.
SEMANA 14. Teorias sobre Erro. Distino entre Erro de Tipo e Delito Putativo por
Erro de Tipo. Distino entre Erro de Tipo e Erro de Proibio. Espcies de Erro de
Tipo. Descriminantes putativas, e as teorias extremada e limitada da culpabilidade.

Erro de Proibio. . Erro de Proibio, Descriminantes Putativas e Culpabilidade.
SEMANA 15. Reviso.
SEMANA 1
A Cincia Penal. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas.

Misses, Caractersticas, Fontes, Relao com as demais Cincias Penais:
Criminologia, Poltica Criminal, Penalogia e Vitimologia. O Controle Social - Penal
e o Estado Democrtico de Direito.
CONTEDOS:
1. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas.

1.1.O que o Direito Penal e para que serve: senso comum.
1.2. A viso interdisciplinar do Direito Penal.
1.3. Conceitos de Direito Penal.
2.
O Direito Penal.
2.1. Misses ou Funes no Estado Democrtico de Direito.
2.2. Caractersticas.
2.3. Fontes.
2.4. Relao com as demais Cincias Penais: criminologia, poltica criminal,
penalogia e vitimologia.
3.
O Controle Social - Penal e o Estado Democrtico de Direito.

3.1.Conceito.
3.2.Espcies: formal e informal.
3.3.Controle Social-Penal: legitimidade e relao com Direitos Humanos, Direitos
Fundamentais e Garantismo Penal.
OBJETIVOS ESPECFICOS:
Ao final da aula o aluno dever ser capaz de:
Conhecer o docente da disciplina.
Conhecer o plano de ensino da disciplina.
Conhecer a bibliografia a ser utilizada na disciplina.
Compreender a relevncia do estudo prvio dos temas da aula por meio

da resoluo dos casos concretos propostos.
Contextualizar o Direito Penal no mbito geral do Direito.
Compreender o desenvolvimento do sistema penal como controle social

formal e suas misses em um Estado Democrtico de Direito.
Desenvolver o raciocnio crtico-jurdico acerca das diversas formas de

Controle Social Formal e Informal, da necessidade da existncia de um
Controle Social Penal.
Visualizar os espaos profissionais para o exerccio do Direito Penal.

Reconhecer a relevncia do estudo interdisciplinar do Direito Penal com
as demais cincias sociais aplicadas para fins de sua formao acadmica,

ESTRATGIA:
O estudo prvio dos casos concretos e questes de mltipla escolha, constantes

em cada semana de aula, essencial para a compreenso dos contedos.
A abordagem dos casos concretos e questes permeia a exposio terica de

acordo com sua pertinncia temtica.
BIBLIOGRAFIA / JURISPRUDNCIA:
Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos

constantes na Bibliografia Bsica da Disciplina, bem como outros autores indicados
por seu professor.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo:
Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Introduo. Captulo I.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Saraiva.v.1,2008. Item 1.
ESTACIO ENSINO SUPERIOR. Programa do Livro Universitrio. Direito
Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos I a IV.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2008 - Primeira Parte - Captulo I.
CASO CONCRETO
A partir da anlise da charge apresentada e da manchete de jornal, abaixo

transcrita, exponha, de forma objetiva e fundamentada, a necessidade da
existncia de um Controle Social Penal e suas misses no Estado Democrtico de
Direito.
10
Kadett a botijo de gs explode e

fere seis.
(Fonte, Jornal Drio de Natal, 04 de
janeiro de 2006).
O veculo, movido a gs de cozinha e
gs natural, explodiu quando fazia
reabastecimento.
(...)O veculo foi apreendido pela
Companhia de Policiamento Rodovirio
Estadual (CPRE). De acordo com
informaes da CPRE, o motorista vai
responder a procedimento policial e
pode ser condenado por crime de
utilizao indevida de GLP. A pena
prevista de 2 a 4 anos de priso. O
uso de gs de cozinha em veculos
proibido por lei no Brasil.
11
QUESTES OBJETIVAS
Questo 1) Consoante os estudos sobre as misses do Direito Penal, no Estado

Democrtico de Direito, assinale a alternativa CORRETA:
a) O Direito Penal possui, exclusivamente, por finalidade a proteo de bens
jurdicos, os mais relevantes. Desta forma, o controle social penal possui primazia,
prima ratio, sobre demais formas de controle social.
b) Dentre as funes do Direito Penal, a aplicao de sano, de qualquer natureza
est condicionada mnima interveno.
c) Compete ao Direito Penal atender os anseios sociais de punio s condutas
lesivas a bens jurdicos, independentemente, da natureza do bem tutelado e/ou da
gravidade da leso a este.
d) O fenmeno da constitucionalizao do Direito Penal utilizado como
instrumento
norteador da
atividade
estatal,
todavia,
no possui
incidncia
obrigatria.
Questo 2) Consoante os estudos sobre as caractersticas do Direito Penal, no
Estado Democrtico de Direito, assinale a alternativa INCORRETA:
a) a interveno estatal penal s se legitima nos casos em que a conduta possa
colocar em grave risco ou lesionar bem jurdico relevante.
b) dentre suas caractersticas, destacam-se: ser essencialmente preventivo,
retributivo e ressocializador, buscando sempre que possvel, a aplicao de medidas
alternativas s penas privativas de liberdade como forma de controle penal e
portanto, deve ser utilizado como ltima forma de controle social.
c) o recurso pena no direito penal garantista est condicionado ao princpio da
mxima interveno, para garantir a proteo de todos os bens jurdicos.
d)o ordenamento positivo deve ter como excepcional a previso de sanes penais
e no se apresentar como instrumento de satisfao de situaes contingentes e
particulares.
12
SEMANA 2 PRINCPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES

DO DIREITO PENAL.
Princpios Norteadores, Garantidores e Limitadores do Direito Penal. Princpios e

Regras: Conceito e distino. Princpios: funes num Estado Democrtico de
Direito. Princpios constitucionais e infraconstitucionais.
CONTEDOS:
1. Princpios e Regras
1.1. Conceito e distino de regras e princpios.
2. Funes num Estado Democrtico de Direito: promoo e efetivao de um
sistema penal constitucional pautado no respeito dignidade da pessoa humana e
consectrios princpios.
3. Princpios constitucionais e infraconstitucionais:
3.1. Princpio da dignidade humana.
3.1.1 Princpio da humanidade da pena.
3.1.2Princpio da personalidade da pena.
3.2. Princpio da Legalidade.
3.2.1 Princpio da Irretroatividade da Lei Penal
3.2.1 Princpio da Anterioridade
3.3. Princpio da Interveno Mnima.
3.3.1.Princpio da Fragmentariedade.
3.3.2.Princpio da Lesividade.
3.4. Princpio da Culpabilidade.
3.5. Princpio da Proporcionalidade das Penas.
3.5.1 Princpio da Individualizao das Penas
3.9. Princpio da Insignificncia.
3.10. Princpio da Adequao Social.
O aluno dever ser capaz de:
Conhecer o plano de aula.

Reconhecer e diferenciar os conceitos de regras e princpios.
13
Identificar os princpios constitucionalizados e no constitucionalizados

garantidores do Direito Penal, atravs da leitura interdisciplinar (Fundamentos
de antropologia e sociologia, Introduo do Estudo do Direto, Teoria Geral do
Estado, Direito Constitucional e demais cincias criminais).
Compreender a relevncia da subsuno das normas penais materiais e

processuais aos princpios constitucionais norteadores e limitadores da
atuao do poder punitivo estatal face ao princpio da dignidade da pessoa
humana - suporte axiolgico da Constituio.
Compreender a relevncia da existncia de um controle social penal como

instrumento de efetivao dos direitos e garantias fundamentais.
ESTRATGIA:



por seu professor.
BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo:
Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Introduo. Captulo II.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XI e XII.
Revista dos Tribunais, 2008 - Primeira Parte - Captulo III.
Cdigo Penal, art. 1 e 59.
Constituio da Repblica Federativa do Brasil (CRFB/1988), art. 1 e art. 5,
incisos XXXIX, XL, XLV, XLVI, XLVII, XLVIII, XLIX e L.
Leia as seguintes decises proferidas pelos Tribunais Estaduais e Superiores
acerca do tema:
14
Supremo Tribunal Federal, HC 97177 MC/DF; HC 95535 MC/SP; HC 95351/RS HC

90075, HC 84412, HC 98159/MG, HC 96661/PR, HC 96003/MS, HC 96153/MG, HC
97836/RS, (disponveis em http://www.stf.jus.br).
Superior Tribunal de Justia, HC 84412, HC 129.592/AL; REsp 513641/RS; REsp
827960/PR; HC 101069/MG, HC 32882/MS, REsp 1098768/MG, HC 107779/RS, HC
103257/
SP,
REsp
1008535/RS,
HC
116293/TO
(disponvel
em
http://www.stj.jus.br).
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, Apelao Crime n.
70027157007,
Apelao
Crime
70026800482
(disponvel
em
http://www.tj.rs.jus.br).
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao Crime n
2007.050.03680 (disponvel em http://www.tj.rj.jus.br).
CASO CONCRETO 1
Assis endurece aes contra crimes e aplica lei que pune vadiagem
Fonte: G1, com informaes do Jornal da Globo. Disponvel em:
http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/, atualizado em 04/08/09
Aps aplicao do programa 'tolerncia zero', 130 pessoas foram presas.
Quem for parado em blitz e no tiver ocupao ser fichado.
Uma cidade do interior de So Paulo levou s ltimas consequncias a tolerncia
zero contra o crime e est aplicando para valer uma lei meio esquecida, a que pune
vadiagem. Um homem que andava na rua sem documentos foi abordado pela
polcia e levado para uma delegacia. "Eu no aprontei, eu estou quietinho a", disse.
Agora em Assis, no interior de So Paulo, assim. Por causa do aumento da
criminalidade, o comando das polcias civil e militar foi trocado na cidade. Com a
mudana, veio a "tolerncia zero". Desde que em programa entrou em vigor, mais
de 130 pessoas foram presas, 80 motos foram multadas e equipamentos de som de
21 carros apreendidos, 150 quilos de drogas j foram encontrados. Mas a ao que
provocou mais controvrsia a que recupera uma lei meio esquecida no restante
do pas: a que pune vadiagem. O programa de combate criminalidade tem alguns
pontos polmicos. Quem for parado em uma blitz da polcia e no tiver ocupao
profissional ser fichado em uma das delegacias da cidade. Est no artigo 59 da Lei
15
de Contravenes Penais. Ficar sem fazer nada, sendo apto para o trabalho,
considerado vadiagem. A pena para esse tipo de contraveno priso de 15 dias a
trs meses.
Dec. Lei n. 3688/1941
Vadiagem
Art. 59. Entregar-se algum habitualmente ociosidade, sendo vlido
para o trabalho, sem ter renda que lhe assegure meios bastantes de subsistncia,
ou prover prpria subsistncia mediante ocupao ilcita:
Pena - priso simples, de quinze dias a trs meses.
Pargrafo nico. A aquisio superveniente de renda, que assegure ao
condenado meios bastantes de subsistncia, extingue a pena.
Ante o caso concreto exposto, com base nos estudos realizados sobre as misses
do Direito Penal e seus Princpios Norteadores, apresente a(s) possvel(is) tese(s)
defensiva(s) a ser(em) adotada(s) para fins de impugnao s sanes impostas,
por exemplo, a Quem for parado em uma blitz da polcia e no tiver ocupao
profissional.
CASO CONCRETO 2
Anacleto Luiz, condenado como incurso na conduta prevista no art.

155, 2, do Cdigo Penal, pena privativa de liberdade de 01 (um) ano de
deteno, a ser cumprida no regime aberto, substituda pela pena restritiva de
direitos consistente na prestao de servios comunidade, e pena de multa no
valor de 15 (quinze) dias multa, razo de 1/30 do salrio mnimo, por ter
subtrado, para si, sete a oito metros de cabos de cobre e trs pedaos com
aproximadamente 90 cm de fios de cor azul, pertencentes empresa de telefonia
XKZ, bens avaliados em R$75,00 (setenta e cinco reais) consoante laudos periciais
acostados aos autos (fl. ---) . Cabe salientar que a condenao teve por
fundamento a extenso das leses ao patrimnio e, conseqentes prejuzos, no
apenas da empresa de telefonia mvel, mas tambm de milhares de usurios de
seus servios. Inconformado com a deciso, Anacleto o procura, na qualidade de
advogado, a fim de impugnar a referida deciso condenatria atravs da
interposio de recurso de apelao. Ante o caso concreto exposto, com base nos
estudos realizados sobre os Princpios Norteadores do Direito Penal, apresente a(s)
16
possvel(is) tese(s) defensiva(s) a ser(em) adotada(s) para fins de impugnao s

sanes impostas.
Furto
Art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
--------------------------------------------------- 2 Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz
pode substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um a dois
teros, ou aplicar somente a pena de multa.
QUESTES OBJETIVAS
1) (Promotor de Justia RO -2006) O principio da ultima ratio:

a) estabelece que, a elaborao de normas incriminadoras e funo exclusiva da
lei.
b) constitui-se em sistema descontinuo de seleo de ilcitos no sancionado
todas as condutas lesivas dos bens mais relevantes.
C) praticamente erradica a responsabilidade objetiva enunciando que no h
crime sem culpabilidade.
d) implica na irretroatividade da lei penal.
e) estipula que a criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir
meio necessrio para a proteo de determinado bem jurdico.
2) Sobre os princpios norteadores do Direito Penal, assinale a opo correta:
a)
o princpio da legalidade admite, por exceo, a revogao da lei pelo
direito consuetudinrio.
b)
Os tipos penais so criados pelo legislador, excepcionalmente,
entretanto, o juiz pode, usando analogia, criar tipos penais.

c)
O princpio da legalidade, em sua compreenso atual, constitui-se
tambm em alerta ao legislador contra o abuso de expresses imprecisas e
17
obscuras, naquilo que se convencionou denominar de princpio ou postulado

da taxatividade.
d)
Compete ao direito penal atender os anseios sociais de punio para
pacificar todos os conflitos sociais.
SEMANA 3. TEORIA DA NORMA PENAL.
A Norma Jurdico Penal: caractersticas, classificao. Interpretao e Integrao.

Analogia em Direito Penal. Norma Penal do Mandato em Branco. Conflito aparente
de normas. Antefato e ps-fato impunveis.
CONTEDOS:
1. Teoria da Norma.
1.1. A Norma Jurdico Penal.
1.2. Caractersticas da norma penal.
2. Classificao:
2.1 Incriminadoras
2.2 No Incriminadoras.
3. Interpretao da Lei Penal:
3.1. Finalidade
3.2. Espcies.
4. Interpretao e Integrao:
4.1. Interpretao Analgica
4.2. Analogia em Direito Penal.
5. Norma Penal do Mandato em Branco confronto com o Princpio da Legalidade.
6. Conflito aparente de normas
6.1. Conceito
6.2. Princpios que solucionam: Especialidade, Subsidiariedade e Consuno.
6.2. Antefato e ps-fato impunveis.

Compreender a relevncia da subsuno das normas penais aos preceitos
constitucionais.
18
Reconhecer e diferenciar a norma jurdico-penal, suas caractersticas, espcies

e interpretao consoante os preceitos constitucionais.
Diferenciar os institutos de interpretao e integrao da norma penal
Diferenciar os institutos da Interpretao Analgica e Analogia.
Identificar a necessidade de criao de normas penais do mandato em branco
para a tutela de determinados bens jurdicos.
Identificar as situaes nas quais haja conflito aparente de normas.
ESTRATGIA:



por seu professor.
BITENCOURT, Cezar Roberto.Tratado De Direito Penal.So Paulo: Saraiva.v
1., 2009, Captulo XII.
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal.12.ed So Paulo:
Saraiva.v.1,2008, Itens 2,3 e 4.
Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulo XVI.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. rev., atual. e
ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008,Captulo IV
Cdigo Penal, art. 1.
acerca do tema:
Informativo de Jurisprudncia n.392, do Superior Tribunal de Justia (disponvel
em http://www.stj.jus.br).
Supremo Tribunal Federal, Habeas Corpus n. 92183/PE, Rel. Min. Carlos Britto,
julgado em 18.3.2008. (disponvel em http://www.stf.jus.br).
Superior Tribunal de Justia, Ao Penal 475 / MT, Corte Especial, Rel. Min. Eliana
Calmon, julgado em 16/05/2007; STJ, Habeas Corpus n 43668/SP, Sexta Turma,
19
Rel.Min. Hlio Quaglia Barbosa, julgado em 08/11/2005; HC 119.115-RJ, Quinta

Turma, Rel. Min. Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 27/4/2009 (disponveis em
http://www.stj.jus.br).
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, Apelao Crime n.
70025271164, Quarta Cmara Criminal, Rel.Des. Aristides Pedroso de Albuquerque
Neto, julgado em 02/10/2008; Apelao Crime n 70025479668, Oitava Cmara Criminal,
Relator:
Fabianne
Breton
Baisch,
Julgado
em
15/07/2009.
(disponvel
em
http://www.tj.rs.jus.br).
Tribunal
de
Justia
do
Estado
de
Minas
Gerais,
Apelao
Criminal
n.
1.0151.02.000563-4/001, Rel. Des. Delmival de Almeida Campos, julgado em

03/12/2008. (disponvel em http://www.tj.mg.jus.br).
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Recurso em Sentido Estrito n.
2008.051.00520, Oitava Camara Criminal, Relator: Des. Suely Lopes Magalhes,
Julgado em 05/11/2008 (disponvel em http://www.tjrj.jus.br).
CASO CONCRETO 1
Haroldo, sndico do Condomnio Viver Bem, aps denncia de um morador do

edifcio, constatou que uma das caixas nas quais so instaladas linhas telefnicas e
sinais de TV a cabo, especificamente a situada no ltimo andar do prdio, havia
sido arrombada. Preocupado com a possibilidade de algum morador estar sendo
lesionado patrimonialmente, entra em contato com a empresa de TV a cabo
contratada pelo Condomnio e solicita o agendamento de uma vistoria ao local.
Aps minuciosa anlise da caixa, o funcionrio da empresa prestadora de servios,
no exerccio de suas funes, identificou uma ligao irregular de fornecimento do
sinal de TV e, mediante autorizao do morador do referido imvel, constatou a
referida irregularidade. Do fato, o autor da ligao irregular restou denunciado
como incurso na conduta de furto de energia eltrica, prevista no art. 155, 3, do
Cdigo Penal, tendo sido, portanto, equiparado o fornecimento de sinal de TV ao
fornecimento de energia eltrica.
Furto
Art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia mvel:
Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa.
1 ----------------------------------------------------------------------------------------- 2 ----------------------------------------------------------------------------------------- 3 Equipara-se coisa mvel a energia eltrica ou qualquer outra que tenha valor
econmico.
20
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre a Teoria da Norma Penal,
sua interpretao e auto-integrao, responda, justificadamente, ao que se pede:
a)A tipificao da conduta afronta o princpio da legalidade, haja vista o tipo penal
no descrever o furto de sinal de TV a cabo?
b)Diferencie analogia de interpretao analgica.
CASO CONCRETO 2
Edmar, utilizando-se de arma de fogo de uso permitido, por volta das 19h de uma
sexta-feira, na esquina entre a Av. Paulista e Rua da Consolao, ruas de grande
movimento no centro da capital paulista, aborda Luza, mediante o emprego de
grave ameaa, vindo a subtrair-lhe a bolsa com todos os seus pertences, e, ato
contnuo, empreende fuga, sendo, todavia, preso em flagrante delito poucos
minutos aps a subtrao. Do fato narrado, a conduta de Edmar, encontra-se
descrita como incursa nos delitos de roubo majorado pelo emprego de arma de
fogo e porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. Entretanto, como as
condutas
foram
perpetradas
no
mesmo
contexto
ftico-temporal,
surge
denominado conflito aparente de normas. A partir desta premissa, com base nos
estudos realizados sobre a Teoria da Norma Penal, responda, fundamentadamente,
ao que se pede:
A) O que se entende por conflito aparente de normas?
B) Qual princpio dever ser utilizado para solucionar o referido conflito aparente de
normas?
Cdigo Penal
Lei n. 1086/2003
Roubo
Porte ilegal de arma de fogo de uso

permitido
Art. 157. Subtrair coisa mvel alheia, para si

ou para outrem, mediante grave ameaa ou
violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por
qualquer meio, reduzido impossibilidade de
resistncia:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e
multa.
1 ---------------------------------------- 2 A pena aumenta-se de um tero at
metade:
I - se a violncia ou ameaa exercida
com emprego de arma;
Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer,

receber, ter em depsito, transportar, ceder,
ainda
que
gratuitamente,
emprestar,
remeter, empregar, manter sob guarda ou
ocultar arma de fogo, acessrio ou munio,
de uso permitido, sem autorizao e em
desacordo com determinao legal ou
regulamentar:
Pena - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro)
anos, e multa.
21
QUESTES OBJETIVAS
1) Com base nos estudos realizados sobre Norma Penal do Mandato em Branco e
seu confronto com o Princpio da Legalidade, assinale a alternativa INCORRETA:
a) o princpio da legalidade, ou reserva legal, no impede a utilizao da norma
penal do mandato em branco na tipificao da infrao penal, desde que, seja
respeitado o princpio da anterioridade no que concerne norma complementadora.
b) compreende-se como norma penal do mandato em branco, a norma penal
incriminadora, cuja descrio da conduta punvel incompleta e, portanto,
necessita de outro dispositivo legal para sua integrao ou complementao para
fins de legitimao.
c) a incidncia do princpio da retroatividade da lei mais benfica norma penal do
mandato em branco, no caso de norma complementadora heterognea, est
condicionada previso legal especfica.
d) a norma penal do mandato em branco classifica-se em homognea e
heterognea, consoante a natureza da fonte da qual emana a norma complementar.
Diz-se homognea, quando norma complementar e norma complementada provm
da mesma fonte, e heterognea, quando provenientes de fontes diversas.
2) Com base nos estudos realizados sobre o Conflito Aparente de Normas, assinale
a alternativa correta:
a) dentre os princpios que o solucionam, o princpio da especialidade utilizado
quando as leis aplicveis se encontram em relao de geral para especial. Nesse
caso a lei especial derroga a lei geral, sendo, todavia, necessrio que o diga
expressamente.
b) h delito complexo, resultante da adoo do princpio da consuno, quando a lei
desconsidera como elemento ou circunstncia do tipo legal, fatos que, por si
mesmos, constituem crimes.
c) o delito progressivo,advm da adoo do princpio da consuno, quando um
crime meio necessrio ou normal fase de preparao ou de execuo de outro
crime.
d) dentre os princpios que o solucionam, o princpio da subsidiariedade utilizado
quando uma norma que define crime menos grave est abrangida pela norma que
22
define crime mais grave, nas circunstncias concretas, sendo, todavia, necessrio
que o diga expressamente.
SEMANA 4 VALIDADE E EFICCIA DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO.
A Lei Penal no Tempo: atividade e extratividade da Lei Penal; conflito de leis Penais
no tempo princpios que solucionam; Leis Excepcionais e Leis Temporrias. Tempo
do Crime:
A Lei Penal no Espao: validade da Lei Penal; lugar do Crime. Conceito de Territrio
Nacional e sua Extenso. Princpios Delimitadores.
CONTEDOS:
1. A Lei Penal no Tempo. Vigncia e Validade Atividade e Extratividade da Lei

Penal.
2.Conflito de leis Penais no Tempo:
2.1. Abolitio criminis, Novatio Legis in mellius, Novatio Legis Incriminadora,
Novatio Legis in Pejus.
3.Princpios que regem o conflito de leis penais no tempo:
3.1. Princpio da Irretroatividade da Lei Penal Severa
3.2.Princpio da Retroatividade da Lei Penal mais Benigna.
4.Leis Excepcionais e Leis Temporrias.
4.1. Conceito
4.2. Distino
5. Tempo do Crime:
5.1.Teorias: atividade, resultado e mista.
5.2.Teoria adotada pelo Cdigo Penal.
5.2.Crime Permanente, Continuidade Delitiva e Smula n. 711, do Supremo
Tribunal Federal.
- Distino entre os delitos e o conflito de leis penais no tempo.
6. A Lei Penal no Espao.
6.1.Validade da Lei Penal
6.2. Lugar do Crime.
- Teorias.
6.3.Conceito de Territrio Nacional e sua Extenso.
6.4.Princpios Delimitadores do conflito de leis penais no espao:
-Territorialidade.
23
-Extraterritorialidade: Incondicionada e Condicionada.

- Princpios: defesa, justia universal, nacionalidade ativa, nacionalidade passiva
e representao.
6.5.Pena Cumprida no Estrangeiro.
Demonstrar a aplicabilidade das Normas jurdico-penais no tempo
e no espao e suas limitaes constitucionais.
Reconhecer as situaes fticas ensejadoras dos conflitos de leis
penais no tempo: Abolitio criminis, Novatio Legis in mellius, Novatio Legis

Incriminadora e Novatio Legis in Pejus.
Compreender a necessidade de criao de normas penais
excepcionais e temporrias e sua aplicabilidade.
Identificar e solucionar os conflitos de leis penais no tempo e no
espao com base em seus princpios norteadores.

ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Introduo. Captulos X e XI.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Saraiva.v.1,2008. Itens 6 a 10.

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XIII e XIV.
24
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. rev.,

atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, Captulo IV
Cdigo Penal, art. 2 a 12.
Constituio da Repblica Federativa do Brasil (CRFB/1988), 5, incisos
XXXIX e XL.
Verbete de Smula n.711, do Supremo Tribunal Federal.
acerca do tema:
- Tribunal Superior Eleitoral, HC n. 669, Rel. Carmen Lcia Antunes rocha,
julgado em 10/12/2009, disponvel em http://www.tse.gov.br.
CASO CONCRETO 1
Alexandre, foi condenado pena de recluso de 5 anos e 3 meses pela prtica do

delito de roubo majorado, previsto no art. 157,2, I, do Cdigo Penal , praticado
em 03 de maro de 2005. Em 15, de setembro de 2006, Alexandre foi descoberto
ao realizar ligaes mediante uso de aparelho celular escondido na sua cela. Do
fato, o juiz da Vara de Execuco Penal reconheceu a prtica de falta grave, prevista
no art.50, VII, da Lei de Execues Penais (Lei n.7210/1984), bem como,
determinou, como sano, a perda dos dias remidos pelo trabalho. Ante o caso
exposto, considerando que a utilizao de telefone celular pelo condenado, no
interior do presdio, passou a configurar falta grave a partir da entrada em vigor da
Lei n. 11466/2007, que alterou a Lei de Execues Penais, dentre outros temas, foi
correta a sano aplicada pelo magistrado? Responda, fundamentadamente, com
base nos estudos realizados sobre Lei Penal no Tempo.
Lei n.7210/1984 - Lei de Execues Penais
Art. 50. Comete falta grave o condenado a pena privativa de liberdade que:
------------------------------------------------------------------------------------VII - tiver em sua posse, utilizar ou fornecer aparelho telefnico, de rdio ou
similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente externo. (Inciso
acrescido pela Lei n 11.466, de 28/3/2007).
-------------------------------------------------------------------------------------------Art. 126. O condenado que cumpre a pena em regime fechado ou semi-aberto poder
remir, pelo trabalho, parte do tempo de execuo da pena.
--------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 A contagem do tempo para o fim deste artigo ser feita razo de um dia de pena
por trs de trabalho.
25
Art. 127. O condenado que for punido por falta grave perder o direito ao tempo remido,
comeando o novo perodo a partir da data da infrao disciplinar.
CASO CONCRETO 2
A partir da anlise da charge apresentada abaixo, responda, de forma objetiva e

fundamentada ao que se pede. Indique o(s) dispositivo(s) legal(is) aplicvel(is) e as
controvrsias acerca do tema.
Caso Jonas, no dia de eleio, praticasse a conduta prevista no art.39, 5, II, da
Lei n. 9504/1997, mas a respectiva cominao de sano penal ocorresse
posteriormente cessao do perodo eleitoral, restaria configurada violao aos
princpios constitucionais norteadores da validade e eficcia da lei penal no tempo?
Lei n 9.504/97
Art.
39.
realizao
de
qualquer
ato
de
propaganda partidria ou eleitoral, em recinto

aberto ou fechado, no depende de licena da
polcia.
----- 5. Constituem crimes, no dia da eleio,
punveis com deteno, de seis meses a um ano,
com a alternativa de prestao de servios
comunidade pelo mesmo perodo, e multa no
valor de cinco mil a quinze mil UFIR:
QUESTES OBJETIVAS
---------II. - a arregimentao de eleitor ou a

propaganda de boca de urna; (Redao dada
1)
Lei
n.
10.826/2003
pela Lei n 11.300, de 2006)
(Sistema Nacional de Armas), que revogou a Lei n. 9.437/97, mesmo prevendo o

crime de porte ilcito de arma, no contemplou a hiptese prevista no artigo 10,
pargrafo 3., inciso IV, da lei revogada (que tratava do mesmo delito e estabelecia
penas mais severas de 2 a 4 anos de recluso e multa para o ru que possusse
condenao anterior por crime contra a pessoa, contra o patrimnio e por trfico
ilcito de entorpecentes e drogas afins). correto afirmar, ento, no caso de ru j
26
condenado definitivamente como incurso no preceito revogado, (178. CONCURSO

DE INGRESSO NA MAGISTRATURA VUNESP 2006)
a) a irretroatividade do novo ordenamento penal, considerando que, em geral, a lei
rege os fatos praticados durante a sua vigncia (tempus regit actum).
b) a retroatividade da nova lei, mais favorvel, para desqualificar circunstncia
especfica mais gravosa, anterior a sua vigncia, com a adequao da sano
imposta, na via prpria.
c) a retroatividade da nova lei, sem a possibilidade, contudo, de ela gerar efeitos
concretos na atenuao da pena, tendo em conta a deciso condenatria transitada
em julgado.
d) tratar-se de caso de ultratividade da lei, porque o fato punvel e a circunstncia
mais gravosa ocorreram e foram considerados na vigncia da lei revogada.
2) (Promotor de Justia- MG- 2003) A respeito da lei penal no tempo, marque a
opo FALSA:
a)
A denominada lei intermediaria, sendo a mais benfica, retroagira em
relao lei anterior ( do tempo d;o fato) e ser ao mesmo tempo, ultrativa em
relao lei posterior ( que a sucedeu antes do esgotamento dos efeitos
jurdico-penais do acontecimento delitivo).
b)
A lei posterior, que deixa de considerar como crime uma determinada

conduta, retroage para alcanar os fatos anteriores sua vigncia, ainda
que definitivamente julgados.
c)
As leis excepcionais ou temporrias so ultrativas, ou seja, tm eficcia

mesmo depois de cessada sua vigncia, regulando os fatos praticados
durante seu tempo de durao.
d)
Em decorrncia do principio de legalidade, a lei penal no retroagira, salvo

para beneficiar o agente.
e) em virtude da abolitio criminis cessam a execuo e os efeitos principais da

sentena condenatria, como a imposio de pena, permanecendo os efeitos
secundrios, como a reincidncia e a meno do nome do ru no rol dos
culpados.
SEMANA 5 TEORIA DO DELITO.
Bem Jurdico Tutelado. Infrao Penal: distino da Infrao extrapenal. Sistema

Classificatrios. Conceitos. Objetos Jurdico e Material. Sujeitos. Conceito Analtico
27
de
Infrao
Penal
seus
elementos.
Classificao
das
Infraes
Penais.
CONTEDOS:
1.Consolidao da Teoria do Delito.

2.Bem Jurdico Tutelado:
2.1 Conceito e Seleo.
3. A Infrao Penal
3.1. Distino das infraes extrapenais.
3.2. Sistema Classificatrios: bipartido e tripartido
- Sistema adotado pelo Cdigo Penal : Bipartido - distino entre Crime e
Contraveno Penal.
3.3 Conceitos de Infrao Penal:
- Formal.
- Material
- Analtico.
3.4. Objetos Jurdico e Material.
3.5. Sujeitos da Infrao Penal.
- A responsabilidade penal da pessoa jurdica controvrsias.
3.6. Elementos da Infrao Penal consoante o Conceito Analtico.
- Fato Tpico, Ilcito e Culpvel.
4. Classificao das Infraes penais.
- comuns e prprios; de mo prpria ou atuao pessoal; de dano e de perigo;
materiais, formais e de mera conduta; instantneos, permanentes e instantneos
de efeitos permanentes e habitual; impossvel; complexo.

constitucionais.
Reconhecer a abrangncia da expresso "bem jrdico" e o critrio de seleo

para sua tutela pelos diversos ramos do Direito.
Identificar, dentro do ordenamento jurdico brasileiro, as infraes de natureza

penal e extrapenal.
28
Diferenciar as infraes conforme a natureza do bem jurdico tutelado, da

gravidade de leso ou exposio leso.
ESTRATGIA:



por seu professor.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal. 14. ed. So Paulo:
Saraiva.v 1, 2009. Captulo XIII.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Saraiva.v.1,2008. Itens 14 e 25.

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XVII e XVIII.
Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulos I e II.
Cdigo Penal, art. 1.
Lei de Introduo ao Cdigo Penal, art. 1.
acerca do tema:
- Verbete de Smula n.96, do Superior Tribunal de Justia.
- Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, Apelao Com Reviso 728616002,
25 Cmara de Direito Privado, Rel.: Vanderci lvares, julgado em 30/10/2008, (disponvel
em http://www.tjsp.gov.br).
CASO CONCRETO
Drusio Nascimento, condenado pena de recluso de 16 (seis) anos, 06 (seis)

meses e 13 (treze) dias-multa, a ser cumprida em regime fechado, por infrao,
29
respectivamente, aos art. 159, 1 e art. 157, 2, I e II n/f art. 71, todos do
Cdigo Penal, inconformado com a r. sentena prolatada pelo MM. Juiz de
Direito da W Vara Criminal da Comarca de ------ (fls. 421/433), interps recurso
de apelao com vistas a reforma da r. sentena monocrtica. No mrito, pleiteia
o reconhecimento do delito de extorso mediante sequestro na sua forma
tentada, ao argumento de no ter havido a obteno de vantagem ilcita. Ante o
exposto, com base nos estudos realizados sobre a classificao das Infraes
Penais, o pedido formulado por Drusio Nascimento deve prosperar? Responda,
justificadamente de modo a identificar as principais classificaes doutrinrias
aplicveis ao delito de extorso mediante seqestro.
Cdigo Penal
Extorso mediante seqestro
Art. 159. Seqestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer
vantagem, como condio ou preo do resgate:
Pena - Pena - recluso, de oito a quinze anos. (Caput do artigo com redao dada pela
Lei n 8.072, de 25/7/1990)
----------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 Se o seqestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o seqestrado menor
de 18 (dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime cometido por bando ou
quadrilha.
Pena - recluso, de doze a vinte anos. (Pargrafo com redao dada pela Lei n 10.741,
de 1/10/2003)
QUESTES OBJETIVAS
1) Em relao classificao das infraes penais, assinale a opo correta.

(Exame OAB/ Cespe-UnB 2009.2.)
a) Crime unissubsistente o que se consuma com a simples criao do perigo para
o bem jurdico protegido, sem produzir dano efetivo.
b) No crime comissivo por omisso, o agente responde pelo resultado, e no, pela
simples omisso, uma vez que esta o meio pelo qual o agente produz o resultado.
c) Crimes hediondos so os previstos como tal na lei especfica, e crimes
assemelhados a hediondos so todos aqueles delitos que, embora no estejam
previstos como tal na lei, causem repulsa social, por sua gravidade e crueldade.
d) Crime prprio sinnimo de crime de mo prpria.
30
1) Em relao classificao das infraes penais, assinale a opo

INCORRETA:
a)
a descrio tpica de leso corporal seguida de morte, prevista no art.129,

3, do Cdigo Penal, contempla um delito preterdoloso, espcie de delito
agravado pelo resultado.
b)
crime material aquele no qual a lei descreve a conduta tpica, mas no faz
qualquer referncia ao resultado naturalstico, pois este no necessrio
consumao do delito.
c)
crime de dano aquele que exige, para sua consumao, a efetiva leso ao
bem jurdico tutelado, ao passo que, crime de perigo aquele que se consuma
com a exposio do bem a perigo de dano.
d)
Crime comum aquele que pode ser praticado por qualquer pessoa,
enquanto,
para
configurao
do
crime
prprio,
exige-se
alguma
caracterstica especfica do agente, como por exemplo, o delito de infanticdio,

que somente pode ser praticado pela me que, sob a influncia do estado
puerperal, durante ou logo aps o parto, mata o prprio filho.
SEMANA 6. TEORIA DO TIPO PENAL E TIPICIDADE. DO FATO TPICO.
Teoria do Tipo Penal e Tipicidade. O Delito como Ao Tpica. Conceito de Tipo

Penal. Estrutura do Tipo Penal: Elementares e Circunstncias. Relao entre Tipo
Penal, Tipicidade e Adequao Tpica. Tipicidade: formal, material e conglobante.
Espcies de Tipos Penais. Do Fato Tpico: Elementos. Da Conduta: Teorias;
Sujeitos; Das Condutas Comissivas e Omissivas a figura do agente garantidor.
CONTEDOS:
I. Teoria do Tipo Penal e Tipicidade
1.
O Delito como Ao Tpica
2.
Conceito de Tipo Penal

- Tipo Penal e o Princpio da Legalidade
- Funes do Tipo Penal
3.
Estrutura do Tipo Penal

3.1.Elementares: Objetivas, Subjetivas e Normativas.
3.2.Circunstncias
4.
Relao entre Tipo Penal, Tipicidade e Adequao Tpica.

4.1 Adequao Tpica Direta
31
4.2 Adequao Tpica Indireta e as normas de extenso

5.
Tipicidade
5.1.Formal
5.2. Material
5.3. Conglobante.
6. Espcies de Tipos Penais.

6.1. Fundamentais e Derivados
6.2. Incriminadores e Permissivos
6.3. Fechados e Abertos
II. Fato Tpico e Seus Elementos.
2.Conduta.
2.1 Delimitao: Conduta e Vontade.
2.2 Teorias da Conduta: Causal, Final e Social
2.3 Sujeitos: Ativo e Passivo
3.Das Condutas Comissivas e Omissivas
3.1. Conceito. Distino entre Ao e Omisso.
3.2. Omisso:Omisso prpria e Omisso imprpria.
- Omisso imprpria - A figura do Agente garantidor e a relevncia da
omisso.

Compreender a relevncia do estudo integrado do Princpio da Legalidade e
dos Conceitos de Bem Jurdico, Tipo Penal, Tipicidade e Adequao Tpica.
Compreender a evoluo dogmtica da Tipicidade.
Diferenciar elementos e circunstncias do Tipo Penal.
Identificar as vrias formas de classificao dos delitos e consectrios
Reconhecer, no estudo do Fato Tpico, a relevncia e evoluo histrica das
Teorias da conduta: causal; final e social.
Diferenciar as condutas comissivas e omissivas.
Classificar as condutas omissivas em prprias e imprprias para fins de
responsabilizao penal
Identificar, face s situaes concretas apresentadas, a figura do Agente
Garantidor e, conseqente, responsabilizao penal de sua conduta.
32
Aplicar os institutos previstos na parte geral do Cdigo Penal aos crimes em

espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009.. Captulos XIV, XV e XVII.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Saraiva.v.1,2008. Itens 15 e 25.

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008, Captulo XXI.
Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulos III e IV.
Cdigo Penal, art. 13, caput e 2, alneas, a, b e c.
Supremo Tribunal Federal, HC n. 95.068-CE, Primeira Turma, Rel.: Min. Carlos
Britto, julgado em 17/03/2009, disponvel em http://www.stf.jus.br.
Informativo de Jurisprudncia n. 539, do Supremo Tribunal Federal, disponvel
em http://www.stf.jus.br.
Superior Tribunal de Justia, HC 60.949/PE, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA
TURMA, julgado em 20.11.2007, disponvel em http://www.stj.jus.br.
CASO CONCRETO 1
Helena, retirou de algumas roupas os sensores de alarme com um alicate de unhas

e as colocou na bolsa, na tentativa de subtra-las, entretanto foi presa em flagrante
delito ao tentar sair do estabelecimento comercial. Do fato, restou denunciada por
tentativa de furto de bens de pequena monta, haja vista o valor total destes no
ultrapassar a quantia de R$ 100,00 (cem reais), tendo, em primeiro grau, aceito a
proposta de suspenso condicional do processo. Todavia, posteriormente, impetrou
33
habeas corpus em busca do trancamento da ao penal, tendo por fundamento o

pedido de reconhecimento da incidncia do princpio da insignificncia. Partindose da premissa de que, neste cenrio, o trancamento da ao penal, embora, num
primeiro momento, possa aparentar desprestgio ao juzo de primeiro grau, no h
qualquer bice posterior impetrao do remdio herico em respeito ao princpio
da ampla defesa, razo pela qual pergunta-se: no caso em exame, a aplicao do
princpio da insignificncia para fins de concesso da ordem, tem relevncia
jurdico-penal em relao Teoria do Tipo Penal e Tipicidade?
CASO CONCRETO 2
Ana Maria, no nono ms de gestao, sente fortes dores no ventre e decide ir

Casa de Sade por acreditar estar em trabalho de parto. L chegando atendida
por Leonardo, mdico plantonista que, aps detalhados exames obsttricos a
orienta a retornar sua casa sob o argumento de que a mesma ainda no se
encontrava em trabalho de parto. Aproximadamente seis horas aps o primeiro
atendimento, Ana Maria retorna Casa de Sade e procura Leonardo que,
novamente realiza os exames cabveis, dentre eles o toque obsttrico, por meio do
qual verifica que Ana Maria encontra-se em trabalho de parto, mas identifica que o
colo do tero no est suficientemente dilatado para o parto, e o feto encontra-se
bem, tendo, desta forma, Ana Maria retornado sua casa. Por volta das 7h da
manh, cinco horas aps o ltimo atendimento prestado, Ana Maria chega Casa
de Sade e atendida por Leonardo que, no momento de troca de planto indica
Csar como o mdico que realizar seu parto. Entretanto, Ana Maria d a luz a um
natimorto, tendo sido comprovado posteriormente que o feto falecera durante o
trabalho de parto, mormente durante as contraes uterinas, tendo sido Leonardo
pronunciado por delito doloso contra a vida - aborto. Ante o exposto, com base nos
estudos realizados sobre as teorias da conduta e dos tipos penais comissivos e
omissivos, qual a fundamentao jurdico-penal utilizada para fins de tipificao da
conduta de Leonardo como incursa no tipo penal do art. 125, do Cdigo Penal?
Cdigo Penal
Aborto provocado por terceiro
Art. 125. Provocar aborto, sem consentimento da gestante:
Pena - recluso, de trs a dez anos.
34
QUESTES OBJETIVAS
1) Assinale a alternativa correta. (Defensor Pblico/SP. 2009)

a) Os tipos penais so criados pelo legislador, excepcionalmente, entretanto, o juiz
pode, usando analogia, criar tipos penais.
b) Nos tipos penais abertos a conduta no totalmente individualizada.
c) O tipo penal define condutas e personalidades criminosas.
d) A lei penal em branco inconstitucional por conter delegao de competncia.
e) Bens jurdicos relevantes so penalmente tutelados independentemente de tipo
penal.
2) Relativamente ao direito penal, analise as afirmativas a seguir: (ENADE 2009)
I.
Os crimes omissivos so aqueles em que o agente viola o dever jurdico

de agir, imposto pela norma, e basta a desobedincia ao comando da
norma para caracterizar o delito. So condies para a ocorrncia dos
crimes omissivos: o conhecimento da situao tpica da qual surge o
dever e a possibilidade fsica real de realizar a ao ordenada.
II.
Os crimes omissivos so aqueles em que o agente viola um dever de

conduta, imposto pela norma, devendo iniciar a prtica de um ato
concreto para que ele se materialize. So condies para a ocorrncia
dos crimes omissivos o conhecimento da situao tpica, da qual surge o
dever e a possibilidade psquica real de realizar a ao ordenada.
III.
A diferena entre os crimes omissivos prprios e imprprios que, no

primeiro, a obrigao de agir decorre da norma; ao passo que, no
segundo a obrigao resultado de um especial dever jurdico de agir.
Se a me deixa de alimentar o filho, que morre em decorrncia dessa
omisso, pratica o crime de homicdio. Se um terceiro pratica a mesma
conduta, pratica o crime de omisso de socorro qualificada.
IV.
Em regra, todos os crimes comissivos podem ser praticados por

omisso, salvo aqueles em que necessria uma atividade do agente.
So elementos do crime comissivo por omisso a absteno da atividade
que a norma impe, a supervenincia do resultado tpico em virtude da
omisso, a ocorrncia da situao de fato da qual deflui o dever de agir.
Esto CORRETAS somente as afirmativas

a) I, III e IV
b) II e IV.
35
c) I e II.
d) I e III.
e) II e III
SEMANA 7 DO FATO TPICO: TIPO DOLOSO E TIPO CULPOSO
Do Tipo Doloso: Teorias, Elementos, Espcies de Dolo. Do Tipo Culposo: Teorias,

Natureza Jurdica, a previsibilidade objetiva do resultado, Modalidades, Espcies,
Concorrncia, compensao de culpas e culpa exclusiva da vtima em matria
Penal. Distino entre dolo eventual e culpa consciente. Crime agravado pelo
resultado: modalidades; o crime preterdoloso.
CONTEDOS:
1. Do Tipo Doloso
1.1. Teorias
1.2. Natureza Jurdica
1.3. Elementos
1.4. Espcies de Dolo:
- Dolo Direto
- Dolo Indireto: eventual e alternativo
- Dolo Genrico
- Especial Fim de Agir
2. Do Tipo Culposo.
2.1.Teorias
2.2. Natureza Jurdica
2.3 Elementos
- A relevncia do reconhecimento da previsibilidade objetiva do resultado.
- Modalidades de culpa: Imprudncia, negligncia e impercia,.
- Espcies de culpa: inconsciente, consciente.
- Crime culposo e tipo aberto.
- Concorrncia, compensao de culpas e culpa exclusiva da vtima em matria
Penal.
- Distino entre dolo eventual e culpa consciente.
2.4 Crime agravado pelo resultado: modalidades; o crime preterdoloso.
36

Reconhecer os elementos subjetivos da conduta consoante a teoria finalista da
ao e as teorias do dolo.
Diferenciar as espcies de dolo e suas conseqncias
Identificar a culpa enquanto elemento normativo do tipo penal consoante a
teoria finalista da ao e sua excepcionalidade.
Analisar os elementos da culpa, suas modalidades e a previsibilidade objetiva
do resultado para fins de responsabilizao penal.
Diferenciar, mediante a anlise dos casos concretos, dolo eventual e culpa
consciente.
Reconhecer as figuras tpicas dos delitos agravados pelo resultado.
espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009. Captulos XVIII e XIX.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Saraiva.v.1,2008. Itens 16, 17 e 18.

Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo IV.
Cdigo Penal, art. 18, incisos I e II e 19.
Supremo Tribunal Federal, HC n. 97104, HC n. 91585; disponveis em
http://www.stf.jus.br.
37
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao Criminal n..

2007.050.01048,
Quarta
Camara
Criminal,
Relatora:
Desembargadora
Leila
Albuquerque, julgada em 19/06/2007, disponvel em http://www.tjrj.jus.br
CASO CONCRETO
JOSE MARIA, motorista profissional de empresa de transporte pblico, com
manifesta imprudncia na direo do coletivo, ao descolar-se de um ponto de
nibus, arrancou com o mesmo, antes da porta traseira fechar-se totalmente e,
sem verificar se havia passageiro ingressando no nibus. Da conduta, um
passageiro que se encontrava na escada do coletivo, ficou preso pelo brao e com o
corpo do lado de fora. O condutor do coletivo, aps ser alertado de que havia
algum preso do lado de fora por vrias testemunhas, abriu a referida porta com o
veculo ainda em movimento, provocando a queda do passageiro e acarretando-lhe
leses, das quais resultaram sua morte, conforme comprovado em posterior laudo
cadavrico. Denunciado pelo delito de homicdio culposo, previsto no art. 302,
pargrafo nico, inciso IV, da Lei n.9503/1997, argiu, em sua tese de defesa, com
vistas sua absolvio, culpa exclusiva da vtima, haja vista o fato do nibus
somente circular com as portas completamente fechadas, estando a vtima, no
momento do acidente, segurando sua pasta com uma das mos e com a outra se
apoiando na janela, razo pela qual teria ido de encontro ao solo. Todavia,
consoante, as provas dos autos, a referida tese restou afastada, o que foi
corroborado pelo prprio Ru, em seu interrogatrio, ao admitir que o pedal do
coletivo eleva-se quando a porta est quase fechando, possibilitando a partida com
as portas ainda semi-abertas. Ante o exposto, com base nos estudos realizados
sobre os tipos dolosos e culposos, no sendo cabvel a tese defensiva de culpa
exclusiva da vtima, possvel a utilizao de tese defensiva sucessiva fulcrada na
concorrncia de culpas? Responda, fundamentadamente.
Lei n. 9503/1997 Cdigo de Trnsito Brasileiro
Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veiculo automotor:
Penas - deteno, de dois a quatro anos, e suspenso ou proibio de se
obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
Pargrafo nico. No homicdio culposo cometido na direo de veculo
automotor, a pena aumentada de um tero metade, se o agente:
----------------------------------------------------------------------------IV - no exerccio de sua profisso ou atividade, estiver conduzindo
veculo de transporte de passageiros.
38
QUESTES OBJETIVAS
1) Acerca do dolo e da culpa, assinale a opo correta. (35 Exame OAB/CESPE

UnB)
a) Quando o agente deixa de prever o resultado que lhe era previsvel, fica
caracterizada a culpa imprpria e o agente responder por delito preterdoloso.
b) Quando o agente, embora prevendo o resultado, no deixa de praticar a conduta
porque
acredita,
sinceramente,
que
esse
resultado
no
venha
ocorrer,
caracteriza-se a culpa inconsciente.

c) Quando o agente comete erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime,
exclui-se o dolo, embora seja permitida a punio por crime culposo, se previsto em
lei.
d) Quando o agente, embora no querendo diretamente praticar a infrao penal,
no se abstm de agir e, com isso, assume o risco de produzir o resultado que por
ele j havia sido previsto e aceito, h culpa consciente.
2) Acerca do dolo e da culpa, assinale a opo correta:
I O dolo indireto divide-se em dolo alternativo e dolo eventual;
II A quebra do dever de cuidado, caracterstica do tipo culposo, manifesta-se sob trs
formas de conduta: negligncia, impercia e imprudncia, condutas estas comissivas;
III O crime preterdoloso espcie de crime qualificado pelo resultado e possui como
elementos o dolo e a culpa.
IV o arrependimento posterior, cabvel nos delitos praticados sem violncia ou grave
ameaa pessoa, considerado causa excludente da ilicitude.
a)
II e III so verdadeiras;
b)
I e III so verdadeiras;
c)
III e IV so verdadeiras;
d)
I, II e IV so verdadeiras.
SEMANA 8. DO FATO TPICO. RELAO DE CAUSALIDADE. RESULTADO

Do Fato Tpico. Relao de Causalidade. O Cdigo Penal e os conceitos de Causa e
Concausa. Teorias sobre a Relao de Causalidade. Equivalncia das Condies ou
conditio sine qua non. Causalidade Adequada. Espcies de Causas. Interrupo do
nexo causal. Do Resultado: Conceito. Classificao do Delito quanto ao resultado:
material, formal e mera conduta. A Relao de Causalidade segundo a Teoria da
Imputao Objetiva do Resultado Crticas - Princpios.
39
CONTEDOS:
I.Relao de Causalidade
1. Conceitos de: Causa, Condio, Concausa.
2. O Cdigo Penal e os conceitos de Causa e Concausa
3.Teorias sobre a Relao de Causalidade:
- Procedimento Hipottico de Eliminao
3.1 Equivalncia das Condies ou conditio sine qua non
- A relevncia Causal da Omisso
3.2 Causalidade Adequada.
4. Espcies de Causas:
4.1. Dependentes.
4.2.Independentes:
- Absoluta e Relativamente Independentes.
- Causas Preexistentes, Concomitantes e Supervenientes.
5. Interrupo do nexo causal.
- Causas (concausas) absolutamente independentes
- Supervenincia de causa relativamente independente.
II. Do Resultado
5.1 Conceito de resultado para fins penais
5.2 Distino entre resultado naturalstico e normativo - conceito adotado pelo
Cdigo Penal.
5.3
Classificao do Delito quanto ao resultado: material, formal e mera conduta.
III. A Relao de Causalidade segundo a Teoria da Imputao Objetiva do Resultado

- Crticas.
- Princpios - O incremento de um risco no permitido;
- A quebra do dever objetivo de cuidado;
- A previsibilidade objetiva do resultado lesivo.

Reconhecer as teorias acerca da Relao de Causalidade adotadas pelo Cdigo
Penal.
40
Diferenciar, diante das situaes apresentadas, as espcies de causas e,

consectrios para fins de responsabilizao penal.
Reconhecer a excepcionalidade da adoo da teoria da causalidade adequada
nos casos de supervenincia de causa relativamente independente.
Solucionar as situaes nas quais haja a concorrncia de mais uma causa para
a produo do resultado ilcito.
espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009. Captulo XVI
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:

Revista dos Tribunais, 2008 - - Segunda Parte. Captulo III.
Cdigo Penal, art. 13, caput e 1 e 2.
CASO CONCRETO
Tendo em vista as teorias adotadas pelo Cdigo Penal acerca da relao de

causalidade, solucione o caso concreto a seguir:
Anglica ao sair da casa de sua amiga Anastcia, por volta das 22h em um
sbado, abordada por Adilson que se aproxima gritando: isto um assalto, passa
tudo rpido! Aterrorizada com a situao, Anglica nada faz, o que gera raiva em
Adilson que acaba por atirar em sua vtima vindo a acert-la no peito. Anglica
prontamente socorrida por sua amiga Anastcia que vira tudo da janela da sua casa
41
e telefonara para a polcia, todavia j chega ao hospital morta e, por meio dos
exames cadavricos realizados - necropsia, restou comprovado que Anglica
falecera em razo de um ataque cardaco sofrido no momento do assalto e no da
hemorragia traumtica decorrente das leses causadas pelo projtil, oriundo da
arma de fogo de Adilson. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre
relao de causalidade responda, fundamentadamente, indicando a teoria adotada
e o respectivo dispositivo legal, se o resultado morte de Anglica ser imputado a
Adilson.
QUESTES OBJETIVAS
As questes 1 e 2 contm situaes hipotticas que versam sobre o tema relao

de causalidade., Dentre as solues apresentadas para cada caso, assinale a
alternativa correta.
1) Considerando essa situao hipottica, assinale a opo correta: (CESPE/TRE/GO Analista judicirio 2009)
Pablo atingiu Luiz com cinco disparos de arma de fogo, um na cabea, dois no
trax e dois nas pernas. Luiz foi socorrido e levado ao hospital pblico mais
prximo, apurando-se que necessitava de urgente interveno cirrgica. No
entanto, como, minutos antes de sua chegada ao hospital havia ocorrido grave
acidente envolvendo dois nibus e as vtimas estavam sendo socorridas, no foi
possvel que os mdicos ministrassem a Luiz, de forma imediata, o tratamento
necessrio. Convocou-se, ento, um mdico que estava de folga e que, tendo
chegado ao hospital 30 minutos aps a internao de Luiz, passou a cuidar do
paciente. Ainda que Luiz tenha recebido atendimento mdico, constatou-se que seu
estado de sade j se havia agravado e, embora ele tenha sido submetido a
cirurgia
para
retirada
dos
projteis,
no
resistiu
veio
falecer.
a) houve a supervenincia de causa absolutamente independente, consistente na

demora no atendimento mdico a Luiz, o que implica que Pablo somente
responder pelas leses corporais causadas.
b) o resultado morte somente foi produzido em razo da ausncia de tratamento
mdico imediato da vtima, havendo uma ruptura do nexo causal.
c) ocorreu uma causa superveniente relativamente independente, que impede a
responsabilizao de Pablo pelo resultado morte.
d) o resultado morte decorreu do desdobramento normal da conduta praticada por
Pablo, que responder pelo resultado produzido.
42
2) Antnio, em decorrncia de atropelamento, sofre mltiplas leses graves que

determinam sua internao no Hospital de Pronto-Socorro, onde permanece vrios
dias imobilizado. Em razo do acontecido, Antnio contrai broncopneumonia que
acaba por mat-lo. Pedro, o motorista causador do atropelamento por imprudncia,
responder processo criminal por: (Concurso Magistratura/RS-2003)
a)
homicdio
relativamente
culposo,
pois
independente,
morte
de
Antnio,
situa-se na linha
de
determinada
desdobramento
por
causa
fsico
do
atropelamento.
b) leses corporais culposas, pois a broncopneumonia considerada causa
absolutamente independente.
c) leses corporais culposas, pois a broncopneumonia considerada causa
relativamente independente, no figurando a morte da vtima, no entanto, na linha
de desdobramento fsico do atropelamento.
d) leses corporais seguidas de morte, no incidindo, no caso, a regra geral da
relao de causalidade prevista no Cdigo Penal.
e)
tentativa
de
homicdio,
absorvidas
as
leses,
porque,
no
caso,
broncopneumonia reputada causa superveniente relativamente independente.
SEMANA 9. DO FATO TPICO. ITER CRIMINIS.
Do Fato Tpico Iter Criminis: Atos de cogitao, preparao e execuo - distino.

Consumao, Tentativa e Exaurimento. Da tentativa. Desistncia Voluntria e
Arrependimento Eficaz: Conceito, natureza jurdica, requisitos, semelhanas e
distines. Conseqncias na Tipicidade da Conduta.
CONTEDOS:
I.
Iter Criminis.
1.1. Atos de cogitao, preparao e execuo - distino.

1.2.Atos Preparatrios e Executrios- critrios de identificao do incio de
execuo.
43
1.3
Consumao,
Tentativa
Exaurimento.
Caracterizao
do
ps
fato
impunvel.
2. Tentativa (conatus)
2.1 Conceito
2.2 Natureza Jurdica
2.3. Requisitos
2.4. Espcies
- Perfeita e imperfeita
- Branca e Cruenta
3.5. Conseqncias para fins de Aplicao de Pena.
3. Desistncia Voluntria e Arrependimento Eficaz:
3.1 Conceito
3.3 Requisitos, semelhanas e distines.
3.4. Conseqncias na Tipicidade da Conduta.

Reconhecer, por meio da anlise do iter criminis, a distino entre atos
preparatrios e executrios.
Compreender a natureza jurdica dos institutos da tentativa, arrependimento
eficaz e desistncia voluntria.
Diferenciar as espcies de tentativa e seus consectrios para a dosimetria de
pena.
Solucionar as situaes nas quais haja conflito entre os referidos institutos para
fins de responsabilizao penal.
espcie.
44
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Captulo XXVI.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulo XXVI.
Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VII.
CASO CONCRETO
Mariana, com a finalidade de adquirir um aparelho de TV novo, mas sem condies

financeiras para pag-lo, subtraiu da carteira de sua patroa, Maricarla, um talonrio
de cheques e a carteira de identidade, da qual retirou a fotografia de Maricarla e
colou a sua, em substituio. J na loja de departamentos, ao efetuar o pagamento
do referido aparelho de TV, por meio da apresentao de 10 cheques, dentre os
subtrados e falsificados por ela, bem como da identidade de Maricarla, para fins de
parcelamento do valor do bem, pois no pretendia chamar ateno de ningum
com sua conduta, ficou nervosa ao verificar que a funcionria do caixa consultava o
ttulo de crdito, conduta esta de costume para a funcionria, e pressentindo que
seria descoberta, resolveu abandonar a loja, sendo, ento, seguida por um
segurana desta e detida ainda no estacionamento do shopping no qual se
localizava a loja. Ante o exposto, partindo-se da premissa que a conduta de
45
Mariana est descrita no tipo penal do delito de estelionato, art.171, do Cdigo

Penal, correto afirmar que sua conduta restar tentada ou configuraria
desistncia voluntria ou, ainda, arrependimento eficaz? Responda de forma
justificada de modo a diferenciar os citados institutos e seus efeitos jurdico-penais.
Indique o(s) respectivo(s) dispositivo(s) legal(is).
QUESTES OBJETIVAS
1) Sobre os critrios distintivos dos institutos da tentativa, desistncia voluntria,

arrependimento eficaz e arrependimento posterior: assinale a alternativa correta:
a) ocorre a tentativa quando, aps iniciado o processo executrio, o agente
interrompe, por ato voluntrio, a execuo do tipo;
b) a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, quando comprovadas,
caracterizam causa de diminuio de pena;
c) o arrependimento posterior, cabvel nos delitos praticados sem violncia ou grave
ameaa pessoa, considerado causa excludente da ilicitude;
d) diferencia-se a tentativa da desistncia voluntria, pois enquanto na primeira
no ocorre a consumao por circunstncias alheias vontade do agente, na
desistncia voluntria, o agente decide, voluntariamente, interromper o processo
executrio antes da consumao do delito.
2) Amaro, durante uma calorosa discusso no trnsito, desferiu, com inteno
homicida, dois tiros de revlver em Bernardo. Mesmo dispondo de mais munio e
podendo prosseguir, Amaro arrependeu-se, desistiu de continuar a ao criminosa e
prestou imediato socorro a Bernardo, levando-o ao hospital mais prximo. A atitude
de Amaro foi fundamental para a preservao da vida do Bernardo, que, contudo,
teve sua integridade fsica comprometida, ficando incapacitado para suas ocupaes
habituais, por sessenta dias, em decorrncia das leses provocadas pelos disparos.
Considerando
essa
situao
hipottica,
assinale
opo
correta.
(EXAME
OAB/CESPE-UNB 2009.3.)
a) Amaro deve responder apenas pelo delito de leso corporal de natureza grave.
b) Amaro deve responder pelo delito de tentativa de homicdio.
c) A atitude de Amaro caracteriza desistncia voluntria, ficando excluda a ilicitude
de sua conduta.
d) A atitude de Amaro caracteriza arrependimento posterior, tornando-o isento de
pena.
46
SEMANA 10 ITER CRIMINIS II. ARREPENDIMENTO POSTERIOR. CRIME

IMPOSSVEL.
Do Fato Tpico - continuao: Arrependimento Posterior: conceito, natureza jurdica,

incidncia,
requisitos,
distino
do
instituto
de
Arrependimento
Eficaz.
Conseqncias para fins de Aplicao de Pena. Crime Impossvel: conceito,

natureza jurdica, requisitos, teorias. Conseqncias na Tipicidade da Conduta.
CONTEDOS:
1. Arrependimento Posterior:
1.1 Conceito
1.2 Natureza Jurdica; incidncia
1.3 Requisitos
1.4 Distino do instituto de Arrependimento Eficaz.
1.5. Conseqncias para fins de Aplicao de Pena.
- Distino da circunstncia atenuante genrica prevista no art. 65, III,
alnea b, do Cdigo Penal
5.Crime Impossvel:
5.1Conceito
5.2.Natureza jurdica
5.3 Teorias.
5.4 Requisitos
5.5.Conseqncias na Tipicidade da Conduta.
Compreender a natureza jurdica do instituto do arrependimento posterior e

crime impossvel.
Identificar os requisitos de incidncia do instituto do arrependimento posterior

e respectivos consectrios penais.
47
Identificar os requisitos de incidncia do instituto do crime impossvel e

respectivos consectrios penais.

espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009. Primeira Parte - Captulo XXVI.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulo XXVI.
Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VII.
CASO CONCRETO
Dionsio, foi condenado pena de 1 (um) ano e 4 (quatro) meses de recluso

(pena-base de 1 ano e 4 meses), em regime aberto, e de 40 (quarenta) dias-multa
razo de 1/30 do salrio mnimo pela prtica da conduta prevista no art. 155,
caput, do Cdigo Penal, por haver subtrado para si um automvel Ford/Corcel, ano
1974, de cor marrom, placas XXX0000, avaliado em R$ 1.000,00 (mil reais auto
de avaliao direta da fl. YY).
Inconformado com a deciso proferida, interps
recurso de apelao com vistas absolvio, sob o argumento de inexistncia do

especial fim de agir assenhoreamento definitivo, elemento do delito de furto, ou
seja, o fato de que no pretendia furtar o veculo, haja vista t-lo devolvido logo
48
em seguida em quarteiro prximo ao da residncia da vtima. No caso de

indeferimento quanto absolvio, sucessivamente, pugnou pela reduo da pena
pelo reconhecimento do instituto do arrependimento posterior, previsto no art.16,
do Cdigo Penal. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o fato
tpico, conduta, iter criminis e resultado, a(s) tese(s) defensiva(s) deve(m)
prosperar? Responda fundamentadamente.
QUESTES OBJETIVAS
1) Henrique furtou a bicicleta de Carlos. Aps alguns dias, envergonhado de tal ato,
Henrique compra outra bicicleta nova e a restitui a Carlos. Nesta hiptese, assinale
a alternativa correta:
a)a pena imposta a Henrique dever se situar no patamar mnimo, sem qualquer
diminuio.
b)a pena imposta a Henrique ser reduzida de um a dois teros, diante do
arrependimento posterior.
c)Carlos poder perdoar Henrique e este no ser processado por crime de furto.
d)a ao penal s poder ser proposta com a representao de Carlos.
2) O filho intervm, energicamente, a favor da me, diante das ameaas que o pai,
embriagado, fazia esposa. O pai, bbado, no se conforma. Vai at ao guardaroupa, retira de l uma pistola e, pelas costas, aciona vrias vezes o gatilho, sem
que nada acontecesse, pois a me, pressentindo aquele desfecho, havia retirado
todas as balas da arma. Que delito o pai cometeu? (Juiz de Direito/MG-2007)
a) tentativa imperfeita
b) crime hipottico
c) crime impossvel
d) crime falho.
SEMANA 11.ILICITUDE.
Ilicitude. Conceitos. Causas de Justificao: discriminantes legais, supralegais e

putativas. As Causas de Justificao Legais: Estado de Necessidade, Legtima de
Defesa. Legtima de Defesa: conceito, natureza jurdica, requisitos, espcies,
excesso. Distino do instituto Estado de Necessidade
49
CONTEDOS:
1.Conceitos.
1.1. Ilicitude Formal
1.2. Ilicitude Material
2. Causas de Justificao.
2.1. Discriminantes legais, supralegais e putativas.
2.2. O consentimento do ofendido
- Natureza jurdica e efeitos.
2.3. As Causas de Justificao Legais.
3. Estado de Necessidade:
3.1.
Conceito
3.2.
Natureza jurdica.
3.3
Teorias: Unitria e Diferenciadora objetiva.
3.4
Requisitos: Objetivos e Subjetivos
3.5
Espcies
- Real e Putativo
- Prprio e de Terceiro
- Justificante e Exculpante
3.6
Excesso - consequncias
3.7
Estado de necessidade e o dever legal de enfrentar o perigo o

agente garantidor.
4.
Legtima de Defesa:
4.1
Conceito.
4.2
Natureza Jurdica
4.3
Distino do Instituto Estado de Necessidade.
4.4
Requisitos- Objetivos e Subjetivos
4.5
Espcies
- Real e Putativo
- Prprio e de Terceiro
- Sucessiva
- Justificante e Exculpante
4.6
Excesso - consequncias

50
Compreender as Teorias acerca da Ilicitude.

Identificar, diante das situaes fticas apresentadas, a existncia de causas
justificadoras das condutas tpicas, suas espcies e requisitos.
Diferenciar as espcies de causas excludentes de ilicitude.
Reconhecer as conseqncias jurdico-penais do excesso nas condutas
justificadas.
Analisar a validade e natureza jurdica do consentimento do ofendido na esfera
jurdico-penal.
espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009. Captulo XXI.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 Captulo XXVIII.
Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte - Captulo V
Cdigo Penal, art. 23, 24 e 25.
CASO CONCRETO
Helena, ao atravessar a rua, tropea em um bueiro, torce o p, perde o

equilbrio e cai ao cho em frente aos carros que estavam parados, em respeito
51
ao semforo vermelho.
Da queda, restaram visveis leses Helena que,
inclusive, teve dificuldade para levantar-se do cho. Diante do ocorrido,

Leonardo, taxista parado em frente ao sinal, prontamente presta socorro
Helena, levando-a ao hospital mais prximo. Preocupado com seu estado de
sade, Leonardo, ao atravessar um cruzamento, ignora a placa estatigrfica de
parada obrigatria, tendo, em decorrncia, seu veculo abalroado por um nibus
que transitava normalmente na via preferencial. Da coliso, Leonardo sofreu
leses leves, entretanto, Helena faleceu no local do acidente. Ante o exposto,
com base nos estudos realizados sobre ilicitude e suas causas excludentes,
Leonardo ser responsabilizado criminalmente pelo resultado morte de Helena?
QUESTES OBJETIVAS
1) Com base nos estudos sobre as causas excludentes de ilicitude, entende-se em

legtima defesa quem :
a) usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou
iminente, a direito seu ou de outrem.
b) pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade
nem poderia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
c) o cnjuge que, desconfiado da fidelidade do outro, mata-o para defender sua
honra.
d) pratica o crime impelido por razes de ordem moral, religiosa ou social.
2) Demcrito reage a fato tpico previsto como roubo qualificado por emprego de
arma. Como Demcrito policial militar, mas estava paisana, dispara um tiro
contra o agente delitivo, vindo a causar sua morte por atingir o corao. Sabendo
disto, mas estando perturbado com a ao criminosa, descarrega os outros cinco
projteis
contra
ladro.Ante
exposto
correto
afirmar,
quanto
responsabilidade jurdico-penal da conduta de Demcrito:

a)no ser beneficiado pela legtima defesa, eis que, apesar de ser policial militar,
no est a servio.
b)agiu em excludente de criminalidade em virtude da legtima defesa, no
respondendo por seu ato lesivo.
c)responder por excesso doloso na legtima defesa.
d)no poderia, por ser policial militar, atingir o corao do ladro, mas sim outras
reas
no
vitais
de
seu
corpo,
respondendo
por
homicdio
doloso,
mas
beneficiando-se com a diminuio da pena de um a dois teros.
52
SEMANA 12. ILICITUDE: CAUSAS DE JUSTIFICAO CONTINUAO.
Estrito cumprimento de dever legal. Exerccio Regular de Direito. Ofendculos. O

consentimento
do
ofendido:
natureza
jurdica
controvrsia,
incidncia
conseqncias na esfera jurdico-penal.

CONTEDOS:
1.
Estrito Cumprimento de Dever Legal.
1.1
Conceito.
1.2
Natureza Jurdica
1.3
1.4
Excesso conseqncias.
- Os delitos de constrangimento ilegal (art. 146, do Cdigo Penal) e abuso de

autoridade (Lei n. 4898/1965).
2.
Exerccio Regular de Direito.
2.1
Conceito.
2.2
Natureza Jurdica
2.3
2.4
Ofendculos
- Conceito
- Natureza jurdica - controvrsias.
- Requisitos
- Conseqncias na esfera jurdico-penal
2.5
3.
Excesso conseqncias.
O Consentimento do Ofendido
3.1
Natureza Jurdica Controvrsias (as teorias final e funcional da

ao)
3.2
Conseqncias na esfera jurdico-penal

Diferenciar as espcies de causas excludentes de ilicitude.
Reconhecer as conseqncias jurdico-penais do excesso nas condutas
justificadas.
53
Analisar a validade e natureza jurdica do consentimento do ofendido na esfera

jurdico-penal.
espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 Captulo XXVIII.
Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte - Captulo V
Cdigo Penal, art.. 23, 24 e 25.
CASO CONCRETO
Tendo
havido
uma
discusso
em
um
bar,
verificou-se
que
Paulo
Lus,
desmotivadamente, deu um soco na face de Joo, com quem discutia. Esse, ento,
revidou a agresso que estava recebendo com um outro soco em Paulo, que caiu ao
cho, desnorteado. Joo, passou a chutar Paulo violentamente, embora ele no
estivesse mais agredindo-o. Paulo, ao recobrar-se, segundos depois da queda,
conseguiu sacar o revlver que trazia consigo e desferiu, do cho, um nico disparo
em Joo, acertando-o no trax. Joo, ferido e assustado, cessou os chutes,
54
afastando-se rapidamente. A seguir, Paulo se levantou, com a arma em punho, e

foi-se embora. Dois dias depois Joo morreu no hospital, em virtude dos ferimentos
provocados pelo disparo que sofreu. Processado criminalmente por homicdio, Paulo
alega ter agido em legtima defesa. Pergunta-se: Procede a alegao de legtima
defesa? Justifique, detalhadamente, a sua , resposta, abordando todos os aspectos
jurdicos da questo.(Questo Exame OAB/MG 2004. Prova Prtico-Profissional
rea Direito Penal e Processo Penal)
QUESTES OBJETIVAS
1) Com relao s causas excludentes de ilicitude (ou antijuridicidade), assinale a
opo correta. (35 Exame OAB/CESPE UnB)
a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar-se de
perigo atual ou iminente que no provocou por sua vontade ou era escusvel.
b) Supondo o agente, equivocadamente, que est sendo agredido, e repelindo a
suposta agresso, configura-se a legtima defesa putativa, considerada na lei como
caso sui generis de erro de tipo, o denominado erro de tipo permissivo.
c) Agem em estrito cumprimento do dever legal policiais que, ao terem de prender
indiciado de m fama, atiram contra ele para domin-lo.
d) O exerccio regular do direito compatvel com o homicdio praticado pelo militar
que, em guerra externa ou interna, mata o inimigo.
2) Em relao s causas de excluso de ilicitude, assinale a opo INCORRETA:
a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de
perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar,
direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse.
b) Considera-se causa supralegal de excluso de ilicitude a inexigibilidade de
conduta diversa.
c) Um bombeiro em servio no pode alegar estado de necessidade para eximir-se
de seu ofcio, visto que tem o dever legal de enfrentar o perigo.
d) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
SEMANA 13. DA CULPABILIDADE
55
Da Culpabilidade. Teorias. A Culpabilidade na Concepo Finalista de Ao: juzo de

reprovabilidade; culpabilidade, imputabilidade e periculosidade. Elementos da
Culpabilidade: Imputabilidade, Potencial Conscincia da Ilicitude, Exigibilidade de
Conduta Diversa. Causas Excludentes de Culpabilidade: Inimputabilidade. A Semiimputabilidade. A Emoo, a Paixo, a Embriaguez e a Culpabilidade. Demais
Causas Excludentes de Culpabilidade: Excludentes da Potencial Conscincia da
Ilicitude e da Exigibilidade de Conduta Diversa.
CONTEDOS:
1.
Conceitos
2.
Teorias acerca da Culpabilidade:
2.1.Teoria Psicolgica
2.2 Teorias Normativas
- Teoria Psicolgico-Normativa
- Teoria Normativa Pura
- Teoria adotada pelo Cdigo Penal.
3. A Culpabilidade na Concepo Finalista de Ao:
3.1.Elementos da culpabilidade na concepo finalista:
- Imputabilidade
- Potencial Conscincia da Ilicitude
- Exigibilidade de conduta diversa.
3.2.Relao
entre
reprovabilidade,
culpabilidade,
imputabilidade
periculosidade.
4 Causas de excluso da culpabilidade:
4.1.
Inimputabilidade
por
doena
mental,
desenvolvimento
mental
incompleto ou retardado.
4.2. Coao moral irresistvel.
4.3. Obedincia hierrquica.
5. A Semi-imputabilidade.
6. A embriaguez, emoo e paixo e a excluso da culpabilidade.
7. A inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de excluso
da culpabilidade.

56

constitucionais.
Reconhecer a Culpabilidade como princpio norteador do Direito Penal.
Compreender as Teorias acerca da Culpabilidade na Concepo Finalista de
Ao.
Reconhecer, diante das situaes fticas apresentadas, a existncia de causas
excludentes da culpabilidade do agente.
Analisar as causas excludentes de culpabilidade, suas espcies e requisitos.
espcie
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009. Captulos XXII a XXIV.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos XXIX e XXX.
Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VI
acerca do tema:
Supremo Tribunal Federal, HC 95068/CE, HC 95078/RJ, HC 81507/SP
(disponveis em http://www.stj.jus.br).
Superior Tribunal de Justia, HC 16865/PE, RMS 5210/SP, HC 104686/MG
(disponveis em http://www.stj.jus.br).
57
Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao Criminal

n.200905000872; Apelao Criminal n. 200905001234; HC n. 200905903341;
Apelao Criminal n. 2008.050.00701; disponveis em http://www.tj.rj.jus.br.
CASO CONCRETO
Leia o caso concreto abaixo, veiculado pela mdia e, consoante os estudos

realizados sobre as teorias da culpabilidade, elabore o Argumento pr-tese a ser
utilizado (narrativa jurdica), a partir da possvel tipificao da conduta da me,
como incursa no tipo penal do art. 133, 3, II, do Cdigo Penal.
MG: vizinhos ouvem choro e encontram beb sozinho em galpo

Fonte: Terra Notcias. Disponvel em http:www.terra.com.br/ notcias.
Acesso em: em 11 de janeiro de 2010.
Foto: Ramon Bitencourt/Futura Press

Um beb de 8 meses foi encontrado em uma marcenaria
Um menino de oito meses foi encontrado nesta segunda-feira dormindo em uma
cama sozinho, dentro de um galpo, em Nova Lima, Minas Gerais. Segundo
informaes do MGTV, vizinhos teriam ouvido o choro do beb e chamaram a
polcia. A me alegou que tinha que trabalhar como domstica para sustentar a si e
criana e que havia pedido ao namorado que cuidasse do beb.
O menino foi levado para a 1 delegacia distrital de Nova Lima. Segundo a delegada
responsvel, a me ficar com o beb, mas o Conselho Tutelar afirmou que o local onde funciona uma marcenaria - no ideal para criar uma criana. O Conselho
Tutelar ainda deve providenciar uma vaga em uma creche para o beb.
58
QUESTES OBJETIVAS
1) Acerca do tema Culpabilidade, analise as assertivas abaixo e assinale a

alternativa correta:
I. No excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo, a embriaguez
voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos.
II. So relativamente inimputveis os menores com idade compreendida entre 18 e
21 anos, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial.
III. isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito ou fora maior, age amparado na "actio libera in causa".
IV. isento de pena o agente que, por desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato.
a) as afirmativas I, II e III so verdadeiras.
b as afirmativas II, III e IV so verdadeiras.
c) as afirmativas II e III so verdadeiras.
d) as afirmativas II e IV so verdadeiras.
e) as afirmativas I e IV so verdadeiras.
2) Marco Aurlio nasceu s 22 horas e 35 minutos do dia 10 de outubro de 1982.
Por fatalidade, zero hora e 30 minutos do dia 10 de outubro de 2000 cometeu
fato configurado como furto de veculo. Qual a opo verdadeira?
a) a lei civil que determina a idade das pessoas. Portanto, diante dela, Marco
Aurlio menor de dezoito anos para efeitos penais.
b)Marco Aurlio deve ser considerado inimputvel, ante o fato de no ter
completado dezoito anos.
c)Deve ser ele tido como semi-imputvel, uma vez que, biologicamente, no
completou dezoito anos.
d)Considera-se penalmente responsvel o agente que pratica a infrao no dia em
que comemora seu 18o aniversrio
SEMANA 14 . TEORIAS SOBRE ERRO
59
Teorias sobre Erro. Distino entre Erro de Tipo e Delito Putativo por Erro de Tipo.
Distino entre
Erro de Tipo e Erro de Proibio. Espcies de Erro de Tipo.
Descriminantes putativas, e as teorias extremada e limitada da culpabilidade. Erro

de Proibio. . Erro de Proibio, Descriminantes Putativas e Culpabilidade.
CONTEDOS:
1.
Conceito de Erro.
2. Distino entre Erro de Tipo e Delito Putativo por Erro de Tipo.

3. Distino entre Erro de Tipo e Erro de Proibio:
3.1 Natureza Jurdica e efeitos.
4. Espcies de Erro de Tipo
4.1
Essencial e Acidental.
4.2
Escusvel e Inescusvel
4.3
Erro provocado por terceiro
4.4
Erro sobre o objeto.
4.5
Erro sobre pessoa.
4.6 Erro na execuo (aberratio ictus) e Resultado diverso do pretendido

(aberratio criminis)- distino.
- Distino entre Erro sobre pessoa e aberratio ictus.
4.7 Erro sobre o nexo causal ou aberratio causae.
5.Descriminantes putativas, e as teorias extremada e limitada da culpabilidade.
6.Erro de Proibio.
6.2 Efeitos quanto ao Dolo e Culpabilidade
6.3. Espcies de Erro de Proibio
6.3.1
Escusvel
6.3.2
Inescusvel
6.3.3
Direto
6.3.4
Indireto ou Erro de Permisso.
7. Erro de Proibio, Descriminantes Putativas e Culpabilidade.

Reconhecer as Teorias acerca do Erro e seus efeitos jurdico-penais.
60
Identificar as espcies de Erro: essencial e acidental

Diferenciar Erro de Tipo e Erro de Proibio.
Reconhecer, diante das situaes fticas apresentadas, a incidncia do Erro de
Tipo ou na Erro de Proibio realizao da conduta e consectrios penais.
Identificar as espcies de Erro de Tipo.
Identificar as espcies de Erro de Proibio ou erro sobre a potencial
conscincia da ilicitude.
espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
_____________________ Erro de tipo e erro de proibio. Uma anlise
comparativa. 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2007
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Saraiva.v.1,2008..
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro.v.1. 8 ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008 - Segunda Parte. Captulo VI.
CASO CONCRETO 1
Zeca, da janela de seu apartamento, no segundo andar do prdio em que

reside, efetua dois disparos de arma de fogo contra Antonio seu desafeto que
61
passava na rua, pretendendo lesion-lo. Por erro na execuo, um projtil acerta

o automvel de Lucia que estava estacionado prximo ao local; o outro projtil
acerta Frida, uma transeunte, produzindo-lhe a morte. Cabe salientar que Antnio
no sofreu qualquer leso. Ante o exposto, consoante o disposto no Cdigo Penal
Brasileiro, de que forma ser aplicada a responsabilidade jurdico-penal conduta
do atirador, face ocorrncia de todos os resultados lesivos apresentados?
Responda com base nos estudos realizados sobre os institutos diferenciadores do
Erro na Execuo.
CASO CONCRETO 2
Jonas, em viagem de frias ao pantanal, recebe de seu agente de turismo a

proposta de realizar uma pequena excurso cidade de Santa Cruz de La Sierra,
Bolvia (sada de Corumb). Ao chegar cidade boliviana, Jonas e as demais
pessoas integrantes do grupo de excurso, visitam uma feira da regio, na qual
verificam que vrios moradores esto mascando folhas de coca.
Em seguida,
descobre que um mercado prximo tinha venda ch de coca industrializado e

decide adquirir dez caixas do produto com a inteno de fazer uma brincadeira com
os amigos que ficaram no Brasil. Alguns dias aps a viagem Bolvia, finda a
excurso ao pantanal, ao tentar embarcar no aeroporto de Campo Grande de volta
sua cidade de origem, Jonas surpreendido por uma revista detalhada de suas
bagagens, pois ao serem analisadas pelos aparelhos de raio X geraram suspeitas
face ao formato dos embrulhos em seu interior.
Ante o exposto, caso Jonas fosse preso em flagrante delito como incurso na
conduta de trfico de drogas, consoante o disposto nos art. 33, caput, 1, inciso I
c/c art. 40, inciso I, todos da Lei n. 11343/2006, qual(is)
tese(s) defensiva(s)
poderia argir? Responda, justificadamente, com base nos estudos realizados sobre
as Teorias acerca do Erro.
Lei n. 11343/2006
Art. 33. Importar, exportar, remeter, preparar, produzir, fabricar, adquirir, vender, expor
venda, oferecer, ter em depsito, transportar, trazer consigo, guardar, prescrever, ministrar,
entregar a consumo ou fornecer drogas, ainda que gratuitamente, sem autorizao ou em
desacordo com determinao legal ou regulamentar:
Pena - recluso de 5 (cinco) a 15 (quinze) anos e pagamento de 500
(quinhentos) a 1.500 (mil e quinhentos) dias-multa.
---------------------------------------------------------------------------- 1 Nas mesmas penas incorre quem:
I - importa, exporta, remete, produz, fabrica, adquire, vende, expe venda,
62
oferece, fornece, tem em depsito, transporta, traz consigo ou guarda, ainda que
gratuitamente, sem autorizao ou em desacordo com determinao legal ou regulamentar,
matria-prima, insumo ou produto qumico destinado preparao de drogas
----------------------------------------------------------------------------Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta Lei so aumentadas de um sexto a dois
teros, se:
I - a natureza, a procedncia da substncia ou do produto apreendido e as
circunstncias do fato evidenciarem a transnacionalidade do delito;
QUESTES OBJETIVAS
1) A e B caavam marrecos. Em dado momento, A aponta sua espingarda na

direo de uma marreca e dispara um tiro, vindo a atingir B que estava agachada a
sua frente e que, apesar de alertado por A, levantou-se no momento do tiro.
Concluda a instruo, o juiz condena A por homicdio culposo, sustentando ter
ocorrido: (Concurso Magistratura/RS-2003)
a) aberratio Criminis
b) erro de proibio
c) erro do tipo essencial
d) crime pulativo por erro de tipo
e) aberratio ictus
2) Maria Valentina encontra na rua uma corrente de ouro. Por no saber quem a
dona da corrente e por no ter como descobrir, Valentina resolve ficar com a jia,
lembrando-se do ditado que diz: Achado no roubado. Este fato, porm,
constitui o crime de apropriao de coisa achada, previsto no art. 169, pargrafo
nico, inciso II do CP. Nesse caso ocorreu:
a) erro de proibio.
b) erro de tipo.
c) descriminante putativa.
d) crime impossvel.
SEMANA 15. REVISO

CONTEDOS:
63
1. A Cincia Penal.
2. Princpios Norteadores, Garantidores e Limitadores do Direito Penal.
3. TEORIA DA NORMA JURDICO-PENAL.
4. Validade e Eficcia da Lei Penal No Tempo e no Espao.
5. Teoria do Delito.
6. DO FATO TPICO E SEUS ELEMENTOS.
7. ILICITUDE.
8. Culpabilidade.
9. Teoria do Erro.

Conhecer o plano de ensino da disciplina
Reconhecer os princpios norteadores e limitadores do Controle Socia-Penal
constitucionais.
Identificar e diferenciar os principias insitutos da Parte Geral do Direito Penal.
espcie.
ESTRATGIA:



por seu professor.
Saraiva.v 1, 2009.
CAPEZ,
Fernando.
Curso
de
Direito
Penal.
12.ed.
So
Paulo:
Saraiva.v.1,2008.
64

Penal I: Parte Geral Rio de Janeiro: Forense, 2008 - Captulos I a IV.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro. v.1. 8 ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2008
QUESTES OBJETIVAS (EXAMES OAB
OAB/CESPE-UNB)
1) Acerca do significado dos princpios limitadores do poder punitivo estatal,

assinale a opo correta: (38 Exame OAB/CESPE UNB 2009.1)
a) Segundo o princpio da culpabilidade, o direito penal deve limitar-se a punir as
aes mais graves praticadas contra os bens jurdicos mais importantes, ocupandose somente de uma parte dos bens protegidos pela ordem jurdica.
b) De acordo com o princpio da fragmentariedade, o poder punitivo estatal no
pode aplicar sanes que atinjam a dignidade da pessoa humana ou que lesionem a
constituio fsico-psquica dos condenados por sentena transitada em julgado.
c) Segundo o princpio da ofensividade, no direito penal somente se consideram
tpicas as condutas que tenham certa relevncia social, pois as consideradas
socialmente adequadas no podem constituir delitos e, por isso, no se revestem
de tipicidade.
d) O princpio da interveno mnima, que estabelece a atuao do direito penal
como ultima ratio, orienta e limita o poder incriminador do Estado, preconizando
que a criminalizao de uma conduta s se legitima se constituir meio necessrio
para a proteo de determinado bem jurdico.
2) Os princpios referentes teoria do concurso aparente de tipos penais no
incluem o princpio da (33 Exame OAB/CESPE UnB)
a) consuno.
b) especialidade.
c) subsidiariedade.
d) proporcionalidade.
3) Ana e Bruna desentenderam-se em uma festividade na cidade onde moram e
Ana, sem inteno de matar, mas apenas de lesionar, atingiu levemente, com uma
faca, o brao esquerdo de Bruna, a qual, ao ser conduzida ao hospital para tratar o
ferimento, foi vtima de acidente de automvel, vindo a falecer exclusivamente em
razo de traumatismo craniano. Acerca dessa situao hipottica, correto afirmar,
luz do CP, que Ana: (38 Exame OAB/CESPE UNB 2009.1)
65
a) no deve responder por delito algum, uma vez que no deu causa morte de
Bruna.
b) deve responder apenas pelo delito de leso corporal.
c) deve responder pelo delito de homicdio consumado.
d) deve responder pelo delito de homicdio na modalidade tentada.
4) Constitui conduta criminosa: (38 Exame OAB/CESPE UNB 2009.1)
a) deixar o pai de prover, sem justa causa, a instruo primria do filho em idade
escolar.
b) cometer adultrio.
c) emitir cheque pr-datado, sabendo-o sem proviso de fundos.
d) destruir culposamente a vidraa de prdio pertencente ao departamento de
polcia civil.
5) Constitui crime omissivo prprio .(37 Exame OAB/CESPE UnB)
a) o abandono intelectual.
b) a mediao para servir a lascvia de outrem.
c) a falsidade de atestado mdico.
d) o atentado ao pudor mediante fraude.
6) A figura do garantidor decorre da natureza jurdica dos crimes (33 Exame
OAB/CESPE UnB)
a) tentados.
b) omissivos prprios.
c) praticados em concurso de pessoas.
d) comissivos por omisso.
7) elemento do crime culposo (34 Exame OAB/CESPE UnB)
a) a observncia de um dever objetivo de cuidado.
b) o resultado lesivo no querido, mas assumido, pelo agente.
c) a conduta humana voluntria, sempre comissiva.
d) a previsibilidade.
8)Com base na legislao penal, no se impe o dever de agir: (36 Exame
OAB/CESPE UnB)
a) ao condutor do veculo que, por motivo de segurana, deixa de prestar socorro
vtima de acidente, mas solicita auxlio da autoridade pblica.
66
b) ao pai que deixa de prover ao filho em idade escolar a instruo primria, porque
deseja que este o ajude no trabalho.
c) ao mdico que, em face de pedido do paciente, deixa de denunciar autoridade
pblica doena cuja notificao seja obrigatria.
d) ao servidor pblico que deixa de praticar, indevidamente, ato de ofcio, para
satisfazer sentimento pessoal de comiserao.
9)Alonso, com evidente inteno homicida, praticou conduta compatvel com a
vontade de matar Betina. A partir dessa situao hipottica, assinale a opo
correta: (34 Exame OAB/CESPE UnB)
a) Caso Alonso interrompesse voluntariamente os atos de execuo, caracterizarse-ia desistncia voluntria, e ele s responderia pelos atos j praticados.
b) Caso Alonso utilizasse os meios que tinha ao seu alcance para atingir a vtima,
mas no conseguisse faz-lo, ele s responderia por expor a vida de terceiro a
perigo.
c) Caso Alonso fosse interrompido, durante os atos de execuo, por circunstncias
alheias sua vontade, no chegando a fazer tudo que pretendia para consumar o
crime, no se caracterizaria a tentativa de homicdio, mas leso corporal.
d) Caso Alonso no fosse interrompido e, aps praticar tudo o que estava ao seu
alcance para consumar o crime, resolvesse impedir o resultado, obtendo xito neste
ato,
caracterizar-se-ia
arrependimento
posterior, mas
ficaria
afastado
arrependimento eficaz.
10) O crime tipificado no art. 1., II, da Lei n. 8.137/1990, que incrimina a
omisso de operao de qualquer natureza em documento ou livro exigido pela lei
fiscal, considerado crime: (33 Exame OAB/CESPE UnB)
a) formal.
b) de mera conduta.
c) material.
d) preterdoloso.
11) Acerca dos institutos da desistncia voluntria, do arrependimento eficaz e do
arrependimento posterior, assinale a opo correta. : (38 Exame OAB/CESPE
UNB 2009.1)
a) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede
que o resultado se produza responder pelo crime consumado com causa de
reduo de pena de um a dois teros.
67
b) A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, espcies de tentativa

abandonada ou qualificada, passam por trs fases: o incio da execuo, a no
consumao e a interferncia da vontade do prprio agente.
c) Crimes de mera conduta e formais comportam arrependimento eficaz, uma vez
que, encerrada a execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado.
d) A natureza jurdica do arrependimento posterior a de causa geradora de
atipicidade absoluta da conduta, que provoca a adequao tpica indireta, de forma
que o autor no responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.
12) Em relao s causas de excluso de ilicitude, assinale a opo INCORRETA:
a) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de
perigo atual, que no provocou por sua vontade nem podia de outro modo evitar,
direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse.
b) Considera-se causa supralegal de excluso de ilicitude a inexigibilidade de
conduta diversa.
c) Um bombeiro em servio no pode alegar estado de necessidade para eximir-se
de seu ofcio, visto que tem o dever legal de enfrentar o perigo.
d) Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
13) O agente que pratica fato tpico em estrito cumprimento do dever legal (33
Exame OAB/CESPE UnB)
a) no comete crime, pois sua conduta no culpvel.
b) no comete crime, pois sua conduta no ilcita.
c) comete crime, mas ter sua pena atenuada.
d) comete crime, mas estar isento de punibilidade.
14) Sentindo-se acuado por um co de grande porte, e no tendo para onde fugir, o
pedreiro Jos abateu o animal com nica marretada. Ocorre que o co pertencia a
Mrio, era manso e, em busca de afagos, invadira o parque de obras no qual se
encontrava Jos. Considerando essa situao hipottica, correto afirmar que a
conduta de Jos: (32 Exame OAB/CESPE UnB)
a) no configurou infrao penal punvel, em razo de legtima defesa.
b) no configurou infrao penal punvel, em razo de legtima defesa putativa.
c) no configurou infrao penal punvel, em razo de estado de necessidade
putativo
d) configurou crime de dano.
68
15) So consideradas causas legais de excluso da culpabilidade: (32 Exame

OAB/CESPE UnB)
a) coao moral resistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente
ilegal.
b) coao fsica irresistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente
legal.
c) coao fsica resistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente
ilegal
d) coao moral irresistvel e obedincia hierrquica de ordem no manifestamente
ilegal.
69

Caderno de Exercícios

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Caderno de Exercícios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Curso de Direito

Direo do Centro de Cincias Jurdicas

PROCEDIMENTOS PARA UTILIZAO DAS COLETNEAS DE EXERCCIOS

jurisprudncia pertinentes aos casos.

conglobante. Espcies de Tipos Penais. Do Fato Tpico: Elementos. Da Conduta:

SEMANA 8. Do Fato Tpico. Relao de Causalidade. O Cdigo Penal e os conceitos

semelhanas e distines. Conseqncias na Tipicidade da Conduta.

Inimputabilidade. A Semi-imputabilidade. A Emoo, a Paixo, a Embriaguez e a

Tipo. Descriminantes putativas, e as teorias extremada e limitada da culpabilidade.

A Cincia Penal. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas.

1. O Direito Penal e as demais Cincias Sociais Aplicadas.

O Controle Social - Penal e o Estado Democrtico de Direito.

Ao final da aula o aluno dever ser capaz de:

Conhecer o docente da disciplina.

Conhecer o plano de ensino da disciplina.

Conhecer a bibliografia a ser utilizada na disciplina.

Compreender a relevncia do estudo prvio dos temas da aula por meio

Contextualizar o Direito Penal no mbito geral do Direito.

Compreender o desenvolvimento do sistema penal como controle social

Desenvolver o raciocnio crtico-jurdico acerca das diversas formas de

Visualizar os espaos profissionais para o exerccio do Direito Penal.

as demais cincias sociais aplicadas para fins de sua formao acadmica,

O estudo prvio dos casos concretos e questes de mltipla escolha, constantes

A abordagem dos casos concretos e questes permeia a exposio terica de

Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos

A partir da anlise da charge apresentada e da manchete de jornal, abaixo

Kadett a botijo de gs explode e

Questo 1) Consoante os estudos sobre as misses do Direito Penal, no Estado

SEMANA 2 PRINCPIOS NORTEADORES, GARANTIDORES E LIMITADORES

Princpios Norteadores, Garantidores e Limitadores do Direito Penal. Princpios e

O aluno dever ser capaz de:

Conhecer o plano de aula.

Identificar os princpios constitucionalizados e no constitucionalizados

Compreender a relevncia da subsuno das normas penais materiais e

Compreender a relevncia da existncia de um controle social penal como

O estudo prvio dos casos concretos e questes de mltipla escolha, constantes

A abordagem dos casos concretos e questes permeia a exposio terica de

Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos

Supremo Tribunal Federal, HC 97177 MC/DF; HC 95535 MC/SP; HC 95351/RS HC

Anacleto Luiz, condenado como incurso na conduta prevista no art.

possvel(is) tese(s) defensiva(s) a ser(em) adotada(s) para fins de impugnao s

1) (Promotor de Justia RO -2006) O principio da ultima ratio:

o princpio da legalidade admite, por exceo, a revogao da lei pelo

Os tipos penais so criados pelo legislador, excepcionalmente,

entretanto, o juiz pode, usando analogia, criar tipos penais.

O princpio da legalidade, em sua compreenso atual, constitui-se

tambm em alerta ao legislador contra o abuso de expresses imprecisas e

obscuras, naquilo que se convencionou denominar de princpio ou postulado

Compete ao direito penal atender os anseios sociais de punio para

pacificar todos os conflitos sociais.

SEMANA 3. TEORIA DA NORMA PENAL.

A Norma Jurdico Penal: caractersticas, classificao. Interpretao e Integrao.

O aluno dever ser capaz de:

Reconhecer e diferenciar a norma jurdico-penal, suas caractersticas, espcies

O estudo prvio dos casos concretos e questes de mltipla escolha, constantes

A abordagem dos casos concretos e questes permeia a exposio terica de

Para resoluo dos casos o acadmico poder consultar os livros didticos

Rel.Min. Hlio Quaglia Barbosa, julgado em 08/11/2005; HC 119.115-RJ, Quinta

1.0151.02.000563-4/001, Rel. Des. Delmival de Almeida Campos, julgado em

Haroldo, sndico do Condomnio Viver Bem, aps denncia de um morador do

Porte ilegal de arma de fogo de uso

Art. 157. Subtrair coisa mvel alheia, para si

Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer,

SEMANA 4 VALIDADE E EFICCIA DA LEI PENAL NO TEMPO E NO ESPAO.