Imre Lakatos

Historia de la ciencia y sus reconstrucciones

racionales
Propuesta de Lakatos: Evaluacin de teoras en relacin a otras teoras
(PIC), emparentadas a travs de la aceptacion de presupuestos
comunes consensuados (Nucleo duro). Evaluacion de las teorias como
si fuesen PIC.
PIC: Conjunto de teoras T1,T2,T3,T4 que deben estar emparentadas
mediante algo. Tienen algo en comun. Las teorias estan emparentadas
porque estan adheridas al nucleo duro.
Ncleo duro: Hipotesis que pueden ser cambiadas. Son generalmente
metafisicas (tienen que ver con algo del mundo). Son innegosiables.
Debo aceptar en ncleo duro para despues diferir en todo lo demas. Lo
que no debo hacer es estar encontra del nucleo duro. HAY
CONCORDANCIA EN LA ACEPTACION DEL NUCLEO DURO PERO
DEFERENCIA EN TODO LO DEMAS.
Unidad de anlisis: PIC, presupone el enfrentamiento de dos o ms
teoras rivales que compiten en la prediccion y explicacion de los
hechos.
El nucleo duro es irrefutable porque es el que garantiza la continuidad
del programa.
Lo que se puede modificar son las hipotesis auxiliares (cinturon
protector) a traves de la heurstica positiva y negativa.
Nucleo central: hipotesis teoricas generales alrededor de las que se
desarrolla un programa.
Cinturon protector: El ncleo firme de todo PIC se halla resguardado por un cuerpo
de hiptesis auxiliares que forman un CINTURN PROTECTOR alrededor del ncleo.
Dichas hiptesis pueden ser modificadas o directamente sustituidas, a fin de lograr el
ajuste entre la teora y los resultados experimentales. Este es, precisamente, el
recurso utilizado para evitar que las hiptesis del ncleo duro resulten refutadas.

Hipotesis auxiliares Supuestos subyacentes a la descripcion de

condiciones iniciales Teorias presupuestas en los enunciados

observacionales y resultados experimentales. La funcin del cinturon

protector es la de proteger las hipotesis fundamentales.
Una vez postulados los principios bsicos, es necesario construir un
cinturn protector. El cientifico registra las anomalias, pero mientras su
programa de investigacion mantenga su fuerza, puede con toda libertad
dejarlas de lado. Es primordialmente la heuristica positiva de su
programa, no las anomalias, la que determina la eleccion de sus
problemas. Solo cuando la fuerza rectora de la heuristica positiva
disminuya, se puede conceder mas atencion a las anomalias.
Lakatos sostiene que la mejor jugada de salida no es una hipotess
falsable sino un PIC. La mera falsacin no debe implicar rechazo. Las
meras falsaciones se deben tener en cuenta pero no son primordiales.
Segn Popper un experimento crucial se define por un enunciado bsico
aceptado que sea inconsistente con la teora pero segn la metodologa
de PIC ningn enunciado bsico aceptado, por s solo autoriza al
cientfico a rechazar una teora. La naturaleza puede decir no pero la
inventiva humana es mas fuerte. Con suficientes recursos y algo de
suerte cualquier teora puede ser defendida durante mucho tiempo,
incluso siendo falsa. Ningn experimento es crucial en la poca que es
llevado a cado solo la historia podr mostrarnos si ese experimente es
crucial o no. Para Lakatos son importantes las confirmaciones y no las
falsaciones ya que no tenemos suficiente informacion para afirmar, pero
tampoco tenemos suficiente informacion para falsar. Adems, no hay
falsaciones instantneas de teoras. Si las hay, son retrospectivas.
Cuando se confirma un programa alternativo y se deja de usar otro,
podemos decir que est falsado pero jams garantizar que no podr ser
rehabilitado. Un programa jams puede ser falsado en trminos
absolutos. Una teora solo puede eliminarse por otra teora mejor, es
decir, por una teora que exceda en contenido empirco a sus
predecesoras. En este sentido, una teora no es falsada en el sentido
popperiano del trmino. El progreso viene indicado por instancias que
verifican un exceso de contenido emprico ms que por instancias
falsadoras. La falsacin emprica y el rechazo efectivo son
independientes. Antes de que una teora haya sido modificada no
podemos saber de que forma ha sido refutada. Otra de las diferencias
que existen entre Popper y Lakatos, es que para Lakatos el nucleo tenaz
es una serie de supuestos metafisicos que no se someten a la falsacin,
para Popper no existe tal idea.

PROGRESO: DOS FORMAS DE PROGRESO: 1) La progresividad de un

programa se evalua en relacion a su posibilidad de hacer predicciones
teoricas. La progresividad de una teoria se mide por su capacidad para
explicar nuevos hechos. Debe tener progreso teorico (hi con exceso de
contenido empirico sin confirmar) Debe tener progreso empirico (hi con
exceso de contendo empirico confirmado) Puede haber dentro de un PIC
el reemplazo deun teora por otra 2) El progreso tambien se da por el
reemplazo de un programa de investigacion, por otro.
A diferencia de Kuhn en el cual el progreso se da dentro de la ciencia
normal o por revoluciones paradigmaticas, Lakatos sostiene que la
proliferacion (multiplicidad) de teorias es indispensble para el desarrollo
cientifico. La ciencia normal es enemiga del desarrollo cientifico y la
COMPETENCIA es la que posibilita el avance de un programa.
Un programa de investigacin degenerativo o estancado es el que
pierde coherencia (es decir, cuando las teorias son contradictorias) y/o
fracasa en llevar a nuevas predicciones confirmadas. El progreso
cientfico consiste en el reemplazo de un programa degenerativo por uno
progresivo. Un PIC se dice que es PROGRESIVO mientras su desarrollo
terico anticipa su desarrollo emprico, es decir, mientras pueda predecir
nuevos hechos. Un PIC esta ESTANCADO si su desarrollo terico queda
rezagado respecto de su desarrollo emprico, es decir, cuando solo
aduce explicaciones post-hoc, solo proporciona descubrimientos por
casualidad, predice hechos anticipados por un programa rival.
EL CAMBIO DE UN PIC A OTRO: Se da por un criterio racional, para
cambiar de un PIC a otro, el nuevo PIC de predecir hechos nuevos. Debe
poder predecir mas hechos que su predecesor. A diferencia de Kuhn en
el cual el paso de un paradigma a otro se da subitamente.
DOS LINEAS DE TRABAJO DENTRO DE LOS PIC: Heuristica como
definicion: Busqueda// produccion de hipotesis. Heurstica negativa:
La heuristica negativa prohibe que se modifique el nucleo duro, le dice al
cientifico todo lo que no debe hacer para asegurarse que el nucleo duro
permanesca intacto, dado que este garantiza la continuidad e identidad
del programa de investigacion, por lo tanto la funcion de la heuristica
negativa es proteger el nucleo duro. Dicha heuristica restringe, no
avanza, se queda en lo mismo, no constituye progreso. (PROTEGER EL
NUCLEO DURO) Heuristica positiva: indica lo que el cientfico debe

hacer: cmo complementar el ncleo central y modificar el cinturn

protector ante contrastaciones negativas. Va ms alla de la base, es
decir, del nucleo duro. Creacin de nuevas teoras. Constituye progreso.
(MODIFICAR EL CINTURON PROTECTOR)
Segn su metodologa los grandes descubrimientos cientficos son
programas de investigacin que pueden evaluarse en trminos de
problemticas progresivas y estancadas. Las revoluciones cientficas
consisten en que un programa de investigacin reemplaza a otro
superndolo de modo progresivo. Esta metodologa proporciona una
nueva reconstruccin racional de la ciencia.
La metodologa de los programas de investigacin cientfica constituye,
como cualquier otra metodologa, un programa de investigacin
historiogrfica. El historiador que acepte tal metodologa, buscar en la
historia programas de investigacin rivales, problemticas progresivas y
estancadas Se buscar un programa progresivo que se impone a otro
estancado. Detrs de cualquier experimento crucial como establecen los
falsacionistas, detrs de cualquier lucha entre teora y experimento, no
hay nada de eso, hay una lucha entre PIC. Solo mas tarde el resultado de
esta lucha es relacionado, de modo falsacionista, con algn experimento
crucial. La metodologa de los PIC debe ser complementada por la
HISTORIA EXTERNA, ella es importante para explicar diferentes ritmos de
desarrollo de distintos PIC.

HISTORIA DE LA CIENCIA Y FILOSOFIA DE LA CIENCIA.

La filosofa de la ciencia sin historia de la ciencia es vaca y la historia
de la ciencia sin filosofa de la ciencia es ciega. 1) la filosofa de la
ciencia aporta metodologas normativas, en cuyos trminos el
historiador reconstruye la historia interna. 2) Dos metodologas en
competencia pueden ser evaluados con ayuda de la historia interna
(interpretada normativamente) 3) Cualquier reconstruccin racional de
la historia de la ciencia debe ser completada con una historia externa.
Reconstruccion racional de la ciencia que explica mas de la historia
real la cual permite visualizar el progreso de un PIC sobre otro.
Un rasgo distintivo del pensamiento de Lakatos es el rol que le confiere a la historia de
la ciencia en la evaluacin de las diferentes teoras que tratan de caracterizar el
conocimiento cientfico.

Una filosofa de la ciencia manifiesta su riqueza y potencia explicativa en la medida que

ofrece una reconstruccin racional adecuada de la historia real. La historia de la ciencia
se apoya en la filosofa, en la medida en que los datos que toma en cuenta el
historiador son seleccionados e interpretados a la luz de algunos principios filosficos.
La filosofa de la ciencia proporciona metodologas normativas con cuyos trminos el
historiador reconstruye la historia interna, y aporta de este modo una explicacin
racional del desarrollo del conocimiento objetivo.
La historia de la ciencia y la filosofa de la ciencia son mutuamente dependientes (La
filosofa de la ciencia sin historia de la ciencia es vaca; la historia de la ciencia sin
filosofa de la ciencia es ciega). La historia de la ciencia funciona como un tribunal de
apelacin para confrontar y evaluar filosofas rivales; en estos casos constituye una
especie de base emprica para la contrastacin, lo cual permite elegir la metodologa
ms adecuada.

HISTORIA INTERNA Y HISTORIA EXTERNA

Pero que es lo que propone la metodologa de los programas de
investigacin? Segn palabras de Lakatos, reconstruir la historia interna
de la ciencia, una historia independiente de los factores externos:
sociales, culturales, econmicos, etc., los que constituirn la historia
externa y que no es pertinente a sus propsitos.
Pretende mostrar a travs de la historia interna, una teora de la
racionalidad capaz de diferenciar lo racional de lo que no lo es. Es en
este punto donde se comienza a sospechar que el criterio de
racionalidad que la reconstruccin de la historia interna corroborara,
necesita ser establecido previamente y que toda su metodologa se
apoya en un crculo vicioso.
La historia externa emprica trata comnmente de factores
econmicos, sociales y tecnolgicos que no estn directamente incluidos
en el contenido de una ciencia, pero que se supone que influyen o
explican algunos hechos, en la historia del conocimiento. La historia
interna puede ser completada por historia externa para explicar los
factores residuales, no racionales. La historia de la ciencia es siempre
ms rica que su reconstruccin racional. Pero la reconstruccin racional
o historia interna es primaria, la historia externa es solo secundaria, ya
que los problemas ms importantes de la historia externa son definidos
por la historia interna.
HIPOTESIS AD HOC
Lakatos acepta el uso de hiptesis ad hoc para resolver problemas, sin
que sto afecte la racionalidad del programa pero recomienda el uso
respetuoso de esta estrategia, para no caer en una posicin dogmtica.
Popper rechaza su uso porque de lo contrario ninguna hiptesis sera
falsable.

Tipos de hipotesisad hoc: 1) No tienen exceso de contenido emprico y

abarcan slo el caso estudiado. 2) Tienen exceso de contenido emprico
pero no son confirmables empricamente. 3) Tienen exceso de
contenido emprico. Son confirmables pero entran eventualmente en
conflicto con el ncleo tenaz.
Dentro de un PIC. , Una teora es falsada o dejada de lado en relacin a otras
teoras pero nunca definitivamente. Esto sucede de forma anloga a como
progresa o retrocede un PIC.
La nueva teora se impone cuando es capaz de:
Tener ms contenido emprico que la anterior lo que le permite predecir
hechos nuevos, que la otra no hace o incluso prohibe.
Explicar aciertos de la anterior, manteniendo aquello que no ha
sido
refutado.
Corroborar parte de las predicciones tericamente presupuestas. Una
refutacin no es condicin suficiente para eliminar una teora (slo se la
abandona cuando se tiene otra mejor) y tampoco es condicin necesaria,
porque la heurstica positiva puede anticiparla e impedirla. Adems la
falsacin puede ser temporaria.
La proliferacin de teoras es indispensable para el juego cientfico. La ciencia
normal es el enemigo del desarrollo cientfico y la competencia es la que
posibilita el avance de un programa

INCONMENSURABILIDAD: Se presupone la comunicacin entre cientficos que

trabajan en PIC diferentes. Lakatos comparte la creencia de que no puede trazarse una
distincin entre trminos tericos y observacionales, pero eso implica la
INCONMENSURABILIDAD de las teoras cientficas rivales. Le parece innegable que
los cientficos que trabajan en un PIC puedan entender el lenguaje propio de otro.