Professional Documents
Culture Documents
de
vtimas.
2.2.3
Processos
de
vitimizao.
3.
RESUMO
Este artigo tem como objetivo principal um breve estudo acerca da vitimologia,em
especial, a vtimodogmtica, analisando a vtima dentro da perspectiva criminolgica.
Primeiramente necessrio se fazer uma abordagem acerca do problema
criminolgico da vtima, adentrando no conceito de vtima e processos de vitimizao,
dentro das vrias fases de evoluo social, passando pelo Direito Penal Moderno aos
dias atuais, enfatizando-se, neste cenrio, a evoluo da criminologia, teorias
criminolgicas at o surgimento da vitimodogmtica. Nesse sentido, aponta-se o
princpio vitimodogmtico da autorresponsabilidade da vtima e sua projeo nos
institutos ligados prtica de crimes, para excluso da responsabilidade do ofensor,
no titular do bem jurdico tutelado. , neste contexto, diante desta abordagem, que
se apresenta o trabalho, utilizando-se do mtodo analtico-descritivo, atravs de
levantamentos bibliogrficos, informaes sobre hipteses de incidncia, legislao,
doutrina e jurisprudncia brasileiras sobre o assunto.
ABSTRACT
1. Introduo
As linhas que se seguem so tendenciosas no sentido de apresentar o estudo
da vitimologia, em especial, da vitimodogmtica, perfazendo uma anlise
histrica acerca do redescobrimento da vtima, em face da sua neutralizao
perante a evoluo do Direto Penal, do fato, do autor e dos bens jurdicos.
Primeiramente se evidencia a anlise da vtima diante do desenvolvimento das
teorias criminolgicas e dos mtodos de investigao, passando pelo
aparecimento da vitimodogmtica e a evoluo da vitimologia como disciplina
da criminologia.
Dentro desta perspectiva, apresenta-se a vitimologia, com o conceito amplo de
vtima que ultrapassa a simples titularidade de bens jurdicos tutelados pela
norma penal, abarcando conceitos amplos como vtima social, vtima
encoberta, criminalidade oculta e perfazendo uma anlise das pesquisas e
processos de vitimizao, acentuando a preocupao com a participao
processual da vtima e a consequente pacificao social.
Em seguida, aborda-se o princpio vitimodogmtico da autorresponsabilidade,
notadamente as questes atinentes a autocolocao e heterocolocao em
evoluindo
para
estudo
das
anomalias
genticas.
as
teorias
10
O estudo da vtima surge com a nfase dos direitos Humanos, aps a II Guerra
Mundial, tendo como proposta, segundo Neuman (1994, p. 25):
De tal modo se ligan a la victimologia hoy la ratificacin de ls
Derechos Humanos para la no humillacin de las personas, bregar
por um sistema de justicia que tenga em cuenta las necesidades de la
vctima y las falncias de ls com,promisos de compensacin
legalmente asumidos em sede penal y civil; la erradicacin; la
prevencin de esa victimimzacin y de conductas individuales de tipo
victima e, em todo momento, dar respuestas sociales vlidas a toda
11
12
13
14
Neste sentido a Autora (idem, p. 31) ainda cita a experincia Alem no que
tange reparao do dano causado vtima:
Na Alemanha, o atendimento a pretenses ressarcitrias tem sido,
tradicionalmente, misso de um processo civil de reparao. Tal
processo, contudo, tem constitudo um caminho longo, penoso e,
inclusive, infrutfero, no somente porque a vtima seja constrangida a
15
Isto posto, observa-se que a crescente preocupao com a vtima nos diversos
ordenamentos, confirmando as recomendaes do Simpsio, principalmente no
que se refere reparao do dano decorrente de delitos.
2.2.2 Tipologias de vtimas
H inmeras classificaes tipolgicas das vtimas que permitem esclarecer o
papel desta na sua vitimizao.
A classificao de vtimas foi de Binyamin Mendelsohn (Apud Neuman, 1994,
p. 251 e ss.) que as dividias em: vtima completamente inocente ou vtima
ideal, vtima de culpabilidade menor ou vtima por ignorncia, vtima to
culpvel como o infrator ou vtima voluntria, vtima mais culpvel que o infrator
a qual se divide em vtima provocadora e vtima por imprudncia, vtima mais
culpvel ou unicamente culpvel, sub-categorizada em vtima simuladora e
vtima imaginria. Tendo em vista a aplicao de pena, pode-se falar em trs
grupos: vtimas inocentes as quais no tm participao alguma no delito;
vtimas colaboradoras da ao que as lesionaram e as vtimas imaginrias,
simuladoras que cometem por si a ao nociva, o que pressupe que ao no
culpado deve ser excluda toda pena.
16
Outra destacada tipologia a de Hans Von Heting que estabelece pelo menos
onze categorias de vtimas divididas em classes gerais: jovens, mulheres,
velhos, doentes mentais, imigrantes, e, os tipos psicolgicos: deprimidos,
ambiciosos, tarados, provocadores, solitrios e os agressivos.
imperioso, entretanto, salientar que cada doutrinador traz uma concepo
acerca da tipologia da vtima e, com razo, Jorge de Figueiredo Dias e Manuel
da Costa Andrade evidenciam que uma no pode excluir a outra.
Todavia, o que mais se deve levar em considerao no tipologia da vtima,
mas que a anlise do comportamento da vtima na prtica do delito dever
estar de acordo com os princpios reitores da poltica criminal.
2.2.3 Processos de vitimizao
Como se percebe, as questes relativas vtima tm importncia fundamental
para a interveno do Estado na tutela de bens jurdicos e segurana da
sociedade para a consubstanciao da paz social.
Assim, a interferncia das instncias de controle na criao da criminalidade
consequentemente contribui para o processo de vitimizao. De acordo com
Bustos Ramirez (1993, p. 41), pode-se distinguir vitimizao primria,
secundria e terciria.
Dentro desta concepo, a insegurana configura um dos principais fatores de
vitimizao. Bustos Ramirez diferencia a insegurana objetiva que decorre da
definio de vtima como sujeito passivo de delito, e a insegurana subjetiva
que decorre da interveno das instncias de controle como a mdia, que
propaga a situao de desamparo geral e esquecimento das vtimas diretas.
Neste sentido,(RAMREZ, 1993, p. 42),
Ambos procesos, tanto el de victimizacin directa u objetiva como el
de victimizacion indirecta o subjetiva, son procesos reales que
influyen evidentemente em La seguridad ciudadana y que, por tanto,
deben ser considerados por ls organismos estatales.
17
18
3. A Vitimodogmtica
Como se percebe, o estudo da vtima, que reclama autonomia cientfica, existe,
hoje, como um ramo da criminologia e destina-se a trazer para o Sistema Penal
formado pela poltica criminal, processo penal e direito material (FERNANDES,
2001), a figura da vtima no como mero expectador, mas como objeto principal
de estudo juntamente com o autor do fato.
Destro deste diapaso, observa-se o surgimento da vitimodogmtica, que,
como salienta Slva Snchez (2001, p.167), procura inserir a perspectiva
vitimolgico na dogmtica penal.
Assim, importante salientar que uma das perspectivas da doutrina da
vitimodogmtica valorar a incidncia do comportamento da vtima para a
prtica do delito. Trata-se do princpio da autorresponsabilidade, ou
corresponsabilidade da vtima.
Silva Snchez (2001, p. 170-173), aponta, ainda, a existncia de duas
correntes dentro da vitimodogmtica. Para a primeira corrente (majoritria), o
comportamento da vtima deve ser considerado apenas quando da
determinao judicial da pena, podendo, no mximo, atenu-la3. Por outro lado,
a segunda corrente considera o comportamento da vtima capaz de excluir a
responsabilidade do autor, com base no princpio da autorresponsabilidade.
Schunemann (2002, p. 166), como precursor da segunda corrente, assevera
que o princpio da autorresponsabilidade deve ser utilizado, no como um
princpio basilar da parte geral do Direito Penal, mas como uma regra
destinada a excluir do mbito da penalizao todos os comportamentos pelos
quais a vtima se afasta de sua necessidade de proteo. dentro desta tica
que ele correlaciona Direito Penal e vitimologia para excluir da tutela penal a
vtima que no necessita nem merece tal proteo.
19
20
Destaca-se ainda o linde case, julgado pelo Supremo Tribunal Federal, onde se
decidiu que o quesito que prope a vtima como agente de coao moral
irresistvel no delira da lgica judiciria nem representa equao absurda em
tese (HC n 62.982-2 RJ). Tratando-se de caso de participao determinante
da vtima para a consubstanciao do resultado lesivo.
Desde o Cdigo Criminal do Imprio de 1830 j havia normas prevendo a
obrigao do autor do fato de reparar os danos causados pelo delito.
Hodiernamente, o sistema prev a Ao Civil ex delicto e a separao de
instncias, podendo a vtima, de forma independente, ajuizar demandas na
esfera cvel e criminal, perante o juiz correspondente, havendo, contudo,
influncia da coisa julgada penal sobre o juzo cvel, com exceo para os
casos de estado necessidade onde o titular do bem jurdico sacrificado, pode
requerer a reparao do dano, mesmo sendo reconhecida a excludente de
ilicitude. Trata-se, neste caso de uma tmida separao entre vtima e lesado,
prevista na legislao brasileira, que trata as duas figuras como sinnimas.
Quanto valorao da conduta da vtima na consecuo do resultado lesivo, a
dogmtica brasileira se direciona para a corrente majoritria, tendente
atenuao da pena do autor, mas no a excluso da responsabilidade, como
se percebe, timidamente com o artigo, 59, do Cdigo Penal Brasileiro, que trata
da circunstncia favorvel, quando da cominao da pena-base, levando-se
em conta o comportamento da vtima.
Para alguns doutrinadores, trata-se de hiptese de vitimizao, entretanto, para
a doutrina da vitimodogmtica, hiptese de conduta da vtima determinante
do resultado.
Outrossim, a Lei ainda traz como causa de privilgio, no crime de homicdio, a
circunstncia de o autor praticar a conduta determinante do resultado ,logo em
seguida a injusta provocao da vtima5.
21
de
forma
imperatividade,
mais
coercitiva,
obedecendo
ao
atravs
princpio
da
de
normas
legalidade
dotadas
estrita,
de
com
BRASILSuperiorTribunaldeJustiaPresunodeviolnciacontramenorde14anosemestupro
relativa
27
de
mar.
2012
Disponvel
em:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto=105175 Acesso em
27demar.2012.
22
23
no
mbito
de
organizao
conjunta
autor.
Logo,
24
25
raras excees, permitindo que este seja empregado como causa supralegal
de excluso do ilcito, ou, excludo a tipicidade quando elementar ao tipo.
Malgrado, no plano ftico no exista diferena entre acordo e consentimento,
Manuel da Costa Andrade (1991, p. 142-147), cita que a doutrina distingue a
aquiescncia que exclui a tipicidade (acordo) e a que afasta a ilicitude
(consentimento), trazendo, esta distino, profundas consequncias diferentes
no mbito jurdico-penal. No plano ftico no existe diferenciao alguma entre
acordo e consentimento.
26
27
evoluo
dos
ordenamentos
jurdicos,
notadamente
criminal,
tem
determinabilidade
da
criminalidade,
vez
que
diferentemente
da
ordenamentos,
timidamente,
vm
reconhecendo
relevncia
da
28
5. Referncias Bibliogrficas
ANDRADE, Manuel da Costa. Consentimento e acordo em direito penal.
Coimbra: Coimbra Editora Limitada, 1991.
BARATTA. Alessandro. Criminologia Crtica e Crtica do Direito Penal.
Traduo: Juarez Cirino dos Santos. 3 Ed. Rio de Janeiro: Editora Revan
Ltda., 2002.
BRASIL. Cdigo Penal. Decreto-Lei N. 2.848, de 7 de dezembro de 1940.
Vade Mecum Saraiva. 13 edio. So Paulo: Saraiva, 2012.
BRASIL. Cdigo de Processo Penal. Decreto-Lei N. 3.931, de 11 de
dezembro de 1941. Vade Mecum Saraiva. 13 edio. So Paulo: Saraiva,
2012.
BRASIL. Lei de Crimes Ambientais. Lei N. 9.605 de 12 de fevereiro de 1998.
Braslia DF: Congresso Nacional, 1998.
BRASIL Superior Tribunal de Justia Presuno de violncia contra menor
de 14 anos em estupro relativa 27 de mar. 2012 Disponvel em:
http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.area=398&tmp.texto
=105175 Acesso em 27 de mar. 2012.
BUSTOS RAMIREZ, Juan; LARRAURI PIJOAN, Helena. Victimologa:
Presente y Futuro de La Victimologa. Barcelona: PPU, 1993.
DIAS, Jorge de Figueiredo. ANDRADE, Manuel da Costa. Criminologia. O
Homem Delinquente e a Sociedade Crimingena. 2. Reimp. Coimbra
Editora, 1997.
FERNANDES, Fernando Andrade. O processo penal como instrumento de
poltica criminal. Coimbra: Almedina, 2001.
HASSEMER, Winfried. Consideraciones sobre la vctima del delito. Anuario
de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, tomo 43, fascculo I, p. 241259, 1990.
MELI, Manuel Cancio. Conducta de la vctima e imputacin objetiva en
derecho penal. Barcelona: Jess Maria Bosch Editor, 1998.
________.Reflexiones sobre la victimodogmtica en la teori del delicto. .
Revista Brasileira de Cincias Criminais, So Paulo v. 25, p. 25-56, 1999.
________.Conducta de la vctima y responsabilidad jurdico-penal del
autor. In: ALFARO, Luis Miguel Reyna, (Org). Derecho, processo penal y
victimologia. Mendoza, Argentina: Ediciones Jurdicas Cuyo, 2003.
29