Sumilla:INTERPONE

RECURSO ADMINISTRATIVO
DE
APELACIN
CONTRA
RESOLUCIONES
DIRECTORALES
DECLARADOS
IMPROCEDENTES PARA EL
PAGO
DE
BONIFICACIN
DIFERENCIAL
SEORA DIRECTORA DE LA UGEL TOCACHE
ROSA CLOTILDE SILVA GERMANY y otros, en calidad de
apoderada, identificada con DNI N 01017971,con
domicilio real en el Jirn Progreso N 134, sealando
domicilio procesal en el Jirn San Martn N 331, sobre el
pedido administrativo de la bonificacin diferencial de
30% de la remuneracin total
PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, recurro a su Despacho en
nombre propio y de mis poderdantes, con el fin de interponer recurso
administrativo de apelacin contra las Resoluciones Directoralesque
resuelve declarar improcedente la peticin de pago de Bonificacin
Diferencial en base a la remuneracin total y reintegro, puesto que la
resolucin acotada ha sido expedida en contravencin de la ley y el
derecho, la misma que interpongo con el fin de que se revoque y se
declare FUNDADA la presente, consecuentemente se ordene el pago del
a bonificacin solicitada conforme a ley, de acuerdo a lo siguiente::
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.
R.D.

UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL
UGEL

N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N

00713-2012: Wilmer RENGIFO PEREZ (20-04-2012)

00714-2012: Nelson Enrique FASANANDO GARCIA (20-04-2012)
00872-2012: Genaro VASQUEZ SOBRADOS (11-06-2012)
00873-2012: Cira Guadalupe JARAMILLO ALIAGA (11-06-2012)
00874-2012: Luz Elena PRIETO VELASQUEZ (11-06-2012)
00875-2012: Pedro Adolfo FIGUEROA HERRERA (11-06-2012)
00876-2012: Celia TINTAYA SOLIS (11-06-2012)
00883-2012: Delly SOLSOL DELGADO (11-06-2012)
00884-2012: Rosa Clotilde SILVA GERMANY (11-06-2012)
00885-2012: Luis Enrique URRUCHI REYNOSO (11-06-2012)
00886-2012: Milton VALLES RENGIFO (11-06-2012)
00887-2012: Meri Flor ALEGRIA GUZMAN (11-06-2012)
00888-2012: Luzana JARA ACUA (11-06-2012)
00889-2012: Elena Ysabel CHUMBE VALLES (11-06-2012)
00890-2012: Csar Augusto USHAHUA RODRIGUEZ (11-06-2012)
00891-2012: Hilda Luz ROSALES FERNANDEZ (11-06-2012)
00892-2012: Mercedes Isabel BARRIOS PORTUGUEZ (11-06-2012)
00893-2012: Wilson Sal HIDALGO HUAMAN (11-06-2012)
00894-2012: Elina GERMANY PEREZ (11-06-2012)
00895-2012: Mara Luisa ARVALO GERMANY (11-06-2012)
00896-2012: Yaquelin Lilian ESPINOZA MEDINA (11-06-2012)
00897-2012: Nura CASTILLO SANTILLAN (11-06-2012)
00898-2012: Vctor Hugo ROSALES SANCHEZ (11-06-2012)
00899-2012: Jaime Joselito LALANGUI ALVA (11-06-2012)
00900-2012: Gilberto RAMOS CAMPOMANES (11-06-2012)
00902-2012: Persi VALDIVIEZO FLORES (11-06-2012)
01014-2012: Estenio ARELLANO MEDINA (13-07-2012)
01015-2012: David RAMIREZ ESPINOZA (13-07-2012
00 1062 -2012: Segundo Elmer GUEVARA RENGIFO (18-07-2012)
00 1197 -2012: Ramn REYES ECHEVARRA (23-08-2012)

I.

FUNDAMENTOS DE HECHO.
PRIMERO.- Que, de acuerdo al Art. 53 inciso b del Decreto
Legislativo N 276 establecido en el Decreto Legislativo 608, Art. 28
y por disposicin del Art. 12 del Decreto Supremo N 051-91-PCM.por
hecho extensivo a los funcionarios, directivos y servidores de la
Administracin Pblica comprendido en la Ley de la Carrera
Administrativa por disposicin del Art. 12 del D.S N 051-91-PCM
equivalente al 35% de la remuneracin total para funcionarios y
directivos y el 30% de la remuneracin total para profesionales,
tcnicos y auxiliares, por lo que nos asiste el derecho a percibirla
Bonificacin Diferencial, por la que la recurrente solicita el
otorgamiento del reintegro de la Bonificacin Diferencial mensual al
30% de su REMUNERACIN TOTAL, conforme lo establece el Artculo
53 inciso b del Decreto Legislativo N 276
SEGUNDO.-Posteriormente la UGEL Tocache, mediante Resoluciones
Directorales
que se indican en el petitorio, resolvi declarar
IMPROCEDENTE dichas solicitudes.
TERCERO.-Seora Directora, el Decreto Supremo 051-91-PCM, de
fecha 04-03-1991, se expidi al amparo del inciso 20) del art. 211 de
la Constitucin Poltica del Per del ao de 1979, norma
constitucional anterior a la vigente, que estableca: Son atribuciones
y obligaciones del Presidente de la Repblica () dictar medidas
extraordinarias en materia econmica y financiera, cuando as lo
requiera el inters nacional y con cargo a dar cuenta al Congreso,
por lo que el Presidente de la Repblica estaba facultado para dictar
medidas extraordinarias en materia econmica, financiera, empero
esta norma no sealaba que dicho dispositivo tuvieses fuerza de ley,
ATRIBUTO QUE RECIEN APARECE CUANDO ENTRA EN VIGENCIA LA
ACTUAL CARTA MAGNA del 30 de diciembre del ao 1993, en cuyo
artculo 118 numeral 19 establecen que aquellas normas tienen
fuerza de ley (corresponde al Presidente de la Repblica () dictar
medidas extraordinarias, mediante decretos de urgencia con fuerza
de ley, en materia econmica y financiera, cuando as lo requiere el
inters nacional y con cargo a dar cuenta al Congreso,. El congreso
puede modificar o derogar los referidos decretos de urgencia, que a
luz de precepto constitucional invocado y, considerando que
por efecto del tiempo el carcter transitorio de la norma
reglamentaria contenida en el D.S N 051-91-PCM, se ha
desnaturalizado, POR LO QUE DEBE RESOLVERSE EL
CONFLICTO EXISTENTE ENTRE EL DICHO DIPSOSITIVO y la Ley
del Profesorado.
CUARTO.- Es preciso sealar que nuestra peticin se fundamenta en
reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre aplicacin
del beneficio econmico ms favorable al trabajador, as como los
Art. 24 Inc. c, 43 del Decreto Ley N 276 y Art. 2.20 y 26 de la
Constitucin Poltica del Per, relativo al derecho de peticin y
especialmente los principios de carcter irrenunciable del derecho
adquirido y el de interpretacin normativa a favor del trabajador.
QUINTO.- es de tenerse en cuenta que la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica en la ejecutoria de fecha 04 de abril de 2002, expediente
856-2000 Arequipa, ha establecido la prevalencia del Artculo 51
de la Ley segn lo establecido por Primera Disposicin Final del
cuerpo normativo acotado, por lo que la normativa citada es aplicable

II.

III.

al presente procedimiento administrativo y; siendo que mi peticin no

incurre en ninguna causal de improcedencia establecida en el Art.
427 del Cdigo Procesal Civil, los resultados en la apelada resulta
arbitrario, pues contravine la ley y mi derecho.
FUNDAMENTACIN JURDICA
PRIMERO.- Artculo 51 de la Constitucin Poltica del Per, establece
la jerarqua de las normas la constitucin prevalece sobe toda
norma legal; la ley sobe las normas de inferior jerarqua, y as
sucesivamente.
SEGUNDO.- Artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per que
regula que la potestad de administrar justicia emanada del pueblo y
se ejerce por el Poder judicial a travs de sus rganos jerrquicos con
arreglo a la constitucin y las leyes.- en todo proceso, de existir
incompatibilidad entre una norma constitucional y una norma legal,
los jueces prefieren la primar, igualmente, prefieren la norma legal
sobre toda otra norma de rango inferior.
MEDIOS PROBATORIOS
Fotocopia de mi DNI
Fotocopia de las Resoluciones Directorales (29)impugnadas donde
nos declaran improcedente la peticin.
Expedientes de los 29 trabajadores que se encuentra en su
Despacho y debe elevarse al Superior jerrquico, para mejor
resolver nuestra apelacin.

POR LO TANTO:
Solicito a usted, acceder a mi apelacin, elevar al Superior
Jerrquico, tramitarlo de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad
declararlo FUNDADA por ser de ley.
Tocache, 25 de julio de 2012.

____________________
Rosa C. SILVA GERMANY
DNI N 01017971