Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
Objetivos: descrever achados ortogrficos em problemas de aprendizagem, verificar se os erros
produzidos so aqueles encontrados na aprendizagem normal e analisar se predominam problemas
de natureza ortogrfica ou fonolgica. Mtodos: examinou-se a escrita de 64 sujeitos avaliados pelo
Laboratrio de Distrbios de Aprendizagem do Departamento de Neurologia da UNICAMP, diagnosticados com algum problema de aprendizagem: Transtorno do Dficit de Ateno/Hiperatividade (28);
Dificuldades de Aprendizagem (13); Distrbio de Aprendizagem (7); Dislexia (3); Distrbios Associados
(5) e Diagnstico inconclusivo (9). As idades variaram entre 8;2 e 13;4 anos, mdia 10;6 anos. Foram
includos sujeitos alfabetizados, sem rebaixamento intelectual. Os erros foram classificados em
11 categorias e quantificados para anlise estatstica. Resultados: os erros correspondem queles observados em crianas sem queixa de aprendizagem. Os erros por Representaes Mltiplas,
Omisso de Letras e Oralidade, so respectivamente, os trs tipos mais frequentes nos casos de
Transtorno do Dficit de Ateno e Hiperatividade, Dificuldades Escolares, Distrbios Associados
e Diagnstico Desconhecido. No Distrbio de Aprendizagem a sequncia de Representaes
Mltiplas, Omisso, Outras Alteraes e Surdas-sonoras. Na dislexia observa-se a sequncia de
Representaes Mltiplas, Oralidade, Omisso e Outras Alteraes. Existe uma tendncia geral de
predomnio das alteraes ortogrficas, embora sem diferena significante em relao aos erros de
natureza fonolgica. Concluso: os erros de natureza ortogrfica so os mais frequentes em relao
aos de natureza fonolgica. Com tendncia contrria, os erros visuo-espaciais tm baixa ocorrncia
em geral, o que mostra que a dificuldade de todos os grupos fundamentalmente de origem lingustica e no perceptual.
DESCRITORES: Transtornos de Aprendizagem; Escrita Manual; Educao
INTRODUO
O desenvolvimento de habilidades bsicas para
ler e escrever, graas ao seu impacto na educao
recebe uma ateno especial, principalmente nas
sries iniciais do ensino fundamental. Entretanto,
tal aprendizagem pode ser um grande desafio para
muitos e dificuldades variveis podem surgir durante
este processo. Neste sentido, um dos aspectos que
(1)
(2)
Psicloga; Professora da Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP, Campinas, SP; Doutora em Neurocincias
pela Universidade Estadual de Campinas.
407
408
principalmente a preciso das representaes fonolgicas e o conhecimento das convenes ortogrficas, no estariam sendo adequadamente desenvolvidos, provocando as dificuldades na escrita das
palavras 10,11,30,31.
Faz parte desta pesquisa um grupo de 64 sujeitos que passaram pelo processo avaliativo do Laboratrio de Distrbios de Aprendizagem do Departamento de Neurologia da Faculdade de Cincias
Mdicas da UNICAMP (DISAPRE) e que foram
diagnosticados como apresentando algum tipo de
problema de aprendizagem. As idades variaram
entre oito anos e dois meses e treze anos e quatro
meses, com uma mdia de dez anos e seis meses.
Tais sujeitos, de ambos os sexos, que frequentam
desde a primeira srie do ensino fundamental at
o segundo ano do ensino mdio de escolas pblicas e particulares, chegam com a queixa de problemas na aprendizagem para serem avaliados pela
equipe multiprofissional do Laboratrio, tendo em
vista o diagnstico diferencial e encaminhamentos:
avaliao neurolgica, neuropsicolgica e fonoaudiolgica. Foram includos somente sujeitos que j
haviam alcanado a fase alfabtica de aquisio da
escrita e que no apresentavam qualquer tipo de
rebaixamento intelectual. A amostra ficou caracterizada da seguinte maneira: Transtorno do Dficit de
Ateno/Hiperatividade (TDA/H 28); Dificuldades
de Aprendizagem (13); Distrbio de Aprendizagem
(7); Dislexia (3); Distrbios Associados (5) e Diagnstico inconclusivo (9).
O procedimento para coleta do material escrito
est composto de duas partes: um ditado de palavras reais e inventadas, previamente elaborado
para medir uma srie de conhecimentos ortogrficos, e de uma redao a partir de um tema dado
(Uma casa abandonada), por meio da qual verificado o nvel de domnio da ortografia em situao
de produo de escrita espontnea. O material
escrito foi coletado durante o processo de avaliao/diagnstico por um avaliador previamente
orientado quanto forma de propor a situao para
obteno do material. Os erros foram analisados de
acordo com os critrios de Zorzi 6.
Compem a pesquisa os sujeitos cujos responsveis permitiram, por escrito, sua participao a
partir dos esclarecimentos contidos no Termo de
Consentimento Livre e Esclarecido. Este projeto
foi aprovado no Comit de tica e Pesquisa do
CEFAC Ps-Graduao em Sade e Educao,
tendo sido aprovado e registrado sob o n 025/08.
O tratamento estatstico foi realizado a partir do
emprego dos seguintes testes: Wilcoxon, Igualdade
de Duas Propores, Correlao de Spearman,
Teste de Correlao, Intervalo de Confiana para
Mdia e P-valor. O nvel de significncia adotado
para este trabalho o de 0,05 (5%).
MTODOS
RESULTADOS
409
Mdia Mediana
Desvio
Padro
CV
Q1
Q3
IC
18,85
19
7,20
38%
13,5
23,5
27
2,72
5,63
7,58
2,78
1,85
1,22
2,07
1,33
0,56
0,59
3,63
5
4,5
1
1
1
1
0
0
0
2
3,83
9,02
3,47
2,74
1,50
3,44
1,92
1,15
1,95
5,98
68%
119%
125%
148%
123%
166%
144%
208%
328%
165%
3
2,25
0,5
0
0
0
0
0
0
0
7,5
9,5
3,5
2
2
2,5
2
0,5
0
4
27
26
27
27
27
27
27
27
27
27
1,45
3,47
1,31
1,03
0,57
1,30
0,72
0,44
0,73
2,26
p-valor
<0,001
*
410
Mdia Mediana
Desvio
Padro
CV
Q1
Q3
IC
15,85
15
9,45
60%
21
13
5,14
8,62
14,92
3,08
1,38
0,85
2,77
1,92
0,54
0,31
4,77
6
5
2
1
0
1
1
0
0
1
7,25
18,06
2,75
2,02
1,14
3,32
2,50
0,97
1,11
7,18
84%
121%
89%
146%
135%
120%
130%
180%
361%
151%
3
2
1
0
0
0
0
0
0
0
14
31
5
1
1
4
2
1
0
5
13
13
13
13
13
13
13
13
13
13
3,94
9,82
1,50
1,10
0,62
1,81
1,36
0,53
0,60
3,90
p-valor
<0,001
*
Tabela 4 P-valores das comparaes entre tipos de erros em Dificuldade Escolar (sim)
Dificuldade
escolar
oralidade
omisso
juno/sep.
am / o
general.
sur/son.
acrscimo
letras par.
inverses
outras
representaes
mltiplas
0,002
0,754
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,002
oralidade
omisso
juno/sep.
am / o
general.
sur/son.
acrscimo
letras par.
inverses
0,238
0,015
0,005
0,003
0,013
0,002
0,002
0,002
0,026
0,014
0,005
0,005
0,023
0,003
0,002
0,002
0,010
0,015
0,040
0,669
0,177
0,010
0,003
0,944
0,375
0,209
0,765
0,167
0,105
0,233
0,114
0,280
0,429
0,233
0,103
0,472
0,024
0,028
0,753
0,072
0,011
0,057
0,581
0,041
0,012
411
Mdia Mediana
Desvio
Padro
CV
Q1
Q3
IC
15,43
11
12,26
79%
8,5
22,5
9,08
6,29
9,71
2,57
2,43
1,14
7,00
1,29
2,43
1,14
6,71
5
2
3
3
1
1
1
0
0
1
4,64
17,69
1,99
1,72
0,69
10,80
1,80
5,56
2,04
11,51
74%
182%
77%
71%
60%
154%
140%
229%
178%
171%
3,5
0,5
1
1,5
1
0,5
0
0
0
0,5
10
8,5
4
3,5
1,5
10,5
1,5
1
1,5
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
3,44
13,10
1,47
1,27
0,51
8,00
1,33
4,12
1,51
8,53
p-valor
0,004*
Tabela 6 P-valores das comparaes entre tipos de erros em Distrbio de Aprendizagem (sim)
Distrbio de
aprendizagem
oralidade
omisso
juno/sep.
am / o
general.
sur/son.
acrscimo
letras par.
inverses
outras
representaes
mltiplas
0,027
0,310
0,027
0,028
0,028
0,044
0,027
0,028
0,028
0,173
oralidade
omisso
juno/sep.
am / o
general.
sur/son.
acrscimo
letras par.
inverses
0,733
0,078
0,058
0,042
1,000
0,027
0,075
0,027
0,715
0,735
0,674
0,263
0,750
0,168
0,066
0,042
0,201
0,786
0,056
0,684
0,077
0,462
0,176
0,752
0,056
0,674
0,168
0,480
0,136
0,673
0,336
1,000
0,492
0,666
0,285
0,180
0,072
0,042
0,892
0,596
0,496
0,223
0,593
0,465
0,042
Mdia
Mediana
Desvio
Padro
CV
Q1
Q3
IC
27,67
26
5,69
21%
24,5
30
6,43
20,33
18,00
3,33
8,67
2,33
10,00
2,67
1,33
1,67
11,67
20
10
3
3
3
2
2
1
1
12
4,51
17,44
1,53
10,69
2,08
13,86
2,08
1,53
2,08
8,50
22%
97%
46%
123%
89%
139%
78%
115%
125%
73%
18
8
2,5
2,5
1,5
2
1,5
0,5
0,5
7,5
22,5
24
4
12
3,5
14
3,5
2
2,5
16
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
5,10
19,73
1,73
12,10
2,36
15,68
2,36
1,73
2,36
9,62
pvalor
0,057#
412
Mdia
Mediana
Desvio
Padro
CV
Q1
Q3
IC
18,00
16,5
8,05
45%
13,8
21,5
6,44
7,83
11,83
1,33
5,00
0,67
5,83
2,67
1,00
0,83
6,00
6
8
1
2,5
0,5
2
2,5
0
0,5
3,5
6,24
10,76
1,51
8,00
0,82
10,13
2,25
1,67
0,98
6,63
80%
91%
113%
160%
122%
174%
84%
167%
118%
111%
4,25
5,25
0
0,5
0
0
1
0
0
1,5
7,75
19,8
2,75
3,75
1
4,75
4,75
1,5
1,75
9,25
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
4,99
8,61
1,20
6,40
0,65
8,10
1,80
1,34
0,79
5,31
p-valor
<0,001*
representaes
mltiplas
0,028
0,248
0,028
0,027
0,028
0,046
0,026
0,028
0,028
0,043
oralidade
omisso
juno/sep.
am / o
general.
sur/son.
acrscimo
letras par.
inverses
0,462
0,043
0,078
0,026
0,343
0,043
0,043
0,027
0,686
0,043
0,225
0,046
0,225
0,042
0,043
0,043
0,043
0,279
0,336
0,223
0,223
0,581
0,496
0,223
0,141
0,465
0,785
0,109
0,109
0,715
0,223
0,104
0,581
0,705
0,058
1,000
0,273
0,109
0,500
0,223
0,042
0,144
1,000
0,068
0,043
DISCUSSO
Os erros encontrados nos escritos dos sujeitos
desta pesquisa correspondem queles tambm
encontrados em crianas sem queixa de aprendizagem da escrita 6. No se observa uma categoria
Rev. CEFAC. 2009 Jul-Set; 11(3):406-416
413
Mdia
Mediana
Desvio
Padro
CV
Q1
Q3
IC
15,25
16,5
8,45
55%
9,5
22,5
5,85
9,00
10,75
1,13
1,50
1,25
2,13
2,38
1,13
0,63
7,63
9
5,5
0
1
1
2
2
0,5
0,5
3
6,00
13,47
1,64
1,77
0,46
1,96
1,77
1,73
0,74
9,40
67%
125%
146%
118%
37%
92%
74%
154%
119%
123%
5
1
0
0
1
0,75
1
0
0
0
13,3
13,8
2,25
2,25
1,25
3
4
1,25
1
15,3
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
4,16
9,33
1,14
1,23
0,32
1,36
1,22
1,20
0,52
6,51
representaes
mltiplas
oralidade
omisso
juno/separao
am / o
generalizao
surda/sonora
acrscimo
letras parecidas
inverses
outras
p-valor
<0,001*
representaes
mltiplas
0,017
0,182
0,012
0,012
0,012
0,011
0,012
0,012
0,012
0,018
oralidade
omisso
juno/sep.
am / o
general.
sur/son.
acrscimo
letras par.
inverses
0,893
0,012
0,012
0,018
0,035
0,018
0,018
0,018
0,440
0,011
0,089
0,046
0,058
0,049
0,065
0,018
0,172
0,609
0,660
0,131
0,131
0,785
0,398
0,043
0,680
0,725
0,388
0,461
0,262
0,225
0,319
0,167
0,666
0,129
0,179
0,732
0,246
0,071
0,114
0,244
0,034
0,176
0,726
0,144
0,089
414
CONCLUSES
Em todos os grupos, o erro mais frequente
Representaes Mltiplas indicando que, independentemente do tipo de problema, compreender
e dominar as regras ortogrficas uma tarefa complexa. Oralidade, que no geral o terceiro tipo de
erro mais encontrado, tambm envolve aspectos
relativos ortografia.
Omisses vm em segundo lugar e, assim
como Outras alteraes envolve questes de
anlise fonolgica. indicando falhas em processos elementares de correspondncia fonemagrafema, ainda no superadas. Em crianas
sem dificuldades, observa-se que os erros do
tipo Oralidade tm uma mdia maior do que as
Omisses. A inverso das frequncias pode ser
um dado indicativo de problemas no aprendizado
da escrita.
415
ABSTRACT
Purpose: to describe the orthographic findings in several types of learning problems, check if the
types of produced mistakes are those found in the learning that is considered normal and analyze
if orthographic or phonological nature problems prevail in each disorder. Methods: the writing of 64
subjects was evaluated by the Laboratory of Learning Disabilities of the Neurology Department of
UNICAMP and diagnosed as showing some type of learning problem. Deficit of Attention / Hyperactivity
disorder (28); School Difficulties (13); Learning Disabilities (7); Dyslexia (3); Associated Disorders
(5) and Inconclusive Diagnosis (9). The ages varied between 8;2 and 13;4 years, with a 10;6 yearold average. Only subjects in alphabetical writing level without any type of intellectual deficit were
included. The found mistakes were classified in eleven categories and quantified for ends of statistical
analysis. Results: the spelling mistakes found in each problem type correspond to those observed in
children without learning complaint. The spelling mistakes through Multiple Representations, Omission
of letters and Orality, are respectively, the three most frequent types in the cases Deficit of Attention
and Hyperactivity disorder, School Difficulties, Associated Disorders and Unknown Diagnosis. In the
Disturbance of Learning the sequence is of Multiple Representations, Omission, Other Mistakes and
Voiced/Unvoiced mistakes. In the dyslexia we note the sequence of Multiple Representations, Orality,
Omission and Other Mistakes. There is a trend, in each problem type, to the prevalence of orthographic
nature mistakes, although with no statistically significant difference in relation to the phonological
nature mistakes. Conclusion: the orthographic nature mistakes are the most frequent, although,
there is no significant difference, in each group, in relation to the phonological nature mistakes. With
contrary trend, the visual-spatial mistakes have low occurrence in general, which shows that the
difficulty concerning all groups has fundamentally a linguistic origin and not a perceptual.
KEYWORDS: Learning Disorders; Handwriting; Education
REFERNCIAS
1. Caravolas M, Voln J. Phonological spelling errors
among dyslexic children learning a transparent
orthography: the case of Czech. Dyslexia. 2001;
7(4):229-45.
2. Romonath R, Wahn C, Gregg N. [Phonological
and orthographic processes of reading and spelling
in young adolescents and adults with and without
dyslexia in German and English: impact on foreign
language learning]. Folia Phoniatr Logop. 2005;
57(2):96-110.
3. Juul H, Sigurdsson B. Orthography as a handicap?
A direct comparison of spelling acquisition in Danish
and Icelandic. Scand J Psychol. 2005; 46(3):263-72.
416