Conceito analtico de crime

o estudo dos elementos que integram a infrao penal que aps sua
averiguao saber se ocorrera ou no sua prtica.
Alguns autores defendem que crime conduta que lesa ou expe a leso
bens jurdicos protegidos, o que se mostra insuficiente para as cincias
penais.
Importantes penalistas prope trs elementos fundamentais para o fatocrime: ao tpica (tipicidade), antijurdica (ilicitude) e cupvel
(culpabilidade). Outros defendem um quarto elemento, qual seja, a
punibilidade. Teoria no muito bem vista pois a punio somente a
consequncia do ato.
A funo deste conceito analizar as caractersticas do conceito de infrao
penal sem repart-lo. O crime um todo indivisvel. Ou o agente comete o
delito (fato tpico, ilcito e culpvel) ou o fato um indiferente penal, assim
o estudo analtico permite a verificao da existncia ou no da infrao.
Como explica o brilhante Roxin, quase todas as teorias do delito at hoje
construdas so sistemas de elementos, isto , elas disseccam o
comportamento delitivo em um nmero de diferentes elementos ( objetivos,
subjetivos, normativos, descritivos, etc.), que so posicionados nos diversos
extratos de um mosaico de quadro legislativo do fato punvel. Esta forma de
proceder acaba levando a que se voltem grandes esforos questo sobre o
que posicionamento no sistema do delito deve ocupar esta ou aquela
elementar do crime; pode-se descrever a histria da teoria do delito nas
ltimas dcadas como um migrao de elementares dos delitos em
diferentes andares do sistema.
No sistema jurdico penal brasileiro adotamos a viso analtica do conceito
de crime como fato tpico, ilcito e culpvel.
O fato tpico, na viso finalista compe-se dos seguintes elementos:
a)
b)
c)
d)

Conduta dolosa ou culposa, comissiva ou omissiva;

Resultado;
Nexo de causalidade entre a conduta e o resultado;
Tipicidade (formal ou conglobante)

A ilicitude, sinnimo de antijuridicidade, a relao de antagonismo

estabelecido entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico. A
juridicidade da conduta poder ser estabelecida por excluso, isto , se o
agente tiver agido amparado por alguma causa excludente de ilicitude, ou
causas de justificacion.
Alm destas causas previstas em lei, h, ainda, o consentimento do
ofendido. Esta ltima deve ter as seguintes condies:
a) capacidade de consentir do ofendido;
b) que o bem jurdico seja disponvel;
c) o consentimento seja anterior ou ao menos simultneo conduta do
agente.
Ausente algum desses requisitos o consentimento no afasta a ilicitude.

E por fim a culpabilidade que o juzo de desvalor pessoal da conduta ilcita

do agente, os elementos que a integram so:
a) imputabilidade;
b) potencial conhecimento do ilcito;
c) exigibilidade de conduta diversa.
Deve ser observado, aqui, se h alguma causa de exculpacion, os erros
inevitveis.