douglasestaba@yahoo.

com

Precisin

Precisin

Mnima 6 + trmino mximo 30 meses - 6+30=36

La media - 36/2=18 meses = 1 ao y 6 meses
La sexta parte = 18/6=3 meses
1/6=3 meses
=9 meses
9+3=12 meses
La media 12/6= 6 meses

Probado el hecho concretado por su autor mediante actos

realizados con la misma resolucin en diferentes fechas: ante el
Cuerpo Tcnico de Polica Judicial, Divisin contra la Delincuencia
Organizada, los das 13/03/91, 22/03/91, 11/04/91 y 7/06/91;
hecho ese que, lesivo a la administracin de justicia en un primer
aspecto en tanto que se le hizo accionar la bsqueda de la verdad,
en desmedro de su actividad imbuida de certeza y fe pblica;
consisti en haberse determinado la falsedad de la denuncia de
forjamiento de documentos pblicos, falsificacin de firmas,
fraude en perjuicio de una comunidad conyugal inexistente por
lo dems que atribuy el autor mendaz, a la ciudadana Yuli
Villarroel Nez; en las fechas ya determinadas con el acervo
probatorio que respecto a cada uno de esos actos se analiz,
apreci y valor con la respectiva norma adjetiva de valoracin, de
un lado; y, de otro, la actuacin nica y culpable, a ttulo de autor,
discriminada en los trminos del artculo 42 pargrafo primero del

Cdigo de Enjuiciamiento Criminal; del ciudadano Audio Rafael

Urribarri (...)

Probado el hecho concretado por su autor mediante actos realizados con la

misma resolucin en diferentes fechas: ante el Cuerpo Tcnico de Polica
Judicial, Divisin contra la Delincuencia Organizada, los das 13/03/91,
22/03/91, 11/04/91 y 7/06/91; hecho ese que, lesivo a la administracin de
justicia en un primer aspecto en tanto que se le hizo accionar la bsqueda de la
verdad, en desmedro de su actividad imbuida de certeza y fe pblica;

El Cdigo Penal aplicable para la fecha de los hechos, en el Ttulo IV DELITOS

CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA, en su artculo 241 describe al delito
de Calumnia, en orden a su naturaleza jurdica como pluriofensivo, pues
lesiona el bien jurdico tutelado de la administracin de justicia en tanto que el
autor culpable la defrauda, hacindola vctima del fraude procesal para activar
sin causa justa los mecanismos para determinar la verdad que a la postre
resulta: la falsedad del hecho imputado: por este aspecto de su lesividad se
asienta el carcter pblico de la accin penal que del hecho punible, una vez
concretado por el juicio del Juez, nace para su punicin; pero, tambin del otro
lado, en su pluriofensividad lesiona el fuero externo (decoro, reputacin, honor,
fama) del sujeto a quien se le imputa el mendaz y falso evento: o contra el
cual, el autor simula indicios de ese hecho; as, conforme a la doctrina
dominante, y a la de esta Instancia Superior, la Calumnia esta integrada por el
hecho objetivo de la falsa imputacin y por el ELEMENTO PSICOLOGICO en el
autor: que con dolo especfico formula la imputacin mendaz a sabiendas de
la inocencia en el sujeto pasivo, de su no atribuibilidad; vale decir, que esos
dos elementos normativos del tipo (objetivo y subjetivo) imbrican
indisolublemente su descripcin tpica, en tanto se sostiene tambin por la
Sala que probado el hecho concreto de la falsedad del mismo emerge la
prueba de la culpabilidad a sabiendasque es inocente ., por lo que, a
ultranza y con las debidas acotaciones le bastara al Juez del Mrito, determinar
la existencia del hecho objetivo que la constituye, no entrando a determinar la
culpabilidad, para concretar en su juicio, la existencia del delito como UNIDAD
NOSEOLOGICA COERCIBLE.

De otro lado, determin esta Sala discriminando debidamente los medios

probatorios, que la imputacin falsa, vale decir el elemento concreto de la
calumnia por AUDIO RAFAEL URRIBARRI contra YULI VILLARROEL NUEZ: al

atribuirle mendazmente los delitos de Forjamiento y/o falsificacin de

documentos, falsificacin de firmas, usurpacin de ttulos y honores (de
abogado), lo ejecut el acusado mediante diferentes actos en distintas fechas:
13/3/91, 22/3/91, 11/4/91 y 7/6/91, continuos con la misma resolucin
voluntaria y consciente;--------------------al respecto, el artculo 99 del Cdigo
Penal vigente para la fecha del hecho (similar artculo del Cdigo Penal actual)
prev lo que la doctrina refiere como FICCION DE DELITO CONTINUADO,
conforme a la cual como los diversos captulos de una misma obra- el agente
autor en distintos actos (concomitantes a las diferentes fechas de ellos,
arguyendo elementos o eventos nuevos) interrelacionados con una misma
resolucin (deliberada), determina la descripcin tpica del delito de calumnia:
en el caso concreto la denuncia mendaz de forjamiento o falsificacin de
documentos, falsificacin de firmas, perjuicio patrimonial a la comunidad
conyugal, usurpacin de ttulos y honores. Circunstancia especfica de la
CONTINUIDAD, en orden a la modalidad de la accin que fue llevada a cabo
por el acusado Audio Rafael Urribarri, pues como se razon al apreciar y valorar
el acervo probatorio, tal CONTINUACION DELICTUAL la concret los das
13/3/91, 22/3/91, 11/4/91 y 7/6/91.
As lo establecido, la CALIFICACION JURIDICA, que para esta Instancia comporta
el hecho, como la culpabilidad del subiudice debe subsumirse en el delito de
CALUMNIA CONTINUADA, previsto y sancionado en los artculos 241 y 99 del
Cdigo Penal (240 y 99 en el actual); que es acorde con la ya referida, que
formul el Representante del Ministerio Pblico.

El delito de CALUMNIA, que describe el artculo 241 en su encabezamiento y

primer aparte ordinal 1 del Cdigo Penal, aplicable para el momento del hecho
(art. 240 similar en el Cdigo actual), tiene prevista una pena de dieciocho (18)
meses a cinco (5) aos de prisin en cuanto que el delito objeto de la falsa de
mayor gravedad, lo fue el de forjamiento de documento en los trminos del
artculo 320 del Cdigo Penal que tiene asignada una pena oscilante entre los
dieciocho (18) meses y cinco (5) aos de prisin siendo de conformidad con
el artculo 37 eiusdem, el trmino medio de pena aplicable de tres (3) aos y
tres (3) meses de prisin; pero como el delito fue perpetrado en grado de
CONTINUIDAD como qued razonado, de conformidad a lo dispuesto en el
artculo 99 ibidem; y considerndose la gravedad de las falsas imputaciones
respecto a delitos contra la f pblica por el acusado contra su cnyuge, de la
cual estaba separado de bienes para la fecha de aquellas a la indicada pena es
dable aumentarle su mitad, quedando ella definitivamente en cuatro (4) aos,
seis (6) meses y cuarenta y cinco (45) das de prisin.
Ahora bien: Dispone el artculo 109 del Cdigo Penal (id en el actual) que en
caso de delitos continuados la prescripcin comenzar a contarse desde el da
en que ces la continuacin en el hecho, en el caso concreto, que nos

ocupa, 07/06/91 (fecha de la ltima ampliacin de su denuncia por el

agraviado); disponiendo a su vez el artculo 108 del mismo Cdigo Penal (id en
el Cdigo actual) que la accin penal prescribe ordinal 4 por cinco aos si el
delito mereciere pena de prisin de ms de tres aos
Es doctrina reiterada de la Sala de Casacin Penal tanto de la Corte Suprema
de Justicia como del actual Tribunal Supremo de Justicia, que el proceso penal
se da inicio con el acto de proceder, vale decir, aquello que hace aperturar de
oficio o por denuncia la averiguacin (hoy investigacin) en orden a lo
establecido por el Cdigo Orgnico Procesal Penal, que es consonante con lo
que estableca el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal derogado, en su artculo
74 (cita): Todo funcionario de Instruccin est en el deber de dictar sin
prdida de tiempo, auto de proceder a la averiguacin sumarial,cuandode
cualquier modo supiere quese ha cometido un hecho punible(ommisis).
Observndose1.- Que desde el da 20 de mayo de 1992 cuando el Juzgado
Vigsimo Sptimo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripcin Judicial
del Distrito Federal y Estado Miranda, Tribunal a-quo hoy extinto, dicta el
correspondiente AUTO DE PROCEDER, al folio 5 en pieza 1 del expediente,
hasta la presente fecha ha transcurrido un lapso de tiempo superior a trece
(13) aos y diez (10) meses;2.- Que dispone el artculo 110 primer aparte, del
Cdigo Penal (cita) (omissis); pero si el juicio, sin culpa del reo se
prolongare por un tiempo igual al de la prescripcin aplicable, ms la mitad del
mismo, se declarar prescrita la accin penal ; - Siendo que en el presente
caso el lapso que hara procedente la prescripcin de la accin penal es como
se aludi de cinco (5) aos cuando la pena aplicable excede a los tres aos de
prisin de conformidad con el artculo 108 ordinal 4 del Cdigo Penal, citado;
consecuencialmente debe esta Sala de Reenvo, declarar PRESCRIPTA
JUDICIALMENTE la accin penal en la causa seguida al acusado culpable y
responsable penal AUDIO RAFAEL URRIBARRI, por el delito de CALUMNIA EN
GRADO DE CONTINUIDAD, previsto y sancionado en los artculos 241 y 99 del
Cdigo Penal aplicable para el momento de los hechos (artculos 240 y 99 en el
Cdigo actual, cuya pena aplicable definitivamente (en abstracto, sin
considerar circunstancias agravantes y atenuantes que la modificaran) sera de
cuatro (4) aos, seis (6) meses y cuarenta y cinco (45) das de prisin;
PRESCRIPCION JUDICIAL que debe aplicarse en virtud que en conformidad a lo
dispuesto en los artculos 108 ordinal 4 y 110 primer aparte en su contexto
supra transcrito ambos del Cdigo Penal el lapso para que opere la prescripcin
de la accin penal sera de siete (7) aos y seis (6) meses excedido en mucho
el lapso de tiempo ya anotado, transcurrido desde el inicio del proceso hasta la
presente fecha, de trece (13) aos y diez (10) meses. Prescripcin que se
declara y que conlleva subsecuentemente a determinar, el SOBRESEIMIENTO
de dicha causa, en los trminos de los artculos 48.8, 318.3 y 257.4 todos de
nuestra Ley procedimental penal en correspondencia con los de la sustantiva
penal supra referidos. As se declara.