3.

DAS PROVAS
Nos procedimentos judiciais ou policiais sempre h a afirmao
de um direito violado ou ameaado, que o ponto discutido no mbito
jurisdicional. Para tanto, tal direito violado deve ser devidamente provado
perante o rgo julgador. Nesse sentido, a fim de persuadir sobre a
ocorrncia de tal fato, se insere a importncia do estudo das provas, tema
do presente captulo, que permitir o aprofundamento do captulo basilar
deste trabalho: as provas ilcitas.
3.1 CONCEITO

Provar a ocorrncia de fatos alegados essencial para que as

partes obtenham a consequncia jurdica pretendida. Trata-se de atividade
ligada ao convencimento, sendo uma tarefa rdua quando se necessrio
investigar um acontecimento e provar sua ocorrncia.
Pode-se dizer que a prova o meio utilizado pelo homem para,
atravs da percepo, demonstrar uma verdade. (ARANHA, 2008, p. 5).
No concernente prova, Capez (2003, p. 251) conceitua como:
[...] o conjunto de atos praticados pelas partes, pelo juiz (CPP, art. 156,
2 parte) e por terceiros (p. ex., peritos), destinados a levar ao
magistrado a convico acerca da existncia ou inexistncia de um
fato, da falsidade ou veracidade de uma afirmao. Trata-se, portanto,
de todo e qualquer meio de percepo empregado pelo homem com a
finalidade de comprovar a verdade de uma alegao.

Corroborando com este entendimento Bonfim (2011, p. 347), frisa

que: Prova o instrumento usado pelos sujeitos processuais para comprovar
os fatos da causa, isto , aquelas alegaes que so deduzidas pelas partes
como fundamento para o exerccio da tutela jurisdicional.
Sob este enfoque, Mirabete (2006, p. 249) esclarece o conceito de
provar:

 produzir um estado de certeza, na conscincia e mente do juiz, para

sua convico, a respeito da existncia ou inexistncia de um fato, ou
da verdade ou falsidade de uma afirmao sobre uma situao de fato,
que se considera de interesse para uma deciso judicial ou a soluo
de um processo.

Entende Nucci (2008, p. 338) ter o termo prova, fundamentalmente

trs sentidos: a) ato de provar: sendo este o processo pelo qual se verifica a
exatido ou a verdade do fato alegado pela parte no processo; b) meio: trata-se
do instrumento pelo qual se demonstra a verdade de algo; c)resultado da ao
de provar: o produto extrado da anlise dos instrumentos de prova oferecidos,
demonstrando a verdade de um fato.
A finalidade ou objetivo das provas o convencimento do juiz.
tornar os fatos, alegados pelas partes, conhecidos do juiz, convencendo-o de
sua veracidade. Portanto, o principal destinatrio da prova o juiz, mas no
podemos

desconsiderar

que

as

partes

so

tambm

interessadas

e,

conseqentemente, destinatrias indiretas das provas, a fim de que possam

aceitar ou no a deciso judicial final como justa. (RANGEL 2007, p. 405).
Provar , portanto, um conjunto de atos praticados pelas partes, por
terceiros e pelo juiz para demonstrar a verdade dos fatos e formar a opinio do
rgo julgador.
Aps a anlise da conceituao de prova, faz-se mister adentrar
no que objeto de prova, tendo em vista que nem todo fato necessita ser
provado, conforme ser arguido abaixo.

3.2 OBJETO DA PROVA

Conforme j aludido acima, as provas se fazem necessrias para

a soluo de litgios, entretanto, apenas so carecedores de provas os

fatos pertinentes e controversos.

de se verificar que o objeto da prova so todos aqueles fatos,
acontecimentos, coisas e circunstncias relevantes que devem ser levados ao
conhecimento do juiz, para apurao da verdade no processo.
Dissertando sobre objeto da prova Reis salienta (2009, p. 123): So
objeto de prova, pois, todos aqueles fatos, acontecimentos, coisas e
circunstncias relevantes e teis para formar a convico do julgador acerca do
ocorrido, para que possa dar soluo lide penal.
Nesse sentido, para Capez, (2003, p. 251):
Objeto da prova toda circunstncia, fato ou alegao referente ao
litgio sobre os quais pesa incerteza, e que precisam ser demonstrados
perante o juiz para o deslinde da causa. So, portanto, fatos capazes
de influir na deciso do processo, na responsabilidade penal e na
fixao da pena ou medida de segurana, necessitando, por essa
razo, de adequada comprovao em juzo.

Enfatiza Aranha (2006, p. 26): o objeto da prova o fato

a ser

demonstrado, isto , todos os fatos sobre os quais versem a ao penal e

devam ser verificados.
Como regra geral, todos os fatos necessitam ser provados, porm,
encontramos um mnimo que dispensa a fora probatria.
No processo penal no precisam ser provados os seguintes fatos: a)
chamados incontroversos, ou seja, aqueles admitido pelas partes pois o juiz no
esta obrigado a admitir o que as partes afirmam contestes, uma vez que lhe
dado indagar sobre tudo aquilo o que lhe parea suspeito; b) fatos intuitivos, ou
seja evidentes por si mesmos como por exemplo a prova de que o acusado
estava em determinado lugar em determinada hora, exclui a necessidade de
provar que ele no estava no local do crime; c) fatos notrios tambm
independem de prova pois integram o conhecimento da cultura normal, e por
ltimo d) fatos presumidos que no precisam ser provados como por exemplo a
inimputabilidade penal de menor de 18 anos. (MIRABETE, 2006, p. 250 251).
Objeto da prova so todos os fatos demonstrados ao conhecimento
do juiz, os fatos dos quais versa a lide e so capazes de influir na deciso do

processo na responsabilidade penal.

Diante do exposto, h fatos que no dependem de provas, ou
seja, incontroversos, porm h fatos que recaiem para a parte mais
propcia a trazer tais elementos ao deslinde, ou seja, aquelas que possuem
o nus de provar, tema que ser verificado adiante.

3.3 NUS DA PROVA

Quando h ausncia de informaes ao julgador, verifica-se a
necessidade de uma das partes envolvidas provar tal fato, haja vista a
obrigatoriedade do juiz em julgar a lide posta.
O nus da prova uma faculdade que recai sobre as partes de provar
a verdade das afirmaes por elas formuladas ao longo do processo.
Contudo, pode o juiz de ofcio, segundo o art. 156 CPP:
I- ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo
antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando
a necessidade, adequao e proporcionalidade da medida;
II- determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a
realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.

O nus probatrio representa um encargo que tem a parte de provar

as suas alegaes, buscando criar no juiz a convico acerca de sua
veracidade. (BONFIM, 2011, p. 373)
Nesta senda, prova, para Capez, (2003, p. 264) no constitui uma
obrigao processual e sim nus parte, como prprio nome indica, pois cabe a
ela provar suas alegaes, que se no for arcar com o prejuzo decorrente da
sua inao ou deixara de obter a vantagem que adviria de sua atuao. Portanto
a prova sem duvida um nus processual, na medida em que os envolvidos
provam em seu beneficio, visando dar ao juiz os meios prprios e idneos para
formar a sua convico.
Como se depreende, nus da prova representa uma obrigao que
tem as partes de demonstrar a veracidade de suas imputaes levadas em

juzo.
Com a incumbncia de provar os fatos, as partes interessadas
necessitam verificar quais so os meios de provas hbeis a formar o
convencimento do juzo, para tanto se faz necessrio o estudo dos meios
de prova admitidos em nosso ordenamento.

3.4 DOS MEIOS DE PROVA

Para a verificao dos fatos alegados, o ordenamento jurdico
ptrio possibilita a produo de alguns meios de prova, que sero
analisados abaixo.
Os meios de provas so todos os recursos utilizados para alcanar a
verdade dos fatos no processo.
Neste sentido (MIRABETE, 2006, p. 252):
Meios de prova so as coisas ou aes utilizadas para pesquisar ou
demonstrar a verdade: depoimento, percia, reconhecimentos etc.
Como no processo penal brasileiro vige o princpio da verdade real,
no h limitaes dos meios de prova.

Os meios de prova podem ser lcitos que so admitidos pelo

ordenamento jurdico ou ilcito contrrios ao ordenamento. Entretanto,
somente os primeiros devem ser levados em conta pelo juiz. Em relao aos
meios ilcitos objeto de estudo do prximo captulo abrangem no somente
os que forem expressamente proibidos por lei, mas tambm os atentatrios
dignidade e liberdade da pessoa humana, bem como os contrrios aos
princpios gerais do direito. (NUCCI, 2008, p. 342).
Nesta tica os meios de prova so todos os instrumentos aceitos pelo
ordenamento jurdico que servem para alcanar a veracidade dos fatos
alegados.

3.4.1 Do exame de corpo de delito e das provas periciais.

Corpo de delito o conjunto de vestgios materiais (elementos

sensveis, que so aqueles perceptveis por qualquer dos sentidos humanos)
deixados pela infrao penal. (CAPEZ, 2003, p.275)
Ser indispensvel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, na
infrao deixar vestgios, no podendo supri-lo a confisso do acusado, como
esclarece o art. 158, CPP.
Entende-se por vestgio, o rastro, a pista ou indcio deixado por algo
ou algum, sendo que a lei preocupou-se, nos crimes que deixam rastros
passiveis de constatao e registro, realizao do exame do corpo de delito.
(NUCCI, 2008, p. 362),
Dispe o art. 159, CPP:
O exame de corpo de delito e outras percias sero realizados por
perito oficial, portador de diploma de curso superior.
1 Na falta de perito oficial, o exame ser realizado por 2 (duas)
pessoas idneas, portadoras de diploma de curso superior
preferencialmente na rea especfica, dentre as que tiverem habilitao
tcnica relacionada com a natureza do exame.

O termo percia um meio de prova que consiste em um exame

elaborado por pessoa, em regra profissional, dotada de formao e
conhecimentos tcnicos especficos, acerca de fatos necessrios ao deslinde da
causa.(CAPEZ, 2003. p. 272).
Corroborando este entendimento Bonfim (2011, p. 378) afirma que
percia o exame realizado por pessoa que detenha expertise sobre
determinada rea de conhecimento o perito -, a fim de prestar esclarecimentos
ao juzo acerca de determinado fato de difcil compreenso, auxiliando-o no
julgamento da causa.
Enfatiza Mirabete

(2006, p. 265) que

percia destina-se :

comprovao dos elementos objetivos do tipo, que diz respeito, principalmente,

ao evento produzido pela conduta delituosa, de que houve o resultado, do qual

depende a existncia do crime.
Convm ponderar que corpo de delito no se confunde com exame
de corpo de delito que um auto em que se descreve as observaes dos
peritos. Em suma o exame de corpo de delito indispensvel em todas as
infraes penais que deixarem vestgios.

3.4.2

Do interrogatrio

O interrogatrio o momento em que o acusado expe ao magistrado

a sua verso sobre os fatos ocorridos.
o ato judicial no qual o juiz ouve o acusado sobre a imputao
contra ele formulada. ato privativo do juiz e personalssimo do acusado,
possibilitando a este ltimo o exerccio da sua defesa, da sua autodefesa.
(CAPEZ, 2003. p. 279)
Como bem exemplifica Bonfim (2011, p. 390), chama-se interrogatrio
o ato processual conduzido pelo juiz no qual o acusado perguntado acerca dos
fatos que lhe so imputados, abrindo-lhe oportunidade para que, querendo,
deles se defenda.
Porm, a lei processual estabelece a possibilidade do acusado
confessar, negar, silenciar (sem que isso importe a confisso tcita, art. 198,
CPP) ou ainda mentir (uma vez que no presta compromisso, logo no h
sano prevista para sua mentira).
O direito a silenciar-se encontra-se consagrado pelo art. 5 LXIII, da
CF, que traz: o preso ser informado de seus direitos, entro os quais o de
permanecer calado, assim o direito a permanecer em silncio direito do
acusado e forma de realizao de sua defesa.
Conquanto o ru no seja obrigado a pronunciar-se, ser obrigado a
comparecer, desde que regularmente citado, sendo admissvel, inclusive, sua

conduo coercitiva ao interrogatrio, em virtude da obrigatoriedade do ato.

Caso o acusado no comparea, dever ser decretada sua revelia. (BONFIM,
2011, p. 390).
Como bem pontifica Mirabete (2006, p. 272):
deve-se considerar que, perante a nossa legislao, o interrogatrio do
acusado meio de prova. Mas, como se observa agudamente na
doutrina, no se pode ignorar que ele, tambm, ato de defesa, pois
no h dvida que o ru pode dele valer-se para se defender da
acusao, apresentando libi, dando a sua verso dos fatos etc.

O interrogatrio tem como caracterstica: a) ser um ato pblico - pois

goza o acusado de liberdade e garantia de no ser praticada extorso da
confisso; b) personalssimo - pois s o acusado pode ser interrogado, no outra
pessoa por ele; c) tambm tem como caracterstica a judicialidade, pois s cabe
ao juiz interrogar o ru e ainda a oralidade. (MIRABETE, 2006, p. 274 - 276)
Por fim alguns doutrinadores dividem o interrogatrio como um meio
de prova e oportunidade de defesa visto que este consiste na oportunidade do
acusado exercer seus direitos constitucionalmente assegurados.

3.4.3 Confisso

Ocorre

confisso

quando

acusado

ou

indiciado

afirma

voluntariamente que cometeu os fatos a ele atribudos.

A confisso como meio de prova tem seu valor idntico ao das
demais. (ARANHA, 2006 p. 112).
Sustenta o art. 197 do Cdigo de Processo Penal:
O valor da confisso se aferir pelos critrios adotados para os outros
elementos de prova, e para a sua apreciao o juiz dever confront-la
com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas
existe compatibilidade ou concordncia.

A despeito disso afirma Capez (2003, p.287) ser a confisso uma

aceitao pelo ru da acusao que lhe dirigida em um processo

penal. a declarao voluntaria, feita por um imputvel, a respeito de
fato pessoal e prprio, desfavorvel e suscetvel de renncia.

Complementa Bonfim (2011, p. 400):

Ela no tem, por si s, o condo de determinar a comprovao dos
fatos alegados pela acusao, ter, dessa forma, valor probante
relativo, devendo o juiz apreci-la em confronto com as demais provas
do processo.

A confisso, para Mirabete (2006, p. 286) pode ser: judicial quando

ocorre em juzo, de acordo com as normas prescritas em lei; e extrajudicial
quando se produz no inqurito policial ou fora dos autos da ao penal.
Como exposto no art. 200, CPP, a confisso ser divisvel, ou seja,
pode ser aceita em parte, no obrigatoriamente no todo, e retratvel, pois pode o
acusado voltar atrs, retirar o que disse.
A retratabilidade um direito do ru assegurado pelo dispositivo
citado, entretanto, tem efeitos relativos, embora possa ser aceita quando no h
prova qualquer a amparar a imputao, de nada vale quando desacreditada por
outros elementos probatrios. (MIRABETE, 2006, p. 288).
A confisso conforme explanado tem a mesma importncia que os
outros meios de provas produzidos no processo, portanto, no sendo em si s
uma prova plena de sua culpabilidade.

3.4.4 Ofendido

O ofendido o sujeito passivo do crime, a vitima, ou seja, a pessoa

que teve o seu interesse ou bem jurdico violado pela pratica da infrao penal.
Por certo que a vitima no pode ser considerada testemunha, como no presta,
ao contrario destas, o compromisso de dizer a verdade. (MIRABETE, 2006, p.
290).
Sempre que possvel, o ofendido ser qualificado e perguntado sobre
as circunstncias da infrao, quem seja ou presuma ser o seu autor, as provas

que possa indicar, de acordo com o art. 201, CPP.

Embora no seja testemunha e no preste o compromisso de dizer a
verdade, as declaraes do ofendido em muitos casos podem ser valorosas
fontes de provas.

3.4.5 Prova testemunhal

O testemunho um meio de prova, e encontra-se disciplinado pelos

arts. 202 a 225 do CPP.
Nucci (2008, p. 449) entende por testemunha: a pessoa que declara
ter tomado conhecimento de algo, podendo, pois, confirmar a veracidade do
ocorrido, agindo sob o compromisso de estar sendo imparcial e dizendo a
verdade.
O texto do artigo 202 do CPP aduz: toda pessoa poder ser
testemunha porm, importante ressaltar, que segundo entendimento do
doutrinador Nucci (2008, p. 450), o artigo trata apenas de pessoa natural, o ser
humana capaz de direitos e obrigaes, visto que, ao prestar depoimento, a
testemunha se compromete a dizer a verdade, sob pena de responder pelo
crime de falso testemunho previsto, no art. 342: Fazer afirmao falsa, ou negar
ou calar a verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou intrprete em
processo judicial, ou administrativo, inqurito policial, ou em juzo arbitral.
Vale lembrar que toda pessoa fsica tem capacidade para ser
testemunha, como nos ensina Mirabete (2006, p. 293):
no exclui-se portanto, os menores, insanos, enfermos, etc. A busca da
verdade real e o sistema de livre apreciao das provas justificam a
disposio, cabendo ao juiz valorar o contedo do depoimento, dandolhe a acolhida que merecer de acordo com as circunstncia.

Entretanto, no se defere o compromisso que far a testemunha

sobre palavra de honra, a promessa de dizer a verdade do que souber e lhe for
perguntado como alude o art. 203, aos doentes e deficientes mentais e aos

menores de 14 anos.
O doutrinador Pacheco (2008, p. 653) aponta as seguintes
caracterstica do depoimento prestado pela testemunha: a) judicialidade: prova
testemunhal apenas colhida em juzo e tem como destinatrio o juiz; b)
oralidade: geralmente, a prova testemunhal colhida oralmente; c) objetividade:
o juiz, de acordo com art. 213 CPP, no permitir que a testemunha manifeste
suas apreciaes pessoais, salvo quando inseparveis da narrativa do fato; d)
retrospectividade: a testemunha depe sobre fatos passados
Quanto ao dever de testemunhar, a testemunha no poder eximir-se
da obrigao de depor, no se trata de um direito, e sim um dever, sendo que a
recusa implica tambm, calar-se diante do juiz, assim omitindo a verdade que
sabe sobre um fato, configurando, ento, o crime de falso testemunho, como
bem aponta, Nucci (2008, p. 465).
A testemunha, regularmente notificada, tem ainda como dever o de
comparecer ao local determinado, no dia e hora designado bem como identificarse adequadamente perante o Juzo. Caso deixe de comparecer, o juiz poder
requisitar autoridade policial a sua apresentao ou determinar seja conduzida
por oficial de justia, que poder solicitar o auxlio da fora pblica. (art. 218,
CPP).
Uma exceo ao dever de comparecer ao local determinado o art.
220 que sustenta: As pessoas impossibilitadas, por enfermidade ou por velhice,
de comparecer para depor, sero inquiridas onde estiverem,

o juiz,

acompanhado das partes, deve ouvi-las aonde estiverem, desde que,

naturalmente, no haja srio risco para sua sade.(MIRABETE, 2006, p. 300).
A lei autorizou em seu art. 206, CPP, os indivduos intimamente
ligados ao ru, a recusarem-se da obrigao de depor, e conseqentemente, de
falar a verdade do que sabem a respeito de fatos relevantes, salvo quando no
for possvel, por outro modo, obter-se ou integrar-se a prova do fato e de suas
circunstncias.
Apesar deste dever de testemunhar, a lei aponta outra exceo, desta
vez, como proibio de depor, no art. 207, que so as pessoas que, em razo da

funo, ministrio, ofcio ou profisso, devam guardar segredo, salvo se,

desobrigados pela parte interessada, quiserem dar o seu depoimento.
As pessoas mencionadas, podem depor se tiverem o consentimento
do titular do segredo, desde que, evidentemente, no haja dano a terceiro.
Como se depreende, testemunha so pessoas que de alguma forma
presenciaram ou tomaram conhecimento do fato delituoso podendo assim servir
de prova para esclarecer os fatos sobre os quais se litiga no processo.

3.4.6 Reconhecimento de pessoas e coisas

O reconhecimento consiste no momento em que algum admite e

afirma como certa, diante da autoridade policial ou judiciria, pessoa ou coisa
apresentada, com a que j havia visto anteriormente.
Nos artigos 226 a 228, o Cdigo de Processo Penal prev as normas
disciplinadoras do reconhecimento de pessoas e coisas.
O reconhecimento, segundo Altavilla (1981, p. 386): o resultado de
um juzo de identidade entre uma percepo presente e uma passada.
Reconhece-se uma pessoa ou uma coisa quando, vendo-a, se recorda hav-la
visto anteriormente.
Mirabete (2006, p. 307) entende por reconhecimento:
o ato pelo qual algum verifica e confirma a identidade de pessoa ou
coisa que lhe mostrada, com pessoa ou coisa que j viu, que
conhece, em ato processual praticado diante da autoridade policial ou
judiciria, de acordo com a forma especial prevista em lei, Visa como
fim a prova da identidade fsica da pessoa ou da coisa, com o que se
tem um objeto de prova introduzido no processo.

O reconhecimento de pessoas encontra-se no art. 226 do CPP e,

quanto mais rigorosamente for seguido, maior a credibilidade tem o
reconhecimento no momento da valorao judicial, entretanto, como explica
Nucci (2008, p. 500):

o juiz jamais deve condenar uma pessoa nica e to somente com

base no reconhecimento feito pela vitima, salvo se essa identificao
vier acompanhada de um depoimento seguro e convincente, prestado
pelo prprio ofendido, no demovido por outras evidncias.

Por vezes necessrio no procedimento criminal que se reconhea a

pessoa do acusado, no sentido de se apurar a autoria, ou seja, de identific-lo
como aquela pessoa que foi vista praticando o crime ou, antes ou depois do fato,
em situao que indique ter sido o seu autor. (MIRABETE, 2006, p. 307)
Para evitar a m-f, a induo ou o engano daquele que vai fazer o
reconhecimento, o CPP exigiu no seu art. 226 as seguintes cautelas: a) - a
descrio prvia do suspeito; b) sua colocao ao lado de pessoas com
caractersticas fsicas assemelhadas; c) possibilidade do reconhecimento, em
caso de receio de intimidao ou de outra influncia, sem que o reconhecido
veja o reconhecedor; d) lavratura de um auto relatando todo o procedimento, o
qual ser subscrito pela autoridade, por quem reconheceu, e por duas
testemunhas presenciais.
O reconhecimento do objeto feito em armas, instrumentos, objetos
do crime, ou qualquer outro objeto que, por alguma razo relaciona-se com o
crime. O art. 227 do CPP determina que neste reconhecimento deve-se
proceder com as cautelas estabelecidas no art. 226, no que lhe for aplicvel.
Em caso de serem vrias as pessoas chamadas, o cdigo traz em
seu art. 228, que o reconhecimento de pessoa ou de objeto, ser feito em
separado, evitando-se qualquer comunicao entre elas, sendo assim
inadmissvel o reconhecimento coletivo ou em grupo.
Nesta tica existem dois tipos de reconhecimento, de pessoas e
coisas, sendo este o ato de confirmar pessoas ou objetos j vistos anteriormente
relacionados ao fato delituoso.

3.4.7 Da acareao

A acareao consiste em um ato processual, presidido pelo juiz onde

ocorre colocao frente a frente de depoentes, confrontando e comparando
declaraes contraditrias ou divergentes, no processo, visando busca da
verdade real, conforme entendimento de Nucci (2008, p. 502).
Mirabette (2006, p. 311) enfatiza que so dois os pressupostos para
que se proceda acareao: a) que as pessoas a serem acareadas j tenham
prestado suas declaraes, no mesmo juzo e sobre os mesmos fatos e
circunstncias; b) necessrio que no relato das pessoas haja divergncia, que
existam contradies ou verses distintas sobre o fato ou circunstncias que
interessem ao processo.
A acareao pode se dar tanto na instruo criminal como no
inqurito policial (art. 6. VI). e aps o procedimento, este ato ser reduzido a
termo. (art. 229, CPP)
Acareao a confrontao de declaraes de pontos de divergncia
de fatos ou circunstncias relevantes para o esclarecimento da causa.

3.4.8 Prova documental

Nos termos do art. 232, CPP, consideram-se documentos quaisquer

escritos, instrumentos ou papis, pblicos ou particulares. Sendo que os
documentos pblicos so os produzidos por funcionrios pblicos, no exerccio
de sua funo, possuindo assim maior credibilidade, e os privados, quando
realizados por particular.
Segundo Nucci, (2006, p. 505):
documento toda base materialmente disposta a concentrar e
expressar um pensamento, uma idia ou qualquer manifestao de
vontade do ser humano, que sirva para expressar um fato juridicamente
relevante. So documentos portanto: escritos, fotos, desenhos, entre
outros.

Ensina a doutrina, que para o documento seja considerado efetivo

meio de prova, deve ser apresentado, no processo, por inteiro, sem
fragmentaes que possam comprometer seu sentido, livre de defeitos ou vcios,

compreensvel para quem o visualiza. (NUCCI, 2008. p. 507).

So requisitos indispensveis do documento a verdade e a
autenticidade. A verdade a existncia real do que no instrumento contem, se
relata ou se expe. A autenticidade a certeza legal de ser o escrito emanado
da pessoa a quem o documento e atribudo. (MIRABETE, 2006, p. 314)
Relevante ressaltar alguns aspectos relativos falsidade. Por
falsidade, salienta Capez (2003, p. 312) ser:
a alterao da verdade, consciente ou inconscientemente praticada, em
detrimento do direito alheio. Declarada judicialmente a falsidade, cessa
a f do documento, seja ele pblico ou particular.

Ha limitaes prova documental, como qualquer outra prova, so

inadmissveis, no processo, documentos obtidos por meios ilcitos, assim como
as cartas particulares, interceptadas ou obtidas por meios criminosos.
consabido que a prova documental qualquer coisa ou papel que
comunica e expressa algo capaz de produzir efeitos jurdicos.

3.4.9 Indcios

Considera-se indcio algo provado que induz ao magistrado a

existncia de outra ou outras circunstancia sobre determinado fato .
O art. 239 do Cdigo de Processo Penal define o significado de
indcios: Considera-se indcio a circunstncia conhecida e provada, que, tendo
relao com o fato, autorize, por induo, concluir-se a existncia de outra ou
outras circunstncias.
prova indireta, embora no tenha, por causa disso, menor valia, no
entanto, o nico fator a ser observado que o indcio, solitrio nos autos, no
tem fora suficiente para levar a uma condenao, visto que no prescinde de
segurana. (NUCCI, 2008, p. 512)
Entende Mirabete (2006, p. 317) na prova direta (confisso,
testemunho, etc) ser o fato revelado, sem a necessidade de qualquer processo
lgico construtivo, diferente da prova indireta onde a representao do fato a
provar se faz atravs da construo lgica, bem como os indcios e as
presunes.

Os indcios, portanto, tem o mesmo valor das provas diretas, so

perfeitos tanto para sustentar a condenao, quanto para a absolvio, h
autorizao legal para sua utilizao, apesar da representao dos fatos a
provar serem provados se dar atravs da construo lgica.

3.4.10

Da busca e apreenso

Busca e apreenso embora tratados no mesmo ttulo do Cdigo de

processo penal constituem situaes distintas.
A busca ser realizada objetivando-se a apreenso de pessoas ou
coisas, e a apreenso, por sua vez, destina-se a obter ou evitar o
desaparecimento de provas. Elas podero ser determinadas de ofcio ou a
requerimento de qualquer das partes, explica o art. 242, CPP.
Acrescenta Mirabete (2006, p. 319):
A busca a diligncia destinada a encontra-se a pessoa ou coisa que
se procura e a apreenso a medida que ela segue. Para nossa lei,
ela meio de prova, consubstanciado no apossamento de elementos
instrutrios , quer relacionados com objetos, quer com as pessoas do
culpado e da vtima, quer, ainda, com a prtica criminosa que tenha
deixado vestgios.

O objeto da busca pode ser tanto domiciliar, quanto pessoal. O objeto

da busca domiciliar pode ser pessoa ou coisa, e ser realizado, conforme art.
240 do CPP, quando fundadas as razes a autorizarem, para:
a) prender criminosos;
b) apreender coisas achadas ou obtidas por meios criminosos;
c) apreender instrumentos de falsificao ou de contrafao e objetos
falsificados ou contrafeitos;
d) apreender armas e munies, instrumentos utilizados na prtica de
crime ou destinados a fim delituoso;
e) descobrir objetos necessrios prova de infrao ou defesa do
ru;
f) apreender cartas, abertas ou no, destinadas ao acusado ou em seu
poder, quando haja suspeita de que o conhecimento do seu contedo

possa ser til elucidao do fato;

g) apreender pessoas vtimas de crimes;
h) colher qualquer elemento de convico.

A Constituio Federal estabeleceu: a casa asilo inviolvel do

indivduo, ningum nela podendo penetrar sem consentimento do morador,
salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou
durante o dia, por determinao judicial. (art. 5, XI). Assim, a busca domiciliar
depende de mandado judicial, salvo quando for realizada pessoalmente pela
autoridade judiciria (art. 241 CPP), podendo ser realizado a qualquer hora, se
autorizada pelo morador, ou somente durante o dia, entendendo-se como dia a
situao em que ainda h claridade do sol. (PACHECO, 2008, p. 665)
Diz o art. 244, CPP:
busca pessoal independer de mandado, no caso de priso ou quando
houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma
proibida ou outros objetos ou papeis que constituam corpo em delito,
ou quando a medida for determinada no curso de busca domiciliar.

Consiste ela, na inspeo do corpo e das vestes de algum, incluindo

toda a esfera de custodia da pessoa como bolsa, mala, pasta, ou carro, etc.
Sendo que, no teria mesmo lgica, para a realizao de uma busca pessoal,
ordem judicial, visto que a urgncia que a situao requer no comporta esse
tipo de providencia. (NUCCI, 2008, p. 529).
Lembra o autor que, a busca em veculo no se restringe ao
automvel, podendo este ser: motocicleta, navio, avio, etc, sendo estes
equiparados busca pessoal, sem necessidade de mandado judicial. A nica
exceo fica por conta do veculo destinado habitao do indivduo, como
ocorre com os trailers, barcos, entre outros.
Assim, a busca a procura destinada a encontrar pessoas ou coisa,
j a apreenso ato em que consiste na deteno e guarda dos mesmos.

3.4.11

Da prova emprestada

Consiste na utilizao em um processo de prova que foi produzido em

outro, por translado, atravs da reproduo documental para poder produzir

efeitos como prova.
Entende Mirabete (2006, p. 257) por prova emprestada: aquela
produzida num processo para nele gerar efeitos, sendo depois transportada
documentalmente para outro, com o fim de gerar efeitos neste
Corroborando com este entendimento Bonfim (2011, p. 354), diz-se
ser emprestada a prova produzida em um processo, e depois translada a outro,
com o fim de nele comprovar determinado fato, podendo ser qualquer meio de
prova, por exemplo um documento, depoimento de testemunha, confisso etc.
Contudo o autor esclarece que em relao a utilizao da prova emprestada do
inqurito policial para o processo inadmissvel diante da inexistncia do
contraditrio.
A respeito da admisso das provas emprestadas do inqurito policial
leciona Capez (2003, p. 266):

No se admite prova emprestada quando

transplantada de inqurito policial, uma vez que pressuposto bsico que ela se
tenha produzido originariamente perante as mesmas partes e sob crivo do
contraditrio
Por fim, entende o STJ que para a utilizao da prova emprestada no
mbito do processo penal necessrio o preenchimento dos seguintes
requisitos: a) ter sido colhida em feito entre as mesmas partes; b) ser produzida
com obedincia aos procedimentos legais; c) dizer respeito aos mesmos fatos
objetos da acusao que se busca provar; d) com observncia do principio do
contraditrio, com oportunidade de ampla manifestao em ambas aes. (HC
63.658/RS)
Por tais aspectos, admiti-se que a prova produzida em um processo,
aps atender os requisitos legais, venha a ser incorporada a outro.
Como visto, a demonstrao dos fatos permitida em nosso
ordenamento jurdico ptrio atravs de meios previamente definidos,
todavia, o juiz possui a livre convencimento para decidir os fatos conforme
seu entendimento.

3.5 DA LIVRE APRECIAO DA PROVA

Em que pese a existncia das provas nos autos, verifica-se a

aplicao do princpio do livre convencimento motivado do rgo julgador,
onde tal deve julgar fundamentadamente, porm possui liberdade em sua
deciso. Trata-se de importante etapa a ser estudada, tendo em vista que
as provas so destinadas para formar justamente a interpretao do juiz no
caso a ser analisado.
Este sistema permite ao magistrado livre apreciao da prova
produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso
exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao (art. 155,
CPP)
O sistema de apreciao das provas adotado majoritariamente pelo
processo penal brasileiro o Sistema da Persuaso Racional do Juiz, tambm
conhecido como Livre Convencimento Motivado, lembrando que, o juiz obtm a
sua convico atravs dos fatos e circunstncias constantes dos autos, no
sendo possvel usar como base, provas no constantes dos autos ou fundar sua
convico em informaes que tenha recebido em carter particular. (NUCCI, p.
339)
Entretanto, a apreciao das provas, mesmo sendo livre, ser
controlada por meio da motivao das decises, sendo o magistrado obrigado a
fundamentar seu convencimento, conforme traz o art. 93, IX, CF:
todos os julgamentos dos rgos do Poder Judicirio sero pblicos, e
fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade, podendo a lei
limitar a presena, em determinados atos, s prprias partes e a seus
advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservao do
direito intimidade do interessado no sigilo no prejudique o interesse
pblico informao;

O juiz, portanto tem ampla liberdade de valorao das provas

constantes nos autos do processo, porm encontra-se obrigado a fundamentar
sua deciso, mtodo encontrado para garantir a justa aplicao da lei penal.

Passado a anlise das provas em sentido lato, traz-se baila o

captulo basilar do presente estudo: as provas ilcitas.
A utilizao das provas ilcitas tem sido matria cada vez mais
frequente perante os rgos julgadores, sendo que a forma como vista e
aplicada ser objeto do ltimo captulo deste trabalho.