Professional Documents
Culture Documents
ESCUELA DE INGENIERIA
EVALUACIN DE MTODOS DE
ANLISIS INELSTICO EN SAP PARA
ESTRUCTURAS DE HORMIGN
ARMADO
Profesor Supervisor:
RAFAEL RIDDELL C.
EVALUACIN DE MTODOS DE
ANLISIS INELSTICO EN SAP PARA
ESTRUCTURAS DE HORMIGN
ARMADO
ii
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a todos aquellos que de una forma u otra ayudaron y apoyaron la realizacin
de esta investigacin.
Al profesor Rafael Riddell que con su continuo apoyo y consejos oportunos lograron el
fin trmino de este trabajo.
iii
NDICE GENERAL
Pg
DEDICATORIA ...................................................................................................... ii
AGRADECIMIENTOS ........................................................................................... iii
NDICE DE TABLAS ............................................................................................. vi
NDICE DE FIGURAS ............................................................................................ vii
RESUMEN ............................................................................................................... viii
ABSTRACT ............................................................................................................. ix
1.
INTRODUCCIN
1.1 General
2.
21
32
57
EXPERIMENTALMENTE
ANALIZADO
BAJO
DESPLAZAMIENTOS CONTROLADOS
POR SOZEN Y GULKAN 1971 .
59
61
61
84
88
95
3.
98
100
100
3.2 Evaluacin del modelo matemtico usando el mtodo del PuntalTensor (Modelo S3)
104
107
4.
109
110
114
116
120
123
CONCLUSIONES 124
BIBLIOGRAFIA
127
A N E X O S ...
132
vi
133
NDICE DE TABLAS
Pg.
Tabla 1-1 Resultados comparativos del comportamiento inelstico de Links en
SAP2000 31
Tabla 1-2 Resistencia efectiva de elementos Strut de hormigones aplicadas en regiones
D de sistemas de nudos. . 57
vii
NDICE DE FIGURAS
Pg.
Fig. 1-1 Curvas de esfuerzo deformacin para el acero de refuerzo
Fig. 1-3 Curva esfuerzo deform modelo simple hormign armado ...
10
15
Fig. 1-6 Curva de esfuerzo deform para el modelo confinado y no confinado de mander
.
20
Fig. 1-7 Curva A-B-C-D-E-F de fuerza desplazamiento la misma curva es usada para el
caso de momento rotacin
24
26
28
29
29
30
31
32
36
38
40
42
43
viii
45
Fig. 1-21 Comportamiento histertico para modelos sujetos al protocolo de carga 1 con
(a) degradacin de resistencia cclica, (b) degradacin en cada ciclo
47
Fig. 1-22 Protocolo de carga 1 usado para ilustrar los efectos de degradacin de
resistencia cclica y en cada ciclo .
47
48
48
49
51
52
Fig. 1-28 Modelos STM de viga en voladizo (Modelo de N.H.T. To J. M. Ingham y B.J.
Davidson
55
59
60
63
64
66
68
69
70
ix
71
72
73
73
74
75
76
77
Fig. 2.17 Comparacin pushover con Takeda y Kinematic para rtulas plsticas
77
78
79
79
81
84
86
89
90
91
93
94
95
96
97
101
102
103
105
106
108
109
111
113
114
115
116
118
119
119
121
122
122
xi
RESUMEN
El objetivo principal de este trabajo es analizar y comparar el
comportamiento de estructuras tpicas de hormign armado bajo historias de carga,
desplazamientos y sismos con diferentes metodologas de modelamiento matemtico.
Para lograr este objetivo se decidi escoger el programa comercial SAP
2000, ya que es el software ms usado entre los ingenieros estructurales. Dentro del
mismo se escogieron diferentes elementos inelsticos para el modelamiento, como por
ejemplo links, hinges y por ltimo se implement el concepto de modelamiento a travs
de metodologa de puntal-tensor. Es importante aclarar que todos los modelos
implementados en este trabajo corresponden a estudios realizados en laboratorios de
diferentes partes de los Estados Unidos y cuentan con resultados experimentales de
importante uso para la comparacin.
Entre los modelos implementados, est el prtico de Sozen, la viga de Popov
y Bertero y el prtico de 2 pisos realizado por Clough e Hidalgo. Los dos primeros
fueron ensayados con historia de desplazamiento, y el ltimo bajo diferentes tipos de
sismos ocurridos en Norteamrica.
xii
ABSTRACT
The main objective of this study is to analyze and compare the behavior of reinforced
concrete structures under typical load histories, movements and earthquakes with
different methods of mathematical modeling.
To achieve this objective it was decided to choose the commercial program SAP 2000,
as it is the most widely used software among structural engineers. Within the same
inelastic different elements were chosen for modeling, such as links, hinges and finally
implemented the concept of modeling methodology through prop-tensor. It is important
to clarify that all the models implemented in this paper are studies in laboratories in
different parts of the United States and experimental results have important use for
comparison.
Among the models implemented, is the gateway to Sozen, the beam of Popov and
Bertero and two-story portico by Clough and Hidalgo. The first two were tested with a
history of displacement, and the last under different types of earthquakes occurred in
North America.
xiii
1.
INTRODUCCIN
1.1
General
simplificacin que debe cumplir con los requerimientos para algunas edificaciones
de acuerdo con la norma de diseo. Por otro lado el mtodo implica que se puede
obtener una medida adecuada de la estructura usando un modelo elstico lineal. La
pregunta que surge con estas dos importantes hiptesis es como lograr verificar la
estructura ante el colapso o como disear los elementos para lograr que se
deformen de acuerdo a su esperada ductilidad.
Otro de los mtodos ms usados actualmente es el mtodo de anlisis dinmico
lineal (LDP), esta metodologa usa el mismo modelo lineal elstico que el LSP.
Cabe destacar que tampoco tiene en cuenta los efectos reales del comportamiento
no lineal. Para saber la demanda a la cual someteremos la estructura en este
mtodo, se puede usar el espectro de diseo ssmico que imponga la norma para el
caso del mtodo de anlisis modal espectral o varios registros en el caso del mtodo
de historia de respuesta.
En el mtodo de anlisis esttico no lineal (NSP) las cargas estticas laterales
equivalentes son aplicadas incrementalmente al modelo matemtico de la
estructura, hasta que se sobrepasa una deformacin esperada. Las deformaciones y
las fuerzas internas son monitoreadas continuamente. Es un procedimiento paralelo
al LSP, pero con dos diferencias importantes; primero, en el NSP, el
comportamiento no lineal entre la carga y la deformacin de cada elemento
individual, se debe modelar directamente en el modelo matemtico. Y en segunda
instancia, en el NSP los efectos ssmicos son definidos en trminos de una
deformacin esperada ms que en una seudo carga lateral. Por tal motivo este
Investigacin bibliogrfica
Donde:
En los dos modelos que pueden ser usados, el simple y el Park existe la opcin de
usar los valores por defecto que usa Caltrans para las curvas. Estos valores son
dependientes del dimetro del refuerzo.
Con As como rea de refuerzo,
10
Figura 1-3. Curva esfuerzo deformacin del modelo simple del hormign armado
11
12
13
Donde:
x = /c
14
15
16
cu: Deformacin ltima del hormign para el caso del hormign confinado;
esta variable es dependiente del acero de confinamiento, provista en la
seccin.
El esfuerzo del concreto est definido por la siguiente ecuacin:
Donde:
17
18
19
Despus que fLX y fLY son conocidos, fcc es determinada usando criterios de falla
multiaxial en trminos del esfuerzo de confinamiento que fue publicado en el
artculo de la referencia, Mander et al. (1984).
20
Figura 1-6
confinado de Mander.
21
22
23
24
25
26
Hay dos categoras que definen los links, lineales/no lineales y dependientes de
frecuencia. Las propiedades lineales/ no lineales deben ser asignadas a cada link.
En cambio para el caso en dependencia de frecuencias caso es opcional.
Existen diferentes tipos de comportamiento de links que pueden ser usados, pero
para este trabajo de investigacin se usar el Multi-linear Plastic. Y para este
caso se tiene la siguiente representacin de los tipos dentro del software SAP2000.
27
28
29
30
31
32
33
Los estudios que se han realizado han demostrado que la rigidez que presentan los
elementos de hormign una vez ocurrido el agrietamiento se reduce enormemente.
Las disposiciones del FEMA 273 y ATC 40 (Ver referencias) recomiendan usar
para las columnas Ie=0.7Ib y para las vigas Ie=0.5Ib, Siendo Ib e Ie el momento de
inercia de la seccin bruta y efectiva, respectivamente, otros estudios tambin
tienen muchos comentarios al respecto (Ver referencia Hidalgo-Clough pgina 158,
159). Por otro lado el ACI 318 recomienda usar para las vigas Ie=0.35Ib, valor que
es finalmente utilizado en las modelaciones realizadas en este trabajo debido a que
evidenci una mejor representacin de la respuesta real de los elementos.
La unin viga-columna no se model como 100% rgida, ya que las investigaciones
realizadas en 1987 (Hidalgo, Jordn y Luders) muestran que el nudo es solo
parcialmente rgido, y que la longitud del segmento rgido correspondiente a l,
depende a su vez de la geometra del nudo. La idea de esta prctica es demostrar
que la no consideracin efectivamente no tena un efecto sobre lo que se hace en la
prctica.
Otro de los parmetros importantes a considerar en la modelacin es la razn p
entre la rigidez elstica y la rigidez de postfluencia.
Fillippou e Issa (1988) sostiene que usar la razn entre la rigidez elstica y de
postfluencia de la relacin momento-curvatura terica en la relacin momentorotacin subestima la rigidez de postfluencia de elementos flexurales. La relacin
momento-rotacin es usada en los modelos con plasticidad concentrada (Links).
34
Por otro lado y dado que SAP 2000 usa diferentes tipos de Sketch histerticos se
hace necesario describir brevemente los efectos de los diferentes comportamientos
histerticos.
Comportamiento histertico: Durante aos se han investigado el comportamiento
de estructuras sometidas a cargas cclicas y se ha concluido que la degradacin de
la resistencia y rigidez bajo este efecto es un fenmeno real y muy determinante en
la posibilidad de la inestabilidad dinmica lateral.
El FEMA P440A de Junio de 2009, es un muy buen ejemplo de un estudio
exhaustivo desarrollado a partir de 160 sistemas de nico grado de libertad y ms
de 600 sistemas de mltiples grados de libertad. Cada sistema fue sujeto a un
anlisis dinmico incremental con 56 movimientos del suelo escalados a diferentes
niveles de intensidad. Esta investigacin arroj ramificaciones prcticas que se
pueden resumir a continuacin:
El comportamiento de estructuras reales puede incluir prdida de capacidad a
carga vertical por desplazamientos que son significativamente menores a los
asociados con el colapso.
Histricamente el trmino Backbone curve se refiere a muchas cosas diferentes.
Por esta razn, dos nuevos trminos han sido introducidos para distinguir entre los
diferentes aspectos del comportamiento histertico. Estos son Force-displacemente
capacity boundary, y cyclic envelope.
35
36
37
Muchos modelos han sido propuestos a travs de los aos con el objetivo de
caracterizar el comportamiento no lineal de los componentes estructurales y estimar
de buena forma la respuesta de los sistemas estructurales. Los modelos histerticos
van desde el simple comportamiento elasto-plastico hasta las complejas
degradaciones de rigidez y resistencia curvilneas. A continuacin se resumen las
ms importantes
Comportamiento elastoplstico: Muchos de los estudios que han considerado
comportamientos no lineales han usado modelos de histresis que no consideran
degradacin o modelos en los cuales la rigidez lateral y la resistencia lateral de
fluencia permanecen constante a travs de la duracin de la carga. El tipo de
modelo ms simple y ms comnmente usado como modelo de no deterioro es el
modelo elastoplstico, el cual es un sistema de comportamiento lineal elstico hasta
que la resistencia de fluencia es alcanzada Figura 2. En la zona de fluencia, la
rigidez cambia desde una rigidez elstica hasta una rigidez cero. Durante el ciclo de
descarga, la rigidez es igual a la rigidez elstica de la carga.
38
39
40
41
42
Shi and Foutch, 1997; Foutch and Shi, 1998; Gupta and Krawinkler, 1998; Gupta
and Kunnath, 1998; Medine 2002; Medina and Krawinkler, 2004; Ruiz-Garcia and
Miranda, 2005.
43
la
secuencia de carga).
Bastantes estudios han demostrado que en estructuras de periodos moderados y
altos, el pinching o la combinacin del mismo con la degradacin de rigidez
44
45
2004; Ruiz-Garcia and Miranda, 2005; Chenouda, and Ayoub, 2007). Ejemplos de
este comportamiento se muestran a continuacin:
46
47
Figura No.1-22 Protocolo de carga 1 usado para ilustrar los efectos de degradacin
de resistencia cclica y en cada ciclo.
Un segundo protocolo de carga, es mostrado en la Figura No. 23, idntico al primer
protocolo en los primeros 4 ciclos, pero durante el quinto ciclo se le impone un
desplazamiento adicional lateral de una razn de deriva de 7.0 %.
48
49
50
51
Idealizacin uniaxial del modelo STM: El desarrollo del modelo fibra usado en
STM est basada, para el caso de la investigacin descrita, por Tjokrodimuljo
(1985), quien ensayo setenta prismas de concreto reforzado con cargas axiales
cclicas, para investigar la respuesta de histresis del hormign y el refuerzo en las
zonas flexurales de hormign armado de vigas y columnas. Tjokrodimuljo encontr
una tpica forma para la relacin de esfuerzo vs deformacin y que se muestra en la
figura 1-26.
a.Respuesta de elementos de
b. Comportamientos Tie
52
c) Elemento Strut
53
54
55
de los miembros del modelo. Los elementos del modelo son localizados con
respecto al centroide de fuerzas medidos a partir del primer estado de fluencia para
cada direccin de la accin. El primer estado de fluencia est definido por el
comienzo de la fluencia del refuerzo en el hormign que alcanzan un valor de
deformacin de 0.002, cualquiera que ocurra primero.
Figura No. 1-28 Modelo STM de viga en voladizo. (Modelo de N.H.T. To, J. M.
Ingham y B.J. Davidson)
En la figura 28, se observa una viga en voladizo modelada con la metodologa
STM, la cual adicionalmente es una tpica estructura con clara representacin de la
regin B. Debe notarse que el grado de inclinacin de los elementos diagonales,
estn entre 31 y 59 grados, de acuerdo a CEB-FIP (1978). As mismo se ilustra en
esta figura los elementos de fibra uniaxial A, que representan la zona flexural. Por
otro lado los elementos B son los encargados de modelar el refuerzo transversal y
los tipo C son elementos construidos con los denominados Strut de hormign
56
organizados junto con los Tie de hormign para representar las zonas diagonales
del concreto.
Regiones D: Las estructuras donde se debe considerar regiones D. tal como nudos,
deben ser modificadas a partir de los modelos monotnicos reportados en la
literatura (Ingham et al. (1997)), debido a la alta irregularidad en la distribucin de
esfuerzos no es posible evaluar esta zona a partir de los mtodos convencionales de
la mecnica de slidos, adicionalmente estas zonas estn sujetas a combinaciones
de flexin, corte y de carga axial. La resistencia experimental medida del refuerzo
ha sido usada como la resistencia efectiva de los elementos Struts-Ties, mientras
que la resistencia efectiva de los Struts se determina usando la tabla 1 de acuerdo
a las condiciones anticipadas de los Strut cuando estn sujetos a acciones cclicas
(Sritharan and Ingham (2002)). Ms an, 0.5(fc)0.5 (Mpa) (Priestley et al. (1996))
ha sido usada para analizar la resistencia efectiva de los Ties de hormign. Todos
los miembros son localizados en el centroide de las fuerzas del correspondiente
mecanismo de transferencia de fuerzas.
RESISTENCIA EFECTIVA DE
CONDICIONES DE LOS STRUT
LOS STRUT
Este valor es adoptado de los Struts localizados en
0.68fc
57
0.34fc *
* Para 0.01 < < 0.02, considera una interpolacin lineal para obtener los
esfuerzos permisibles apropiados.
TABLA 1-2 Resistencia efectiva de elementos Strut de hormigones aplicadas en
regiones D de sistemas de nudos.
1.3
58
59
2.
REFORZADO
EXPERIMENTALMENTE
ANALIZADO
BAJO
60
Hay que notar que la resistencia lograda por el marco durante los ensayos fue
aproximadamente un 10% menor a la esperada. Lo mismo ocurre con la rigidez inicial,
lo que segn los autores puede ser parcialmente explicada con la presencia de pequeas
fisuras en las esquinas de todas las muestras analizadas. Ambas circunstancias se
verifican tambin en los modelos analizados.
A continuacin se muestra la historia de desplazamiento usada:
61
2.1 Evaluacin
del
modelo
matemtico usando
metodologas
62
las opciones que se tiene en SAP2000 para el caso del elemento col, que se puede
elegir entre el tipo de especificacin del hinge, para este caso se toma la alternativa
de Moment Curvatura, ya que permite definir la longitud de la rotula. Otro de los
temas de los cuales se puede elegir, es las condiciones de dependencia de simetra
o no simetra para el momento curvatura, la cual fue elegida como condicin
simtrica de momento-curvatura por la simpleza del comportamiento de esfuerzos
en este caso en particular, una vez elegidos los parmetros anteriores y en la parte
inferior de la pantalla (ver figura 2.4) se modifica la curva de datos de momento
curvatura de acuerdo a la informacin presentada por el ensayo experimental
SAP2000 una vez tomada esta casilla, abre otra ventana donde el usuario puede
introducir 5 puntos (A, B, C, D, E) de la curva anteriormente descrita.
63
64
65
En el caso de los parmetros para las hinges de las vigas, se toma la eleccin de
Vig de la figura 2.3 y dado que se trata de un elemento sometido principalmente a
flexin, entonces se define como deformacin controlada sometida a M3 o
momento en el eje fuerte. Posteriormente y tal como sucedi para el caso de la
definicin de la rtula en las columnas se introducen los puntos de momento vs
rotacin para definir la rtula plstica de las vigas (Ver Figura 2.5)
66
67
68
69
70
71
72
Figura No. 2.10 Respuesta total de todo el sistema estructural para el caso del
modelo con rotulas plsticas.
73
74
OUTPUTCORTEBASALVSDESPLAZAMIENTO
2500.0
1875.7
2000.0
1838.1 1875.2
1877.1
1876.2
1879.6
1878.6
1877.6
1876.6
1879.1
1878.1
1880.6
1880.1
1881.0
1500.0
1000.0
0.1
CORTEBASAL(Kg)
975.4
500.0
NOLINEAL
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
330.0
500.0
1000.0
1500.0
1887.0
1885.9
1884.8
1884.0
1882.6
2000.0
2500.0
1881.8
DESPLAZAMIENTO(cm)
En la grfica No. 213 se puede observar que la estructura analizada entra en rango
inelstico en 1829.1 Kg.
0.8
75
OUTPUTCORTEBASALVSDESPLAZAMIENTO
16000.0
14630.8
13655.4
14000.0
12680.0
11704.7
12000.0
CORTEBASAL(Kg)
10000.0
10209.0
8778.5
7803.1
8000.0
6827.7
7998.3
NOLINEAL
5852.3
6000.0
5787.2
3901.6
4000.0
2926.1
3576.5
1950.8
975.4
1875.7
1838.1 1875.2
975.4
845.2 0.0
1887.0
LINEAL
4876.9
2000.0
0.1
12420.0
10729.2
9753.9
1876.6
1877.6
1877.1
1876.2
1878.6
1878.1
1880.6
1880.1
1881.0
1365.5
1885.9 0.1
0.2
1884.8
0.3
1884.0
0.4
1882.6
2000.0
4000.0
1879.6
1879.1
0.5
0.6
330.0
0.7
0.8
1881.8
DESPLAZAMIENTO(cm)
Figura No. 2.14 Comparacin respuesta elstica e inelstica para el primer ciclo
76
1880.95
1880.93
1858.51
1800
1880.99
1880.97
1881.03
1881.01
1881.08
1881.06
1881.12
1881.1
1881.16
1881.14
1881.21
1881.29
1881.33
1881.31
1881.18
1881.36
1706.8
1600
1462.97
CORTEBASAL(Kg)
1400
1219.14
1200
1000
975.31
800
731.49
600
487.66
400
243.83
200
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
DESPLAZAMIENTO (cm)
Figura No.2.15 Push over para el marco de sozen y Gulcan usando rotulas plsticas
77
Kinematic
Como se observa no hay ningn tipo de variacin al cambiar el parmetro sobre
tipo de histresis, La grfica No. 2.16 muestra este caso de estudio. Ahora se hace
un anlisis Pushover nuevamente comparativo.
Figura No. 2.17 Comparacin pushover con takeda y kinematic para rtulas
plsticas.
78
79
SAP2000 considera el refuerzo inferior y superior para su clculo. Por otro lado,
SAP2000 tiene la ventaja de definir el diagrama momento curvatura usando la
opcin de seccin confinada. Adicionalmente se ha graficado el diagrama
momento curvatura para confinado y no confinado en el mismo plano cartesiano,
lo cual se puede observar en la figura 2.20:
confinado
80
Se puede observar que para la viga (Figura No. 2.20), no existe casi variacin en
los puntos inciales. Existe una diferencia de aproximadamente 5% en las
curvaturas finales, cuando el confinamiento comienza a ser relevante, sin embargo
es de anotar que obviamente es superior el momento dado para una misma
curvatura. Con respecto a la columna se obtiene:
confinada
Por otro lado en el caso de la columna si se nota una diferencia del 20% entre
confinado y no confinado, sobre todo despus del momento de agrietamiento. La
razn fundamental de esta situacin es que la cuanta de refuerzo para el elemento
columna es mayor que para la viga.
81
Al hacer esta variacin dentro de las rtulas plsticas y graficar la solucin para un
solo ciclo se obtiene:
OUTPUTCORTEBASALVSDESPLAZAMIENTO
2500.0
1876.6
1875.7
2000.0
1838.1 1875.2
1878.6
1877.6
1877.1
1876.2
1878.1
1880.6
1879.6
1879.1
1880.1
1881.0
1500.0
1000.0
NOLINEALTakeda
0.1
CORTEBASAL(Kg)
975.4
NOLINEALKinematic
500.0
NOLINEALTakedaNoconfinado
0.0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
330.0
500.0
1000.0
1500.0
1887.0
1885.9
1884.8
1884.0
1882.6
2000.0
2500.0
1881.8
DESPLAZAMIENTO(cm)
82
Por ltimo y para reconfirmar los resultados por otro mtodo, se decidi aplicar la
cortante basal como una historia de fuerzas extrayendo los desplazamientos del
nudo 1 y comparndolo con la historia de desplazamientos controlados aplicados.
A continuacin se muestra la historia de fuerzas aplicadas, cabe destacar que para
este caso el nodo 1 fue liberado de cualquier restriccin impuesta anteriormente, ya
que se trata de una historia de fuerzas.
Se realiza una integracin directa no lineal y se observa que el mtodo numrico
usado es lento para la complejidad del mismo, llevando el anlisis a un tiempo de
ms de 2 hr.
Los resultados muestran (Figura No. 2.23), que dan lo mismo, es decir los
desplazamientos del nudo 1 arrojados por la historia de fuerzas coinciden casi
exactamente con la historia de desplazamientos. Cabe destacar que estos dos
anlisis se hicieron en el mismo software SAP2000.
83
84
85
Cabe destacar que se deben elegir una serie de parmetros inelsticos. Para efectos
prcticos el parmetro de la masa y peso estn basados en la longitud del tramo
supuesto como links y de la seccin transversal de cada elemento. En segundo
lugar los links, permiten definir plasticidad a cada grado de libertad de los nodos
involucrados. De acuerdo a esto, se observa como para la columna y la viga se
defini plasticidad para el grado de libertad R3, correspondiente al giro en sentido
del eje fuerte del elemento.
Igual que para la definicin de las rtulas plsticas, es posible definir el tipo de
histresis, tal como se hizo en el modelo de rtulas plsticas se elige Takeda. Es
importante observar que se debe definir el comportamiento momento rotacin de la
seccin transversal, para lo que se us los datos del modelo experimental. La
rigidez efectiva que se observa est definida a partir de las propiedades NO
fisuradas de las seccin. Un aspecto importante a resaltar es que los datos de
rotacin tienen problemas de convergencia cuando son del orden de 10^-8. As
mismo la grfica de Momento rotacin no presenta los ltimos puntos de la falla
86
El input aplicado es una historia de fuerzas, resultado del anlisis con historia de
desplazamiento controlada. Debido a que la implementacin de estos elementos
inelsticos no puede ser aplicado con una historia de desplazamientos controlada.
La respuesta a esta historia de fuerzas se observa en la siguiente grfica.
87
Observese en la grfica No. 2.25 muestra los dos conjuntos de curvas y que
adems son muy similares, sin embargo los desplazamientos del modelo
matemtico son aproximadamente 33% mayores a las obtenidas en el test de
desplazamientos controlados.
El gran problema de los Links es que son elementos plsticos muy localizados y
esto hace que la respuesta as lo sea, por lo que hay problemas de compatibilidad
de deformaciones y esfuerzos en los puntos de contacto entre el elemento frame y
el elemento link y esto se ve reflejado en el tiempo de anlisis y en la convergencia
del mismo en rangos de alta inelasticidad.
88
Para el modelamiento del marco de Sozen usando el mtodo del tensor puntal fue
necesario determinar las dimensiones equivalentes para los elementos diagonales y
longitudinales Nicholas H. To (2005). .H.T. To y J.M. Ingham Usan como
estrategia dividir la estructuras en diferentes regiones. Hay dos tipos de regiones,
B y D, B (Bernoulli), son las denominadas partes donde se asume la teora
convencional de la flexin y la D (o Disturbed), donde la distribucin de esfuerzos
deformacin estn significativamente afectadas por discontinuidades en la
geometra fsica.
1.
Columna
89
20.176
5.07
90
Elementos Transversales:
DTC (cm)
DTE (cm)
0.1246
0.139
91
Elementos Diagonales:
Ac (cm2)
DCD (cm)
116.63
10.8
92
2.
Vigas
Ac (cm2)
Dc (cm)
20.176
5.07
DTC (cm)
DTE (cm)
0.12
0.19
Ac (cm2)
DCD (cm)
132.86
11.53
Elementos Transversales:
Elementos Diagonales:
93
Figura No. 2.29 Configuracin del modelo puntal tensor del marco
94
Figura No. 2.30 loops experimentales vs modelo de puntal tensor (Para mayor
detalle ver anexo)
Como se puede observar, este modelo matemtico se acerca ms, comparado con
los modelos de links y de Hinges, a los resultados experimentales, dando como
conclusin que el mtodo puntal-tensor para este caso en particular es ms
prximo al modelo experimental, la diferencia entre el modelo experimental y el
modelo matemtico es aproximadamente en un 16% con respecto a las cortantes
basales (para los ciclos superiores al 12). Si se realiza un anlisis ms minucioso
ciclo a ciclo se puede observar por ejemplo en el ciclo 3 se encuentra una
95
Figura No. 2.31 Loop ciclo experimental vs ciclo modelo puntal tensor
96
97
equivale a 1/3 del tiempo computacional tardado para todo el modelo puntal tensor
implementado.
Ahora bien, los resultados obtenidos no son muy diferentes a los obtenidos en el
modelo global de puntal-tensor realizado en el punto 2.1.2. A continuacin se
muestra los resultados obtenidos.
Figura No. 2.33 Resultados para el modelo hbrido puntal tensor (Para mayor
detalle ver anexo)
98
2.2
Anlisis
de
los
problemas
encontrados
en
la
99
100
3.
101
102
103
Figura No. 3.3 Esquema respuesta para el modelo SAP usando hinges.
104
Junto con esta definicin se debe generar la geometra del puntal tensor, para lo
que se siguen las geometras para este tipo de elementos vigas de hormign
armado en voladizo (Cyclic strut-and-tie modeling of reinforced concrete
structures, N.H.T. To, J.M. Ingham and B.J. Davidson). Igual que en los casos
105
anteriores las vigas en voladizo tambin cuentan con zonas tpicas B y los ngulos
de las diagonales cumplen las mismas reglas vistas anteriormente y tambin siguen
con las recomendaciones del CEB-FIP (1978). Tal como sea muestra en la figura
los tipos A son elementos fibras uniaxiales que representan los miembros en la
zona a flexin. An ms los elementos tipo B son los miembros del modelo puntaltensor que representan el refuerzo transversal y los tipos C son construidos para
representar la zona de hormign diagonal.
Tipo B
Tipo A
Tipo C
Ac (cm2)
Dc (cm)
20.5
1.77
106
Elementos Transversales:
DTC (cm)
DTE (cm)
1.77
0.94
Ac (cm2)
DCD (cm)
235.2
17.3
Elementos Diagonales:
107
108
A diferencia del modelo hbrido del marco de Sozen, en este caso se ha decidido
trabajar con una longitud de rtula plstica dos veces ms grande que para el caso
de longitud de links e hinges usadas en los modelos de Popov anteriores. La razn
fundamental de este aspecto es porque el modelo con las mismas longitudes usadas
en los modelos anteriores presentaba una respuesta en deformaciones menores en
un 30% a los valores obtenidos en el caso de la implementacin del modelo
completo de puntal-tensor.
109
110
4.
Con respecto al estudio, fueron tomadas varias decisiones, la primera fue la de usar una
simple pero completa estructura para reproducir una situacin prctica. Se decidi que
111
a.
112
b.
Seccin Bruta, no considera los efectos del acero pero asume la contribucin del
Seccin fisurada, la cual toma en cuenta el efecto del acero de refuerzo pero no
113
114
115
116
Para el modelamiento del prtico del profesor Hidalgo y del profesor Clough,
usando el mtodo del tensor puntal fue necesario determinar las dimensiones
equivalentes para los elementos diagonales y longitudinales. Tal como se hizo para
los modelos anteriores.
117
Ac (cm2)
Dc (cm)
51.2
8.07
DTC (cm)
DTE (cm)
0.08
0.09
118
Ac (cm2)
DCD (cm)
315
20.03
Ac (cm2)
Dc (cm)
51.4
8.09
DTC (cm)
DTE (cm)
0.054
0.061
Ac (cm2)
DCD (cm)
315
20.03
119
120
121
122
123
124
CONCLUSIONES
Los modelos implementados en SAP con elementos inelsticos del tipo Links tienen
un mejor comportamiento que aquellos implementados con Hinges, debido a que la
focalizacin de comportamientos inelsticos mejoran la respuesta esperada. Ms an
los elementos definidos como Links, son elementos que se definen como tales, con
longitud y ubicacin dentro del modelo, esto no sucede con las rtulas plsticas que
son definidas sobre los frame previamente establecidos dentro del modelo.
125
adicionalmente la respuesta histertica es del tipo bilineal para el caso del uso de
modelos de rtulas plsticas.
126
127
BIBLIOGRAFIA
ATC (1996), Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Building, ATC-40 Report,
Applied Technology Council, Redwood City, California.
ATC (2003), Procedings of FEMA-Funded Workshop on communicating Earthquake
Risk, ATC-58-1 Report, Applied Technology Council, Redwood City, California.
Bertero. V. V., Popov, E. P. and T. Y. Wang (1974), Hysteretic Behavior of Reinforced
Concrete Flexural Members with Special Web Reinforcement, EERC Report No
UCB/EERC-74/9, Universidad de California, Berkeley.
Bhide, S. and Collins, M. P. (1989). Tensin Influence on Shear Capacity of Members
ACI Structural Journal, Vol. 86, No. 5, Septiembre-Octubre.
Bing Li, Cao Thanh Ngoc Tran. Reinforced concrete beam analysis supplementing
concrete contribution in truss models. Engineering of Structures. Mayo 2008.
Chopra, A. K. (2001), Dynamics of Structures, Prentience Hall.
Computers and Structures, Inc. (2003). SAP2000: Static and Dynamic Finite Element
Analyisis of Structure Nonlinear. Berkeley, California.
Erol Kalkan, Sashi K. Kunnath, Assessment of current Nonlinear static procedures for
seimic evaluation of Buildings Engineering Structures (2007).
Federal Emergency Management Agency (FEMA) (2000). Prestandard and
Commentary for Seismic Rehabilitation of Building. FEMA-356
128
129
130
To, N. H. T., (2005) Nonlinear Structural Analysis using Strut-and-Tie Models, Ph.D.
Thesis, Department of Civil Engineering and Environmental Engineering, University of
aucland.
To, N. H. T., Ingham, J. M. and Sritharan, S. (2001), Monotonic Nonlinear Analysis of
Reinforced Concrete Knee Joint using Strut-and-Tie Computer model. Bulletin of New
Zealand Society for Earthquake Engineering, Vol. 32, No. 3, Septiembre, pp. 169-190.
To, N. H. T., Ingham. J. M. and Sritharan, S. (2007), Nonlinear Strut-and-Tie Analysis
for Concrete Frames, Part 2: Demonstration of Capabilities, ASCE (Under review).
Young Mook Yun and Byung Hun Kim, Two-Dimensional Grid Strut-Tie Model
Approach for Structural Concrete.Journal Of Structural Engineering, ASCE / July
2008.
Yun, Y. M. (2000a), Nonlinear Strut-tie model approach for structural concrete,
ACI Structural Journal, Vol. 97, No. 4, July/August, pp. 581-590.
Mander, J.B., M.J.N. Priestley, and R. Park 1984. Theoretical Stress-Strain Model for
Confined Concrete. Journal of Structural Engineering. ASCE. 114(3). 1804-1826.
131
ANEXO
132
133
134
3000
COMPARACINCURVAEXPERIMENTALVSCURVAMODELOLINKS
2000
2000
1000
1000
0
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
COMPARACINCURVAEXPERIMENTALVSCURVAMODELOLINKS
1.5
0
1
0.5
1000
0.5
1.5
1000
ModeloSAP
Ciclo6Exp
2000
ModeloSAP
2000
Ciclo9Exp
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
4000
3000
COMPARACINCURVAEXPERIMENTALVSCURVAMODELOLINKS
COMPARACINCURVAEXPERIMENTALVSCURVAMODELOLINKS
3000
2000
2000
1000
1.5
0
1
0.5
0.5
1.5
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
1000
1.5
0
1
0.5
0.5
1000
1000
ModeloSAP
2000
2000
3000
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
ModeloSAP
Ciclo12Exp
Ciclo13Exp
4000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
1.5
135
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo7)
3000
1500
2500
1000
2000
500
1500
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
0
0.6
500
1000
500
0
1000
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
500
1500
1000
2000
ModeloSAPCiclo10
1500
ModeloSAPCiclo7
Ciclo10Exp
Ciclo7Exp
2500
2000
2500
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo18)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo17)
2000
3000
1500
2000
1000
1000
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
500
0
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
500
0
1
0.5
1000
0.5
1.5
1000
ModeloSAPCiclo17
1500
Ciclo17Exp
ModeloSAPCiclo18
2000
Ciclo18Exp
2000
2500
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
3000
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo22)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo28)
3000
2500
2000
2000
1500
1.5
0
1
0.5
0.5
1.5
1000
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
1000
500
0
1
1000
0.5
0.5
500
1000
2000
3000
1500
Ciclo22Exp
2000
4000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
ModeloSAPCiclo28
Ciclo28Exp
ModeloSAPCiclo22
2500
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
1.5
136
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo10)
3000
4000
2500
3000
2000
1500
1000
1.5
0.5
0.5
1.5
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
2000
1000
500
0
0.6
0.4
0.2
1000
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
500
1000
2000
1500
3000
2000
4000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
2500
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo13)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo12)
4000
3000
3000
2000
2000
1.5
0.5
0.5
1.5
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
1000
1000
1.5
0.5
0.5
1.5
1000
1000
2000
2000
3000
4000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo16)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo21)
800
800
600
600
400
400
CORTEBASAL(Kg)
200
0.6
0
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
200
0.2
0.3
0.4
0.5
)
g
(K
L
A
S
A
B
ET
R
O
C
200
400
600
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
200
ModeloSAPCiclo21
Ciclo21Exp
800
400
1000
1200
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
600
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
0.5
0.6
137
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo12)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo13)
4000
3000
3000
2000
2000
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
1000
1.5
0.5
0.5
1.5
1000
1.5
0.5
0.5
1.5
1000
1000
Ciclo13Exp
2000
2000
Ciclo12Exp
3000
4000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo16)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo17)
800
2000
600
1500
400
1000
200
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
200
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
500
0
0
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
ModeloSAPCiclo17
Ciclo17Exp
500
400
1000
600
Ciclo16Exp
1500
800
2000
1000
2500
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
1200
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo18)
CICLOEXPERIMENTALVSCICLOSAP2000(Ciclo20)
3000
3000
2500
2000
2000
1500
0
0.5
0.5
1.5
1000
CORTEBASAL(Kg)
CORTEBASAL(Kg)
1000
500
0
1
0.5
0.5
1.5
500
1000
1000
ModeloSAPCiclo20
ModeloSAPCiclo18
2000
Ciclo18Exp
1500
2000
3000
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
2500
DEFORMACINENNODOSUPERIOR(cm)
Ciclo20Exp