ALUMNO: VILLAVICENCIO MATEO ERNESTO ANTHONY

CICLO: XII

UNIVERSIDAD: ALAS PERUANAS

PROFESOR: DR. JUBENAL FERENANDEZ MEDINA

CODIGO: 2008101067

ASIGNATURA: LITIGACION ORAL

DUED:

AO:

LIMA

2015

Trabajo Acadmico

PREGUNTA 1: (4 PUNTOS)

La interpretacin jurdica:

Elabora un resumen sobre las concepciones que anteceden a la Teora de

la argumentacin jurdica

Resumen

Las teoras de la argumentacin jurdica se desarrollan en Europa tras la

segunda guerra mundial (desde la dcada de los 50 en adelante) con un
denominador comn: la bsqueda de la racionalidad de la decisin jurdica, as
como el estudio de la justificacin del proceso de toma de decisiones, sin temor
a equivocarnos, es theodor viehweg el padre o creador de las bases a partir de
las cuales se desarrollaron en Europa y en amrica las distintas ramas o
corrientes acerca de la argumentacin jurdica. Su obra de referencia aparece
en 1953, conociendo un inusitado xito editorial. Su finalidad clara: crear un
nuevo mtodo para la interpretacin y aplicacin del derecho.
La jurisprudencia se
inicia
repasando
la historia de
la
tpica
desde Aristteles hasta su utilizacin ms reciente por parte de la doctrina
jurdica civilista. Viehweg presenta, en primer lugar, el pensamiento de Vico que
en una famosa gua de estudios, trat de conciliar el modo antiguo y el modo
moderno de proceder al examen de los distintos conocimientos que interesan al
ser humano. Al aludir a los mtodos cientficos, Vico calificaba al antiguo como
retrico y al nuevo como crtico. El antiguo es una herencia del clasicismo
grecorromano trasmitido desde cicern y se basa en el sentido comn que se
intercambia con lo verosmil, operando por medio de silogismos. En cambio, el
mtodo nuevo (que es denominado cartesianismo) es un mtodo
esencialmente crtico que toma como punto de arranque una primera verdad
indubitable, cuyo desarrollo se efecta por medio de criterios geomtricos y con
largas deducciones en cadena. Sus ventajas son claras (la agudeza, la
precisin), pero presente inconvenientes como la pobreza de su lenguaje o la
inmadurez del juicio dado. Esas desventajas pueden ser superadas, segn

Vico, aplicando el mtodo antiguo, en concreto, la tpica retrica, siendo

necesario, por tanto, combinar ambos mtodos. La contraposicin entre la
tpica aristotlica y la tpica ciceroniana ocupa las siguientes reflexiones del
autor que estamos siguiendo. Aristteles se ocup del arte de disputar e intent
convertirlo en un cuerpo filosfico. Para el estagirita, hay dos clases de
argumentos: los apodcticos, que se mueven en el mbito de la verdad, y los
dialcticos, centrados en el campo de lo meramente opinable. La tpica
pertenece al terreno de lo dialctico y es necesario encontrar un mtodo que
permita establecer silogismos sobre todos los problemas para evitar
contradicciones. Para este filsofo, las conclusiones dialcticas son aquellas
que tienen como premisas opiniones acreditadas y verosmiles que cuentan
con aceptacin. stas sera objeto de la tpica. Los modos de fundamentacin
en la dialctica son la induccin, el silogismo y adems cuatro mecanismos de
apoyo: el descubrimiento de las premisas principales, la distincin de las
denominaciones de las cosas, el descubrimiento de los distintos gneros o
tipos, y la obtencin de las analogas o semejanzas entre gneros. Realizada
esta labor, se puede tratar el tema de los tpicos, puntos de vista utilizables y
aceptados universalmente, que se emplean en pro y en contra de todo aquello
sobre los que se opina para obtener la verdad. La tpica de Cicern tuvo una
mayor influencia y calado que la aristotlica, aunque, segn viehweg,
su calidad sea inferior. Este autor romano diferencia entre invencin y
formacin del juicio, dividiendo los debates en judiciales, deliberativos y
laudatorios. Su aparato tpico se centra ms en los resultados y la concibe
como una prctica de la argumentacin al momento de litigar.

PREGUNTA 2: (4 PUNTOS)

La motivacin: concepto, Justificacin interna y externa.

Elabora un mapa conceptual.

LA MOTIVACION

Conforme la doctrina mayoritaria estamos refirindonos en

principio a la motivacin de los hechos, que no es otra cosa
que un instrumento para erradicar la Arbitrariedad del Poder y
Fortalecer el Estado Democrtico de Derecho. La motivacin
tendr como finalidad la justificacin de la Decisin Judicial,
que es la conclusin de un Silogismo, que muestra la
correccin del Razonamiento Lgico que conduce a la premisa
mayor conformada por la norma y a la menor, por el hecho
histrico.

Justificacin Interna

Justificacin Externa

Es la que se infiere de sus

premisas, segn las reglas de la
inferencia aceptada.

Cuando las premisas son

calificadas como nuevas
segn estndares
aceptados.

Tiene que ver con la validez

lgica de las inferencias que
llevan de las premisas a la
conclusin de la decisin judicial.

La justificacin externa
est referida a la
justificacin y control de la
solidez de las premisas.

PREGUNTA 3: (4 PUNTOS)

Argumentos de la interpretacin.

a.- Mtodos.
Con el propsito de alcanzar la significacin y el mensaje de las normas,
diversos mtodos han sido propuestos y desarrollados. Entre stos tenemos
los mtodos clsicos a los cuales ya haca referencia Savigny y que son: el
gramatical, el lgico, el sistemtico y el histrico. Se puede considerar entre
stos tambin al mtodo teleolgico que muchos autores consideran dentro del
mtodo lgico.
Mtodo Lgico
El Mtodo Lgico es aqul que utiliza los razonamientos de la lgica para
alcanzar el verdadero significado de la norma.
Para Mario Alzamora Valdez, este mtodo consiste en la descomposicin del
pensamiento o las relaciones lgicas que unen sus diversas partes.
En la utilizacin del Mtodo Lgico, dice Luis Dez Picazo, se habla de la
existencia de una serie de reglas como: el argumento a maiore ad minus (el
que puede lo ms puede lo menos); a minore ad maius (quien no puede lo
menos tampoco puede lo ms); a contrario (la inclusin de un caso supone la
exclusin de los dems); a pari ratione (la inclusin de un caso supone
tambin la de un caso similar).
Citando tres Sentencias bastante antiguas del Tribunal Supremo espaol,
Manuel Garca Amigo ilustra sobre otras tantas reglas interpretativas obtenidas
de la Jurisprudencia. As, comenta el profesor espaol, la Sentencia del 29-11891 declara que "es principio de Derecho que toda interpretacin
o inteligencia que conduzca al absurdo debe rechazarse"; la Sentencia del 133-1906 seala que "segn principio de Derecho sancionado por constante
jurisprudencia, donde la ley no distingue no cabe hacer distincin"; y la
Sentencia del 14-3-1961que estima que existiendo un precepto general y otro
especial, ste ha de prevalecer sobre aqul.

Mtodo Sistemtico
El Mtodo Sistemtico introduce la idea de que una norma no es un mandato
aislado, sino que responde al sistema jurdico normativo orientado hacia un
determinado rumbo en el que, conjuntamente con otras normas, se encuentra
vigente; que, por tanto, siendo parte de este sistema, y no pudiendo desafinar
ni rehuir del mismo, el significado y sentido de la norma jurdica podr ser

obtenido de los principios que inspiran ese sistema, principios y consiguiente

significado y sentido que incluso pueden ser advertidos con mayor nitidez del
contenido de otras normas del sistema.

Mtodo Histrico
Por el Mtodo Histrico se pretende interpretar la norma recurriendo a sus
antecedentes, como las ideas de sus autores al concebir o elaborar
los proyectos, los motivos que propiciaron la redaccin y emisin de la
ley, informes, debates, etc.
Mario Alzamora Valdez, quien identifica el Mtodo Histrico con el de la
exgesis seguramente por tener ambos algunos rasgos de similitud, afirma que
este Mtodo es aqul que tiene por objeto el estado del derecho existente
sobre la materia en la poca en que la ley ha sido dada: determina el modo de
accin de la ley y el cambio por ella introducido, que es precisamente lo que el
elemento histrico debe esclarecer.

Mtodo Teleolgico
Este mtodo en su denominacin tiene el prefijo "tele" que significa fin. El
Mtodo Teleolgico es, entonces, el que pretende llegar a la interpretacin de
la norma a travs del fin de la misma, buscando en su espritu, que es la
finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurdico.
Mencionan, Molitor y Schlosser, que Jhering, en su obra de dos volmenes "El
Fin del Derecho" busc interpretar cada reglamentacin jurdica no de una
manera aislada sino comprendiendo las motivaciones y la funcin jugada en el
conjunto normativo como medio de realizacin y satisfaccin de intereses.

b.- Criterios de justificacin.

La justificacin se basa en la legitimidad del origen de su poder; por el
contrario, en relacin con los rganos a los que se atribuye competencia para
aplicar el Derecho, la legitimidad se basa en el contenido de sus decisiones.
Afirma al respecto G. Tarello que se podra decir que el control social sobre el
primer formulador de la norma se refiere a su autoridad, el control social sobre
los aplicadores e intrpretes se refiere caractersticamente al modo de ejercicio
y a los procedimientos intelectuales de su actividad; el primero es un control
social de legitimidad, el segundo es un control social de legalidad.

c.- Anlisis de una sentencia

Con el anlisis del contenido de la sentencia se aprende a extraer los aspectos
esenciales del fallo judicial (hechos, procedimiento, la decisin y su motivacin)
, colocndolo en condiciones ptimas para realizar una apreciacin Crtica
(anlisis subjetivo) del fallo, que es la Segunda Parte de todo Comentario de
sentencia. El anlisis del contenido de sentencia es siempre objetivo,
cronolgico y enunciativo. Constituye a la vez un resumen de la sentencia,
extrayendo lo esencial sobre los hechos, el procedimiento, los argumentos
delas partes, la decisin y su motivacin.

PREGUNTA 4: (4 PUNTOS
Anlisis de un caso de carcter constitucional.

Analiza una sentencia del Tribunal Constitucional en la que se aprecie el

desarrollo argumentativo no amparado en el silogismo formal

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a 1 de setiembre de 2014, la Sala Primera del Tribunal Constitucional,
integrada por los seores magistrados Miranda Canales, Sardn de Taboada y
Espinosa Saldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Jos Inca Moroco contra
la resolucin de fojas 700, su fecha 23 de julio de 2013, expedida por la Sexta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que declar improcedente la
demanda de autos.
ANTECEDENTES
Con fecha 5 de agosto de 2009, el recurrente interpone demanda de amparo
contra la Superintendencia de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de
Fondos de Pensiones (SBS), la Administradora Privada de Fondos de
Pensiones (AFP) Integra, y la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP).
Solicita que se ordene su desafiliacin del Sistema Privado de Pensiones por la
causal de mala informacin y se autorice su retomo al Sistema Nacional de
Pensiones, en mrito de los 26 aos y 5 meses de aportaciones efectuados.

El Tercer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima,

mediante sentencia de fecha 30 de enero de 2013, declar improcedente la
demanda por considerar que el proceso de amparo solo es viable para los
casos de impedimento de desafiliacin y que, en el presente caso, la SBS ha
llevado a cabo este procedimiento y ha emitido la Resolucin N. 1964-2008, la
cual no ha sido materia de impugnacin.
La Sexta Sala Civil de Lima confirm la apelada, por considerar que la solicitud
de desafiliacin fue debidamente atendida por las demandadas, emitindose
como resultado la Resolucin SBS 12964-2008, que deniega la solicitud de
desafiliacin del actor.
FUNDAMENTOS
1. En la STC 1776-2004-AA/TC, publicada en el diario oficial El Peruano el 20
de febrero de 2007, este Tribunal estableci jurisprudencia sobre la posibilidad
de retorno parcial de los pensionistas del Sistema Pblico de Pensiones. Por
otro lado, el Congreso de la Repblica expidi la Ley 28991, Ley de libre
desafiliacin informada, pensiones mnimas y complementarias, y rgimen
especial de jubilacin anticipada, publicada en el diario oficial El Peruano el 27
de marzo de 2007.
2. A este respecto, en la STC 7281-2006-PA/TC, publicada en el diario oficial El
Peruano el 15 de mayo de 2007, el Tribunal Constitucional, en sesin de Pleno
jurisdiccional, emiti pronunciamiento respecto a las causales de solicitud de
desafiliacin, en las que incluy la falta de informacin y la insuficiente o
errnea informacin, y estableci dos precedentes al respecto: el primero,
concerniente a la informacin (Cit.. fundamento 27); y el segundo, referido a las
pautas a seguir en el procedimiento de desafiliacin (Cfr. fundamento 37). De
otro lado, mediante la Resolucin SBS 11718-2008, de diciembre de 2008, se
aprob el Reglamento Operativo que dispone el procedimiento administrativo
de desafiliacin del SPP por la causal de la falta de informacin dispuesta por
el Tribunal Constitucional, segn sentencias recadas en los expedientes 17762004-AA/TC y 07281-2006-PA/TC.
3. De otro lado, este Tribunal declar la constitucionalidad del artculo 4 de la
mencionada Ley 28991 (ver, al respecto, la STC 0014-2007-PI/TC). Cabe
recordar que en este pronunciamiento se explicita el procedimiento que debe
ser seguido para viabilizar el retorno parcial del Sistema Privado de Pensiones
al Sistema Pblico de Pensiones.
4. La jurisprudencia constitucional emitida por este Tribunal ha seguido en la
misma lnea, ampliando incluso la validez del procedimiento para los casos de
asimetra informativa (vid. fundamento 34 de la STC 7281-2006-PA/TC).

5. Asimismo, se ha precisado que nicamente ser viable el proceso de

amparo en los casos de impedimento de desafinacin mediante una actuacin
arbitraria por parte de la Administracin, en este caso de la SBS, o por parte de
la AFP a la cual le corresponda iniciar el trmite. La persona no est facultada
para acudir directamente a la va del amparo para lograr la desafiliacin porque
la jurisprudencia que este Tribunal ha emitido solo se cie a exigir el inicio del
procedimiento, pero no a ordenar la desafiliacin.
6. En el caso concreto, la demanda ha sido interpuesta con posterioridad a la
emisin de la ley sealada y de las SSTC 1776-2004-AA/TC y 7281-2006PAJTC. Por ende, lo que debi observar los lineamientos en ellas expresados,
acudiendo al rgano que corresponda a solicitar la desafiliacin y siguiendo el
trmite establecido. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
7. Luego de la revisin de la Resolucin S.S.S. 12964-2008, de fecha 19 de
diciembre de 2008 (11 91), emitida por la Superintendencia Adjunta de
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, consta que al demandante
se le deneg la desafiliacin solicitada. Ello en mrito a que el Reporte de
Situacin en el Sistema Nacional de Pensiones -RESIT SNP 36470, de fecha 7
de octubre de 2008, emitido por la ONP, concluy que no contaba con los
aportes sealados en el artculo 1 del Decreto Supremo 063-2007-EF para que
proceda su desafiliacin del Sistema Privado de Pensiones (SPP).
8. Si bien contra la referida resolucin el demandante interpuso recurso de
reconsideracin (fi 463), contra la resolucin denegatoria fleta debi interponer
recurso de apelacin ante la Superintendencia de Banca, Seguros y
Administracin de Fondos de Pensiones - S.S.S., conforme lo dispone el
artculo 369 de la Ley 26702 - "Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros".
All se consigna cual constituye el ltimo grado o instancia administrativa del
Sistema Privado de Pensiones, y, por ende, cmo se agota la va
administrativa. Sin embargo, se constata que el recurrente acude directamente
a la va del amparo, sin haber agotado la va administrativa previa, de
conformidad con la Ley 27444.
9. En consecuencia, esta Sala considera que no se han agotado las vas
previas en el presente caso, por lo que corresponde declarar improcedente la
demanda por la causal prevista en el artculo 5, inciso 4), del Cdigo Procesal
Constitucional.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le
confiere la Constitucin Poltica del Per
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE la demanda.

Publquese y notifquese.
SS.
MIRANDA CANALES
SARDN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAA BARRERA

ANALISIS DE LA SENTENCIA:

Realizando un anlisis a la sentencia donde se solicita al Tribunal

Constitucional que se ordene su desafiliacin del Sistema Privado de
Pensiones por la causal de mala informacin y se autorice su retomo al
Sistema Nacional de Pensiones, en mrito de los 26 aos y 5 meses de
aportaciones efectuados, vemos que los argumentos jurdicos planteados por la
parte demandante quedan sin efecto y por consiguiente su argumento no es
amparado por el Tribunal Constitucional ya que como lo dictamino en una
instancia anterior a travs de un juez y luego lo ratifico el tribunal constitucional
la demanda haba sido interpuesta con posterioridad a la emisin de la ley
sealada y de las SSTC 1776-2004-AA/TC y 7281-2006-PAJTC. Por ende se
debi haber observado los lineamientos en ellas expresados, acudiendo al
rgano que corresponda a solicitar la desafiliacin y siguiendo el trmite
establecido.
El tribunal Constitucional concluye al final que el demandado se fue a un
proceso judicial sin haber agotado la va administrativa, que es lo primero que
se tiene que realizar antes de ir a un proceso judicial cuando se trata de un
proceso administrativo.

PREGUNTA 5: (4 PUNTOS

Teora del caso especial de Robert Alexy

Su teora de la argumentacin jurdica muestra la necesidad de plantear los
enunciados doctrinales de manera lgica, de acuerdo con las normas vigentes

y con los enunciados empricos, para lograr una argumentacin prctica, de

tipo general, para que la argumentacin dogmtica tenga sentido en la prctica
general. Para lograrlo hay que examinar, de forma sistemtica las funciones de
la dogmtica jurdica, en los campos de:
1- La estabilizacin: Ello se logra con la ayuda de los enunciados dogmticos,
que se fijan por largos perodos y se hacen reproducibles, en determinadas
soluciones prcticas, cuando la dogmtica opera en el mbito institucional, con
lo cual se logran determinadas formas de decisin. Esto es un asunto de gran
importancia cuando se tienen en cuenta las posibilidades discursivas, ya que si
se tuviera que discutir algo de nuevo, surge la posibilidad de que no se violen
las reglas de los discursos jurdico y prctico, para lograr resultados distintos.
2- El progreso : Esta funcin guarda una estrecha relacin con la estabilizacin
aunque el progreso en las ciencias jurdicas es mucho ms complejo que el
que se da en las ciencias empricas, ya que no depende slo del cientfico del
Derecho sino de la actividad del legislador y de los cambios de valores dentro
de una sociedad
3-La descarga : Indispensable en el trabajo de los tribunales presionados por el
tiempo y en la discusin cientfica y jurdica, cuando es imposible volver a
discutirlo todo, ya que lo comprobado y aceptado, as sea de una manera
provisional no requiere de una nueva comprobacin inmediata y depende del
grado de optimizacin como la sencillez, precisin, la riqueza y la confirmacin
de los enunciados de una dogmtica, tanto como de la extensin de un
consenso suficiente sobre ellos pero el valor de la descarga tambin es
limitado.

4-La tcnica: Para contemplar un campo de la manera ms amplia posible o en

su totalidad es necesario construir conceptos bsicos generales, formas de
enunciacin e instituciones jurdicas para ofrecer una rpida panormica de las
interdependencias. As se logra una funcin informativa, promotora de la
enseanza y en aprendizaje en materia jurdica, para aumentar la capacidad de
transmisin, as esta funcin didctica pueda ponerse en duda pero, es cosa
sabida, que la penetracin analtica y conceptual en un objeto de conocimiento
es la mejor manera de dominarlo.
5-El control: Hay dos tipos de control de consistencia. Tanto en la
comprobacin sistemtica, en sentido estricto, comprobable por la
compatibilidad lgica de los enunciados dogmticos entre s y en el de la
comprobacin sistemtica, en un sentido ms amplio, que apunta a la
compatibilidad en la prctica general de la toma de decisiones para

fundamentarla con la ayuda de distintos enunciados dogmticos, con lo que se

acrecienta el grado de eficacia del principio de universabilidad que sirven a la
Justicia.
6-La heurstica: En la solucin de problemas en el campo de la investigacin
por mtodos no rigurosos, como son el tanteo y las reglas empricas. Las
dogmticas contienen toda una serie de modelos de solucin pero el uso de la
heurstica puede ser de gran utilidad, al sugerir preguntas y respuestas que de
otra manera no seran posibles o se quedaran por fuera del campo de visin.
LA TESIS DEL CASO ESPECIAL
En este documento el autor Robert Alexy nos plantea diferentes teoras acerca
de la tesis del caso especial tales como:
Carcter autoritario, doble sentido de la argumentacin jurdica dando razones
de poder.
Carcter discursivo, el razonamiento ante un planteamiento jurdico es
tomado como una vertiente libre de la argumentacin jurdica.
La argumentacin se refiere a lo que es obligatorio o simplemente llamado
cuestiones prcticas.
Existe un tipo de correccin ante la ambigedad del lenguaje jurdico.
La argumentacin jurdica en todo su sentido debe ser coherente.
Procedimientos judiciales, son algo institucionalizado.
El discurso moral de manera general es algo netamente universal.
La moral al pasarlo al lenguaje jurdico cambia su significado.
Subjuntivo, los discursos jurdicos son iguales a los discursos morales
reducindose as a lo puramente obligatorio o permitido.
Especificidad al momento de fijar las normas esenciales de una buena
argumentacin.
Las premisas estn presentes dndole autonoma al derecho, levndolo a una
forma coherente.
Procedimental, cambia el contexto y cambia el argumento.
De manera general, haciendo una crtica acerca de estas teoras dar a
conocer las ventajas y desventajas de estas tesis y por qu en mi concepto
Robert Alexy defiende la tesis del caso especial.
Hablando de ventajas, podemos decir que una de las ms grandes y
destacadas en todas estas tesis seria que la argumentacin jurdica esta
netamente ligada a la prctica y a la crtica o reclamacin hecha por cualquier
persona ante una decisin de carcter constitucional, dando y reconociendo
una gran participacin e interactividad en la argumentacin jurdica, brindando
adems la facultad de conocer e interpretar de una forma definida y dar opinin
sobre estos argumentos.

Indica, a travs de ejemplos, la teora del caso especial.

1. Juan tiene una audiencia de juzgamiento y tiene que litigar para que l
pueda ganar el proceso, por ello tiene que argumentar correctamente
basndose en una base legal y dar una buena interpretacin a las
normas jurdicas con un razonamiento lgico para que el juez le pueda
dar la razn y pueda verse amparado su derecho.

2. Pedro tiene que seguir el proceso judicial de manera correcta y con

todos los requisitos que la ley manda para que su proceso pueda
llevarse con celeridad y pueda verse reconocido su derecho en el menor
tiempo posible.