Professional Documents
Culture Documents
1 INTRODUO
No Direito Penal brasileiro, como nos outros pases, a pena , evidentemente, o
assunto central de estudo. O estudo do clculo da pena, em que pese ser de inegvel
importncia, no tem sido suficientemente explorado. Alega-se a sua dificuldade lgicomatemtica para justificar as averses ao aprofundamento desse tpico no estudo do
direito penal. Porm, no cabvel um operador do direito que no tenha domnio desse
contedo, visto ser esse clculo de inestimvel importncia para o funcionamento dos
processos penais, das sentenas judiciais, para os recursos juridicamente previstos.
Nas palavras de Francisco de Assis Toledo1:
O legislador estabelece as sanes passveis de serem aplicadas aos acusados
de infrao penal e estabelece parmetros para a fixao judicial da pena, em
concreto. Dentro desses parmetros, goza o juiz de relativa liberdade.
Todavia, nessa importantssima tarefa de estabelecer, em cada caso, as
conseqncias jurdico-penais de determinado 2crime, em concreto, o juiz,
alm das regras legais preestabelecidas, no pode deixar de observar certos
princpios fundamentais, expressos ou implcitos no ordenamento jurdico
2 PRIMEIROS PASSOS
Para iniciarmos o raciocnio, primeiramente necessrio analisar o art. 59 do
Cdigo Penal:
1
Deve-se atentar para o fato de que, nesta fase calcula-se apenas a penabase. Esta pena dever sofrer alteraes para maior ou para menor nas outras
fases. Vejamos:
A-
sociedade.
- Neste nosso caso, o juiz analisar o quanto a sociedade se sente lesada e abalada
pelo crime. Como o crime no parece ter causado grande comoo social, no
elevaremos a pena.
Para Luiz Flvio Gomes:
Em todas as situaes em que o agente no pode ser reprovado porque no
tinha como agir de modo diferente (inimputabilidade, erro de proibio,
coao moral irresistvel, obedincia hierrquica, inexigibilidade de conduta
diversa como causa supralegal etc.), jamais pode o juzo de censura ser
positivo. E se o juzo de reprovao negativo, fica excluda a culpabilidade
(como fundamento da pena). Logo, no se fala em pena (muito menos em
sua graduao).
Do exposto infere-se o seguinte: (a) a culpabilidade como fundamento da
pena tem como "objeto" a exigibilidade de conduta diversa; (b) como limite
3
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal: 1 Volume - Parte Geral, 20 ed., So Paulo: Editora
Saraiva, 1997. p. 544.
B-
ANTECEDENTES:
vida
pregressa
do
agente
criminoso.
- Aqui tambm no sabemos qual essa conduta. Caso ele tivesse problemas crnicos de
relacionamento familiar e social, como bebedeiras e arruaas, encrencas em famlia e
em sociedade, o juiz aplicaria uma majorante de 1/6, Como no foi mencionado no
exerccio, no majoraremos.
ALMEIDA, Jos Eullio Figueiredo. Sentena Penal. Belo Horizonte: Del Rey, 2002. p 74.
foi o procedimento usado para atingir o resultado danoso. (tomar cuidado com as
qualificadoras)
- Idem acima.
G- CONSEQUENCIAS DO CRIME: qual foi o impacto familiar desse crime se
a vitima era pai de famlia, se deixou filho de tenra idade...
- Idem acima.
H-
- Nada a acrescentar.
*Ao final desta fase o juiz ter chegado pena-base, somando-se a pena
mnima aos acrscimos das circunstncias judiciais. No nosso caso, continuam
12 anos.
I A Reincidncia
Fala-se em reincidncia quando o ru j fora condenado por crime anterior e
ainda no se passaram 5 anos aps o cumprimento integral da condenao anterior.
Em nosso caso, configura-se agravante. Acrescenta-se 1/6 de 12 anos = 2 anos.
Note que o ru fora condenado e ainda no se passaram 5 anos aps o
cumprimento ou extino da pena.
Sumula 241 STJ: A reincidncia penal no pode ser considerada como
circunstncia agravante e, simultaneamente, como circunstncia judicial.
5 TERCEIRA FASE
- Pena Final.
anos de recluso
7 CONCLUSO
O clculo da pena, tambm conhecido como dosimetria da pena, to
importante quanto indispensvel.
O cdigo penal brasileiro adotou um sistema de trs fases para esse clculo,
sendo que a jurisprudncia e doutrina adotou 1;6 como frao a ser majorada quando
das ocorrncias das circunstncias judiciais da primeira fase, como nas circunstncias
agravantes da segunda fase. Tambm dever ser aplicada essa mesma frao para
decrscimo nas ocorrncias das circunstncias atenuantes da segunda fase.
J na terceira fase, as fraes so estabelecidas pelos prprios artigos incidentes.
, assim, de suma importncia se entenderem os clculos e princpios contidos
nas fases do clculo da pena, sob pena de incorrerem os operadores do direito em
6
588.
JESUS, Damsio de. Direito Penal, Parte Geral, 1 Vol., So Paulo: Saraiva, 27 ed., 2003, p.
injustia grave, podendo causar erros de anos ou meses na fixao das penas a serem
impostas aos rus.
8 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMEIDA,JosEullioFigueiredo.SentenaPenal.BeloHorizonte:DelRey,2002.
p74.
GOMES, Luiz Flvio. Funes da pena e da culpabilidade no direito penal
brasileiro.
Disponvel
em
<www.lfg.com.br/public_html/article.php?
story=20041008161904415>
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal: 1 Volume - Parte Geral, 20 ed., So Paulo:
Editora Saraiva, 1997.
JESUS, Damsio de. Direito Penal, Parte Geral, 1 Vol., So Paulo: Saraiva, 27
ed., 2003.
TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios que regem a aplicao da pena. Disponvel
em <www.cjf.gov.br/revista/numero7/artigo1.htm>.