CONSIDERACIONES PARA EL ANLISIS DE

TABLESTACAS POR EL MTODO DE LOS

ELEMENTOS FINITOS

Ludger O. Suarez-Burgoa

INFORME TCNICO
LABORATORIO DE GEOTECNIA
UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMN,
COCHABAMBA BOLIVIA

FEBRERO, 2001

CONSIDERACIONES PARA EL ANLISIS DE TABLESTACAS

POR EL MTODO DE LOS ELEMENTOS FINITOS
Ludger Surez Burgoa
Laboratorio de Geotcnia, Universidad Mayor de San Simn, Cochabamba, Bolivia.

RESUMEN
Este estudio propone una secuencia de anlisis bsicos para realizar estudios de
problemas geotcnicos analizados por el Mtodo de los Elementos Finitos. En
este caso se analizaron muros de tablestaca simplemente empotrados y con un
anclaje. Se han realizado verificaciones del comportamiento de cada
componente del sistema y de la influencia de factores externos. Finalmente se ha
analizado el sistema en sus versiones ms simples. Bajo estas consideraciones se
ha podido encontrar, para muros de tablestaca sin anclaje bajo un modelo
constitutivo elastoplstico, una afinidad entre los resultados obtendios por los
mtodos analticos con los resultados del MEF, si se aplica un desplazamiento
en la cabeza del muro. Para el caso de tablestacas con un anclaje dicha afinidad
no fue posible por la carencia de elementos que simulen la interaccin
friccionante entre suelo y bulbo de anclaje. Se han probado dos modelos que
puedan simular el bulbo de anclaje adherido, obteninodse resultados no
satisfactorios. Otras conclusiones se han hallado respecto a las verficaciones que
se han hecho a cada modelo por medio de mtodos de equilibnrio lmite
avanzados.
Palabras clave: mtodo de los elementos finitos, muro de tablestaca, anclaje
al terreno, mtodo de equilibrio lmite.

ANTECEDENTES
El modelar el suelo por medio del MEF es una prctica nueva que requiere mucha
experiencia. Antes de proceder a analizar un problema por este mtodo se deben
realizar una serie de verificaciones para garantizar la respuesta correcta del modelo
a la situacin real.
1

En este texto se pretende dar una orientacin de los trabajos que deben realizarse
con el modelo de elementos finitos, antes de modelar la situacin compleja y real
para el cual se ha escogido usar este tipo de anlisis.
El estudio se limita solamente al anlisis de muros flexibles empotrados,
tablestacas, dentro del campo elastoplstico. Se especifican criterios para definir la
malla de anlisis, verificaciones de los elementos individuales y el modelamiento
de un muro empotrado con y sin anclaje.
DIMENSIONAMIENTO DE LA MALLA DE ANLISIS
El campo de tensiones que se genera de la interaccin suelo estructura en un muro
empotrado esta limitado a las zonas plsticas que se generan en el suelo. La malla
de anlisis que se debe dibujar para el modelamiento del MEF debe ampliarse
mucho mas halla de los lmites de estas zonas plsticas.
El largo de esta superficie a cada lado del eje del muro ser por lo menos n = 3
veces la distancia de horizontal generada de la interseccin de la superficie de falla,
activa o pasiva segn el caso, con las superficies del terreno. Ecuacin [1]. Estas
distancias deben ser calculadas por criterios analticos. Figura 1.
s = sa +sp = n *(da +dp) .........................................................................................[1].
v = m * Ht ..............................................................................................................[2].
Las distancias calculadas para muros de tablestaca segn el criterio de Coulomb se
dan en las Ecuaciones [3] a [4], Ohde (1938)1. Donde da y db son la distancia
horizontal de la superficie de falla en el lado activo y pasivo respectivamente, Ht
es la altura total de la tablestaca, h la altura enterrada del muro , a y p el ngulo
de la inclinacin de la superficie de falla plana respecto la horizontal, activa y
pasiva respectivamente, el ngulo de friccin interna efectiva de suelo, el
ngulo de inclinacin del talud detrs del muro respecto la horizontal, a y p el
ngulo de friccin muro suelo activo y pasivo respectivamente.
da = Ht * ctan(a) .................................................................................................. [3].
2

dp = h * ctan(p) .................................................................................................... [4].

tan(a) = tan()+raiz((1+(tan())^2)*(tan()-tan())/(tan()+tan(a))) ......... [3a].
tan(p) = -tan()+raiz((1+(tan())^2)*(-tan()-tan())/(-tan()+tan(p)))..... [4a].
Tambin se puede usar el criterio de la superficie de falla segn Rankine.
Ecuaciones [5] y [6].
dp = h * ctan(45 - ' / 2) ........................................................................................ [5].
da = Ht * ctan(45 + ' / 2) ..................................................................................... [6].
Para la altura de anlisis se recomienda m = 2 veces la altura total del muro.
Ecuacin [2]. Una forma rpida de hallar da y db, en forma aproximada, es
dibujando un arco de circunferencia con centro en la cabeza de la tablestaca y
radio igual a la altura total del muro, sta ltima calculada por los mtodos
analticos. Figura [1].

Figura 1. Dimensionamiento de la zona de anlisis.

3

VERIFICACIONES DE LOS ELEMENTOS INDIVIDUALES

Una buena prctica, cuando se pretende usar el MEF, es el realizar verificaciones
individuales de cada elemento que representa cada componente.
Verificacin del elemento viga.

Si se modela una viga simplemente apoyada de longitud L, con los parmetros de

deformacin y resistencia mostrados en la Figura 2, se obtienen los siguientes
resultados de los esfuerzos axiales, esfuerzos cortantes momentos flectores y
desplazamientos en la viga. Figura 3, (a), (b), (c) y (d) respectivamente.

Figura 2. Modelo de la viga simplemente apoyada.

El clculo analtico de este simple modelo demuestra que la forma de modelar la

viga es correcta y cercana. La deformacin mxima producida en la viga
simplemente apoyada, para un sistema cargado con una fuerza puntual al centro,
esta dada por la expresin de la teora elstica. Ecuacin [7].
ymax = P * L^3 / (48 * Es *Is) ...............................................................................[7].
El valor hallado por esta expresin es de ymax = 0.33 m, y por el elemento viga
desarrollado en el modelo es de ymax = 0.31m. Figura 2.
Verificacin del elemento isoparamtrico de ocho nodos para el suelo.

El modelar un elemento que se somete a ensayo triaxial drenado no consolidado es

la forma ms sencilla y directa de verificar el correcto desarrollo del modelo.

Se idealiza un estado plano de deformaciones axisimtrico y modelo constitutivo

elstoplstico para representar el comportamiento del suelo sometido a fuerzas
triaxiales.
Dados los parmetros plsticos y c del suelo se obtienen, mediante la Ecuacin
[8], los esfuerzos principales a los que debe ser sometido el elemento para que el
mismo se encuentre en estado plstico o falla.
1 = 3 * (tan(45 + / 2))^2 + 2 * c * tan(45 + / 2)...........................................[8].

Figura 3. Comparaciones entre los resultados analticos y por el MEF.

Para los parmetros del suelo especificados en la Tabla 1. se ha obtenido que el

elemento debe ser sometido a esfuerzo triaxial de magnitudes 1 = 650.92 kN/m^2
y 2 = 200.00 kN/m^2. Las Figuras 4 (a), (b) muestra este comportamiento del
modelo para estos valores. Se observa que el elemento se encuentra en estado
plstico. Al discretizar a ms elementos, tambin se generan estados plsticos, el

modelo se deforma coherente con el tipo de esfuerzos al que esta sometido, Figuras
4 (d) y (e).
Para el estado lmite plstico del suelo se debe tener muy en cuenta la convergencia
de clculo del mtodo, ya que si la solucin diverge, se presentan resultados falsos,
Figura 5 (c) y (f) y Tabla 2.

Figura 4. Modelo del elemento de suelo sometido a esfuerzo triaxial.

El discriminar a mas elementos en ciertas zonas ayuda a que el modelo pueda

representar mejor el problema y evita que el sistema diverja en sus clculos,
cuando los valores estn en la frontera del lmite plstico. Por ejemplo en este caso
6

se aplicaron las mismas presiones al modelo de un elemento y al de 100 elementos,

en el primero la solucin divergi mientras que en el segundo esta convergi. Ver
en las filas 2 y 5 de la Tabla 2 de la Figura 5, y la Figura 4,(c) y (f). Las figuras 7
(a) y (c) muestran la convergencia del modelo, mientras que la Figura 7 (b) y (d)
muestran la diveregencia del modelo.
Figura 5. Convergencia del sistema para diferentes tensiones y modelos aplicados.

FACTORES INFLUYENTES AL SISTEMA

El proceso de excavacin

La verificacin consiste en ver si las deformaciones varan cuando se modela la

excavacin en una sola fase y cuando se modela en varias fases. El modelo a
analizar consiste en una faja de cinco elementos cuadrados de 1m de lado
superpuestos uno encima de otro, con condiciones de contorno que permiten solo
desplazamientos verticales. Solo 3 de los 5 elementos de la faja son los que
simulan las fases de excavacin. Figura 6.
Se han elegido tres procesos de excavacin para este anlisis.

Proceso 1: Excavacin secuencial cada 1m. Consiste en sacar un elemento cada

fase, en un total de tres fases.

Proceso 2: Excavacin de 2m y luego 1m. Consiste en sacar dos elementos en

una fase y el restante en la segunda fase.

Proceso 3: Excavacin de 3m. Consiste en sacar los tres elementos en una sola
fase.

Proceso 4: Aplicando fuerzas equivalentes y simulando la excavacin. Consiste

en simular el proceso sin considerar el peso propio de cada elemento y en
aplicar una fuerza equivalente al peso de cada elemento extrado.

Realizando la verificacin del proceso de excavacin se observa claramente que el

modo de elegir profundidades de excavacin de cada fase no influye en los
resultados de tensiones y deformaciones finales que se obtengan. Tabla 3(a).
Si se realiza un modelo de carga y descarga equivalente, se observa que los
resultados no son iguales. Tabla 3(b). Las deformaciones y las tensiones son
diferentes a las halladas por los procesos de excavacin. Esto se debe nicamente a
que las deformaciones expuestas por el mtodo de excavacin son relativas al
estado inicial de tensiones en sitio, mientras que las deformaciones por el mtodo
8

de carga y descarga equivalente se refieren al estado inicial de tensiones nulas. Se

recomienda modelar el proceso de excavacin considerando el peso propio de cada
elemento y no as la simulacin por fuerzas equivalente.

Figura 6. Verificacin del proceso de excavacin

La accin de las presiones hidrostticas e hidrodinmicas.

Se asume una red de flujo de agua cuyos niveles de presin cero coinciden con el
nivel del terreno atrs y delante del muro, teniendo un gradiente de presin total
igual a la altura libre del muro, que es la condicin ms desfavorable.
Los valores de la presin dinmica del agua se calcula por medio de un anlisis en
estado de reposo en dos dimensiones. Se asume que el suelo tiene coeficientes de
permeabilidad isotrpicas, por lo tanto la relacin Kx / Ky es igual a la unidad, y la

direccin predominante del flujo tiene un ngulo igual a cero. La mxima altura de
presiones negativas se asume igual a 1.0m.
La funcin de permeabilidad de suelo, conductividad del flujo, se la ha definido
constante e igual a k = 9.15e-08 m / s para el rango de presiones de 0.0 kPa a 100.0
kPa. La funcin del volumen de contenido de agua respecto a la presin se da en
Tabla 4. Estos valores han sido extrados de bibliografa consultada y varan de
acuerdo al tipo de material y su coeficiente de permeabilidad. Geoslope (1996)2.

Figura 7. Modelo con los parmetros asumidos

Si se realiza un anlisis de flujo mediante el MEF, se obtienen distribuciones de

presiones muy parecidas a las estticas, Figuras 8, con la diferencia que la presin
activa dinmica es menor cerca del pie del muro, mientras que en el lado pasivo, la
presin es mayor cerca del pie del muro. Figura 9.
10

Figura 8. Resultadoos del modelo

Si se desea calcular rpidamente, se puede asumir un flujo esttico y asumir dichas

presiones, ya que el hallar presiones dinmicas por mtodos manuales consume
mucho tiempo. Con esta suposicin uno estara por el lado de la seguridad y no
sera necesario conocer la permeabilidad del suelo, no obstante se aconseja calcular
la red de flujo si se tienen recursos para el clculo, para hallar presiones sobre el
muro ms discretas y cercanas a la realidad, tal es el caso de este estudio, donde se
ha usado tambin un anlisis por el MEF.
DEFINICION DE LAS PROPIEDADES ELSTICAS DE LOS
MATERIALES

11

Para el anlisis mediante el MEF es necesario definir los valores elsticos de los
materiales, estos pueden ser mediante referencias o mediante ensayos. Es necesario
tener una idea de los lmites de variacin de cada una de stas propiedades segn la
situacin que se esta analizando.

Figura 9. Comparacin entre las presiones estticas y dinmicas

Para muros empotrados se ha encontrado, mediante un anlisis usando el mtodo

de soporte libre de tierras, los rangos de variacin de las variables que intervienen.
Parmetros variables independientes

Suelo. ngulo de friccin interna del suelo, = 32.0 a 45.0.

Suelo. Cohesin no drenada del suelo saturado, cu = 35.0 a 55.0 (kN / m^3).

Suelo. Mdulo elstico, E = 5000 a 90000 (kN / m^2), de acuerdo a los

parmetros plsticos y c asumidos.

Suelo. Relacin de Poisson, n = 0.25 a 0.35.

Estructura. Rigidez a flexin de la estructura, Es*Is. El momento de inercia de

la seccin de acuerdo a los perfiles comerciales existentes segn consulta de
tablas.

12

Estructura. Altura enterrada de la tablestaca de acuerdo a clculo analtico, h.

Estructura. Altura de retencin de la tablestaca de acuerdo a clculo analtico,

H.

Parmetros variables dependientes

Suelo. Coeficiente de presin lateral de suelo en reposo, Ko. De acuerdo a la

formula de Jacky (1938). en funcin del ngulo de friccin interna .

Suelo. Relacin de Poisson, . De acuerdo al valor del coeficiente de presin

lateral del suelo en reposo con la frmula resultado de la teora de la elasticidad
y esfuerzo isotrpico.

Parmetros constantes

Suelo. Peso unitario seco del suelo, = 20.0 kN / m^3.

Suelo. Cohesin drenada, c = 0.00 kN / m^2.

Suelo. Peso especfico del suelo, Gs = 2.60.

Suelo. Relacin de Poisson medio, _medio = 0.35.

Suelo. ngulo de dilatacin, = 1.0.

Estructura. Mdulo elstico del acero estructural, Ea = 200000 (MPa).

Estructura. Relacin de Poisson del acero estructural, a = 0.33. Vara de 0.27

a 0.33. Gere y Timoshenko (1986)3.

Estructura. Esfuerzo de fluencia fy = 220,6 (MN / m^2) correspondiente a 32.0

(ksi).

Anclaje. Seccin del anclaje. Hallado del clculo analtico considerando una
seccin equivalente circular.

Anclaje. Mdulo de deformacin elstico de acero de pretensado, Ea = 193060

(MN / m^2)= 2.0e+08 (kN/ m^2).

13

Anclaje. Esfuerzo axial ltimo del acero de pretensado, fs = 17.24 (MN / m^2),
reduciendo por un factor de seguridad de 0.80, fo = 13.79 (MN / m^2) para
etapa de servicio.

MURO DE TABLESTACAS SIN ANCLAJE

Clculo analtico de la viga de retensin.

Para verificar el comportamiento de la viga de retencin al empuje de tierras se

asla de cualquier factor que pueda influir en su comportamiento, por lo tanto
primeramente se modela el sistema sin anclaje. Las dimensiones fueron impuestas
basadas en los resultados obtenidos de un anlisis analtico de muros de tablestacas
bajo presiones del suelo derivadas de la teora clsica de coeficiente activos y
pasivos. Tabla 4. Ecuaciones [9] a [10]. No se han asumido coeficientes parciales
para y c para poder comparar entre este mtodo y el MEF.
Tabla 4. Resultados por el mtodo de tierra suelta, Whitlow (1994)4.
Altura libre, H [m]

6.00

Altura de empotramiento, h [m]

5.02

Distancia de empotramiento final de construccin,

1.2*h [m]

6.02

Peso unitario del suelo [kN/m^3]

20.00

ngulo de friccin interna efectivo, []

32.00

Cohesin del suelo, c [kN/m^2]

0.00

Coeficiente activo, Ka [adimen]

0.31

Coeficiente pasivo, Kp [adimen]

3.25

Distancia a partir de la superficie del terreno para (KpKa)=0, z [m]

2.66

Momento mximo, Mmax [kN*m]

460.99

Mmax = 1 / 6 * s * (Ka * (H + zs)^3 Kp * zs^3) ...............................................[9].

zs = H / (Kp 1) ...................................................................................................[10].
ste resultado fue verificado con los bacos de Verdeyen y otros (1971)5 que estn
hechos basados en el mtodo de Blum. Los valores asumidos para el modelamiento
se muestran en la tabla siguiente. Tabla 5.

14

Tabla 5. Valores asumidos para el modelamiento.

Tipo de seccin metlica

St-Sp-S

Especificacin del fabricante

BZ 37

Altura libre del muro, H [m]

6.0

Altura de empotramiento, h [m]

5.0

rea de la seccin trasversal de la viga, por metro de

profundidad, A [m^2]

2.98e-02

Mdulo de seccin de la viga, por metro de profundidad, w

[m^3]

3.65e-03

Momento de inercia de la viga, Iy [m^4]

6.39e-04

Momento flector mximo especificado, [kN*m]

Tensin admisible del material, fb [kN/m^2]

----240000

El sistema para las condiciones de contorno Tipo 1.

Tensiones iniciales.

Las presiones iniciales del suelo fueron obtenidas de un primer anlisis bajo
comportamiento elstico, donde se considera el peso del suelo y el coeficiente de
presin lateral de suelo en estado no deformado, Ko = 0.47 obtenido segn la
frmula de Jaky (1938)6. Figura 10.

Figura 10. Estado de tensiones iniciales

Sistema sin desplazamiento inducido.

15

Realizando un anlisis de sensibilidad del coeficiente presiones de tierras en

reposo, Ko_inicial = Ka a Ko_final = Kp, en los valores de las deformaciones
laterales y momentos flectores del muro, se observa que su variacin no es tan
influyente en los resultados finales. No obstante se debe tratar de aproximar un
buen valor de este coeficiente.

Figura 11. Deformada y solicitaciones de la viga sin desplazamiento inducido.

16

Cuando se ha considerado un Ko cercano a Ka se han obtenido ciertas zonas

alrededor del pie del muro del orden de 0.34, y cuando se ha considerado un Ko
cercano a Kp se han obtenido zonas de valores del orden de 2.06. No obstante no se
obtuvieron en un mismo estado zonas activas detrs del muro y zonas pasivas
delante del mismo. Esto indica que no se puede simular un comportamiento
plstico asumiendo Ko extremos.

Figura 12. Iteraciones para llegar al comportamiento plstico lmite.

17

Cuando se modela el sistema, sin una condicin de contorno de desplazamiento

inicial en la viga, se obtienen solicitaciones sobre la viga de la magnitud inferior a
las esperadas por los clculos analticos, pese a que se esta modelando con el
modelo constitutivo elastoplstico.
Para el caso del ejemplo se obtiene un desplazamiento total mximo en la cabeza
del muro de 0.198m y un desplazamiento relativo al pie del muro de 0.081m. Los
momentos flectores hallados son positivos, caso que no se espera segn el criterio
analtico. Figura 11.
Sistema con desplazamiento inducido.

Para obtener estado de esfuerzos y deformaciones plsticos en el sistema

concordantes con los momentos flectores de la viga hallados analticamente se debe
implantar una forma de la curva de desplazamiento de la viga, como condicin de
borde, que genere dicho estado. La magnitud, la posicin y direccin de estos
desplazamientos en cualquier punto son totalmente desconocidos en principio. No
obstante se tienen ciertas referencias de medidas realizadas en modelos a escala
real que ayudan a estimar esta condicin de borde lmite. Rowe (1955)7.

Figura 13. Convergencia del modelo.

En este primer caso se implant una deformacin constante en las tres fases de
construccin, en direccin horizontal en el punto extremo superior del muro, de
magnitud que vara desde 0.08% a 4.50% la altura total del muro. Los lmites
escogidos de estos desplazamientos estn basados en la referencia de las
especificaciones dadas por la US Army Corps of Engineers (1996)8.

18

Para el caso de verificacin del sistema que concierne se ha analizado las

condiciones de borde de desplazamientos dadas en la Tabla 6 - Figura 12a, y se han
obtenido los resultados detallados en la misma. En dicha tabla se observa que a
partir de un desplazamiento de 0.75% la altura total del muro empotrado la viga
empieza a tener momentos flectores negativos, y que para el desplazamiento de
2.81% se obtiene un momento flector mximo de Mmax = 462.5 (kN * m), muy
cercano al valor hallado por los clculos analticos.
A este valor de similitud se considerar el lmite superior del campo plstico,
valores mayores a este valor sern considerados inadmisibles, porque la viga
entrara en el campo plstico y la interaccin suelo estructura sera muy diferente.
La figura 12b muestra las iteraciones que se realizaron para llegar al estado plstico
y las curvas de convergencia para el estado plstico en la Figura 13.
En el modelo, del lmite superior del campo plstico, se ha realizado una
verificacin ms, que consisti en escoger 18 puntos al azar en regiones cercanas
delante y detrs del muro donde se han representado el estado de tensiones en
crculos de Mohr dibujando juntamente con la envolvente del criterio de cedencia
asumido en el modelo. Adems que se obtuvieron las relaciones esfuerzo
horizontal - esfuerzo vertical. Tabla 7.
En la Figura 14 se observa los puntos escogidos y el estado de tensiones de cada
uno de ellos por sus respectivos crculos de Mohr. En la mayora de ellos se ve que
el estado de tensiones esta muy cercano o prcticamente toca la envolvente de falla,
lo cual indica que el modelo esta correctamente representando el estado plstico del
sistema.
De la viga de retencin se han extrado los diagramas de momentos flectores y
esfuerzos cortantes obtenidos por el MEF y se los compara con los resultados del
mtodo analtico. Figura. 15.

19

Figura 14. Valores de tensiones y relaciones K de ciertos puntos escogidos en el

modelo.
20

La figura 16 (a) y (b) muestra la distribucin de presiones horizontales y verticales

halladas por este modelo y comparadas con las expresiones tericas.

Figura 15. Comparacin de los diagramas de momentos flectores, fuerzas cortantes

de la viga de retencin, metodo analtico y MEF.

Figura 16. Presiones sobre la viga.

21

Las Figuras 17 (a) y (b) muestran los asentamientos diferenciales producidos en la

superficie del terreno arriba y abajo de la estructura de retencin. El conocer estos
valores es importante para el diseo de estructuras que se instalarn sobre las
supeficies horizontales antrs y delante del muro.

Figura 17. Asentamientos diferenciales verticales sobre las superficies de arriba y

debajo del muro de retencin.

Figura 18. Regiones plsticas en el sistema.

22

Se puede observar que el modelo esta respondiendo correctamente excepto en la

distribucin de regiones plsticas. Se puede observar las regiones plsticas del
sistema, prcticamente cubre a todos los elementos que forman parte del anlisis,
razn que induce a pensar que la deformacin inducida en cada fase es muy grande.
Figura 18.

Figura 19. Esfuerzos de corte XY en el sistema.

Se ha visto por conveniente instaurar la deformacin inducida solo en la ltima

fase. Por otro lado, para ver la posible influencia de la cercana de las condiciones
de contorno de la malla del sistema al lado activo del muro, se ha decidido ampliar
la malla en esta direccin.
El sistema para las condiciones de contorno Tipo1_a

El sistema analizado es el mismo al anterior con la diferencia de que se ha decidido

aplicar la condicin de contorno de la deformacin en la cabeza del muro solo en la
fase 3 y no as en todas las fases como se haba hecho anteriormente. Los
resultados en cuanto a tensiones, deformaciones y regiones plsticas son diferentes.
El ampliar la malla de anlisis, de modo que los elementos que contiene las
condiciones de contorno extremas de la malla no influyan en los resultados de
tensiones del sector activo de inters, no ha demostrado cambio alguno. Figura 20.
23

El realizar una verificacin del sistema por medio de mtodos de equilibrio lmite
es una prctica muy importante dentro del modelamiento de sistemas estructura y
suelo. La verificacin del sistema se lo ha realizado por el mtodo de tensiones de
los elementos finitos. Figura 21.

Figura 20. Convergencia, deformada y zonas plsticas del modelo con las condiciones
de contorno tipo_1 modificada, con desplazamiento inducido.

24

Figura 21. Verificacin a la estabilidad

El sistema para las condiciones de contorno Tipo 2.

Para esta condicin de contorno se ha restringido el movimiento vertical de la viga

y el desplazamiento vertical de la masa de suelo detrs y delante del muro.
Tambin se han instaurado elementos infinitos en la base del modelo, por ser

25

adecuada

para

representar

un

espacio

infinito

no

estar

ampliando

innecesariamente la malla debajo del mismo. Figura 22.

Figura 22. Condiciones de contorno asumidas.

Tensiones iniciales.

El criterio de generar las tensiones iniciales no ha variado al caso anterior por lo

tanto las tensiones iniciales generadas son iguales a las anteriores halladas.
Sistema sin desplazamiento inducido.

En este estado se observa que los estados plsticos concuerdan con los esperados.
En la Figura 23. Se observa las regiones de estados plsticos generadas. La
deformada de la superficie arriba no cae en la cercana de la cabeza del muro.
Los resultados de los momentos flectores, esfuerzos cortantes, axiales y deformada
de la viga muestra resultados satisfactorios. No obstante el diagrama de momentos
flectores no es el esperado por el mtodo analtico, ya que no se instaur el
desplazamiento inducido. Figura 24.
Sistema con desplazamiento inducido.

Para llegar al momento especificado por los clculos analticos se aplica un

desplazamiento inducido de Dx=0.165m, dando un momento mximo de Mmax=

26

465.72 kN*m. El desplazamiento final registrado, en el mismo punto, fue de

0.225m (2.05% respecto a Ht).

Figura 23. Deformada y zonas plsticas del modelo con las condiciones de contorno
Tipo_2, sin desplazamiento inducido

27

Figura 24. Diagrama de esfuerzos sobre la viga.

Tabla 7. Aproximacin al momento analtico mediante desplazamiento inducido.
# Desplazamiento Desplazamiento (Dx_max / Ht) *
100
en la cabeza,
mximo
implantado. Dx
presentado,
Ht= 11.0 [m]
[m]
Dx_max [m]

Ymax
[m]

Momento
mximo
presentado.

Ymax
[m]

Mmax
[kN*m]

0.337

0.398

3.62

822.98

0.200

0.261

2.37

542.81

28

0.100

0.161

1.46

331.14

0.165

0.225

2.05

465.72

Los resultados de las figuras siguientes, muestran que con esta nueva condicin de
contorno, muchos de los valores de esfuerzos sobre la viga no han variado
considerablemente respecto la anterior. Las zonas plsticas se han regionalizando al
lado activo en una proporcin muy grande que llegan a tocar las condiciones de
contorno del lado izquierdo. Se observa que existe una influencia en todo el
sistema de los elementos restrictos del lado izquierdo de la malla, influencia que
debe ser anulada para mejores resultados.

Figura 25. Comparaciones de las solicitaciones sobre la viga.

Otro problema que se observa es la concentracin de tensiones en el pie del muro.

Se observa en la Figura 27, que existe concentracin de tensiones en el borde
superior derecho, esto por asumir este borde restricto en las direcciones X_Y. Este
tipo de restricciones en la viga no es completamente representativo para suelo
homogneo y si para un suelo donde la condicin de empotramiento puede
considerarse "perfecta".

29

Por otro lado, se observa otra concentracin de tensiones sobre la superficie

delantera al muro, al final de la malla de anlisis. Esto se produce por restringir el
desplazamiento vertical en este lado de la malla. Se deber liberar nuevamente este
lado de la malla al desplazamiento vertical, para que no se presenten estas
concentraciones de tensiones.

Figura 26. Zonas plsticas del sistema con las condiciones de contorno Tipo_2, con
desplazamiento inducido.

Figura 27. Esfuezos cortantes XY

La Figura 28 muestra los clculos de estabilidad por el mtodo de Bishop, Spencer

y de las Tensiones de los Elementos Finitos. Se observa que los resultados son
semejantes.
30

Figura 28. Verficacin a la estabilidad por diferentes mtodos de equilibrio lmite.

31

El sistema para las condiciones de contorno Tipo 3.

Para un mejor anlisis se han variado las condiciones de borde donde se permite el
desplazamiento vertical en la en el borde izquierdo de la malla, delante del muro,
tal como se muestra en la Figura 29. Del mismo modo al anterior, se ha decidido
aplicar la condicin de contorno de la deformacin en la cabeza del muro solo en la
fase 3. La viga esta nuevamente restricta a desplazamiento horizontal. El modelo
para hallar las tensiones iniciales es el mismo al anterior caso.
Para llegar al momento especificado por los clculos analticos se aplica un
desplazamiento inducido de Dx=0.138m, dando un momento mximo de Mmax=
467.21 kN*m. El desplazamiento final registrado, en el mismo punto, fue de
0.194m (1.75% respecto a Ht). Tabla 8.
Tabla 8. Aproximacin al momento analtico mediante desplazamiento inducido.
#

Despl. en la
cabeza. Dx [m]

Despl. Max.
Dx_max / Ht * Ymax_d
Dx_max [m] 100, Ht= 11.0 [m]
[m]

M_max Ymax_m
[kN*m]
[m]

0.195

0.252

2.29

588.19

0.250

0.307

2.79

720.90

0.100

0.156

1.42

383.61

0.138

0.194

1.76

467.21

0.137

0.193

1.75

464.77

Figura 29. Sistema con condiciones de contorno tipo 3.

32

Figura 30. Deformada y zonas plsticas del modelo con las condiciones de contorno
tipo_3 con desplzamiento inducido.

La Figura 31 muestra que las solicitaciones de corte y momento flector son casi
iguales al anterior caso analizado, por lo que se deduce que las dos condiciones de
contorno analizadas son semejantes. Las deformaciones halladas son tambin
coherentes a los valores especificados en los estudios reales sobre muros.
La concentracin de tensiones al pie del muro persiste en este modelo y no as en el
borde de la malla delante del muro. Figura 32.

33

Figura 31. Comparaciones de las solicitaciones sobre la viga.

Figura 32. Esfuerzos cortantes XY.

Influencia de la instauracin de estados de carga en el sistema.

Para el estudio de la influencia de la instauracin de los estados de carga se ha

utilizado las condiciones de contorno primeras asumidas.

34

Si se analiza la influencia en el sistema de las cargas de construccin y las de uso

por separado, se encuentra para el primer caso sin desplazamiento inducido un
Mmax= 175.89 kN*m, y de Mmax= 603.93 kN*m para el caso con desplazamiento
inducido de Dx= 0.195m. Del mismo modo para el caso de cargas de uso se ha
hallado un Mmax= 189.75 kN*m para el caso no inducido y de Mmax= 619.11
kN*m para el inducido. Esto refleja que las cargas de construccin son ms
influyentes que las de uso.
Por el carcter plstico del modelo y del suelo, el considerar separadamente estos
cargas puede dar valores de momentos mximos inferiores a los que se conseguira
analizando todas las fases de cargas y su implantacin cronolgica.
Considerando todas la fases de construccin y de uso del sistema en una sola
secuencia de anlisis, se han hallado valores de Mmax= 205.14 kN*m para el
sistema sin desplazamiento inducido, y de Mmax= 632.56 kN*m para un
desplazamiento de Dx= 0.195m. Para llegar al momento especificado por los
clculos analticos se aplica un desplazamiento inducido de Dx=0.383, dando un
momento mximo de Mmax= 972.28 kN*m. El desplazamiento final registrado, en
el mismo punto, fue de 0.465m (4.23% respecto a Ht).
Tabla 9. Aproximacin al momento analtico mediante desplazamiento inducido,
considerando la secuencia de cargas en las fases de construccin y de uso.
#

Despl. en la
cabeza. Dx [m]

0.195

1.77

NR

0.250

2.27

0.400

4
5

(Dx / Ht) * 100, Despl.o mx., Ymax_d

Ht= 11.0m Dx_max [m]
[m]

Mmax
[kN*m]

Ymax_d
[m]

632.56

NR

739.98

3.64

NR

999.94

0.385

3.50

NR

976.84

0.383

3.48

0.465

972.28

NR : No registrado

Para que la viga no falle por flexin y el sistema general sea estable, se ha
modificado las propiedades geomtricas de la seccin y la longitud enterrada de la
tablestaca, segn clculos analticos por los coeficientes K. Tabla 10.

35

Tabla 10. Valores asumidos, para el clculo.

Tipo de seccin metlica

St-Sp-S

Especificacin del fabricante

Larssen
430

Altura libre del muro, H [m]

6.0

Altura de empotramiento, h [m]

6.0

rea de la seccin trasversal de la viga, por metro de

profundidad, A [m^2]

2.99e-02

Mdulo de seccin de la viga, por metro de profundidad, w

[m^3]

6.45e-03

Momento de inercia de la viga, Iy [m^4]

24.18e-04

Momento flector mximo especificado, [kN*m]

1032

Tensin admisible del material, fb [kN/m^2]

240000

Con estas propiedades los resultados del sistema con las cargas de construccin y
de uso han dado, para el caso sin desplazamiento inducido, un momento mximo
de Mmax = 292.10 kN*m. Para el caso con desplazamiento inducido un valor de
Mmax= 975.93kN*m.
Tabla 11. Aproximaciones para alcanzar el momento (Mmax analtico = 974.02
kN*m), especificado por el mtodo de coeficientes K.
# Desplazamient
(Dx / Ht) * Desplazamient
o en la cabeza,
100
o mximo
implantado. Ht= 12.0 [m]
presentado,
Dx [m]
Dx_max [m]

Ymax
[m]

Momento
mximo
presentado,
Mmax
[kN*m]

Ymax
[m]

0.383

3.19

0.429

1655.0

0.200

1.67

0.249

1160.2

0.100

0.83

0.149

767.01

0.153

1.28

0.202

987.04

0.149

1.24

0.199

975.93

La Figura 33 y 34 muestran la deformada del modelo, la convergencia del anlisis

y las comparaciones de los diagramas entre el Mtodos analtico y el MEF. Con
estas verificaciones se concluye que se debe analizar todas las fases de cargas en el
sistema de forma secuencial.

36

Figura 33. Deformada y convergencia de clculo.

MURO DE TABLESTACA CON UN ANCLAJE

El anlisis de muros de tablestaca con un anclaje por el MEF es similar al caso sin
anclaje. Primeramente se debe definir las propiedades de la viga y del anclaje de un
clculo analtico y luego definir las fases de clculo.
La parte mas importante para el anlisis este tipo de muros con el MEF radica en
escoger la forma de modelar el anclaje al terreno. La simulacin del anclaje se
puede realizar de cuatro formas. Figura 35.

Asumiendo una fuerza equivalente a la fuerza generada por el anclaje sobre la

tablestaca sin posibilitar el modelamiento de la elongacin del anclaje

Conectando el nodo del muro a un apoyo fijo por medio de un tensor

Aplicando fuerzas al principio y a final del tensor no adherido sobre los nodos
comunes del suelo y anclaje

Modelando igual que el anterior caso juntamente con el bulbo de anclaje.

El primer caso es una simplificacin aceptable para pequeas dimensiones del

muro. El segundo caso se usa cuando se asegura que el bulbo de anclaje no tendr
grandes desplazamientos, un anclaje "perfecto", que se puede presentar cuando se
ancla en roca. El tercer caso se presenta cuando se acepta un desplazamiento y
movimiento del bulbo de anclaje, no obstante es una forma imperfecta de modelar
este fenmeno. El cuarto caso es igual al anterior, no obstante se obtienen las
tensiones que se generan alrededor del bulbo de anclaje, pero no brinda

37

informacin sobre la resistencia de adherencia del anclaje al suelo. Tampoco refleja

el correcto comportamiento de la interaccin entre suelo y bulbo.

Figura 34. Grficas de comparacin entre mtodos, para el ltimo caso cargado.

Para el estudio se simula el anclaje con el tercer y cuarto caso porque se asumi un
suelo homogneo.

38

Figura 35. Formas de modelar el anclaje.

Elemento para el tendn no adherido

El tendn no adherente que transmite las fuerzas del anclaje al muro, es modelado
por un elemento viga de momento de inercia nulo, convirtindose en un elemento
que resiste solo esfuerzos axiales. En los extremos de este elemento se aplican las
fuerzas de anclaje, que se las aplica en compresin para representar la fuerza de
restitucin que el anclaje tiene cuando ste se tensa.
La fuerza de anclaje aplicada en los extremos de la barra esta dada por la frmula
simple de la resistencia de materiales. Ecuacin [11]. Donde fa es el lmite elstico
39

a traccin y A es el rea de la seccin de la barra. Los valores asumidos para la

verificacin del sistema se detalla en la tabla siguiente.
F = fa * A ..............................................................................................................[11].
Tabla 12. Parmetros asumidos para el clculo del anclaje.
Fuerza de traccin, F

69.33 kN

Lmite elstico, fa

1.38 e+04 kN /
m^2

Deformacin en el lmite elstico, a

rea de la seccin transversal, A

6.90 e-05
7.00 e-04 m^2

Inercia de la seccin transveresal, I

Mdulo elstico, E

0.0 m^4
2.0 e+08 kN / m^2

Relacin de Poisson,

0.33

Para el caso del estudio se han usado los valores elsticos del hormign para el
bulbo de anclaje, debido a que simular el uso de lechada de hormign para crear la
adherencia bulbo y suelo.
Tabla 13. Parmetros asumidos para el bulbo de anclaje.
Mdulo elstico, E

2.0 e+04 kN / m^2

Relacin de Poisson,

0.33

Diseo analtico de la tablestca con un anclaje

El diseo analtico se realiza mediante el mtodo de soporte libre de tierras.

Whitlow (19949. Para el caso de un muro de 10.0m de alto los valores obtenidos
son los siguientes. Tabla 14.
Tabla 14. Resultados obtenidos por mtodos analticos
Propiedad

Valor

Altura libre, H [m]

10.00

Altura de empotramiento, h [m]

3.522

Ubicacin del anclaje desde la cabeza del muro, a

[m]

1.70

Peso unitario del suelo [kN/m^3]

18.00

ngulo de friccin interna efectivo, []

27.50

Cohesin del suelo, c [kN/m^2]

6.00

Coeficiente activo, Ka [adimen]

0.37

Coeficiente pasivo, Kp [adimen]

2.72

40

Momento mximo, Mmax [kN*m]

514.50

Fuerza de traccin del cable, T [kN] (positivo)

138.65

Distancia de empotramiento final de construccin,

1.2*h [m]

4.23

Los valores de las propiedades elsticas del suelo y las propiedades estructurales de
la seccin de la viga y del anclaje, asumidas para este estudio, se detallan en la
Tabla 15.
Tabla 15. Propiedades elsticas asumidas
Propiedad

Valor

Mdulo elstico del suelo, Es [kN/m^2]

20000

Relacin de Poisson del suelo, vs [-]

0.35

rea de la seccin transversal, Aa [m^2]

7.0e-04

ngulo de inclinacin del anclaje respecto la

horizontal []

191.31

Mdulo elstico de la viga, Ev [m^4]

2.0e+08

Momento de inercia de la seccin, Iv [m^4]

6.39e-04

rea de la seccin transversal, Av [m^2]

2.98e-02

Fases de clculo

Se han definido las siguientes fases de clculo para el anlisis.

Fase 0: Clculo de las tensiones iniciales, con el modelo elstico sin considerar
las deformaciones.

Fase 1: Hincado de la tablestaca y excavacin hasta el nivel -3.0m

Fase 2: Tensado del anclaje

Fase 3: Excavacin hasta el nivel -6.0m

Fase 4: Excavacin hasta el nivel -8.0m

Fase 5: Excavacin hasta el nivel -10.0m

La Fase 0 consiste en considerar el peso propio del suelo para que se genere en la
malla de anlisis las tensiones verticales y presiones horizontales. Esto se realiza
mediante un anlisis elstico. Para modelar la influencia del hincado de la
tablestaca, solo se modifican las propiedades elsticas de la viga y del anclaje a sus
valores reales en el momento oportuno. En la fase 1 se modifican las propiedades
41

de la viga a los valores que se detallan en la Tabla 15, y en la fase 2 se modifican

las propiedades del anclaje.
De la fase 3 a la 5 el proceso de excavacin se realiza anulando las propiedades
elsticas de los elementos que representan el suelo en los lugares donde se realiza
la excavacin. El proceso de excavacin de la fase 3 a la 5 se podra modelar en
una sola fase, si no se desea obtener valores de tensiones y deformaciones del
sistema en esas fases intermedias.
Modelamiento aplicando fuerzas al principio y al final del tensor no adherido

Los valores en los elementos del anclaje se muestran en el modelo como de

compresin, stos deben interpretarse como valores de traccin para objeto de
verificaciones de diseo.
Se ha observado que si se aplica la fuerza del anclaje especificada por el clculo
analtico, el modelo no lineal diverge, dando resultados no reales del modelo. Por
lo tanto se aplican factores de reduccin a esta fuerza hasta encontrar un lmite
donde los clculos converjan. Tabla 16.
Tabla 16. Variacin de los factores de reduccin para alcanzar convergencia en los
clculos
Factor de reduccin, f
Fax
Fay
Convergenciaa la iteracin # 30

1.0

0.75

0.70

0.65

0.60

0.5

0.10

135.9 101.9
6
7

95.17

88.37

81.57

67.98 135.9
6

27.19

20.39

19.03

17.67

16.31

13.60

27.19

No

No

No

Si

Si

Si

Si

Con un tolerancia en el desplazamiento

normal de 1.0%

Con esto se observa que el mtodo analtico y el modelo del MEF no son tan
compatibles en resultados. Tampoco ha sido posible aplicar desplazamientos
inducidos en la cabeza del muro, porque del mismo modo al anterior, el clculo no
lineal diverge en sus resultados. Por lo tanto se ha procedido a analizar el modelo
sin desplazamientos inducidos, donde comparaciones con los resultados del mtodo
analticos no sern posibles porque no se han alcanzado los valores superiores de

42

comparacin. Los resultados del analisis para un factor de reduccin de 0.50 se

muestran en las Figuras 36 a 38.

Figura 36. Deformada, estados plsticos y verficacin a la estabilidad del modelo

43

Figura 37. Factores de seguridad locales sobre la superficie de falla

Figura 39. Grficas de convergencia para una tolerancia del 1.0% y del 5%.

Otra verificacin que se hizo, con este mismo modelo, fue en variar la tolerancia de
convergencia expresada en funcin al desplazamiento normal. Se observa que con
la tolerancia de 1.0% se obtuvo convergencia en la iteracin 30, mientras que con
la tolerancia de 5.0% en la 4ta iteracin. Figura 39. Los resultados obtenidos en las
44

solicitacin de flexin de la viga y traccin del anclaje, para estos dos casos se
muestran en las grficas siguientes, donde se observa que stos no difieren mucho
en resultados anteriores. Figura 40 a 41.

Figura X. 38. Diagramas de solicitaciones de los componentes estructurales del muro

45

Figura X. 38.c Diagramas de solicitaciones del anclaje.

Tambin se ha hecho variar el mdulo de deformacin elstico del suelo de

Es=20000 kN/m^2, caso anterior, a Es=5000 kN/m^2. Se observa en la Figura 42
que se obtienen grandes diferencias en los resultados. Ambos clculos se comparan
para la misma tolerancia de convergencia de 5.0%.
Modelamiento aplicando fuerzas al principio y al final del tensor no adherido con
representacin del bulbo de anclaje

Del mismo modo al anterior el anclaje se modela con fuerzas de compresin. La

pared adherente del anclaje se modela aadiendo elementos cuyos valores elsticos
corresponden al material que representa la lechada adherente, en este caso
hormign. Para comparar con el anterior modelo, se ha mantenido el valor del
mdulo elstico del suelo igual a Es=5000 kN/m^2 y se ha asumido un valor del
mdulo elstico del hormign igual a Es=20000 kn/m^2. Los resultados se
muestran en las Figuras 43 y 44. Se observa que la simulacin de la lechada
adherente modifican los valores de las solicitaciones de la viga.

46

Figura 40. Grfica de comparacin de los momentos flectores, desplazamientos X e Y

hallados en la viga para ambas tolerancias de covergencia.

Figura 41. Verificaciones a la estabilidad para ambas tolerancias de convergencia

47

Figura 42. Grfica de comparacin de los momentos flectores, desplazamientos X en

la viga y fuerzas axiales en el anclaje para ambos valores de Es.

48

Figura 43. Deformada, estados plsticos y verificacin a al estabilidad, del modelo.

49

Figura 44. Comparacin de los momentos flectores y desplazamientos x, entre ambos

modelos.

CONCLUSIONES
Si se analizan mediante modelos no lineales la verificacin de la convergencia de
clculo es importante e imprescindible.
El valor de los resultados no se modifica grandemente con la tolerancia de
divergencia asumida. Un buen resultado se garantiza finalmente solo con la
garanta de una buena convergencia.
La configuracin de los elementos de contorno, donde se permite desplazamientos
verticales a ambos lados de la malla, Figura 1, es dentro de todas la ms
representativa para analizar muros empotrados en suelos homogneos.
Las cargas en elementos finitos deben ser analizadas en una secuencia correlativa
de sucesos, especialmente en los modelos no lineales.
Para el anlisis de muros empotrados sin anclaje, si se desea aplicar un
desplazamiento tal que en el modelo se generen tensiones en la viga como lo
50

expresan los mtodos analticos, se deber instaurar un desplazamiento inducido

luego de realizarse el anlisis de la ultima fase de excavacin.
Es difcil de concebir un elemento que modele las fuerzas de adherencia entre el
bulbo de anclaje y suelo. El modelar la lechada del anclaje adherente es an mas
imperfecto.
Para el anlisis de muros empotrados con un anclaje no es posible aplicar un
desplazamiento tal que se generen solicitaciones similares a los hallados
analticamente. El mtodo analtico y el modelo del MEF no son compatibles en
resultados.
No se aconseja usar modelos no lineales para el clculo de muros flexibles de esta
caracterstica, se aconseja limitarse a modelos elsticos, donde las conclusiones
deben extraerse con cautela.
Con los modelos no lineales, en vez de obtener factores de seguridad locales, se
obtienen zonas plsticas. No se aconseja utilizar nicamente este mtodo para
verificaciones y anlisis debido a que las zonas plsticas generadas no representan
superficies ni zonas de falla en suelos. Usar un modelo elstico, donde es posible
obtener valores de factores de seguridad locales y generales.
Con los resultados de tensiones hallados con el MEF y el mtodo de las tensiones
de los elementos finitos se encuentran factores de seguridad globales del sistema
mayores a los hallados por los mtodos de equilibrio lmite avanzados.
Cuando se modela un muro por el MEF, se aconseja siempre empezar con un
modelamiento en el mbito elstico y verificar por medio de mtodos de equilibrio
lmite, con preferencia el mtodo de las tensiones de los elementos finitos.
Se puede usar el mtodo de Morgestern y Price o el mtodo de Spencer con el
criterio de Fan solo si se trata supercies de corte inclinadas, como taludes. Cuando
se analiza el muro concentrando la atencin en el corte vertical, no se debe usar el
criterio de Fan y otros (1986)9, deber asumirse una funcin dada por el analista
semejante a la que se muestra en las figuras de factores de seguridad locales,
51

Figuras 21 o 37, o directamente utilizar el mtodo de las tensiones de los elementos

finitos.
Los factores de seguridad locales ms crticos se presentan al principio de la
superficie de corte en el lado activo. En esta regin se debe concentrar los esfuerzo
para estabilizar el suelo localmente, colocando estacas o plantaciones de rboles o
pilotes.
El mdulo elstico del suelo puede variar grandemente los resultados de
deformaciones de la viga, por lo tanto se debe definir un buen valor para ste, de
acuerdo a correlaciones empricas, ensayos de laboratorio, y verificaciones con
modelos ms sencillos.
AGRADECIMIENTOS
El autor agradece al director del Laboratorio de Geotcnia de la Universidad
Mayor de San Simn, Ing. Msc. Mauricio Salinas Pereira, que ha posibilitado la
realizacin de esta investigacin.
ABSTRACT
This study proposes basic and initial recommendations for problems to be analized
with the Finite Element Method. In this case a cantilever sheet pile wall and an
anchored sheet pile wall were analized. Verifications of the behaviour of each
system part were made. Also external influences and finally the whole system in
the most simple versions were considered. Under these considerations, it was found
that there is an equivalence in the results between the analytical method and the
FEM, for cantilever sheet pile walls under an elastoplastic constitutive modell, if a
induced displacement in the head of the sheet pile is applied. For the anchored
sheet pile wall, this equivalence was not possible, because there is not an element
capable to simulate the frictional interaction between soil and the adherent anchor.
Other conclussions were found in respect to the verifications of the model with
advanced limit equilibrium methods.

52

Keywords: finite element method, sheet pile wall, anchor, limit equilibrium
method.
REFERENCIAS

Ohde J. (1938). Zur Theorie des Erddruckes unter besonderer Bercksichtingung der
Erddruckverteilung. Bautechnik H. 53/54. Deutschland, 753.

GEO-SLOPE. (1996). Example Material Property Functions. SEEP/W Users Manual,

version 4.0. Geoslope International Ltd. Calgary Alberta, Canada. A-9.

Gere J. W. & Timoshenko S. P. (1986). Tabla H-2: Mdulos de elasticidad y de

Poisson. Mecnica de Materiales, segunda edicin. Grupo Editorial Iberoamrica,
Mxico. 795.

Whitlow R. (1994). Muros de tablestacas. Fundamentos de mecnica de suelos, 2da

edicin. CECSA. Mxico. 345.

Verdeyen J., Roisin V., Nuyens J. (1971). tude du rideau de palplanches libre en tte,
mthode analytique du calcul de la fiche et du moment maximum. Applications de
la mcanique des sols, 2. Vander diteur. Muntstraat, France. 171.

Jaky I. (1938). Die klassische Erddrucktheorie mit besonderer Rcksicht auf die
Sttzwandbewegung, Aghandlung IVBH. Int. Ver. Fr Brckenbau und Hochbau I,
Band 5. Deuschland.

Rowe P. W. (1955). A theoretical and experimental analysis of sheet pile walls. Proc.
Institution of Civil Engineers, January. London, England

Army Corps of engineers (1996). System loads, wall movements. Design of sheet pile
walls. Technical engineering and design guides as adapted from the US Army Corps
of Engineers # 15. American Society of Civil Engineers. ASCE Press. Virginia. 21.

Fan K., Frendlund, D. G. & Wilson G. W. (1986). An Interslice Force Function for Limit
Equilibrium Slope Stability Analysis. Canadian Geotechnical Journal, vol. 23, No.
3, pp. 287 296.

53