Professional Documents
Culture Documents
Resumo
O monitoramento efetivo das caractersticas da qualidade de um processo de produo
depende freqentemente de ferramentas estatsticas para a deteco, identificao e anlise
das causas significantes responsveis por variaes que afetam o comportamento do processo
de maneira imprevisvel. Os grficos de controle CUSUM, baseados em somas acumuladas,
so ferramentas estatsticas utilizadas com sucesso no monitoramento do desempenho de
diferentes processos industriais. Estes grficos podem complementar ou substituir com
vantagens os tradicionais grficos de Shewhart, podendo permitir, em funo do caso em
anlise, a obteno de uma soluo mais precisa, a um custo e prazos menores que os
requeridos pelas metodologias tradicionais. Neste trabalho, um comparativo do desempenho
dos grficos de Shewhart e CUSUM realizado a partir de um estudo de caso realizado em
uma indstria de artefatos de borracha, no qual se utilizam dados reais de processos
industriais. Os resultados obtidos deste estudo de caso indicaram ser prefervel o uso de
grficos CUSUM ao uso de grficos Shewhart para monitorar as pequenas variaes na
mdia da caracterstica da qualidade dos processos estudados.
Palavras chave:Ferramentas estatsticas,grficos de controle CUSUM, processos industriais.
1. Introduo
O controle estatstico de processos e em particular as tcnicas de controle da
qualidade, tais como grficos de controle, tm sido cada vez mais importantes pelo fato de
desempenharem papel primordial na indstria moderna.
Os grficos de controle de Shewhart so ferramentas estatsticas aparentemente
simples de serem utilizada, e proporcionam uma grande sensibilidade na deteco de causas
identificveis espordicas ou intermitentes. Para casos em que h uma causa identificvel no
sistema que gera uma pequena e constante variao na mdia ou na variabilidade, o grfico de
controle de Shewhart apresentar uma tendncia nos valores plotados para as amostras. Apesar
de existirem algumas regras de deciso prticas que, embora aparentemente simples, nem
sempre so fceis de usar e exigem uma certa prtica por parte do responsvel pela anlise do
processo. No entanto, h situaes em que necessrio monitorar um processo produtivo no
qual se espera detectar pequenos desvios mdios do valor nominal e que isto seja obtido de
maneira mais simples do que fazendo uso de regras de deciso adicionais.
Os grficos de controle de soma acumulada (Cumulative Sum Control Charts CUSUM) so alternativas viveis aos grficos de controle de Shewhart. Estes grficos guardam
informaes acumuladas de toda a seqncia de pontos e por isso, so mais sensveis para
detectar pequenos desvios da mdia de um processo com um nmero mdio de amostras menor
do que fariam os tradicionais grficos de Shewhart.
Alguns autores, tais como Lucas (1976), Duncan (1986) e Hawkins & Olwell (1998),
afirmam que os grficos CUSUM so mais eficientes que os grficos de Shewhart, no que se
refere a pequenas variaes. Entretanto, quando se expe tais mtodos na maioria da literatura
ENEGEP 2004
ABEPRO
1635
XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produo - Florianpolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004
existente, no h uma definio clara para uma questo prtica, que , a questo de qual dos
dois grficos prefervel. Qual deles mais sensvel para sinalizar no processo uma situao
fora de controle e, atravs desta informao, determinar sua capacidade, o grfico de Shewhart
ou o grfico CUSUM ?
Este trabalho o resultado da dissertao de Mestrado desenvolvida e apresentada no
Programa de Ps-Graduao em Engenharia de Produo da Universidade Federal de Santa
Catarina que focaliza os grficos de controle CUSUM como ferramentas eficazes para a anlise
estatstica de diferentes processos. O objetivo deste trabalho investigar se h diferena
significativa entre os grficos CUSUM e os tradicionais grficos de Shewhart para detectar
pequenas mudanas na mdia do processo.
2. A estatstica soma acumulada
O procedimento para a utilizao do grfico de soma acumulada (CUSUM) baseia-se na
coleta sucessiva de amostras de tamanho n na qual obtida a estatstica da soma acumulada.
Esta tcnica pode ser aplicada tanto na construo do grfico CUSUM para observaes
individuais como para observaes amostrais das mdias de subgrupos racionais. No caso de
observaes individuais, a estatstica utilizada a soma acumulada dos desvios de cada valor
individual com relao medida dada pela hiptese que est sendo testada. No caso das
amostras de tamanho (n >1) esta estatstica a soma acumulada dos desvios da mdia amostral
com relao ao valor nominal. O procedimento comea propriamente com o clculo dos
desvios do valor nominal, isto , a diferena entre o valor observado (mdia amostral) e o valor
nominal o . De posse deste desvio, a soma acumulada iniciada. Esta soma C i para o i-simo
perodo a soma de todos os desvios do valor nominal desde o perodo 1 at o perodo i , dada
por:
i
C i = ( X j o ) = ( X i o ) + C i 1 , i 1
(2.1)
j =1
Podemos definir a soma acumulada para o grfico CUSUM de duas formas funcionalmente
equivalentes. Uma que utiliza os dados na forma original como estes so apresentados, ou seja,
conforme equao 2.1. A outra que envolve a padronizao dos dados apresentados, supondo
que os valores da varivel
X i seguem distribuio N(0,1). Para isso, usamos
yi =
(X j o ) n
C i = mx[0, ( o K ) X i + C i+1 ]
+
i
(3.2)
ABEPRO
1636
XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produo - Florianpolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004
H =h
(3.3)
H = h
(LSC)
(3.4)
(LIC)
(3.5)
n
onde n o tamanho da amostra, o desvio padro, k o valor de referncia padronizado e
h o intervalo de deciso padronizado do procedimento.
4. A mscara V
ABEPRO
1637
XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produo - Florianpolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004
Vi =
onde y i =
yi 0,822
(5.1)
0,349
( X i o )
o valor padronizado de X i .
S = mx[0,k Vi + S
i 1
(5.2)
(5.3)
P( z ) =
f ( x)dx + P ( x) f ( x z )dx
(6.1)
N ( z ) = 1 + N ( x) f ( x z )dx
(6.2)
L( z ) = 1 + L(0) F ( z ) + L( x) f (x z )dx , (0 z h)
(6.3)
ABEPRO
1638
XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produo - Florianpolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004
usa para P(0) deve ser bastante precisa de modo que a frmula anterior fornea valores
satisfatrios para o ARL do plano.
Apesar do clculo P(z ) e de N (z ) recorrendo s frmulas anteriores ser mais fcil do
que o clculo de L(z ) , vrios autores tm proposto mtodos numricos aproximados para
calcular P(z ) e N (z ) , os quais consistem na substituio das equaes integrais mencionadas
por sistemas de equaes lineares algbricas.
Alm de Page, muitos autores tm usado aproximaes adequadas para calcular o valor
dos ARL. Brook e Ewans (1972) utilizam o mtodo de aproximao denominado cadeias de
Markov para aproximar mudanas da condio de sob controle para fora de controle. Hawkins
(1992) apresenta um procedimento simples, mas bastante preciso para o clculo do ARL
baseado em uma equao de aproximao. Esta aproximao exige aplicao de uma tabela
de constantes cujos valores estejam entre o intervalo 1 a 3% do verdadeiro valor de ARL.
Woodall e Adams (1993) recomendam a aproximao proposta por Siegmund (1985) por causa
e 2 b + 2b 1
onde para = 0 , temos ARL = b2.
de sua simplicidade, definida por ARL =
2
2
+
Para 0 , com = k , temos C i ( = k ) e C i (b = h +1,166) do lado superior e
inferior do grfico CUSUM, respectivamente.
O valor de ARL de um grfico de Shewhart, quando uma mudana das condies
objetivo de 1 na mdia, 44, enquanto que na Mscara V, o ARL 10,4. Isto , o grfico
CUSUM com a Mscara V designada a detectar uma mudana de 1 detectar quase 4 vezes
mais rpido quando competir com o grfico de Shewhart 3 ( LUCAS,1976).
3
2,5
Log (ARL)
1,5
1
0,5
0
0
Conforme figura 6.1 observamos que o grfico de Shewhart mais sensvel para grandes
mudanas na mdia do processo. No entanto, para pequenas mudanas na mdia do processo, o
grfico CUSUM mais sensvel sendo que a diferena significativa existente entre o
desempenho desses grficos est entre as pequenas amplitudes de mudanas ( ) na ordem de
at 1,5 .
7. Resposta inicial rpida ou caractedrstica de vantagem
O procedimento Resposta inicial rpida (Fast Initial Response- FIR) proposto por Lucas
e Crosier (1982) uma caracterstica de vantagem para os procedimentos de soma acumulada
que permite uma resposta mais rpida a situaes de fora de controle do processo que se obteria
com o procedimento padro. A implementao deste procedimento para projetos CUSUM
de controle da mdia do processo tem como objetivo melhorar a
ENEGEP 2004
ABEPRO
1639
XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produo - Florianpolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004
ENEGEP 2004
ABEPRO
1640
XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produo - Florianpolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004
Para os dados do relatrio do grfico CUSUM (semana: 5-2) ilustrado, constata-se que
este processo comportou-se praticamente segundo uma distribuio normal conforme figura
8.1.
Teste de Normalidade de Kolmogorov-Smirnov
K-S d=,16684, p> .20; Lilliefors p<,10
8
7
Nmero de Observaes
6
5
4
3
2
1
0
67
68
69
70
71
72
Expected
Normal
73
Semana: 5-2
Figura 8.1 Teste de normalidade para os dados do relatrio do grfico CUSUM (semana:5-2)
As figuras a seguir ilustram o grfico de Shewhart e os grficos CUSUM (com a mscara V),
CUSUM Tabular, procedimento FIR e o combinado CUSUM ( Ci e Si ) respectivamente deste
processo para os dados do relatrio do grfico CUSUM (semana: 5-2).
G r fic o d e S h e wh a rt: M e d id a s In d ividu a is
7
S e ma n a : 5 - 2
7 3 ,5
7 1 ,5
7 0 ,5
CUSUM FIR
M d ia =7 0
H=3,75
6 9 ,5
Es tats ticas C U SU M
Valores Individuais
L S C=7 3
7 2 ,5
6 8 ,5
6 7 ,5
L IC=6 7
6 6 ,5
0
10
A m o s tr a s
15
20
25
CUSUM
1
0
-1
9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
-2
Grfico CUSUM
Semana: 5-2
Soma Acumulada
-3
H=-3,75
-4
10
Amostras
-5
0
-10
0
10
15
20
25
Amostras
5
4
Grfico CUSUM
Soma Acumulada
CUSUM Inferior
E s ta ts tic a s C U S U M
Semana: 5-2
H=3,75
H=3,75
0
-1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
2
1
-2
-3
-1
-2
H=-3,75
-4
-3
H=-3,75
-4
CUSUM Inferior
-5
-6
10
Amostra
15
20
25
Amostras
Ci+
Ci-
Si+
Si-
Figura
Figura 8.2 Grfico de Shewhart, grficos CUSUM, procedimento FIR e combinado CUSUM
ENEGEP 2004
ABEPRO
1641
XXIV Encontro Nac. de Eng. de Produo - Florianpolis, SC, Brasil, 03 a 05 de nov de 2004
9 Resultados e discusses
ENEGEP 2004
ABEPRO
1642