Professional Documents
Culture Documents
Gnral: Les tremblements de terre sont produites par des mouvements relatifs brusques sur
les fractures ou les zones de fracture de la crote de la terre. Ces fractures ou zones de fracture
sont appeles failles sismiques. Le mcanisme de mouvement de dfaut est rebond lastique
de la libration soudaine d'btie nergie de dformation dans la crote. L'nergie de
dformation accumule se accumule dans la crote de la terre travers le mouvement relatif
de gros morceaux, essentiellement intactes de crote appel plaques tectoniques de la terre.
Cet allgement de l'nergie de dformation, communment appel rupture de la faille, se
droule le long de la zone de rupture. Lorsque le dfaut rupture se produit, la roche tendues
rebondit lastique. Ce rebond produit des vibrations qui traversent la crote terrestre et le long
de la surface de la terre, gnrant les mouvements du sol qui sont la source de la plupart des
dommages imputables aux tremblements de terre. Si le dfaut le long de laquelle se produit la
rupture se propage vers le haut la surface du sol et la surface est recouverte par les
sdiments, le dplacement relatif peut se manifester par une rupture de la surface. ruptures de
surface sont galement une source de dgts du tremblement de terre aux installations
construites y compris les tunnels.
Les grandes plaques tectoniques de la crote de la terre sont prsents dans la figure 13-1
(modifies de Park, 1983). Il ya galement de nombreuses petites, petites plaques non
reprsents sur cette figure. Les sismes se produisent galement l'intrieur des plaques,
mais avec une frquence beaucoup plus faible que dans les limites des plaques.
Pour la zone continentale des tats-Unis, la frontire des plaques tectoniques principal est le
long de la cte ouest du continent, o la plaque nord-amricaine et la plaque du Pacifique sont
en contact. En Californie, la frontire entre ces plaques est un dfaut de transforme, dans
lequel le mouvement relatif est gnralement l'un glissement latral d'une plaque del de
l'autre. Ailleurs le long de la cte ouest (par exemple, au large de la cte de l'Oregon, de
Washington et de l'Alaska), la limite de plaque est une zone de subduction o une plaque
(plonges sous-conduits) sous l'autre plaque. A l'intrieur de l'Ouest des tats-Unis, adjacent
l'extrmit ouest de la plaque de l'Amrique, il peut y avoir embases qui se sont forms la
suite de l'coulement subcrustal. sources de tremblement de terre dans l'Utah et du Montana
peuvent tre attribuables ces sources sous-plaque. Zones sources sismes dans la centrale et
orientale tats-Unis et le long de la valle du Saint-Laurent sont dans la plaque amricaine et
sont considrs comme des zones de source intraplaque. Les mcanismes gnrateurs de
tremblements de terre dans ces zones intraplaques sont mal comprises, mais peuvent tre lis
l'allgement des contraintes intrieures de anciens mouvements tectoniques, la crote
rebond de l'ge de glace, rajustement de stress l'intrieur de la plaque en raison de charges
limites , la charge sdimentaire comme le bassin du Mississippi, ou d'autres mcanismes non
reconnus. Les tremblements de terre Hawaii sont souponns d'tre associ un panache
isol de la roche en fusion du manteau dnomme un point chaud.
L'intensit et l'impact des tremblements de terre peuvent tre aussi grande ou plus grande dans
les intrieurs de la plaque car ils sont la limite des plaques actives. Les diffrences entre les
limites de la plaque et les tremblements de terre intraplaque est dans leur rpartition
gographique et la frquence d'apparition. L'activit sismique est beaucoup plus le long des
frontires de plaques que dans l'intrieur de la plaque. Cependant, les mouvements du sol des
tremblements de terre intraplaque ont tendance attnuer ou dissiper, beaucoup plus
lentement que ceux des vnements de limite de plaque. Plate dfauts limites sont
relativement plus longs que ceux de la plaque intrieure et ont tendance tre associe une
baisse de stress plus petite (la chute de stress est la rduction soudaine de stress travers le
plan de faille pendant la rupture), plus la dure de la secousse, et un taux plus frquentes
tremblement de terre survenue.
Mouvements de dfaut: Les dfauts sont crs lorsque les contraintes au sein de matriaux
gologiques dpassent la capacit de ces matriaux pour rsister aux contraintes. La plupart
des dfauts qui existent aujourd'hui sont le rsultat de l'activit tectonique qui a eu lieu dans
les temps gologiques antrieures. Ces dfauts sont gnralement non-sismognique (ie
incapable de tremblements de terre de production, ou inactif). Cependant, les dfauts lis la
tectonique pass peuvent tre ractives par la tectonique actuelle dans les zones
sismiquement actives et peuvent galement tre activs par des activits anthropiques
(d'origine humaine), tels que la mise en eau d'un rservoir par un barrage ou l'injection de
fluides (par exemple, les dchets liquides) profondment dans le sous-sol. La taille maximale
d'un tremblement de terre sur une faute anthropognique ractive est un sujet de controverse,
mais les tremblements de terre grosses comme magnitude de moment 6.5 ont t attribus la
mise en fourrire rservoir.
Tous les dfauts le long de laquelle se produit un mouvement relatif ne sont pas une source de
tremblements de terre. Certains dfauts peuvent tre des surfaces le long de laquelle le
mouvement relatif est produit un rythme lent, relativement continue, avec une baisse du
stress insuffisante pour provoquer un tremblement de terre. Ce mouvement est appel faute
fluage. fluage de dfaut peut se produire le long d'une faute peu profonde, o le faible niveau
de stress des morts-terrains sur les rsultats de dfaut dans une contrainte de seuil
sisme contenu nergtique comprennent l'intensit locale de mouvements du sol, les ondes
de volume gnres par le tremblement de terre, et les ondes de surface gnres par le
tremblement de terre. Dans l'est des tats-Unis, sisme de magnitude est gnralement
mesure comme une grandeur d'onde (courte priode) du corps, m b. Toutefois, l'ampleur de
l'onde (longue priode) du corps, m B, l'chelle est aussi parfois utilis dans la centrale et
orientale tats-Unis. En Californie, sisme de magnitude est souvent mesure en local
(Richter) l'ampleur, M L, ou l'ampleur de l'onde de surface, M s. L'ampleur Agence
mtorologique japonaise (JMA M) chelle est couramment utilis au Japon.
En raison des limites dans la capacit de certains instruments d'enregistrement pour mesurer
les valeurs ci-dessus une certaine amplitude, certaines de ces chelles de magnitude ont
tendance atteindre une limite suprieure asymptotique. Pour corriger cela, la magnitude de
moment, M w, l'chelle a t dvelopp par les sismologues (Hanks et Kanamori, 1979). Le
moment amplitude d'un tremblement de terre est une mesure de l'nergie cintique libre par
le sisme. M w est proportionnelle au moment sismique, dfinie comme un produit de la
rigidit du matriel, faute zone de rupture et la dislocation moyenne de la surface de rupture.
Magnitude de moment a t propose comme une mesure de l'ampleur fdrateur et cohrent
de la teneur en nergie de tremblement de terre. Figure 13-3 (Heaton, et al., 1986) fournit une
comparaison des diffrentes autres chelles de magnitude avec l'chelle de moment grandeur.
Hypocentre et Epicenter et site Source Distance: L'hypocentre (mise au point) d'un
tremblement de terre est le point partir duquel les ondes sismiques premier manent.
Conceptuellement, il peut tre considr comme le point sur un plan de faille o le glissement
responsable d'un tremblement de terre a t lanc. L'picentre est un point sur la surface du
sol directement au-dessus l'hypocentre. Figure 13-4 montre la relation entre l'hypocentre,
picentre, plan de faille, et la zone de rupture d'un tremblement de terre. Figure 13-4 montre
galement la dfinition des angles et de pendage du plan de faille.
La distance horizontale entre le site d'intrt de l'picentre est appele distance picentrale, R
E, et est couramment utilis dans l'est des tats-Unis. La distance entre le site et l'hypocentre
(plus largement utilise dans l'ouest des tats-Unis) est appele la distance hypocentre, R H.
Pour la conception sismique des installations de tunnels souterrains, l'une des tches
principales est de dfinir le tremblement de terre de conception (s) et les niveaux du
L'effondrement d'un tunnel de transport moderne (en particulier des fins de transport en
commun) pendant ou aprs un vnement sismique majeur pourrait avoir des effets
catastrophiques ainsi que les impacts sociaux et conomiques profondes. Il est typique donc
pour les tunnels modernes et critiques transport tre conus pour rsister mouvements
sismiques du sol avec une priode de 2500 annes de retour, (correspondant 2% de
probabilit de dpassement en 50 ans, ou 3% de probabilit de dpassement en 75 ans). En
outre, pour viter les longs temps d'arrt et de minimiser les rparations coteuses, un tunnel
de transport moderne et critique est souvent ncessaire pour rsister un sisme plus frquent
(ie, un tremblement de terre de niveau infrieur) avec un minimum de dommages. Le tunnel
devrait tre capable d'tre mis immdiatement en service aprs inspection suivante ce
tremblement de terre de conception de niveau infrieur. Dans les zones sismiques levs, ce
tremblement de terre de niveau infrieur est gnralement dfini comme ayant une probabilit
Figure 13-5 national mouvements du sol Carte danger par l'USGS (2002) - Acclration
maximale du sol avec 2% de probabilit de dpassement de 50 ans (2500-an priode de
retour) - pour le site de classe B, Soft Rock
L'approche dterministe analyse des risques: Dans une analyse de l'ala sismique
dterministe, le sismologue effectuer l'analyse identifie d'abord les sources sismiques capables
et attribue une valeur maximale chaque source. Ensuite, l'intensit des secousses sur le site
de chaque source est capable calcule et le tremblement de terre de conception est identifi
sur la base de la source capable de causer le plus de dommages. Les tapes d'une analyse des
risques sismiques dterministe sont les suivantes:
1. tablir l'emplacement et les caractristiques (par exemple, le style de failles) de toutes
les sources du tremblement de terre potentiels qui pourraient affecter le site. Pour
chaque source, attribuer un sisme de magnitude reprsentant.
2. Slectionnez une relation d'attnuation appropries et estimer les paramtres du
mouvement du sol sur le site de chaque faute de nature en fonction de l'ampleur du
tremblement de terre, le mcanisme de dfaut, la distance de site la source, et les
conditions du site. relations d'attnuation discrimination entre les diffrents styles de
failles et entre les sites de roche et de sol.
3. Tamiser les dfauts capables (actifs) sur la base de grandeur et l'intensit des
mouvements du sol sur le site pour dterminer la source gouvernementale.
L'approche d'analyse dterministe fournit un cadre pour l'valuation des pires scnarios sur un
site. Il fournit peu d'informations sur la probabilit ou la frquence d'occurrence du
tremblement de terre rgissant. Si cette information est ncessaire, une approche d'analyse
probabiliste devrait tre utilise pour mieux dfinir le risque de mouvement sismique.
L'approche probabiliste d'analyse des risques: Une analyse de l'ala sismique probabiliste
intgre la probabilit d'une rupture de la faute et la distribution de magnitude des sismes
Procdure Figure 13-6 gnral pour l'analyse probabiliste des risques sismiques
13.2.3 mouvements du sol Paramtres
Une fois que les tremblements de terre survenus de conception sont dfinis, les paramtres de
mouvement du sol de conception sont ncessaires pour caractriser les vnements du
tremblement de terre de conception. Diffrents types de paramtres de mouvement au sol
peuvent tre ncessaires selon le type de mthode d'analyse utilise dans la conception. En
gnral, les mouvements du sol peuvent tre caractrises par trois lments de translation
(par exemple longitudinale, transversale et verticale par rapport l'axe du tunnel). Les
diffrents types de paramtres de mouvement de masse commune sont dcrits dans les
paragraphes suivants.
Rez pointe mouvement Paramtres: Acclration maximale du sol (PGA), en particulier dans
le sens horizontal, est l'indice le plus commun de l'intensit de forts mouvements du sol sur un
site. Vitesse au sol maximale (PGV) et le pic de dplacement du sol (DPI) sont galement
utiliss dans certaines analyses d'ingnierie pour caractriser le potentiel de dommages des
mouvements du sol.Pour la conception et l'analyse des structures souterraines, y compris les
tunnels sismique, le PGV est aussi important que le PGA parce souches au sol (ou du
dplacement diffrentiel entre deux points dans le sol) peuvent tre estimes en utilisant
l'PGV. Les valeurs de la PGA sont gnralement disponibles partir des rsultats de danger
publis tels que ceux de l'tude de danger USGS. relations d'attnuation sont aussi
gnralement disponible pour l'estimation des valeurs de la PGA. Cependant, il ya eu peu
d'informations dans le pass pour estimer les valeurs PGV. Des tudes antrieures ont tent de
corrler l'PGV avec PGA en tablissant des rapports-PGV- PGA (en fonction de la
magnitude des sismes, les conditions du sol du site, et la distance de la source au site dans
certains cas). Cependant, ces corrlations ont t proviennent principalement de la base de
donnes de mouvement du sol dans l'Ouest des tats-Unis (WUS) et ne ont pas rendre
compte des diffrentes caractristiques des mouvements du sol dans la centrale et de l'Est des
tats-Unis (CEUS). Une tude rcente (NCHRP-12-70, 2008) a constat que PGV est
fortement corrle avec l'acclration spectrale 1,0 secondes (S 1 ). En utilisant les donnes
de mouvements forts publis, l'analyse de rgression a t effectue et la corrlation suivante
a t recommande des fins de conception.
PGV = 0,394 x 10 0.434C 13-1
O:
PGV est dans / sec
C = 4,82 + 2,16 log 10 S 1 + 0,013 [2,30 log 10 S 1 + 2,93] 2 13-2
Le dveloppement de la PGV-S une corrlation est bas sur une base de donnes tablie
partir de tremblement de terre vaste enregistre acclrogrammes reprsentant de deux sites
de roche et de sol pour le WUS et CEUS. Le sisme de magnitude a t trouv jouer qu'un
petit rle et ne est pas inclus dans la corrlation dans le dveloppement quations 13-1 et 132. 13-1 quation est base sur la moyenne plus un cart-type partir de l'analyse de rgression
(ce est- 1,46 x la valeur mdiane) de conservation.
Conception Spectra Rponse: spectres de rponse reprsente la rponse d'un seul degr
amortie du systme de libert de mouvements du sol. spectres de rponse de conception, y
compris la prise en compte des effets de site des sols peut tre tablie en utilisant des
procdures de code spcifi tels que ceux spcifis dans le (Programme national de rduction
des risques sismiques) NEHRP publications ou les nouvelles spcifications Guide LRFD
AASHTO en utilisant les paramtres du tremblement de terre de conception appropries
compatibles avec le souhaitable les niveaux de risque de tremblement de terre de conception
(voir les discussions dans la section 13.2.2). Figure 13-7 illustre schmatiquement la
construction des spectres de rponse de calcul en utilisant la procdure NEHRP. Les termes et
paramtres utiliss dans la figure 13-7 sont documents en dtail dans NEHRP 12-70 (2008)
et AASHTO LRFD Pont Spcifications de conception (2008 Dispositions provisoires).
Alternativement, spcifique au projet et l'analyse des risques spcifiques au site peuvent
galement tre effectues pour calculer les spectres de rponse de calcul. analyse dynamique
de rponse du sol spcifique au site peut galement tre effectue pour tudier les effets des
conditions locales du sol / site (effets de site).
leur tour peuvent tre utiliss dans l'analyse sismique pour structures souterraines si l'analyse
numrique plus prcise est requise.
Histoires mouvements du sol Temps et variant spatialement Effets mouvements du sol: Les
histoires de temps dvelopps devraient correspondre les spectres de rponse de conception
de la cible et ont des caractristiques qui sont reprsentatifs de l'environnement sismique du
site et les conditions locales du site. Caractristiques de l'environnement sismique du site pour
tre pris en compte dans la slection des histoires de temps comprennent: l'environnement
tectonique (par exemple, zone de subduction; dfauts de la crote peu profonds dans WUS ou
de l'environnement de la crote similaire; CEUS ou de l'environnement de la crote
similaire); sisme de magnitude; type de failles (par exemple, dcrochement; inverser;
normal); source sismique site distance; conditions locales du site; et la conception ou les
caractristiques de mouvements de terrains attendus (par exemple, spectre de rponse de la
conception, les caractristiques et de mouvements de terrains spciale tels que les
caractristiques quasi-de dfaut; la dure de fortes secousses).
Il est souhaitable de choisir temps-histoires qui ont t enregistrs dans des conditions
similaires aux conditions sismiques (comme dcrit ci-dessus) sur le site, mais des compromis
sont habituellement exigs en raison des multiples attributs de l'environnement sismique et la
banque de donnes de temps limite enregistre -histories. Slection des temps-histoires ayant
des grandeurs et les distances du tremblement de terre semblables, dans des gammes
raisonnables, sont des paramtres particulirement importants, car ils ont une forte influence
sur le contenu de la rponse spectrale, forme spectrale de rponse, la dure de fortes
secousses, et les caractristiques de mouvements de terrains proximit de source.
Pendant de longues structures telles que tunnels, diffrents mouvements du sol peuvent tre
rencontrs par les diffrentes parties de la structure.Ainsi, il est parfois ncessaire pour le
tunnel valuer pour les mouvements du sol dans l'espace des effets variables, en particulier
lorsque la rponse longitudinal du tunnel est de proccupation (voir discussions au point
13.5.2). Dans ce cas, les dplacements diffrentiels et la force accumulation le long de la
longueur du tunnel peut tre induite en raison des effets variables spatialement des
mouvements du sol. Pour le calcul des spatialement divers mouvements du sol histoires de
temps, au minimum les facteurs suivants devraient tre pris en considrations:
Rez Paramtres mouvement attnuation avec Profondeur : Les mouvements du sol paramtres
dcrits ci-dessus sont gnralement mis en place la surface du sol. Tunnels, cependant, sont
gnralement construits une certaine profondeur sous la surface du sol. Pour l'valuation
sismique de la structure de tunnel, les paramtres de mouvement du sol doit tre drivs la
hauteur du tunnel. En raison des mouvements du sol diminuent gnralement avec la
profondeur sous la surface du sol, ces paramtres ont gnralement des valeurs infrieures aux
estimations pour les mouvements au sol de surface (par exemple, Chang et al., 1986). Les
ratios de valeurs de mouvement au sol des profondeurs tunnel ceux la surface du sol
peuvent tre prises que les rapports rsums dans le tableau 13-1 sauf si des valeurs
infrieures sont justifies fondes sur des valuations spcifiques au site.
Pour une valuation plus prcise des paramtres de mouvement du sol en profondeur, analyse
dynamique de rponse de site spcifique du site doit tre effectu pour tenir compte des
conditions souterraines dtailles et la gomtrie du site. Les rsultats de l'analyse de la
rponse dynamique du site fourniraient divers aspects de paramtres de mouvement du sol en
fonction de la profondeur (dans une analyse de rponse de site une dimension) ou en
fonction de coordonnes spatiales (dans une analyse de rponse de site deux ou trois
dimensions) .
Tableau 13-1 mouvements du sol attnuation avec Profondeur
Tunnel Profondeur Ratio de mouvements du sol Au Tunnel Profondeur Pour motion A
(m)
Surface terrain
1.0
6
0,9
6 -15
0,8
15 -30
0,7
30
13,3 Facteurs qui influencent le Tunnel sismique Performance
Les principaux facteurs qui influencent la performance sismique tunnel peuvent gnralement
tre rsumes comme (1) l'ala sismique, (2) les conditions gologiques, et (3) en forme de
tunnel, la construction, et de l'tat. Chacun de ces facteurs est brivement dcrit dans les
sections suivantes.
13.3.1 risque sismique
Dans un sens large, les effets du tremblement de terre sur les structures de tunnels souterrains
peuvent tre regroups en deux catgories: (1) secousses, et (2) l'chec du sol. Bas sur tunnel
records de performance au cours de sismes passs, les effets nfastes de l'chec du sol sur les
tunnels sont nettement plus importants que les effets secousses.
Rez agitation: secousses se rfre la vibration du sol produite par les ondes sismiques se
propageant travers la crote de la terre. La zone exprience de cette agitation peut couvrir
des centaines de miles carrs dans le voisinage de la rupture de la faille. L'intensit de
l'agitation attnue avec la distance partir de la rupture de dfaut. Rez secouant mouvements
sont composs de deux types diffrents d'ondes sismiques, chacune avec deux sous-types,
dcrite comme suit:
Les ondes de volume qui voyagent dans le matriel de la terre. Ils peuvent tre soit des
ondes P ou S longitudinales ondes de cisaillement transversal et ils peuvent se
dplacer dans une direction quelconque dans le sol.
Les ondes de surface se dplaant le long de la surface de la terre. Ils peuvent tre soit
des ondes de Rayleigh ou vagues Rencontres.
Comme le sol est dform par les vagues de voyage, ne importe quelle structure de tunnel
dans le sol sera galement dforme, car les structures de tunnel sont limits par le milieu
environnant (sol ou de roche). Tant que le sol (ce est dire, le milieu environnant) est stable,
les structures ne peuvent pas se dplacer indpendamment du sol. Par consquent, la
conception et l'analyse des structures souterraines sont bases sur sol dformations / souches
plutt que des valeurs d'acclration au sol. Si l'ampleur de la dformation du sol lors de
sismes est petite, l'effet sismique sur tunnels est ngligeable. Par exemple, il ya gnralement
peu d'intrt pour les sections de tunnel construits dans la roche raisonnablement comptent
parce que les dformations / souches sismique induits dans la roche sont gnralement trs
faibles, sauf lorsque des zones de cisaillement / dfauts sont rencontrs ou quand il ya de gros
morceaux de roche desserrs derrire la doublure. Dans les dpts de sol meuble ou mou,
d'autre part, la dformation du sol dvelopp pendant le tremblement de terre (s) de
conception doit tre estime et utilise pour la conception et l'analyse de la structure. En
gnral, les effets potentiels des secousses gamme de craquage mineure d'un revtement en
bton effondrement de la chemise et de la splologie majeure des matriaux gologiques
dans le tunnel.
Rez-de-chec : l'chec Rez comprend gnralement diffrents types de l'instabilit du sol tels
que faute rupture, le soulvement tectonique et de la subsidence, glissements de terrain, et la
liqufaction du sol. Chacun de ces risques peuvent tre potentiellement catastrophique des
structures de tunnel, bien que les dommages sont habituellement localiss. Conception d'une
structure du tunnel contre les problmes d'instabilit sol est souvent possible, mme si le cot
peut tre lev.
Si une faille active traverse le trac du tunnel, il ya un risque de dplacement en cisaillement
direct travers le tunnel en cas d'un tremblement de terre modr grande ampleur. Ces
dplacements peuvent varier de quelques centimtres plus de dix pieds et, dans de nombreux
cas, peut tre concentr dans une zone troite le long de la faille. rupture de la faille peut et a
eu des effets trs nfastes sur les tunnels. Soulvement tectonique et la subsidence peuvent
avoir des effets nfastes similaires dfaut rupture, si les mouvements de soulvement /
d'affaissement provoquent des dformations diffrentielle suffisante du tunnel.
Les glissements de terrain travers un tunnel, soit statiquement ou sismique induite, peut
entraner dans de grands dplacements de cisaillement concentres et l'effondrement soit
totale ou partielle de sections en travers des tunnels. potentiel de glissement de terrain est plus
grand quand une masse crasante prexistante croise le tunnel. Une masse crasante
statiquement stable peut tre activ par secousses sismiques. Le risque de glissements de
terrain est gnralement plus importante dans les moins profondes d'un trac du tunnel et au
tunnel de portails.
Pour les tunnels situs dans les sols en dessous de la nappe phratique, il pourrait y avoir un
potentiel pour la liqufaction se lche pour pulvrulents sols moyennement dense (sables,
limons, graviers) sont adjacents au tunnel. Les effets potentiels de liqufaction de sol
adjacents un tunnel comprennent: (a) l'augmentation des pressions latrales sur la paroi ou
les parois du tunnel, ce qui pourrait conduire une dfaillance de la paroi ou des parois en
fonction de leur conception; (B) de flottation ou de fonage d'un tunnel intgr dans le sol
liqufi, en fonction du poids relatif du tunnel et les sols remplacs par le tunnel; et (c) les
dplacements latraux d'un tunnel si il ya une face libre vers laquelle le sol liqufi peut se
dplacer et / ou si le tunnel est construit ci-dessous un terrain en pente.
13.3.2 Conditions gologiques
plans de stratification faible bien dvelopps et ensembles communs bien dvelopps qui sont
ouverts ou rempli de roche altre et dcompose; checs rencontrs lors de la construction du
tunnel qui peuvent avoir encore affaibli les formations gologiques adjacentes un tunnel (par
exemple, les effondrements ou excutant terrain, laissant vides incompltement remplie ou de
la roche desserr derrire une doublure; serrant sol relativement faible facteur statique de
scurit contre doublure effondrement) ; et les units gologiques adjacentes ayant des
contrastes importants dans la rigidit qui peuvent conduire des concentrations de contraintes
ou dplacement diffrentiel.
13.3.3 Tunnel conception, la construction, et Condition
de la terre), moins que des mesures de rnovation ont t prises pour stabiliser le
tunnel.
En plus de ce qui prcde, les valuations sismiques dtailles devraient galement tre
menes pour les tunnels qui sont considrs comme des structures de ligne de vie (structures
importantes et critiques) qui doit tre utilisable ou rester ouverte la circulation
immdiatement aprs le tremblement de terre. tunnels de transit dans les rgions
mtropolitaines sont souvent considrs comme des structures critique / vitaux et, par
consquent, justifier valuations sismiques dtailles.
13.4.2 directives de dpistage supplmentaires pour des tunnels de la
Si les conditions ci-dessus ne existent pas, alors le risque un tunnel for est une fonction de
la conception et de la construction du tunnel, les caractristiques des milieux gologiques, et
le niveau de secousses. Dans cette section, les directives de dpistage supplmentaires sont
proposes Compte tenu de ces facteurs et les observations empiriques de la performance du
tunnel pendant les tremblements de terre.
Il convient de noter que, bien que pas aussi dommageable que les effets des dfaillances du
sol, l'effet de sol secouant seul (ce est dire, en l'absence de dfaillance du sol) a entran des
dgts modrs majeur pour de nombreux tunnels dans les tremblements de terre. Figure 138 montre une doublure exprience de tunnel routier tomber de la couronne du tunnel sous
l'effet de secousses pendant le tremblement de terre de Niigata 2004 au Japon. Dans un autre
incident, le tremblement de terre en Turquie Koceali 1999 a provoqu l'effondrement de deux
tunnels (les tunnels Bolu) construit en utilisant la mthode NATM (15 m arc de haut et 16 m
de large). Au moment du sisme, la partie replie du tunnel a t stabilis avec nervure en
acier, le bton projet, et des ancres.
Figure 13-8 Highway Tunnel Doublure Falling from Tunnel Couronne - 2004 Niigata
Tremblement de terre au Japon.
Figure 13-9 prsente un rsum des observations empiriques sur les effets des secousses
sismiques de terrain sur la performance des tunnels fors / mines. Le chiffre est de l'tude par
Power et al. (1998), qui met jour des prsentations antrieures de donnes de performance
du tunnel par Dowding et Rozen (1978), Owen et Scholl (1981), et Sharma et Judd (1991).
Les donnes sont pour les dommages dus seulement des secousses; dommages qui ont t
certainement ou probablement attribuable la faute rupture, glissements de terrain, et la
liqufaction ne est pas inclus. Les donnes sont uniquement tunnels fors / mines; des
donnes pour les tunnels couper-couverture et tubes immergs ne sont pas inclus dans la
figure 13-9.
Figure 13-9 Rsum des Observ Min Dommages Bored / Tunnel sous Effets Shaking
au sol (Power et al., 1998)
Figure 13-9 intgre observations pour 192 tunnels de dix modre grands tremblements de
terre de magnitude magnitude de moment (MW 06/06 au 08/04) en Californie, au Japon, et de
l'Alaska. Quatre-vingt-quatre des observations sont de la magnitude de moment M W 6,9 1995
Kobe, au Japon, tremblement de terre. Ce tremblement de terre produit de loin les la plupart
des observations de modre des niveaux levs de secousse (acclrations crte de sol
estimes, PGA, la surface du sol au-dessus des tunnels dans la gamme d'environ 0,4 g 0,6
g pour les donnes de Kobe). Acclrations du sol pointe de la figure 13-9 sont estims pour
affleurement rocheux conditions relles ou hypothtiques la surface du sol au-dessus du
tunnel. Autres observations sont de modres importantes (M W tremblements de terre 06/07
au 08/04) en Californie et au Japon. Figure 13-9 montre le niveau de dommages induits dans
les tunnels avec diffrents types de garnitures soumis des niveaux de secousses indiques.
Les dgts ont t classs en quatre tats: aucune pour aucun dommage observable; lgre
pour le craquage mineure et l'effritement; modre pour le craquage et l'effritement majeur, la
chute de morceaux de doublure et roches; et lourd pour les grands boulements, blocage, et
l'effondrement. Le chiffre indique les tendances suivantes:
Pour PGA dans la gamme de 0,2 g 0,5 g, il ya quelques cas de dommages allant de
lger lourd. Notez que les trois cas de dommages lourds sont tous de la 1923 Kanto,
Japon, tremblement de terre. Pour le 1923 Kanto observation de tremblement de terre
PGA gale 0,25 g le montre la figure 13-9, les enqutes de ce tunnel indiqu le
dommage peut-tre d aux glissements de terrain. Pour les deux autres observations du
tremblement de terre de Kanto, effondrements se sont produits dans les parties peu
profondes des tunnels.
Pour PGA dpassant environ 0,5 g, il ya un certain nombre de cas de lgre modre
dommages (et une instance de lourds dommages not ci-dessus pour le tremblement
de terre de Kanto).
Tunnels avec garnitures fortes semblent avoir obtenu de meilleurs rsultats, en
particulier les tunnels avec garnitures en acier bton arm et / ou.
Les tendances de la figure 13-9 peuvent tre utilises comme un guide de l'valuation de la
ncessit de poursuivre les valuations des effets des secousses sur les tunnels fors / mines.
13.4.3 directives de dpistage supplmentaires pour couper-couverture Tunnels
Figure 13-10 fracture la base des colonnes de Cut-et-Cover tunnel entre Daikai et
stations de Nagata - 1995 Tremblement de terre de Kobe, au Japon
Figure 13-11 cisaillement non au haut des colonnes de Cut-et-Cover tunnel entre Daikai
et stations de Nagata - 1995 Tremblement de terre de Kobe, au Japon
Le tremblement de terre de Kobe de 1995 a aussi provoqu un effondrement majeur de la
station de mtro Daikai qui a t construit par la mthode couper-couverture sans dispositions
spcifiques de conception parasismique. Le schma montre la figure 13-12 (Iida et al., 1996)
montre l'effondrement connu par les colonnes de la gare, du centre qui a t accompagn par
l'effondrement de la dalle de plafond et le rglement de la couverture du sol de plus de 2,5 m.
Figure 13-12 station de mtro Daikai Collapse - 1995 Tremblement de terre de Kobe, au
Japon
La performance relativement mdiocre de tunnels couper-couverture sous l'effet secouant au
sol peut reflter: (1) relativement plus souple prs de la surface des matriaux gologiques
entourant ces types de structures par rapport aux matriaux plus durs qui entourent souvent
tunnels fors des profondeurs plus importantes; (2) des niveaux plus levs de l'acclration
et proximit de la surface du sol la profondeur de (due des tendances de mouvements du
sol pour rduire la vibration avec la profondeur sous la surface du sol); et (3) la vulnrabilit
de ces structures des dformations induites rayonnages sismique de la section bote de croix
bote (Voir la Figure 13-13 la section 13.5), sauf si spcifiquement conu pour accueillir ces
dformations rayonnages. Tunnels Cut-et-couverture dans le sol ont tendance tre plus
vulnrables que ceux creus dans la roche en raison des grandes dformations de cisaillement
du sol causant le rayonnage du tunnel. Tunnels dans le sol mou peuvent tre particulirement
vulnrables. Le facteur le plus important dans l'valuation si les valuations sismiques plus
dtailles des tunnels couper-couverture sont requis est de savoir si la conception considre
charges et les dformations d'origine compatible avec l'environnement sismique et conditions
gologiques, et surtout, si le comportement soutirage a t prise en compte dans la analyse
sismique, conception, et les dtails de la structure.
13.4.4 directives de dpistage supplmentaires pour Tubes immergs
Les procdures d'valuation pour une rponse transversale des structures de tunnels peuvent
tre bases soit sur (1) la mthode analytique simplifie, ou (2) approche plus complexe de
modlisation numrique, en fonction du degr de complexit du systme sol-structure, les
conditions du sous-sol, l'ala sismique niveau, et de l'importance des structures. L'approche de
modlisation numrique devrait tre envisage dans les cas o les mthodes d'analyse
simplifies sont moins applicable, plus incertaine, ou incertaine, ou si une structure trs
important se trouve dans un environnement sismique grave ou lorsque les donnes de
l'histoire de cas indiquent vulnrabilit sismique relativement plus lev pour le type de
tunnel, comme les tunnels couper-couvercle rectangulaire dans les zones sismiquement
actives. L'approche de la modlisation numrique est en outre discut la section 13.5.1.4.
13.5.1.1 procdure simplifie de rponse ovalisation des tunnels circulaires
Cette section fournit des mthodes pour quantifier l'effet de ovalisation sismique sur
revtements de tunnels circulaires. La mthode de dformation classiquement utilis
simplifie champ libre, examines en premier, ignore les effets de l'interaction sol-structure.
Par consquent, son utilisation est limite des conditions o les structures de tunnel peut
raisonnablement supposer se dformer selon les dplacements de champ libre au cours de
tremblements de terre.
Procd raffin est ensuite prsent la section 13.5.1.2 qui est tout aussi simple mais capable
d'liminer les inconvnients lis la mthode de dformation en champ libre. Cette mthode
raffine - construit partir d'une thorie qui est familier la plupart des ingnieurs miniers /
souterrains - considre les effets de l'interaction sol-structure. Sur la base de cette mthode, un
ensemble de graphiques de conception sont dvelopps pour faciliter le processus de
conception.
Ovalisation Effet: Comme mentionn prcdemment, ovalisation d'un revtement de tunnel
circulaire est principalement cause par les ondes sismiques se propageant dans des plans
perpendiculaires l'axe du tunnel. Les rsultats des cycles de concentration de contraintes
alternes supplmentaires avec des contraintes de compression et de traction dans le
revtement du tunnel. Ces contraintes dynamiques sont superposes sur l'tat statique existant
de stress dans la doublure. Plusieurs modes critiques peuvent entraner (Owen et Scholl,
1981):
13-3
O:
V S = vitesse des particules de pointe
C SE = vitesse de propagation des ondes de cisaillement efficace
La vitesse des ondes de cisaillement efficace de l'onde de cisaillement se propageant
verticalement, C soi, devrait tre compatible avec le niveau de la dformation de cisaillement
qui peut se dvelopper dans le sol l'lvation du tunnel sous le tremblement de terre de
conception secouant. Les valeurs de C SE peuvent tre estims en faisant de la rduction
approprie (pour tenir compte de l'effet dpend niveau de contrainte) partir de la vitesse des
ondes de cisaillement le petit-souche, C s, obtenu partir de tests in situ (comme en utilisant le
trou transversal, au fond du trou, et des techniques d'exploitation forestire PS). Pour roche, le
rapport de C se / s C peut tre suppose gale 1,0. Pour raide pour trs raide sol, C se / s C
peut aller 0,6 au 0,9. Alternativement, les analyses de rponse spcifiques du site peuvent tre
effectues pour estimer C SE. analyses de rponse spcifiques au site doivent tre effectues
pour estimer C soi pour les tunnels incorpors dans les sols mous
Une quation concernant la vitesse de propagation des ondes de cisaillement efficace de
module de cisaillement efficace, G m, est exprime comme suit:
13-4
O:
= Masse volumique du sol
Une mthode simplifie alternative pour le calcul de la souche sol cisaillement champ libre,
max, est en divisant les contraintes de cisaillement induite sisme ( max) par la rigidit de
cisaillement (ce est dire, le module de cisaillement effectif souche compatible, G m). Cette
mthode est particulirement adapte pour les tunnels avec des profondeurs d'enfouissement
peu profondes.
Dans cette mthode simplifie, la contrainte maximale de cisaillement sol en champ libre est
calcule en utilisant l'quation suivante:
13-5
max = (PGA / g) v R d 13-6
v = t (H + D) 13-7
O:
G m = efficace module de cisaillement de terrain entourant tunnel (KSF) de souche compatible
max = contrainte de cisaillement induite sisme maximale (KSF)
v = verticale du sol pression de surcharge totale au inverti lvation du tunnel (KSF)
t = Poids total de l'unit de sol (KCF)
H = paisseur de la couverture du sol mesure partir de la surface du sol au sommet de
tunnel (ft)
D = hauteur du tunnel (ou le diamtre du tunnel circulaire) (pi)
R d = Profondeur de stress dpend facteur de rduction; peut tre estime en utilisant les
relations suivantes:
R d = 1,0 - 0.00233z pour z <30 m
R d = 1,174 - 0.00814z pendant 30 ft <z <75 pi
R d = 0,744 - 0.00244z pour 75 m <z <100 pi
R d = 0.5 pour z> 100 m
O:
z = l'paisseur (m) de la surface du sol l'lvation de radier du tunnel et est reprsent par z
= (H + D).
Doublure conforme champ libre cisaillement Dformations: Quand un revtement circulaire
est suppos ovale conformment aux dformations imposes par le sol environnant (par
exemple, de cisaillement), la rigidit en coupe transversale de la doublure est compltement
ignore. Cette hypothse est probablement raisonnable pour la plupart des tunnels circulaires
dans la roche et dans les sols durs, car la rigidit de la garniture contre la dformation est
faible compare celle du milieu environnant. Selon la dfinition de dformation du sol du
milieu environnant, cependant, une conception base sur cette hypothse peut tre trop
prudente dans certains cas et non dans d'autres conservateurs. Cette question sera aborde plus
loin.
Distorsions au cisaillement du sol environnant, pour cette discussion, peut tre dfinie de deux
faons. Si le sol non perfore dans le champ libre est utilise pour driver la dformation de
cisaillement qui entoure le revtement de tunnel, le revtement doit tre conu en conformit
avec la variation maximale de diamtre, Dd en champ libre, reprsente en haut de la figure 13- 15.
Figure 13-15 Shear Distorsion de Rez - sans champ tat vs cavit dans-Place Etat
Le changement de diamtre maximum de la doublure pour ce cas peut tre calcule comme:
Champ libre
D = ( max / 2) D 13-8
O:
D = le diamtre du tunnel
max = la dformation maximale de cisaillement champ libre
D'autre part, si la dformation du sol est obtenue en supposant la prsence d'une cavit due
tunnel excavation (bas de la figure 13 15, pour motif perfor), puis le revtement doit tre
conu en fonction de la dformation diamtrale exprime comme suit:
Cavit
O:
m
quations 13-8 et 13-9 les deux supposent l'absence de la doublure. En d'autres termes,
l'interaction du tunnel terre est ignore.
Comparaison entre les quations 13-8 et 13-9 montre que la dformation du sol perfore
donnerait beaucoup plus de distorsion que le cas en champ libre (rez non perfor). Pour un
milieu de type sol, l'cart peut tre jusqu' trois fois. Sur la base des hypothses formules,
quelques conclusions prliminaires peuvent tre tires de la manire suivante:
quation 13-9, pour la dformation du sol perfor, devrait fournir une estimation
raisonnable de la dformation d'une membrane qui a peu de rigidit (contre distorsion)
par rapport celle du milieu.
quation 13-8, pour la dformation du sol en champ libre, d'autre part, doit fournir un
rsultat raisonnable pour un revtement avec une rigidit de dformation gal ou
prs du milieu environnant.
Sur la base des discussions ci-dessus, il peut tre en outre suggr que d'une doublure avec
une rigidit de distorsion suprieur au milieu environnant devrait connatre une distorsion
encore moins la dformation champ libre doublure. Ce dernier cas peut se produire lorsque
un tunnel est construit dans les sols mous trs doux. Il est donc clair que la rigidit relative
entre le tunnel et le sol environnant (sol-structure effet d'interaction) joue un rle important
dans la quantification de la rponse du tunnel pendant la condition de chargement sismique.
Cet effet sera discut suivante.
Importance de la doublure Stiffness- compressibilit et flexibilit Ratios:. Pour quantifier la
rigidit relative entre une garniture circulaire et le milieu, deux rapports dsigns comme tant
le rapport de compressibilit, C, et le rapport de flexibilit, F (Hoeg, 1968, et Peck et al, 1972)
sont dfinies par les quations suivantes:
Ratio compressibilit:
13-10
Ratio de flexibilit:
13-11
O:
E m = souche compatible module d'lasticit du sol environnant
Les expressions de ces rponses qui bordent sont des fonctions de rapport de la flexibilit et le
rapport de compressibilit tel que prsent antrieurement dans les quations 13-10 et 13-11.
13-12
13-13
13-14
13-15
13-16
K 1 et K 2 sont dfinis ici comme coefficients de rponse de revtement. Le paramtre
tremblement de terre de chargement est reprsent par la contrainte maximale de cisaillement
induite dans le sol (en champ libre), max, qui peut tre obtenu grce une approche simplifie
(comme l'quation 13-15 ou 13-16), ou en effectuant un site analyse -response.
Le moment rsultant de flexion induite contrainte maximale de la fibre, m, et la force axiale
(ce est dire, pousse) induite par dformation, T, peut tre calcule comme suit:
13-17
13-18
Pour faciliter le processus de conception, Figure 13-16 montre le coefficient de rponse de
doublure, K 1, en fonction du ratio de la flexibilit et le coefficient de Poisson du sol. Les
diagrammes de conception montrant le coefficient de doublure K 2, principalement utilis
pour l'valuation de la rponse de pousse, sont prsents dans la figure 13-17, Figure 13-18,
et la figure Figure 13-19 pour les valeurs de coefficient de Poisson de 0,2, 0,35 et 0,5,
respectivement.
tandis que la condition de non-glissement est plus conservatrice pour T max. Pendant un
tremblement de terre, en gnral, glissement l'interface est possible uniquement pour les
tunnels dans les sols mous, ou lorsque l'intensit de la charge sismique est svre. Pour la
plupart des tunnels, la condition l'interface est entre-plein glissement et anti-drapant. Dans
le calcul des forces et dformations dans la doublure, il est prudent d'enquter sur deux cas et
la plus critique doit tre utilis dans la conception.
Le conservatisme dcrit ci-dessus est souhaitable pour compenser la sous-estimation
potentielle des forces de revtement rsultant de l'utilisation du modle statique quivalente
en lieu et place de l'tat de chargement dynamique. Des tudes antrieures suggrent qu'une
solution vraie dynamique donnerait des rsultats qui sont de 10 15 pour cent suprieure
une solution statique quivalente, condition que la longueur d'onde sismique est d'au moins
environ 8 fois suprieure la largeur de l'excavation (cavit). Par consquent, le modle
complet glissement est recommand pour valuer le moment et la dviation rponse (ce est
dire, la figure 13-16 et l'quation 13-15) d'une garniture de tunnel circulaire.
Utilisation de la condition de pleine glissement, cependant, serait sous-estimer
considrablement la pousse maximale, T max, sous la condition de cisaillement simple
sismique. Par consquent, il est recommand que l'interface hypothse de glissement tre
utilise pour valuer la rponse doublure de pousse (Equation13-16).
Rigidit de Doublure en vigueur: Les rsultats prsents ci-dessus sont bases sur l'hypothse
que la garniture est un anneau monolithique et continue circulaire avec, proprits lastiques
intactes. De nombreux tunnels circulaires sont construits avec doublure boulonns ou
dboulonne segmentaire. Par ailleurs, un revtement en bton soumis la flexion et pousse
souvent des fissures et se comporte de faon non linaire. Par consquent, dans l'application
des rsultats prsents ci-joint, la rigidit effective (ou quivalent) du revtement doit tre
utilis. Quelques mthodes simples et approximatives reprsentant l'effet sur la rigidit des
articulations de revtement peuvent tre trouves dans la littrature.
13-19
O:
I e <I et n> 4
I = Doublure rigidit de la pleine section intacte
I j = rigidit effective de la doublure au niveau du joint
I e = rigidit effective de la doublure
alternance en direction des lments de structure. Ces forces dynamiques et contraintes sont
superposes sur l'tat statique existant de stress dans les membres de la structure. Pour les
structures de la bote de cadre rigide, le mode le plus critique de dommages potentiels en
raison de l'effet de rayonnage est la dtresse en les articulations suprieure et infrieure (voir
la Figure 13-1, figure 13-11, 13-12 et Figure Figure 13-13) .
Ralisant que est l'effet global de la charge la terre externe sismique induite pour provoquer
la structure crmaillre, il est plus raisonnable d'aborder le problme en spcifiant le
chargement en termes de dformations. L'objectif de conception de la structure, donc, est de
se assurer que la structure peut absorber adquatement la dformation soutirage impose (ce
est dire, la mthode de dformation), plutt que d'utiliser un critre de rsister une pression
de la terre dynamique spcifie (ce est dire, la mthode de la force). L'accent des autres
sections de ce chapitre, est donc sur la mthode base sur les dformations de rayonnages
sismiques.
En champ libre de rayonnage dformation Mthode On a propos dans le pass que une
structure de tunnel rectangulaire tre conu en supposant que la quantit de soutirage impose
la structure est gale la "champ libre" distorsions de cisaillement du milieu environnant,
comme illustr sur la Figure 13-20 (ce est dire, en champ libre = s). La rigidit de la structure
soutirage est ignor cette hypothse.
conservatrice (ce est dire, quand champ libre < s ), en fonction de la rigidit relative entre le
sol et la structure. Les cas trop conservatrices se produisent gnralement dans les sols mous.
Distorsions de sol en champ libre sismique induits sont gnralement de grande taille dans les
sols mous, en particulier quand ils sont soumis une amplification des effets. Ironiquement,
caissons rectangulaires dans les sols mous sont gnralement conus avec des configurations
rigides pour rsister aux charges statiques, ce qui les rend moins tolrants des distorsions de
rayonnages. Imposer dformations champ libre sur une structure dans cette situation est
susceptible d'entraner dans le conservatisme inutile, car la structure rigide peut se dformer
moins de la terre molle.
D'autre part, les cas non conservatrices se posent lorsque la rigidit de cisaillement du sol est
suprieure la rigidit de rayonnages des structures - un comportement similaire celui dcrit
pour l'ovalisation de tunnel circulaire (Section 13.5.1.1). Pour quantifier avec plus de
prcision la rponse de rayonnage des structures de tunnels rectangulaires une procdure
rationnelle compte de l'effet d'interaction tunnel-sol est prsente dans la section suivante.
Tunnel-Analysis Ground Interaction: Bien que les solutions forme ferme reprsentant
interaction sol-structure, telles que celles prsentes dans la section 13.5.1.1, sont disponibles
pour les tunnels circulaires profondes bordes, ils ne sont pas facilement disponibles pour les
tunnels rectangulaires principalement attribuable la trs variable caractristiques
gomtriques gnralement associs avec des tunnels rectangulaires. Complexe tremblement
de terre induits des conditions de contrainte-dformation est une autre raison que la plupart
des tunnels rectangulaires sont construits en utilisant la mthode de coupe et de couverture
de faibles profondeurs, o les distorsions et les contraintes de sol sismique induits modifient
considrablement avec la profondeur.
Pour dvelopper une procdure de conception simple et pratique, Wang (1993) a effectu une
srie de sol-structure interaction dynamique analyses par lments finis. Dans cette tude, les
principaux facteurs qui peuvent potentiellement affecter la rponse de rayonnage dynamique
des structures de tunnels rectangulaires ont t tudis. Ces facteurs comprennent:
Rigidit relative entre le sol et la structure. Bas sur les rsultats obtenus pour les
tunnels circulaires (voir 13.5.1.1), il tait prvu que la rigidit relative entre le sol et la
structure est le facteur dominant rgissant l'interaction sol / structure. Une srie
d'analyses en utilisant des profils de sol avec diffrentes proprits et structures variant
avec la rigidit de rayonnage a t effectue des fins d'tude paramtrique. Un cas
particulier o une structure du tunnel repose directement sur des matriaux de
fondation rigides (par exemple, roche) a galement t tudie.
Gomtrie de la structure. Cinq types de gomtrie de la structure rectangulaire
diffrents ont t tudis, y compris un baril, une par rapport l'un deux-baril, et les
structures de tunnel un par un double corps.
Entre motions tremblement de terre. Deux acclrogrammes temps d'histoire trs
diffrents ont t utiliss comme des excitations du tremblement de terre d'entre.
Tunnel encastrement Profondeur. La plupart des tunnels couper-couverture sont
construits de faibles profondeurs. Diffrentes profondeurs enfouissement ont t
utiliss pour valuer l'effet de l'effet de profondeur d'ancrage.
Un nombre total de 36 analyses par lments finis dynamiques ont t effectus pour tenir
compte des variables dcrites ci-dessus. Sur la base des rsultats des analyses, une procdure
simplifie incorporant interaction sol-structure pour l'analyse de soutirage tunnels
rectangulaires a t dvelopp. La procdure tape par tape est dcrite ci-dessous (Wang,
1993).
tape 1: Estimer les souches de sol en champ libre max (la structure d'lvation) causes par
les ondes de cisaillement se propageant verticalement des tremblements de terre de
conception, voir la section 13.5.1.1 pour driver la souche du sol en champ libre en utilisant
diverses mthodes. Dterminer champ libre , les dplacements relatifs champ libre diffrentiel
correspondant la partie suprieure et les lvations du fond de la structure de la bote (voir
Figure 13-20) en utilisant l'expression suivante:
Champ libre
= H max 13-20
O:
H = hauteur de la structure de bote
Alternativement analyse de la rponse de site spcifique de site peut tre effectue pour
fournir une valuation plus prcise de champ libre . Analyse de la rponse de site spcifique du
site est recommand pour les tunnels incorpors dans les sols mous.
tape 2: dterminer la rigidit du rayonnage, K s, de la structure de bote partir d'une analyse
de structure de trame. La rigidit soutirage doit tre calcule en utilisant le dplacement du
toit soumis une force latrale d'unit appliqu au niveau du toit, tandis que la base de la
structure est retenu en translation, mais avec les joints libre de tourner. Le rapport entre la
force applique au dplacement latral rsultant donne K s. Dans l'exercice de l'analyse
structurelle du cadre, moment appropri des valeurs d'inertie, en tenant compte du potentiel de
dveloppement de section fissure, doit tre utilis.
tape 3: dterminer le rapport de flexibilit, F r, de la structure de bote l'aide de l'quation
suivante:
F r = (G m / K) (W / la H) 13-21
O:
W = largeur de la structure de bote
H = hauteur de la structure de bote
G m = souche compatible moyen de module de cisaillement entre le sol environnant l'altitude
suprieure et infrieure de la structure
S
Le module de cisaillement de souche compatible peut tre drive de la vitesse des ondes de
cisaillement efficace souche compatible, C soi, voir quation 13-4).
Drivation dtaille du rapport de souplesse, F r est donne par Wang (1993).
13-23
Pour l'ensemble de glissement tat de l'interface:
13-24
Plusieurs observations peuvent tre faites partir de la figure 13-21. Lorsque F r est gal
zro, la structure est parfaitement rigide, pas de distorsion de rayonnage est induite et la
structure se dplace comme un corps rigide en charge sismique. Lorsque F r est gal 1, la
dformation de la structure soutirage est approximativement la mme que celle du sol
(exactement gale celle du sol pour la condition de l'interface sans glissement). Pour une
structure qui est flexible par rapport au sol environnant, ( F r > 1), soutirage dformation de la
structure est suprieure celle du champ libre. Comme l'a not Penzien (2000), si la structure
ne est pas la rigidit (ce est- F r ), R r est gal environ 4 (1- m ) , ce qui est le cas d'une
cavit sans doublure.
finis qui est en cours d'analyse. Les coefficients sismiques peuvent tre drivs d'une
unidimensionnel, en champ libre analyse de rponse de site distinct.
La mthode de dformation sismique coefficient de pseudo-statique est adapt pour les
ouvrages souterrains enfouis faible profondeur. La procdure gnrale en utilisant cette
mthode est dcrite ci-dessous:
Effectuer une dimension analyse de la rponse du site en champ libre (par exemple, en
utilisant le programme de SHAKE). D'aprs les rsultats de l'analyse driver le profil
d'acclration maximale du sol exprime en fonction de la profondeur partir de la
surface du sol.
Dvelopper l'lment deux dimensions finie (ou diffrences finies) modle de
continuum incorporant le systme d'excavation et le sol-structure entire, en se
assurant que l'tendue latrale du domaine (ce est dire, la distance horizontale aux
limites latrales) est suffisamment loin pour viter les effets de bord . Le milieu
gologique (par exemple, le sol) est modlise en tant que continuum lments solides
et la structure peut tre soit en tant que modle continuum lments solides ou des
lments de chssis. Les conditions aux limites latrales doivent tre d'une manire
telle que tous les dplacements horizontaux aux limites latrales sont libres de se
dplacer et de dplacements verticaux sont empchs (c.- condition limite fixe dans
la direction verticale et la condition de frontire libre dans la direction horizontale).
Ces conditions aux limites latrales sont juges suffisantes pour un site avec
raisonnablement nivel surface sol soumis des dplacements de cisaillement latrales
due des excitations horizontales.
Les modules de cisaillement de contrainte compatible des strates du sol calcule
partir de la unidimensionnelle analyse de la rponse de site doit tre utilis dans le
modle de continuum deux dimensions.
Le profil d'acclration au sol maximale (exprime en fonction de la profondeur
partir de la surface du sol) drive de la unidimensionnelle analyse de la rponse du
site est appliqu l'ensemble du systme sol-structure dans la direction horizontale
d'une manire pseudo-statique.
L'analyse est excute avec la structure de tunnel en place en utilisant le profil
d'acclration horizontale maximale prescrite et les modules de cisaillement de
traction compatible la masse du sol. Il convient de noter que cette approche du
coefficient sismique pseudo-statique ne est pas une analyse dynamique et donc ne
implique pas le dplacement, la vitesse, ou des antcdents d'acclration. Au lieu de
cela, il impose des dplacements rez-de cisaillement travers l'ensemble du systme
sol-structure (ce est dire, le modle de continuum en deux dimensions) en appliquant
des contraintes de cisaillement horizontale pseudo-statique dans le sol. Les contraintes
de cisaillement horizontales pseudo-statique augmentent avec la profondeur et sont
calculs par analyse que le produit des pressions de sol totale de morts-terrains
(reprsentant la masse de sol) et les coefficients sismiques horizontales. Les
coefficients sismiques reprsentent le profil d'acclration horizontale pic issu du
unidimensionnel analyse de la rponse du site en champ libre. L'tendue latrale du
domaine dans le systme d'analyse deux dimensions doit tre suffisamment loin pour
viter les effets de bord. De cette manire, les profils de dplacement dans les deux
limites latrales sont censs tre trs similaire celle drive de la unidimensionnelle
analyse de la rponse de site en champ libre. Cependant, dans la zone de mise au point
prs de la construction de tunnels la distribution de dplacement est diffrente de celle
du champ libre, ce qui reflte les effets de l'interaction sol-structure (ce est dire, la
prsence de la structure de tunnel) ainsi que l'effet de la partie de la terre masse est
retir pour la construction du tunnel (ce est dire, un vide dans le sol).
Pseudo-Dynamic Time-Historique Analyse Le mode opratoire utilis dans l'analyse des
pseudo-dynamique est similaire celle de la sismique mthode de dformation de coefficients
de pseudo-statique, sauf que le calcul des dplacements du sol et de la manire dont les
dplacements sont imposes aux deux dimension systme de continuum sont diffrents.
L'analyse de pseudo-dynamique consiste intensifier le systme sol-structure statiquement
par le dplacement de temps histoire simulations de dplacements champ libre obtenus par
une analyse de la rponse du site ralise en utilisant propageant verticalement ondes de
cisaillement (par exemple, les analyses SHAKE). Sous la charge de pseudo-dynamique, la
section transversale d'une structure de tunnel sera soumis ces distorsions de sol induits.
Figure 13-23 montre un exemple d'une analyse par lments finis deux dimensions
continuum effectue pour un tunnel immerg de la structure soumise marchepied statique
d'une volution dans le temps de dplacement pseudo-dynamique. Dans ce modle la fois le
milieu gologique (par exemple, le sol) et la structure du tunnel ont t modliss comme des
lments solides continuum. Comme indiqu sur la figure, en plus des sols naturels in situ, le
modle peut galement tenir compte de l'effet du matriau de remblai (dans la tranche de
dragage) sur la rponse ovalisation / soutirage de la structure de tunnel. Si cela est justifi, le
comportement inlastique de la structure du tunnel peut aussi tre prise en compte et intgre
dans le modle.
Figure 13-23 Exemple de deux dimensions Continuum Finite Element Model dans
l'analyse pseudo-dynamiques de dplacement en temps-Histoire
Dynamic Time Historique Analyse: En rgle gnrale, l'inertie d'un tunnel est faible par
rapport celle du milieu gologique environnant. Par consquent, il est raisonnable de raliser
l'analyse de dformation du tunnel l'aide de pseudo-statique ou analyse des pseudodynamique dans lequel des dplacements ou des histoires de temps de dplacement
statiquement sont appliques au systme sol-structure. L'analyse dynamique d'historique de
temps peut tre utilise pour affiner l'analyse en cas de besoin, en particulier lorsque certains
portion (s) de la structure de tunnel peut rpondre de faon dynamique sous charge sismique,
ce est dire, dans le cas o l' effet d'inertie de la structure de tunnel est considr tre
importante.
Dans une analyse dynamique de l'histoire de temps, l'ensemble du systme sol-structure est
soumise dynamiques excitations en utilisant le mouvement de masse des histoires de temps
en entre la base du systme sol-structure. Les histoires de temps des mouvements du sol
utiliss cet effet doivent tre mis au point pour correspondre les spectres de rponse de
conception de la cible et ont des caractristiques qui sont reprsentatifs de l'environnement
sismique du site et les conditions du site (voir la section 13.2.3).
Figure 13-24 montre une analyse de l'histoire du temps d'chantillonnage dynamique en
utilisant un modle de diffrence en deux dimensions continuum finie pour une structure de
bote de couper-couverture. On notera sur la figure que, les conditions aux limites latrales
dans une analyse de l'historique de temps dynamique doivent tre d'une manire telle que
sortant des ondes sismiques tre autoriss passer travers au lieu d'tre pris au pige dans le
systme sol-structure en cours d'analyse. Spciaux limites d'absorption d'nergie devraient
tre incorpores dans le modle pour permettre le rayonnement de l'nergie sismique plutt
que le piger.
Comme pour les modes opratoires dcrits pour l'valuation de la rponse transversal des
structures de tunnel, les procdures d'valuation de la rponse longitudinal des structures de
tunnel peuvent galement tre bases sur une ou l'autre mthode d'analyse simplifie ou une
approche plus complexe de modlisation numrique, en fonction du degr de complexit de la
sol systme -structure, le niveau de l'ala sismique, et de l'importance des structures. Section
13.5.2.1 traite de la mthode de dformation champ libre simplifie, qui ignore les effets de
l'interaction sol-structure. Une mthode raffine est ensuite prsente la section 13.5.2.2 qui
tient compte des effets de l'interaction sol-structure sur la base de faisceau sur lastique
fondement analytique thorie. La mthode la plus complte et complexe en utilisant
l'approche de modlisation numrique est discut la section 13.5.2.3.
13.5.2.1 champ libre procdure de dformation
Cette procdure suppose que le revtement du tunnel est conforme aux axiales et de courbure
des dformations du sol dans le champ libre (ce est dire, sans la prsence du tunnel). Bien
que conservateur, cette hypothse fournit une valuation raisonnable parce que, dans la
plupart des cas, la rigidit de revtement du tunnel est considr comme relativement souple
celle du sol. Cette procdure ncessite une entre minimum, ce qui est utile comme outil de
conception initiale et comme moyen de vrification de la conception.
La doublure se dvelopper des souches axiales et de flexion pour accueillir les dformations
axiales et de courbure imposes par le sol environnant. Saint-Jean et Zahran (1987) ont
dvelopp des solutions pour ces souches due la compression des ondes P, cisaillement Sondes, et de Rayleigh R-ondes.
Les souches dues des dformations axiales et de courbure combins peuvent tre obtenues
en combinant les dformations longitudinales gnres par la flexion axiale et les souches
comme suit:
Pour les ondes P:
13-26
13-28
O:
S-ondes provoquent gnralement les plus grandes souches et le Conseil sont le type
d'onde
L'angle de propagation des ondes, f, devrait tre celui qui maximise les dformations
axiales combines.
13-29
Pour flexion souches:
13-30
O:
Il convient de noter que la dformation axiale calcule en utilisant la procdure prsente cidessus ne doit pas dpasser la valeur qui pourrait tre dveloppe en utilisant les forces de
frottement maximum, Q max , entre le revtement et le sol environnant. Q max peut tre estim
en utilisant l'expression suivante:
13-31
O:
f = force de frottement maximale par unit de longueur du tunnel
Quand une section rgulire du tunnel est relie une paroi d'extrmit ou de la
station, une structure massive rigide tel qu'un btiment de ventilation.
A la jonction des deux tunnels ou l'interface tunnel / rameau.
Quand un tunnel traverse deux milieux gologiques distinctes vif contraste de
rigidit, par exemple, un tunnel traversant une interface sol / rock.
Lorsqu'un tunnel est retenu localement des mouvements par tout moyen ( savoir, des
"points durs").
Analyse numrique pour l'valuation de la rponse longitudinal d'une structure de tunnel est
gnralement effectue par une analyse du temps de l'historique des pseudo-dynamique en
trois dimensions afin de capturer les deux principaux modes de dformation axiale:
compression / extension et dformations de courbure. Comme indiqu prcdemment, tant
donn que l'inertie d'un tunnel est faible par rapport celle du milieu gologique environnant,
l'analyse est gnralement ralise en utilisant l'approche de pseudo-dynamique dans lequel
en champ libre fonction du temps de dplacement sont statiquement appliqus ressorts du
sol relies la modle du tunnel (pour tenir compte de l'effet de l'interaction sol-structure). La
procdure gnrale pour l'analyse de l'volution dans le temps pseudo-dynamique dans la
direction longitudinale comprend les tapes suivantes.
entre le tunnel et le sol environnant / sol doit tre pris en compte pour calculer les
ressorts longitudinaux pour permettre mcanisme de glissement, si elle se produit.
Les conception dplacement de temps calcules histoires dcrites ci-dessus sont
ensuite appliques, d'une manire pas pas statique, aux extrmits d'appui des
ressorts sol / sol pour reprsenter l'interaction sol-tunnel. Les forces rsultantes en
coupe et les dplacements dans les lments de structure (ainsi que dans les joints de
tunnel le cas chant) sont les demandes sismiques sous l'effet de la dformation
axiale / courbe.
En ce qui concerne les dplacements de dfaut, la meilleure stratgie est d'viter tout ventuel
dpassement des failles actives. Si ce ne est pas possible, alors la philosophie de conception
gnrale est d'accepter et d'accueillir les dplacements soit par employant une excavation
surdimensionn, peut-tre remblaye avec un matriau compressible / pliant ou en utilisant un
revtement ductile pour minimiser le risque d'instabilit de la paroi. Dans les cas o
l'amplitude du dplacement de dfaut est limite ou la largeur de la zone de dfaut est cisaill
considrable de sorte que le dplacement se dissipe progressivement sur une distance, de la
conception d'un revtement solide pour rsister au dplacement peut tre techniquement
ralisable. Les structures, cependant, peuvent tre soumis grande axiale, cisaillement et de
flexion. Plusieurs facteurs doivent tre pris en compte dans l'valuation, y compris la rigidit
de la doublure et le sol, l'angle du plan de faille coupant le tunnel, la largeur de la panne,
l'amplitude ainsi que l'orientation du mouvement de dfaut. Les procdures analytiques sont
gnralement utiliss pour valuer les effets de la faute dplacement sur la rponse de
doublure. Certaines de ces procdures ont t initialement dvelopp pour canalisations
enterres (Comit ASCE du gaz et combustibles liquides Lifelines, 1984). Mthode des
lments finis Continuum ou diffrences finies ont galement t utiliss efficacement pour
valuer les effets de l'interaction sol-tunnel failles.
Les sections suivantes discuteront brivement les considrations gnrales et la mthodologie
utiliss dans le traitement de divers types d'effets de dfaillance du sol.
valuation 13.6.1 pour rupture de la faille
Gnral: valuer le comportement d'un tunnel qui peuvent tre soumis des dplacements de
cisaillement directs long d'une faille comprend, d'abord, caractrisant le dplacement de
dfaut en champ libre (ce est dire, les dplacements en l'absence du tunnel), o la zone de
faille traverse le tunnel et , d'autre part, valuer les effets des dplacements, caractris en
tunnel.
Figure 13-25 est un exemple d'une telle relation, ce qui montre que la quantit de dplacement
est fortement dpendante de sisme de magnitude et peut atteindre des valeurs maximales de
plusieurs mtres, voire dizaines de mtres pour les tremblements de terre de grande
magnitude.
L'analyse de dfaut pour les tunnels Dplacement : lorsqu'il est soumis des dplacements
diffrentiels des dfauts, une structure enterre avec cisaillement et rsistance la flexion a
tendance rsister la configuration dforme de l'erreur de dcalage, ce qui induit des forces
axiales et de cisaillement et des moments de flexion dans la structure. La dformation axiale
est combattue par les forces de friction qui se dveloppent l'interface sol-tunnel dans la
direction axiale, tandis que les dformations de cisaillement et de courbure sont provoques
par la rsistance la normale la paroi ou des parois de tunnel sol.
a. Gomtrie relle
a. Conditions relles
b. Modle idalis
Si des dpts de sols liqufiables ou des masses sensibles aux glissements de sol instable sont
identifis le long du trac du tunnel, puis des valuations plus dtailles peuvent tre
ncessaires pour dterminer si on peut se attendre de liqufaction ou de glissements de terrain
se produire pendant le tremblement de terre de conception et d'valuer les impacts sur le
tunnel.
Si les mouvements de pente en raison de glissements de terrain ou d'talement latral
mouvements dus la liqufaction croisent un tunnel, les effets potentiels de ces mouvements
sur le tunnel sont semblables ceux de la faute dplacement. Comme ce est le cas pour les
dplacements de dfaut, tunnels gnral ne seraient pas capables de rsister des glissements
de terrain ou talement latral dplacements concentrs de plus de quelques centimtres sans
subir des dommages graves au niveau local.
Si liqufaction ont t prdits se produire proximit d'un revtement de tunnel ou de la
paroi, une consquence potentielle pourrait tre le relchement de la doublure ou de la paroi
en raison de la pression de la terre latrale accrue dans la zone liqufie. La pression exerce
par un sol liqufi peut tre aussi grand que la pression de surcharge totale. Le potentiel de
liqufaction pour provoquer le soulvement d'un tunnel intgr dans le sol liqufi, ou pour le
tunnel pour se installer dans le sol, doit galement tre vrifie.
Rfrences
1. Dowding, CH, et Rozen, A., dommages Roche Tunnels de secousses sismiques , Journal
de la Division de l'ingnierie gotechnique, ASCE, Vol. 104, n GT2, 1978.
2. Owen, GN, et Scholl, RE, gnie parasismique des grands ouvrages souterrains , prpar
pour le Feral Highway Administration, FHWA / RD-80/195, 1981.
3. Puissance, MS, et Rosidi, D., vulnrabilit sismique des tunnels et ouvrages souterrains
Revisited , Tunneling en Amrique du Nord 98, 1998.
4. Sharma, S., et Judd, WR, mtro Dommages d'ouverture des tremblements de terre ,
gologie de l'ingnieur, Vol. 30, 1991.
5. Wang, J, conception parasismique des Tunnels - A State-of-the-Art Design approche simple
, Parsons Brinckerhoff Monographie n 7, 1993.
6. O'Rourke, TD, et Shiba, Y., la performance sismique et la conception des tunnels , Rapport
annuel, NCEER projet de l'autoroute, parrain par le Dpartement amricain des Transports et
de la Federal Highway Administration, 1997.
7. Nakamura, S., Yoshida, N., et Iwatate, Y., dommages la station de mtro Daikai pendant
la 1995 Hyogoken-Nambu tremblement de terre et de son enqute , la Japan Society of Civil
Engineers, Comit des gnie parasismique, 1996.
8. St. John, CM, et Zahrah, TF, parasismique des charpentes mtro , tunnel et souterrains
Space Technology, Vol. 2, n 2, 1987.
9. Idriss, IM et Sun, JI, SHAKE91 - Un programme d'ordinateur pour la conduite d'analyses
sismiques linaire de rponse quivalent de dpts de sol couches horizontales , Centre pour
la modlisation gotechnique, Dpartement de gnie civil et environnemental, Universit de
Californie Davis, 1992.
10. Comit de l'ASCE sur le gaz et combustibles liquides Lifelines, Directives pour la
conception sismique du ptrole et des systmes de canalisations de gaz , Conseil technique sur
Lifeline gnie parasismique, ASCE, New York, 1984.
11. Penzien, J., sismiquement induite Racking du Tunnel Linings , gnie parasismique et
dynamique des structures, pp. 683-691, 2000.
12. Hendron, AJ, Jr., communication personnelle, 1985.
. 13. Power, M., et al, Manuel de rhabilitation sismique pour les structures routires: Partie
II - ouvrages de soutnement, pentes, des tunnels, des ponceaux et Chausses , 2006, Rapport
MCEER: MCEER-06-SP11.
<< prcdente Contenu Suivant >>
vnements
Contact
Bill Bergeson
Bureau des ponts et structures
202-366-4847 Bill E-mail
35,75 m
20,00 m
1,00 m
2,00 m
1,75 m
2,50 m
10,00 m
5,00 m
34,25 m
76,50 m
74,50 m
24,25 m
22,13 m
150
pcf
130
pcf
62,4
pcf
67,6
pcf
Universal restrictions sont appliques dans les Y-traduction et X-rotation degrs de libert
tous les membres. Printemps supports situs au niveau des joints espacs de 1 '0 "au centre
sont utiliss pour modliser les conditions du sol sous la dalle fond du tunnel. Les ressorts
avec une constante K gale 2 600 k / m sont utiliss, applique seulement dans la direction
de Z vers le bas. La raction d'appui de ressort se rendre compte de la charge de raction de la
terre.
3. Chargez Dtermination
Le tunnel est situ entirement sous le niveau et est soumis un chargement de tous les cts.
La charge de poids propre de la structure en bton est applique verticalement vers le bas que
la charge morts composant. Surcharges des vhicules et pression de terre verticale sont
appliques dans la direction verticale vers le bas la dalle suprieure. forces de flottabilit
sont appliqus verticalement vers le haut la dalle de fond. Les forces latrales de surcharge,
surcharger des sols, la pression de la terre horizontale, et la pression hydrostatique sont
appliques aux murs extrieurs. dsignations de charge sont rfrencs de la section 3.3.2
LRFD (voir Figure 3).
Charges mortes sont reprsents par le poids de tous les composants de la structure du tunnel
et la pression de la terre verticale due la charge permanente de remblai de terre.
Charge morte Bton (par la longueur du pied) (DC)
Top dalle =
Radier =
Mur intrieur =
Les murs extrieurs (2) =
= 28,69 kip
= 20,08 kip
= 3,00 kip
= 12,00 kip
1,30 ksf
1,30 76,50 ksf
= 99,45 kip
3.2 Surcharge
Surcharge reprsente une charge de roues d'un vhicule HS-20 de conception. Il est suppos
que les roues agissent comme des charges ponctuelles la surface et sont distribues vers le
bas dans les deux directions travers le sol la dalle suprieure du tunnel. La rpartition de la
charge est rfrenc partir de la section 3.6.1.2.6 LRFD. La figure 4 montre la rpartition
des charges de roue de la dalle suprieure.
LL2
0,16 76,50
Surch. Ht =
= 12,240 kips
= 1,231 m
EH 1 = LL supplment
EH 2 = pression latrale des terres en raison de dpts de surface
EH 3 = pression de la terre Horizontal
EH 4 = pression hydrostatique
Les charges sont appliques un modle utilisant AASHTO LRFD combinaisons de charges,
rfrencs LRFD Tableau 3.4.1-1. Les charges, les facteurs et les combinaisons pour les tats
limites de conception applicables sont donns dans le tableau 1.
Tableau 1: Facteurs de charge et combinaisons de charges
Combinaison de charge
EV DC LS EH Washington
Limite tat
Force 1
Force 2
Force 3
Un
B
C
R
E
Fa
Sol
H
Un
B
C
R
E
Fa
Sol
H
Un
B
C
R
E
Fa
Sol
H
Prestation 1
Service 4
1.3
1.3
0,9
0,9
1.3
1.3
0,9
0,9
1.3
1.3
0,9
0,9
1.3
1.3
0,9
0,9
1.3
1.3
0,9
0,9
1.3
1.3
0,9
0,9
1.0
1.0
Les membres sont dfinis par une articulation de dbut et une articulation d'extrmit, J i J et j,
respectivement, o i et j reprsentent des nombres communs.
Tous les membres sont composs de bton et reprsentent un large pied une "tranche" de la
section de tunnel.
Joints 302, 402, et 502 la base des murs extrieurs et des articulations 305, 405, et 505 dans
le haut des murs extrieurs sont inclus pour dterminer cisaillement la face des dalles
suprieures et infrieures.
6. Application de charges latrales (EH)
Pressions latrales EH EH 1 4 de la section 3.3 sont appliques aux membres du modle
comme indiqu ci-dessous. Voir la figure 7 pour la pression de la terre horizontale et
hydrostatiques distributions de charge de pression.
6,1 Charges mur extrieur due l'horizontale pression de terre EH 3
k o (n s + s sam. n SAT) =
= 0,494 ksf
0,164 ksf
Les deux tableaux ci-dessous montrent les valeurs de pression de terre latraux (KSF) au
dbut et la fin de chaque membre des murs extrieurs:
Membre
301
302
303
304
305
Membre
501
502
503
504
505
Dbut
1,31
1,15
0,99
0,82
0,66
Fin
1,15
0,99
0,82
0,66
0,49
Dbut
-1,31
-1,15
-0,99
-0,82
-0,66
Fin
-1,15
-0,99
-0,82
-0,66
-0,49
k w ( w n w) =
= 0,312 ksf
= 0,303 ksf
Les deux tableaux ci-dessous montrent les valeurs latrales hydrostatiques de pression (KSF)
au dbut et la fin de chaque membre des murs extrieurs:
Membre
301
302
Dbut
1,83
1,52
Fin
1,52
1,22
Membre
303
304
305
Membre
501
502
503
504
505
Dbut
1,22
0,92
0,61
Fin
0,92
0,61
0,31
Dbut
-1,83
-1,52
-1,22
-0,92
-0,61
Fin
-1,52
-1,22
-0,92
-0,61
-0,31
La figure 7 montre la rpartition de la charge le long des murs extrieurs (membres de 301
305 et 501 505) pour la pousse des terres horizontal (EH 3) et de la pression hydrostatique
(EH 4).
Les facteurs de rsistance pour l'tat limite de la force en utilisant la construction de bton
conventionnel sont rfrencs de la section AASHTO LRFD 5.5.4.2.
K = 0,65
l u = 37,25 m
d = 2,50 m
= 447 en
= 30,0 en
1=
ds =
ds =
0,85
27,75 dans
3.25
M NO = 215,00 kip-pi
M 2 = 255,00 kip-pi
Remarque: M aucune ne inclut pas les effets de la verticale supplment de charge en direct
d = M non / M 2 = 0,84
(q LRFD. De 4.5.3.2.2b-5)
O:
E = module d'lasticit (ksi)
I = moment d'inertie autour de l'axe l'tude (en 4)
k
= Facteur de longueur effective comme spcifi dans LRFD 4.6.2.5
l u = longueur non supporte d'un lment de compression (en)
P e = 2626,67 kips
Moment grossissement (LRFD 4.5.3.2.2b)
(Les composants de dplacements latraux seront ngligs. Contreventement moment, ne
inclura pas l'influence de la force latrale. Charge en direct supplment est galement exclu.)
Les moments pondres peuvent tre augments pour reflter les effets de dformations
comme suit:
Eq LRFD. (4.5.3.2.2b-1):
M c = b M 2b + S M 2s
M u = 215,00 kip-pi
M ULAT = -35,08 kip-pi
O:
Eq LRFD. (4.5.3.2.2b-3)
O:
Pour les membres appui contre dplacements latraux et sans charges transversales entre les
supports, C m:
C = 0,6 m + 0,4 (M 1 / M 2) LRFD q. (4.5.3.2.2b-6)
C = 0,72 m
O:
M = une extrmit infrieure instant
M 2 = plus grande extrmit instant
P u = factoris charge axiale (Kip) = 28,4 kips
= facteur de rsistance la compression axiale
P e = Euler charge flambage (Kip)
b=1
M = 2b moment lment de compression en raison de charges de gravit pondres qui se
traduisent par aucune dplacements latraux apprciable calcul par l'analyse de premier ordre
de cadre lastique conventionnelle; toujours positif (kip-pi)
M 2b = 179,92 kip-pi
M c = 179,92 kip-pi
(q LRFD. 5.7.3.2.2-1)
Ne considrez pas l'acier de compression pour le calcul de M n.
O:
A s = aire du nonprestressed armature de traction (en 2)
f y = limite d'lasticit spcifie de barres d'armature (ksi)
= la distance de d partir de fibres de compression extrme centre de gravit de
nonprestressed ferraillage de traction (en 2)
a = profondeur de bloc quivalent de stress (en) = 1 c
O:
1 = le facteur de stress de bloc spcifie dans la section 5.7.2.2 de LRFD
c = la distance de la fibre de compression extrme l'axe neutre
Eq LRFD. (5.7.3.1.2-4)
O:
A s = 2,0 2
f y = 60,0 ksi
f c = 4,0 ksi
1 = 0,85
b = 12,0 dans
c = 3,46 en
a = 2,94
M n = 3153,53 kip-in = 262,79 kip-pi
m n = 236,51 kip-pi OK ( M c)
M r = 236,51 kip-pi M r> M u
Crer le diagramme d'interaction
Supposons min = 1,0%
Un smin = 3,6 en deux
Un sprov (total) = 4,00 2 Choisissez # 9 6 "
S
E = 29 000 ksi
1 = 0,85
Y t = 15 dans
0,85 f 'c = 3,4 ksi
Un g '= 2 360 en deux
A s = s 'A = 2.0 dans deux
Au point zro moment en utilisant LRFD q. (5.7.4.5-2)
= 0,7
P o = 0,85 f 'c (A g - A st) + A st f y = 1,450 kip
P o = 1,015 kip
Au point d'quilibre calculer P et M rb rb
c b = 16,65 en
un b = 1 c b = 14,15 dans
= 70 ksi
de> fy f; ensemble de f = la fy
Un chantillon = c b = 199,8 en deux
y '= a / 2 = 7,07625
P b = [0,85 f 'c b a b A l' s 'f - Un s f y] = 485 kips
m b = 7,442 kip-in = 620 kip-pi
Au point zro 'de charge axiale (conservatrice ignorer renforcement compression)
= 2,9 en
m o = 2838,2 kip-in = 237 kip-pi
Aux points intermdiaires
a, en c = a / b 1 Un chantillon, en deux s 'f, ksi , ksi de f fy, ksi m n, k-pi P n, kips
237
0
2,9 3.4
34,8
36
657
60
292
30
3
3,5
36
38
635
60
298
36
4
4.7
48
50
476
60
355
90
5
5,9
60
57
381
60
401
133
6
7.1
72
62
317
60
435
167
7
8.2
84
66
272
60
461
195
8
9.4
96
69
238
60
484
224
10 11,8
120
72
190
60
521
281
12 14,1
144
75
159
60
546
338
15 17,6
180
77
127
60
561
424
18 21,2
216
79
106
60
548
509
19 22,4
228
79
100
60
537
538
21 24,7
252
80
91
60
507
595
23 27,1
276
81
83
60
465
652
25 29,4
300
81
76
60
410
709
0
1015
Fin 1 77
28
Fin 2 255
28
Remarque peut diminuer 0,90 au 0,75 comme une augmentation de 0,0 ab. Utiliser 0,75
tre conservateur.
O:
A comp = a 12 en deux
Eq LRFD. (5.14.5.3-1)
O
Pour une dalle en bton cisaillement (V c), reportez-vous la Section 5.14.5 LRFD.
Eq LRFD. (5.8.3.3-4)
Lorsque, pour = 90 et = 45
O:
A s = aire de l'acier d'armature dans la largeur de la conception (en 2)
b = largeur de la conception (en)
d e = profondeur effective partir de fibres de compression extrme centre de gravit de la
force de traction en renfort la traction (en)
d e = 27,75
V u = cisaillement de charges pondres (Kip)
M u = instant de charges pondres (kip-in)
Un v = surface du ferraillage de cisaillement une distance s (en 2) 2 = 0 dans
K = 0,65
Lu = 37,25 ft = 447 dans
d = 1,75 pi = 21,0 en
I = 9,261 4
r = 6,06
1 = 0,85
d s = 18,75 en
s
'd = 3,25 en
Pe=
P e = 801,51 kip
Moment grossissement
(Les composants de dplacements latraux seront ngligs. Contreventement moment, ne
inclura pas l'influence de la force latrale. Charge en direct supplment est galement exclu.)
C = 0,6 m + 0,4 (M 1 / M 2) = 0,69
P u = 23,6 kips
b = 1,00
M c = b M M 2b + 2s
M c = 28,32 kip-pi
a = 2,32 i
M n = 1667,36 kip-in = 138,95 kip-pi
M r = m n = 125,05 kip-pi OK ( Mc) M r> M u
Crer le diagramme d'interaction
Supposons min = 1,0%
Un smin = 2,52 2
Un sprov (total) = 3,16 2 Choisissez # 8 6 "
S
E = 29 000 ksi
1 = 0,85
Y t = 10,5
0,85 f 'c = 3,4 ksi
Un g '= 2 252 en deux
A s = s 'A = 1,6 en deux
Au point zro moment
P o = 1,036 kip
P o = 725 kips
Au point d'quilibre calculer P et M rb rb
c b = 11,25 en
un b = 9,56 en
f = 62 ksi
de> fy f; ensemble de f = la fy
de
a = 2.3
m o = 1500,6 kip-in = 125 kip-pi
Aux points intermdiaires
a, en c = a / b 1 Un chantillon, en deux s 'f, ksi , ksi de f f y, ksi m n, k-pi P n, kips
125
0
2.3 2,7
27,6
36
552
60
118
24
3
3,5
36
48
423
60
139
63
4
4.7
48
58
317
60
162
107
5
5,9
60
64
254
60
178
139
6
7.1
72
68
212
60
190
168
7
8.2
84
70
181
60
200
196
8
9.4
96
72
159
60
207
225
9
10,6
108
74
141
60
212
253
10 11,8
120
75
127
60
215
282
11 12,9
132
76
115
60
215
310
12 14,1
144
77
106
60
213
339
13 15,3
156
78
98
60
208
368
14 16,5
168
79
91
60
201
396
15 17,6
180
79
85
60
192
425
16 18,8
192
80
79
60
180
453
0
725
Fin 1 13
24
Fin 2 57
24
Remarque peut diminuer 0,90 au 0,75 comme une augmentation de 0,0 ab. Utiliser 0,75
tre conservateur.
V n = V c + V s et V n = 0,25 f 'c b c d v
d v = 16,88 en
Pour une dalle en bton cisaillement (V c), voir la Section 5.14.5 LRFD
K = 0,65
lu = 22,13 ft = 265,5 en
d = 2,00 pi = 24,0 en
I = 13 824 4
r = 6,93
1 = 0,85
d s = 21,75 en
s
'd = 3,25 en
M 2 = 137,20 kip-pi
Remarque: M aucune ne inclut pas les effets de la verticale supplment de charge en direct
d = M non / M 2 = 0,45
Pe=
P e = 4858,82 kip
Moment grossissement
(Les composants de dplacements latraux seront ngligs. Contreventement moment, ne
inclura pas l'influence de la force latrale. Charge en direct supplment est galement exclu.)
C = 0,6 m + 0,4 (M 1 / M 2) = 1,10
P u = 34,4 kips
b = 1,11
M c = b M 2b + S M 2s
M c = 38,46 kip-pi
E = 29 000 ksi
1 = 0,85
Y t = 12
0,85 f 'c = 3,4 ksi
Un g '= 2 288 en deux
A s = s 'A = 1,6 en deux
Au point zro moment
P o = 1,158 kip
P o = 811 kips
Au point d'quilibre calculer P et M rb rb
c b = 13,05 dans
un b = 11,09 dans
de
f = 65 ksi
de> fy f; ensemble de f = la fy
Un chantillon = 133,11 en deux
y '= 5,54625 en
P b = 313 kips
m b = 4,176 kip-in = 348 kip-pi
Au point zro 'de charge axiale (conservatrice ignorer renforcement compression)
a = 2.3
m o = 1756,6 kip-in = 146 kip-pi
Aux points intermdiaires
a,
en
2.3
3
4
5
6
7
8
9
10
11
13
15
17
19
21
c=a/b
Un chantillon, en
deux
2,7
3,5
4.7
5,9
7.1
8.2
9.4
10,6
11,8
12,9
15,3
17,6
20,0
22,4
24,7
27,6
36
48
60
72
84
96
108
120
132
156
180
204
228
252
'f,
ksi
36
48
58
64
68
70
72
74
75
76
78
79
80
81
81
, ksi de
f
612
449
315
235
181
143
114
92
74
59
37
20
8
-2
-10
f y,
ksi
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
60
Haut de mur
Bas de mur
m n, kpi
146
179
211
248
273
293
310
324
335
343
348
348
336
312
276
227
0
171
137
P n,
kips
0
24
63
107
139
168
196
225
253
282
310
368
425
482
539
596
811
34
34
Remarque peut diminuer 0,90 au 0,75 comme une augmentation de 0,0 ab. Utiliser 0,75
tre conservateur.
vnements
Contact
Bill Bergeson
Bureau des Ponts et Ouvrages d'art
202-366-4847
E-mail le projet de loi
Leons apprises
partir de 1995 Hyogoken-Nanbu (Kobe) Tremblement de terre
Propositions de -JSCE sur les mesures contre de futures EarthquakesMasanori HAMADA
Membres, le Dr de ing., Professeur l'Universit Waseda
Un
resque trois ans se sont couls depuis le tremblement de terre de Kobe du 17 Janvier
1995. Ce tremblement de terre, qui a fait plus de 6000 morts, tait l'un des plus dsastreux pour
frapper le Japon depuis le tremblement de terre de Kanto Grande de 1923. Un grand nombre de
btiments et maisons se sont effondres, ce qui augmente le nombre de morts finale, tandis que
de graves dommages aux ponts routiers et ferroviaires srieusement affect les oprations de
sauvetage et d'ambulance et entrav les activits de restauration aprs le sisme. Lique faction se
est produite largement sur les terres ctires de rcupration; les rseaux de ligne de vie de la
ville de l'eau, le gaz et l'lectricit ont t coupes; et les fonctions urbaines ont t paralyss
pendant une longue priode.
Pourquoi de telles pertes ne surviennent graves au Japon qui est souvent considr comme tant
la pointe de l'ingnierie de tremblement de terre? L'auteur de cette tude a men des recherches
en gnie parasismique pour certains 30 annes aprs avoir termin l'universit, mais n'a mme
pas rver de la prsence au Japon d'un tremblement de terre qui prendrait une telle lourd tribut
de vies. Le tremblement de terre a fait, il est vident qu'une croyance fondement dans des
structures suffisamment rsistant aux tremblements de terre existe au Japon et que l'excs de
confiance dans les mesures de prvention des catastrophes dans les zones urbaines a contribu au
dommage considrable. Il va sans dire que nous, les ingnieurs civils ont l'obligation de tourner
nos pleins pouvoirs la cration d'une socit l'abri de ces tremblements de terre en passant en
revue ce que nous avons fait jusqu' prsent et en assimilant pleinement les leons que nous
avons apprises du tremblement de terre de Kobe. cette fin, l'tendue des dommages causs
diffrentes structures et installations a t examin et les groupes concerns ont analys les
causes des dommages. Sur la base des rsultats des enqutes et des analyses, les normes de
conception parasismique sont maintenant mis jour.
Peu de temps aprs le tremblement de terre, la Japan Society of Civil Engineers (JSCE) a
organis un Comit Groupe spcial sur la rsistance aux tremblements de terre des structures du
gnie civil. Prenant en compte les dommages aux structures de gnie civil causs par le
tremblement de terre, le comit a toujours discut des sujets critiques, telles que l'examen rapide
des mesures contre les sismes et quel avenir conceptions structurelles parasismiques devraient
tre. Les rsultats des discussions ont dj t librs que les propositions de la phase 1 et la
phase 2.
Cet article prsente le concept de base qui sous-tend la rsistance sismique des structures de
gnie civil et les futures mesures pour l'attnuation des risques sismiques discut dans les
propositions. De plus, je aimerais discuter de ce qui a t fait et rsolu aprs le sisme, et qui
ncessitent une tude plus approfondie des sujets.
vant rappelant les dommages causs par et les leons apprises du tremblement de terre,
Ce sont autant de preuves de l'apparition de flux latrale de masse, mais aucune enqute a t
faite et les dommages du tremblement de terre a t laiss inaperu.
Aprs le tremblement de terre de Kobe, le plus parl sujet a t la liqufaction de ce qu'on appelle
Masado qui a t utilis pour rcuprer les zones d'eau proximit du rivage. Masado, granit
dcompos par l'altration, se trouve largement dans les montagnes Rokko, et contient une teneur
leve en gravier. Depuis le sol haute teneur de gravier a t gnralement considr comme
rsistant la liqufaction, le phnomne de liqufaction captur une grande partie de l'attention
aprs le sisme. Une opinion largement rpandue est que plus la teneur en gravier dans le sol,
plus la rsistance la liqufaction car permabilit leve, qui a t pens pour augmenter la
rsistance du sol, signifie qu'il est plus difficile pour l'eau de porosit augmente. Nanmoins, en
raison de mouvements de fort tremblement de terre, le sol haute teneur en gravier liqufi et a
caus des dommages de nombreuses structures au cours du tremblement de terre de Kobe.
En regardant dgts du sisme pass, il ya eu des preuves que le sol contenant du gravier
liqufi. Dans le tremblement de terre Fukui 1948, liqufaction de grande chelle a eu lieu dans
les plaines alluviales dans le bassin de la rivire Kuzuryu. Selon les rapports, la terre mlange
avec du gravier jailli des lits de rivires et sol environnant. Depuis le tremblement de terre Fukui
tait du mme type que le tremblement de terre de Kobe, ce est dire un tremblement de terre de
l'intrieur des terres, les deux tremblements de terre ont d avoir des caractristiques de
mouvement de tremblement de terre similaires. Un phnomne similaire celui observ dans le
sisme de Kobe avait dj eu lieu dans le sisme Fukui il ya environ 50 ans! Un rapport ultrieur
sur le sisme Hokkaido Nansei-Oki 1994 a galement dclar que les sdiments volcaniques
contenant une quantit leve de gravier liqufi.
Retraant l'histoire du gnie parasismique et les rvisions aux normes parasismiques des
structures, il ne peut pas tre surestime que ce est une histoire de dgts du tremblement de
terre oublis. En ce sens, la responsabilit de notre profession est extrmement importante. Afin
de ne pas rpter l'histoire, nous devons apprendre attentivement leons du sisme de Kobe et se
assurer qu'il n'y aura pas de graves erreurs ou omissions dans les mesures prventives contre les
futurs tremblements de terre.
RSUM DE TREMBLEMENT DE TERRE dommages aux structures de gnie civil
T-il
point noter propos de dommages aux structures de gnie civil causs par le
tremblement de terre de Kobe premire est que leves piliers du pont de l'autoroute ont t
dtruits. Seule colonne RC
Tableau 1 Les tremblements de terre dsastreux, Histoire du gnie parasismique et codes de
conception
Anne
1891
Nom du
tremblement de
terre
(*) Nobi
Ampleur
8.0
7273
1896
Sanriku Tsunami
7.1
26360, Tsunami
1896
Rikuu
7.0
209
1923
Grand Kanto
7,9
142807, Feu
Adoption du coefficient sismique
1927
(*) Kita-Tango
7,5
2925
1930
Kita-Izu
7.0
27
1933
Sanriku Tsunami
8.3
3064
1939
Oga-Hanto
7.0
27
Route conception
Dispositions
1943
(*) Tottori
7.4
1083
1944
Tonankai
8.0
1060
1945
(*) Mikawa
7.1
1961
1946
Nankai
8.1
1443
1948
(*) Fukui
7.3
3769
Dveloppement de
Sismomtre
(SMAC)
Revisement de la
conception des routes
Provisions (Kh = 0,1? `0,35)
1952
Tokachi-oki
8.1
29
1964
Niigata
7,5
26, liqufaction
1968
Tokachi-oki
7,9
52, Dommages RC
Ouvrages d'art
Revisement
de la conception des
routes
Dispositions
Recherche sur rsistance au
cisaillement de
RC Structures (Building Code)
1978
Izu Oshima-
7.0
25
1978
Miyagiken-oki
7.4
28, dommages
Lifelines
Recherche sur Lifelines
Revisement
de la conception des
routes
1980
Dispositions
La recherche sur la rsistance finale
de
RC Structures
1983
Nihonkai-Chube
7,7
Revisement
de la conception des
routes
1990
Dispositions
La recherche sur l'isolement de base
Revisement
Conception
1991
1993
Kushiro-oki
7,8
1993
Hokkaido Sud-Est
7,8
230
1995
(*) Hyogoken
Nanbu
7.2
5503
Logement et Btiments
Ponts **
Embankment et glissements de
terrain
LifeLine
systmes
Eau
Gaz
lectricit
Tlcommunication
Endommag cble de ligne: 19300
Les proprits prives: \ 6,3 trillionp
Impact conomique
Lifelines:???? @ @ @ @ \ 0600000000000
Autres:???????? @ @ @ @ @ @ @ @ \ 0500000000000
Total:???? @ @ @ @ \ 9600000000000
* Toll par l'Agence de dfense incendie le 21 mai 1995
** Se est effondr et a lourdement endommag
piles de ponts se sont effondrs en Fukae Ward, Kobe. Bien qu'il y ait eu RC piles de ponts
endommags par des tremblements de terre dans le pass, ce tait la premire effondrement total
partout. La plupart des piliers srieusement endommags ont t conus conformment aux
normes de conception parasismique pr-1980. Les piliers de structures en bton ayant une faible
ductilit, ou une faible rsistance, ont t fractures cisaillement, rsultant dans de telles
dfaillances majeures. Dommages aux quais RC conus en conformit avec les normes de
conception parasismiques actuelles (mis jour en 1980 et aprs) ne tait pas assez grave pour
entraner l'effondrement de ponts. Cependant, quelques-uns des piliers de ponts conus et
construits en fonction des normes actuelles ont subi des dommages apprciables. Photo 5 montre
dommages typiques d'une pile de pont de l'autoroute Harbor qui a t mis en service en 1993,
deux ans avant le tremblement de terre. Bas sur les normes de conception actuelles, une tude a
t faite sur la ductilit de la jete en vrifiant sa force ultime. Heureusement, la jete ne avait
pas compltement effondr, mais les fissures pntr toute la section de la jete, indiquant la
ncessit de revoir les normes de conception actuelles.
une mthode par laquelle souligne en acier structurels membres entrent dans une zone lastique.
Peu de recherches ont t faites sur les caractristiques de dformation de la structure en acier de
la rgion plastique. Ce est l'un des sujets techniques que le sisme a montr besoins une
enqute rapide et tudis.
Dommages causs aux ouvrages souterrains, caractriss par les dommages aux structures de
mtro, est aussi devenu un centre de l'attention. Les dommages les plus graves tait la gare
Daikai, ce qui est de la construction de RC de type bote, sur le Railway Express Kobe, o les
colonnes intermdiaires taient cisaillement fractur et une plaque-de-chausse du pont
suprieur est effondr avec le sol de couverture. Dommages d'autres structures de la station de
mtro a galement t signal. Tunnels, tels que les tunnels de mtro, construits par la mthode
de coupe et de couverture ainsi que des tunnels de montagne ont t endommags.
Avant le sisme, on pensait gnralement que les structures souterraines ne souffriraient pas de
lourds dgts, mme se ils ont t soumis des mouvements de fort tremblement de terre. Il avait
t considr que le motif deviendrait instable lorsque excav pendant la construction, mais que
les structures serait amen dans un tat trs stable aprs la construction, mme pour rsister aux
sismes. Il n'y a jamais eu auparavant un effondrement d'une structure souterraine avec un
grand article comme station Daikai. La rsistance des structures souterraines des
tremblements de terre a t rvl tre un problme.
t remplac par Masado installer des caissons sur le fond marin. La principale cause des dgts
est maintenant considr comme que le sol avait remplac partiellement liqufi pendant le
sisme.
Il convient de noter que tous les soi-disant antisismiques murs de quai ont survcu, bien que de
nombreux murs de quai ont t gravement endommags. La construction de murs de quai
antisismiques a t promu l'chelle nationale, principalement dans les grands ports et les ports,
sur la base des leons tires de l'dommages quai murs Akita Port lors du sisme 1983
Nihonkai-Chubu. Les murs de quai antisismiques, dont les coefficients sismiques dans leur
conception parasismique taient plus grandes que pour les murs de quai conventionnels, ont t
conus pour rsister la liqufaction.
Dommages RC leves piliers du pont de chemin de fer du Shinkansen (trains grande vitesse)
ingnieurs civils choqu non seulement, mais aussi le grand public. Pont RC piles ont t
fractures et de cisaillement se sont effondrs, et les poutres sont tombes. Heureusement, parce
que le tremblement de terre avant les heures de service, la perte de la vie a t rduite au
minimum. Un grave problme a fait surface de faon assurer la scurit des trains en
mouvement, y compris Shinkansen, contre les sismes directement en dessous d'eux.
Ce que nous devons attirer l'attention sur l'coulement latral est mentionn prcdemment du
sol due la liqufaction. Issu de la grande dplacement de revtements, le sol derrire les
revtements dplac autant que quelques mtres en direction de la mer. Le flux latrale de masse
endommag les pieux de fondation des btiments et des installations de l'usine. Souches dans le
sol en raison de grosse cylindre rupture des tuyaux enterrs dans de nombreux endroits. Comme
indiqu prcdemment, bien que l'coulement latrale de masse avait t reconnu au moment du
tremblement de terre 1983 Nihonkai-Chubu, le tremblement de terre de Kobe a frapp avant que
les rsultats suffisants pourraient tre obtenus partir de la recherche sur ce sujet pour le mettre
en pratique. Dans les normes de conception actuelles antisismiques, aucun effet de l'coulement
latrale de masse est pris en compte. Le problme rsoudre est de savoir comment intgrer les
effets de l'coulement latral dans la conception parasismique des ouvrages souterrains tels que
des tuyaux et des fondations enterres.
En repensant sur les dgts causs par le tremblement de terre, les facteurs conditionnels qui
attnus la catastrophe devaient tre rappels. Shinkansen, comme mentionn prcdemment,
est un exemple.
Le tremblement de terre avait une heure plus tard, trains grande vitesse circulant sur les ponts
de chemin de fer leves auraient couru hors des rails, tombs sur botiers privs, et a caus des
accidents de train dsastreuses. La mme chose peut tre dite de l'effondrement de stations de
mtro. Plafonds en bton
avec leur surcharge se effondra sur rails du mtro. Si les trains y avaient t arrts ou ont
percut les sections effondres, de graves dommages supplmentaires aurait entran.
Le comit en est venu la conclusion que la rsistance des structures de gnie civil aux
tremblements de terre doit tre vrifi pour ces motions de fort tremblement de terre, constat
lors du sisme de Kobe qui a t cause par un dfaut intrieur des terres, en plus des
mouvements de tremblement de terre qui ont jusqu'ici t utiliss pour parasismique design. Ces
deux motions du tremblement de terre sont respectivement appels motions niveau II et I. Il ya
plusieurs raisons pour cette conclusion.
La premire est que l'apparition de tremblements de terre intrieures d'une magnitude de 7 et
plus grande ne est pas
rare au Japon. Astrisque dans le tableau 1 sont les tremblements de terre intrieures d'une
magnitude de 7 et plus vaste qui ont caus des dommages au cours des 100 dernires annes.
Comme il ressort de la table, les tremblements de terre d'une magnitude six fois en prs de 100
ans, ce qui indique une priode rendement moyen de 15 20 ans. Il convient de noter que les
tremblements de terre intrieures ont entran de nombreux dcs, indiquant la gravit des
dommages tels tremblements de terre peuvent causer.
sont ncessaires. Une tude est actuellement en cours ce sujet par un atelier conjoint organis
par les membres de la JSCE et l'Institut d'architecture du Japon.
es normes parasismiques
actuellement examins et rviss. Un point extrmement important dans la mise jour le courant
parasismique
normes est que nous les ingnieurs doivent comprendre que la rsistance aux tremblements de
terre et la scurit des structures ont des seuils, et que nous devons donner aux gens une
explication claire de ce. Il est d'une importance de donner une explication quantitative de la
mesure dans laquelle les structures et les installations sont capables de rsister des
tremblements de terre et de divulguer la limite d'assurance.
Une fausse impression a t donne ce jour que les structures et les installations sont en
scurit se ils sont conus et construits en conformit avec les normes de conception tablies par
les bureaux gouvernementaux ayant un contrle sur les structures et les installations, telles que
les ministres de la Construction et du Commerce international et de l'Industrie. Inutile de dire
que la scurit illimite est impossible lorsqu'il se agit de phnomnes naturels tels que les
tremblements de terre.
Une rvision des normes de conception actuelles intgrera Niveau II mouvements de tremblement
de terre, les mouvements de tremblement de terre, qui sont beaucoup plus fort qu'avant.
Cependant, il ya toujours une possibilit que un mouvement de tremblement de terre plus fort
que le niveau de la conception des motions II se produira dans l'avenir. Dans l'tablissement de
niveau II mouvements de tremblement de terre, il est ncessaire de montrer quantitativement le
degr de rsistance aux sismes atteint par les valeurs nouvellement cres et en mme temps
montrent quelle est la probabilit de dpassement de la valeur de consigne.
Cela se applique sans exception la construction de centrales nuclaires. Les personnes
concernes ont explications souvent rpt, donnant l'impression que les plantes sont
compltement srs; encore chaque fois que des accidents mineurs ou modrs ont eu lieu, ces
explications ont seulement veill des soupons et rduit la confiance du public.
La conception parasismique des structures a t expliqu de la mme manire. Chaque dgts du
sisme de temps a t rapport de l'tranger, une explication fondement a t donne par les
mdias que les structures au Japon sera plus sr en raison des exigences parasismiques plus
strictes que celles l'tranger. Il est indniable que une fausse impression au sujet de la
rsistance aux sismes des structures a t donne au public. Une explication devrait tre donne
que les structures ont une limitation de la rsistance aux tremblements de terre et qu'ils pourrait
se effondrer dans les futurs tremblements de terre.
Il est important de faire des efforts pour former un consensus sur les niveaux de risque
acceptables avec le public. Les niveaux de risque acceptables sont dcides en comparant les
valeurs attendues des avantages que les gens apprcient gnralement avec les valeurs attendues
des pertes lorsque la catastrophe se produit. Comparaison des vies humaines la proprit, ce est
dire des valeurs de nature diffrente, est un problme essentiellement difficile.
il Shinkansen est un bon exemple dans la rflexion sur les niveaux de risque acceptables.
Comme dcrit prcdemment, si un train de balle est frappe par le sisme intrieure comme le
tremblement de terre de Kobe, le train peut fonctionner hors des rails et de tomber d'un pont de
chemin de fer surleve. Toutefois, il convient de rappeler que les trains grande vitesse jouent
un grand rle dans les activits conomiques au Japon et offrent un grand confort la nation.
L'argument ne tient pas ce que les trains grande vitesse doivent tre retirs du service
moins de 100% la scurit est assure. Le public accepte ce risque par un consentement tacite. La
mme chose peut tre dite des accidents de voiture rsultant dans plus de 10 000 dcs par an. La
probabilit de dcs annuel par habitant par accident de voiture est de 10 -4 , beaucoup plus lev
que d'une probabilit d'accident estime des centrales nuclaires de 10 -6 , mais dans cet ge
d'automobiles ne pense que les voitures devraient tre interdites. Il peut galement tre considr
que certains sorte de consensus tacite est form auprs du public en matire de risques
acceptables poss par les automobiles.
Comme indiqu ci-dessus, il est ncessaire de faire des efforts pour obtenir un consensus national
sur les niveaux de risque acceptables par clairement et quantitativement indiquant les limites de
la rsistance aux sismes des structures avant d'actualiser les normes de conception actuelles.
CONCLUSIONS
voici, ds maintenant, deux sujets nous devons affronter pour viter une rptition de la
dsastreuse dommages causs par le tremblement de terre de Kobe. Le premier sujet est
d'enregistrer soigneusement les conditions d'un prjudice rel et transmettre ces donnes aux
gnrations futures. La frquence de survenance d'un dommage vu depuis les tremblements de
terre de Kobe et la Grande-Kanto semble tre une fois tous les dizaines d'annes. Parmi les
problmes poss par les dommages sont quelques-uns qui ne peut tre rsolu par la gnration
actuelle, ainsi que de nombreux problmes o le travail sur la solution doit passer de gnration
en gnration. De ce point de vue, ce que nous devrions d'abord faire est de laisser des dossiers
clairs des dommages.
Le deuxime sujet est de discuter ouvertement avec les chercheurs et les ingnieurs dans de
nombreux domaines les causes de dommages aux structures et installations et les connaissances
sur le tremblement de terre provenant de donnes sur les dommages prcis, et de tracer cours
correctes de ce que la rsistance de tremblement de terre de structures de gnie civil et prventive
Mesures contre les catastrophes du tremblement de terre devraient tre l'avenir.
Le tremblement de terre de Northridge se est produite aux tats-Unis le 17 Janvier 1994,
exactement un an avant le tremblement de terre de Kobe, provoquant l'effondrement de routes et
de graves dommages aux maisons et btiments. Outre les dommages causs par les tremblements
de terre de Northridge et Kobe, beaucoup de mal est fait par des sismes qui ont lieu environ une
fois par an quelque part dans le monde. Il ya parfois des tremblements de terre qui prennent un
plus lourd tribut de vies que le tremblement de terre de Kobe. Pour rduire les dommages du
tremblement de terre et de crer une socit l'abri des tremblements de terre est un impt peru
toutes les personnes concernes dans ce domaine, non seulement au Japon mais dans le monde
entier. Ingnieurs et chercheurs dans le monde doivent se associer pour liminer les dgts du
tremblement de terre en avanant davantage la coopration internationale, y compris les activits
de la Dcennie internationale des Nations Unies pour la prvention des catastrophes naturelles
qui a dbut en 1990.