LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA

LOS OBJETIVOS DEL ESTUDIO DE LA LOGICA Y LA ARGUMENTACION JURIDICA SON:

1.- Conocer el significado y alcance de la argumentacin en el mbito jurdico

2.- Conocer las principales teoras de la argumentacin.
3.- Conocer y saber utilizar las principales tcnicas argumentativas.
4.- Ser capaces de analizar y valorar la argumentacin manifestada en decisiones jurdicas.
5.- Ser capaces de defender una tesis con argumentos y metodologa jurdica
6.- Conocer y saber utilizar las herramientas necesarias para generar textos jurdicos
correctamente justificados.

ANTECEDENTES TERICOS-HISTRICOS DE LA ARGUMENTACIN

La Teora de la Argumentacin tuvo su origen en la antigua Grecia y en principio, ella recibi el
nombre de Retrica. Gracias a las reformas democrticas de Pericles (490-429) se cre una nueva
clase de profesionales que eran llamados "sofistas" y quienes asumieron el ejercicio de la filosofa,
la ciencia y la poltica para defender ante los jueces las causas y los reclamos del pueblo..
Aristteles es reconocido como el padre de la Teora antigua de la Argumentacin. Y gracias a
Perelman, filsofo y jurista polaco, conocedor y asiduo estudioso a las teoras de Aristteles,
rescatando lo mejor del viejo mundo y creando la "Nueva Retrica
Los grandes lgicos de todos los tiempos fueron: Platn, Agustn, Thomas de Aquino, Descartes,
Locke, Hume, Kant y Bertrn Russell.
Durante la edad media y an en el renacimiento, la retrica se hizo ms sofisticada, utilizada en
situaciones, desde las matemticas hasta la potica y se expresaba a travs de todo tipo de
tcnicas orales, gesticulares, corporales siempre con el objetivo de impresionar al interlocutor y
finalmente persuadirlo o disuadirlo.
CONCEPTO DE LGICA
Se refiere a lo que es congruente ordenando, bien estructurado. La lgica es la parte de la
filosofa que trata de saber como desarrollar las ideas correctamente.
a.) La lgica natural.- consiste en pensar con orden, ilacin, coherencia.
Tiene dos niveles:

b.) La lgica cientfica. - que es una teora y una tcnica para perfeccionar la
lgica natural.

Ral Gutirrez Senz define la lgica: Como la ciencia del pensamiento y de la razn correcta.
La lgica jurdica: tiene por objeto dirigir el razonamiento expresndose correctamente en el
campo del Derecho.

Caracteristicas de
la
Lgica y
argumentacin
jurdica

La Lgica Jurdica:
Esta constituida por la lgica del Derecho, donde las normas deben de
tener una estructura y ordenamiento; tambin esta constituida por la
lgica de los juristas, las cuales deben actuar con base a reflexiones,
razonamientos, argumentaciones y prudencia.
La argumentacin jurdica:
abarca ms que la lgica jurdica por que los aspectos del Derecho son
estudiados desde una perspectiva no solo formal, sino tambin psicolgica,
sicolgica, poltica, filosfica, etc.

ELEMENTOS DE LA LGICA Y ARGUMENTACIN:

LENGUAJE:

En el aspecto jurdico, es la expresin del juicio. El juicio es una conexin

coherente de conceptos.

DEFINICION:

Definir es sealar los lmites de una cosa.

La definicin es la explicacin clara y precisa de un concepto.
Porque:
- Proporciona el significado y las caractersticas de un objeto.
- Se expresa mediante un juicio donde hay un sujeto y un predicado.
- Explica el sentido o significado de una expresin.
- Elimina ambigedades vaguedades.
- Ayuda a comprender una idea distinguindola de las dems.
- Seala las notas esenciales del concepto.

DEDUCCION
INDUCCION

Es el procedimiento que parte de lo general a lo particular para obtener

consecuencias lgicas.
Es partir de lo peculiar a lo general de los hechos a las conclusiones universales.

Reglas de uso de la lgica para componer argumentos

El argumento es la expresin del raciocino. Se dirige siempre a otro u otros con el fin de
convencer, o al menos para reflexionar.
Se utiliza en la teora, en l dialogo en la discusin, en el debate

REGLAS DE LA LGICA PARA COMPONER ARGUMENTOS

- La deduccin.
- La induccin.
- El anlisis.
- La sntesis.
- La dialctica.
- La mayutica: conocer a partir de interrogantes.

Instrumentos para componer argumentos

La definicin.
La divisin: separa las partes de un todo.
El sistema: hacer que un conjunto este ordenado con sus componentes
Coherentes y solidarios entre s.
El argumento es la expresin del raciocino.
Se dirige siempre a otro u otros con el fin de convencer o al menos para reflexionar.
Se utiliza en la teora, en l dialogo en la discusin, en el debate.

Contextos de
argumentacin
jurdica y la
decisin
judicial

Contexto de descubrimiento:
Descubrir, enunciar, mostrar el punto de Inters.
Contexto de justificacin:
Es validar y confrontar los conceptos y argumentos a fin de mostrar su validez.

La argumentacin jurdica y la decisin jurdica:

La decisin de Tribunal o del Juez puede obedecer a mviles sicolgicos, realidad social,
circunstancias ideolgicas, creencias religiosas, etc. Todo es una razn explicativa.
El Juez o el Tribunal pueden decidir con base al artculo 15 de la Constitucin. Aqu ya se trata de
una razn justificatoria, fundndose en determinado artculo

LAS PRINCIPALES TEORAS DE LA ARGUMENTACIN

Proceder nicamente con la deduccin esto no da cuenta de todos los aspectos necesarios en la
argumentacin jurdica.
1- VIEHWEG, PERELNMA Y TOUMIN precursores de la actual
argumentacin jurdica:

Hacia 1950 aparecen

las teoras de la
argumentacin
jurdica que se
dividen en dos
grupos:

Este grupo tambin es llamado el de la informacin integrada:

- Para tomar una decisin primero hay que aportar pruebas.
- Se evalan las pruebas.
- Se da un peso a cada prueba.
- Se emite un juicio.
- Hay que tomar en cuenta los prejuicios
2-MACCORMICK Y ALEXY, con la teora estndar:
La teora estndar toma en cuanto tanto una situacin descriptiva (las
circunstancias), como perspectiva (las normas).

Ambas corrientes actualmente son criticadas de deficientes, por que una de ellas se limita a solo
respetar la Ley. Por lo cual la argumentacin adems de la Ley hay que tomar en cuenta otras
perspectivas por que actualmente en el mundo es muy complejo y se requiere que no cuente solo
lo respectivo sino tambin lo descriptivo incluir lo de iure y lo de facto. Iure (el derecho) del factor
(los hechos).

ANLISIS Y APLICACIONES DE LOS TIPOS DE ARGUMENTOS

1) Identificar el problema.- Su relacin, su interpretacin, las pruebas, la calificacin de las
pruebas.
2) Hay suficiencia de informacin o insuficiencia?
3) Construir la o las hiptesis de solucin.- Construir nuevas premisas para nuevos
informes o propuestas, reformular argumentos.
4) Justificar la hiptesis.- Con argumentos suficientes a favor. En un proceso complejo de
argumentacin: corrigiendo, discutiendo por una solucin correcta, a abordando aspectos
como la equidad, la razonabilidad y la discrecin
5) No solo a la luz de la forma, sino tambin lo poltico y lo moral.