LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL DESARROLLO DEL DEBIDO

PROCESO VENEZOLANO
NDICE
RESUMEN3
INTRODUCCIN4

CAPTULO I: PROBLEMA Y OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIN

1. EL PROBLEMA.
1.1 Planteamiento
1.2 Objetivos de la Investigacin
1.2.1 Objetivo General.
1.2.2 Objetivos especficos.
1.2.3 Justificacin
CAPTULO II: MAECO TERICO REFERENCIAL

2.1. Antecedentes
2.2 Bases Tericas

CAPITULO III: MARCO METODOLGICO

3.1. Tipo de Investigacin
3.2. Diseo de la Investigacin
3.3 Seleccin de tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos
CAPTULO IV: PRESENTACIN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS
CAPTULO V: CONCLUSIONES

LAS GARANTAS CONSTITUCIONALES EN EL DESARROLLO DEL DEBIDO

PROCESO VENEZOLANO

RESUMEN
El significado jurdico del proceso, independientemente de las partes, objeto y
causa que involucra, ofrece un agregado de relaciones lcitas que son el efecto
inmediato del conflicto de intereses especficos subordinados a una sentencia
de un Tribunal de Justicia. Dada la mencionada presencia del conflicto de
intereses, donde las partes involucradas intentan por todos los medios obtener
una sentencia favorable, se hace inevitable el hecho de contar con una
actividad probatoria dentro del juicio, donde se de fe lcita y confiable del
proceso en desarrollo. En este sentido, la presente investigacin tiene como
objetivo general estudiar las garantas constitucionales en el desarrollo del
debido proceso venezolano para conocer sus debilidades, fortalezas,
oportunidades y amenazas. Se identifica como una investigacin descriptiva,
debido a que intenta presentar una interpretacin correcta de las realidades
del hecho, para luego sentar las bases acerca del tema en estudio. Adems el
estudio se sustenta en los lineamientos metodolgicos de una investigacin
documental, la cual segn la Universidad Nacional Abierta (1998), se basa en:
la investigacin documental constituye un procedimiento cientfico y
sistemtico de indagacin, organizacin, interpretacin y presentacin de
datos e informacin alrededor de un determinado tema, basado en una
estrategia de anlisis de documentos (p.58). Una vez realizada la revisin y
seleccin de las bases tericas existentes sobre el proceso y sus garantas
constitucionales para obtener una clara visin sobre su aplicacin en marco
legal venezolano, se presenta a continuacin un sencillo pero pertinente
anlisis de las debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas de las
mencionadas garantas del debido proceso, a travs de un cuadro DOFA. Por
ltimo, se presentan las conclusiones del estudio, destacndose que el
verdadero soporte objetivo de todo proceso es la pretensin adems el tema
de las garantas constitucionales del proceso civil adquiere gran importancia en
la doctrina, jurisprudencia y en la legislacin no slo de Venezuela sino del
resto de los pases latinoamericanos.

INTRODUCCIN

Uno de los mecanismos destinados a proteger la Constitucin y el Estado de

Derecho en su conjunto es el proceso. A travs de l se procura proteger los
derechos fundamentales, vigilar la constitucionalidad normativa, sancionar las
conductas antisociales (delitos o faltas), impedir el ejercicio arbitrario del poder
y solucionar o prevenir los conflictos. De manera muy general, podemos decir
que el proceso es aquel mecanismo de composicin o prevencin de conflictos
por medio del cual las personas someten sus pretensiones o intereses
contrapuestos a la decisin de un tercero. Si este tercero es un rgano
jurisdiccional, estaremos ante un proceso propiamente dicho (interno o
internacional), y si no lo es, ante un simple procedimiento (administrativo,
arbitral, militar, e incluso poltico o particular).

No obstante, como resulta ms o menos evidente, no es suficiente que el

proceso exista y que est al alcance de todos para asegurar la vigencia del
Estado de Derecho y de la Constitucin en su conjunto. Es necesario que
cuente con ciertas garantas a fin de asegurar que el proceso no sea una farsa,
es decir, que no sea una mera sucesin de actos formales sin ninguna
razonabilidad, sino un autntico instrumento al servicio del ser humano para
alcanzar la paz social en justicia. Ese conjunto de garantas conforman lo que
se conoce como debido proceso. Este es aquel derecho fundamental a la
justicia a travs del proceso. Se trata de un derecho de carcter instrumental
que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales que
cumplen la funcin de impedir que la libertad y los derechos de los individuos
sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso. Su elevada funcin
nos permite sostener que no puede haber Estado de Derecho y, por
consiguiente, orden constitucional, all donde no exista un debido proceso.

El estudio rene las caractersticas de un trabajo documental y se encuentra

estructurado en cinco captulos, los cuales se especifican a continuacin:

Captulo I: Contiene la exposicin de la situacin, enmarcada en el

planteamiento , el establecimiento de los objetivos de la investigacin, tanto el
general como los especficos, as como las razones bsicas que llevaron al
investigador a programar el estudio.

Captulo II: Est representado por el marco terico, donde se consolidan los
antecedentes de la investigacin, luego se presenta la fundamentacin terica
que se basa en conceptos, teoras, principios y las bases legales que sustentan
el estudio.

Captulo III: Corresponde al marco metodolgico, donde se describe el tipo y

diseo de la investigacin, las tcnicas e instrumentos de recoleccin de
informacin que permiten el desarrollo de los objetivos planteados, as como
las tcnicas de anlisis de los datos.

Captulo IV: En esta parte se presenta un anlisis de las debilidades, fortalezas,

oportunidades y amenazas de las mencionadas garantas del debido proceso, a
travs de un cuadro DOFA.

Captulo V: Se emiten las conclusiones y recomendaciones que se desprenden

de la investigacin. Por ltimo, se presentan las referencias bibliogrficas que
fueron utilizadas como apoyo durante el desarrollo de la investigacin, adems
de los anexos complementarios.

CAPTULO I
EL PROBLEMA
1.1.- Planteamiento

Conseguir una definicin uniforme del proceso, que d cabida a cuantos

conflictos son considerables en tal institucin no es tarea fcil; cualquier
anlisis doctrinal del asunto presenta, inmediatamente, una variada oferta de
teoras que tratan de acuar una nocin del proceso basada en postulados que
revelen a la correspondiente ideologa. La convivencia humana genera una
serie de conflictos de muy distinta ndole y nadie duda que los mismos deben
ser atendidos socialmente, porque la sociedad como estructura de convivencia,
justifica su existencia, fundamentalmente en el remedio de las limitaciones del
hombre.

Esta idea sociolgica aunque alumbra el sistema procesal, es sencillamente

insuficiente para justificar la existencia del proceso, con su carga de eficacia
convivencial. Basta reflexionar sobre posibles mecanismos de solucin de
conflictos intersubjetivos, de naturaleza voluntaria, para percibir en ellos la
ausencia de la institucin procesal. Sin embargo, dicha idea sirve para lograr
una aproximacin a la consagracin constitucional del llamado derecho al
proceso, porque la Constitucin, mximo exponente de la soberana popular
que en ella disea su estructura convivencial, es, a la vez, Norma Suprema de
la convivencia en cuyo mbito ha de integrarse el fenmeno que la sociedad
organiza y establece para dar cauce a la solucin de los conflictos.

El tema de las garantas constitucionales en el debido proceso constituye una

problemtica novedosa para los ordenamientos, la doctrina y la jurisprudencia

latinoamericanas, especficamente en la parte civil; an cuando algunos pases

han pretendido desarrollar un sistema sobre ciertos aspectos fundamentales.

Inclusive en la doctrina y jurisprudencia europeas continentales la

preocupacin sobre las garantas constitucionales del derecho civil es reciente,
particularmente en virtud de disposiciones fundamentales consagradas en los
textos de las leyes supremas expedidas con posterioridad a la Segunda Guerra
Mundial. Mientras que en el derecho angloamericano y particularmente en el
estadounidense posee un desarrollo que puede considerarse de prodigioso,
derivado de una interpretacin dinmica de las fracciones V y XIV de la
Constitucin Federal, a travs del concepto due process of law.

Ha sido Eduardo Couture el autor latinoamericano que ha despertado la

atencin de los estudios sobre esta fundamental materia, en un clsico estudio
titulado especficamente Las Garantas Constitucionales en el Derecho Civil, y
quien se explicaba la ausencia de una tradicin de estudios sobre estas
garantas, en virtud de que la mayora de los Cdigos Latinoamericanos, tienen
como inspiracin la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855, reformada
en 1881 y esta ltima constituye a su vez una estratificacin secular de
antiqusimas normas de proceso romano - cannico, surgidas en situaciones
sociales en las cuales el mundo actual apenas tiene una pequea relacin
histrica de continuidad.

En este sentido, y pesar de que numerosas leyes fundamentales de

Latinoamrica se inspiraron en la Carta Federal de los Estados Unidos de 1787,
y que en algunos preceptos se ha hecho referencia de forma muy vaga e
imprecisa a ciertos derechos de la persona humana en relacin con la
administracin de justicia civil, no se despert sino hasta poca reciente, la
conciencia sobre el desarrollo de estas disposiciones, en forma similar al que se
present en el sistema jurdico que les sirvi de modelo.

Por el contrario un fenmeno distinto se produjo en relacin con el proceso

penal, ya que la mayora de las Constituciones Latinoamericanas consignaron
varios preceptos sobre los derechos y garantas del acusado en el
enjuiciamiento criminal, para suprimir, de manera ilusoria, los abusos
cometidos durante la poca colonial y adems en esta materia se advierte
tambin la Declaracin de Derechos de la Francia Revolucionaria, en especial la
de 1789.

Dada la importancia de las garantas en el desarrollo del debido proceso, es

tarea casi ineludible de un jurista o aficionado sobre el tema, el ahondar sobre
las posibilidades de llevar a cabo cualquier proceso legal bajo los lineamientos
reglamentarios para una normal y justa conclusin del mismo; tomando en
consideracin las debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas emanadas
de las garantas en s mismas. Luego del panorama descrito, nace la inquietud
de plantear el presente estudio donde se busca dar un sencillo anlisis del
contexto de las garantas en el desarrollo del debido proceso venezolano.

1.2.- Objetivos de la Investigacin

1.2.1.- Objetivo General

Estudiar las garantas constitucionales en el desarrollo del debido proceso

venezolano para conocer sus debilidades, fortalezas, oportunidades y
amenazas.

1.2.2.- Objetivos Especficos

Revisar la bibliografa existente sobre el proceso venezolano y sus garantas

constitucionales a travs de los fundamentos tericos existentes.

Seleccionar las bases tericas relacionadas con el tema en estudio para

obtener una clara visin sobre su aplicacin en marco legal venezolano.

Analizar el debido proceso venezolano y sus garantas constitucionales para

conocer sus debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas.

1.3.- Justificacin de la Investigacin

Partiendo del significado jurdico del proceso, sin prejuicio de las partes, objeto
y causa que involucra, se obtiene un agregado de relaciones lcitas que son el
efecto inmediato del conflicto de intereses especficos subordinados a una
sentencia de un Tribunal de Justicia.

Dada la mencionada presencia del conflicto de intereses, donde las partes

involucradas intentan por todos los medios obtener una sentencia favorable, se
hace inevitable el hecho de contar con una actividad probatoria dentro del
juicio, donde se de fe lcita y confiable del proceso en desarrollo.

En este orden de ideas, surgen las garantas, las cuales se proyectan

sucesivamente en cada una de las fases, fortaleciendo la veracidad y
transparencia de la justicia en el debido proceso; adems de prestar defensa
tcnica mediante la asistencia de abogado, con libertad de eleccin o
nombramiento de oficio.

Por otra parte, la organizacin natural de la sociedad en pro de la conservacin

de las buenas costumbres, urbanidad, deberes y derechos ciudadanos y justicia
social, demanda la existencia de procesos garantes, lcitos y justos, de manera
tal que la ciudadana pueda sentirse satisfecha y segura de su sistema judicial
en su cotidianidad.

Para finalizar, es importante resaltar que la razn primordial que le da base al

presente estudio es el hecho de brindar tanto al aprendiz como al colectivo
interesado en el tema, la posibilidad de adentrarse en el conocimiento de las
debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas que se derivan de cualquier
proceso judicial, al cual no se encuentra exento ningn ciudadano venezolano.

CAPTULO II
MARCO TERICO REFERENCIAL

2.1.- Antecedentes

En toda investigacin se recurre a la bsqueda de hechos anteriores y a la

formulacin de situaciones, que sirvan al mismo tiempo para definir e
interpretar de forma clara y objetiva una problemtica planteada; esto es
posible a travs del estudio y anlisis de documentos, textos, tesis,
monografas e investigaciones, que permitan situar la fuente que le da
sustentacin al estudio planteado. Es importante sealar, que se hizo una
indagacin intensiva de temas relacionados con la presente investigacin, los
cuales suministraron informacin y documentacin; stos se detallan a
continuacin:

SALAS BETETA (2004), en su artculo titulado El Proceso y las Garantas

Constitucionales, el autor destac que, a la par en que la Constitucin Poltica
de un pas reconoce derechos constitucionales, tambin establece una serie de
mecanismos procesales con el objeto de tutelarlos, pues los derechos sin
garantas no son sino afirmaciones programticas, desprovistas de valor
normativo.

Por otra parte, GOZANI (2002) en su trabajo titulado El Debido Proceso

Constitucional, afirm que entre los autores ingleses existe consenso para
definir al menos unos pocos contenidos acerca de cmo ha de ser un proceso
debido. En este sentido se concibe como una vlvula reguladora entre la
libertad individual y las previsibles imposiciones de la autoridad, asumiendo la
existencia de conflictos entre los ciudadanos y aquella y encauzando la
resolucin de los mismos por medio de procedimientos legales.

Una vez descritos los antecedentes consultados, se hace necesario sealar que
los mismos sirvieron como soporte para el desarrollo de las bases tericas,
adems de servir como gua a nivel metodolgico para el desarrollo del
presente estudio.

2.2.- Bases Tericas

Concepto del proceso

Si definimos el proceso (independientemente de las partes, objeto y causa que

involucra) como el conjunto de relaciones jurdicas que surgen del conflicto de
intereses sometidos a la decisin final o sentencia de un Tribunal de Justicia,
estamos definiendo esa institucin jurdica. Al mismo tiempo, afirmamos que el
proceso es esencialmente ese conjunto de relaciones jurdicas contenciosas
que demandan la decisin de un juez, ya sea el conflicto entre particulares
(proceso civil, comercial y laboral), ya de particulares frente al Estado o
entidades pblicas (proceso penal y administrativo), sea cual sea su causa, o
su objeto, la accin civil ordinaria, la accin pblica o contenciosaadministrativa.

Esta afirmacin implica, por tanto, que el proceso es esencialmente el mismo al

margen de las particularidades que puedan resultar de las partes, de su objeto
y de su causa conforme a la relacin jurdica de carcter pblico o privado, por
lo que la nocin del proceso, (y el mismo, como institucin jurdica) es uno y es
nico; esto es lo que vamos a denominar como la unidad de la nocin del
Proceso.

Breve resea histrica del Debido Proceso

El denominado principio del debido proceso de ley (Due Process of Law), en

cuanto su origen, debe ser enmarcado en conjunto dentro del liberalismo o
ideologa poltica democrtico-burguesa, en la cual el constitucionalismo es uno
de sus aspectos doctrinales esenciales, fruto de las grandes revoluciones
burguesas que, como expresin del rechazo al

absolutismo monrquico y freno a los abusos y arbitrariedades del antiguo

rgimen, concibe la ley, y especialmente la constitucin, como instrumentos
que establecen, organizan y estructuran los poderes del Estado, sus lmites, y
los derechos individuales y fundamentales de los ciudadanos; como el mejor
freno a los excesos y abusos de los gobernantes sobre gobernados.

El constitucionalismo es el fruto de esas revoluciones burguesas de los siglos

XVII, XVIII y XIX, como son: La Revolucin Francesa y su Declaracin de los

Derechos del Hombre y del Ciudadano, la Revolucin de Independencia de los

Estados Unidos de Amrica, y la Revolucin de Independencia de las Naciones
Iberoamericanas del Siglo XIX.

El Debido Proceso de Ley (Due Process of Law), an fruto de ese nuevo orden
poltico y jurdico, es propio del sistema de Derecho Anglo-Sajn (Commom
Law), cuyos precedentes aparecen ya en el ao 1215, en la Carta Magna de
Inglaterra, texto en donde se origina, al igual, otro principio fundamental como
el que nos ocupa, el derecho de Habeas Corpus; pero es en los Estados Unidos
de Amrica donde las enmiendas V, VI y XIV de la Constitucin Federal
consagran el denominado Due Process of Law, cuya aplicacin y desarrollo,
en la sociedad norteamericana y en el sistema anglosajn durante siglos, es
una obra particularmente debida a la Doctrina y la Jurisprudencia;
especialmente la Doctrina y la Jurisprudencia Norteamericanas.

Dificultad de definir el debido proceso de ley

La doctrina advierte de la complejidad de la institucin tratada para ser

definida, por razones como aquella de que se trata de una institucin de origen
y desarrollo anglosajn, consecuencia de la constante aplicacin e
interpretacin de parte de la jurisprudencia y la doctrina, en especial de los
E.U.A. (Due Process of Law), entre cuyas caractersticas no est precisamente
las de ser definitorias. Por eso Esparza Leibar afirma que a pesar de su larga
vigencia, su constante estudio y aplicacin, se ha resistido a una definicin en
el sentido al que estamos acostumbrados en los ordenamientos continentales.

La Constitucin Dominicana, por su parte, lo considera como el proceso que es

realizado en observancia a los procedimientos legales y culmina en una
sentencia resultante de un juicio imparcial, garantizando el derecho de la
defensa, sobre los derechos individuales y sociales que consagra.

Las ideas esenciales en cuanto a definir el verdadero proceso de ley, aparecen

en otras definiciones legales como en la Declaracin Universal de Derechos
Humanos (Art. 10), Pacto Internacional Sobre los Derechos Civiles y Polticos
(Art. 14), Convencin Europea de los Derechos Humanos (Art. 6-1), Convencin
Interamericana de los Derechos Humanos (Art. 8- 1), para citar algunos entre
otros; pero en todas, tres ideas o conceptos son comunes: imparcialidad e

independencia del tribunal, garanta de los derechos fundamentales y condena

justa, y si buscamos otros convenios internacionales y las constituciones
polticas de diferentes Estados, veremos que esas ideas o conceptos son
comunes, y ya a veces de forma expresa, a veces tcita, pernean y subyacen al
concepto de lo que es el debido proceso de ley.

Entonces, existe un consenso en cuanto al contenido que debe definir el

concepto del debido proceso de ley: la garanta o el equilibrio entre la libertad
individual y las imposiciones de la autoridad, resolviendo los conflictos entre
los individuos por medio de los procedimientos legales. No se puede, por otra
parte, ignorar que se trata de una definicin moldeada, esto es, influenciada de
los elementos jurdicos, polticos, sociolgicos, ticos, morales, etc., que
confluyen en un tiempo y en un espacio determinado.

De ah que el elemento definitorio de este concepto debe estar dotado de

flexibilidad, que es lo que ha permitido su supervivencia y progresiva
expansin. Pero an as, dentro de las categoras de tiempo y espacio, subyace
la idea de armona de los intereses Individuo-Estado-Individuo, a fin de un ideal
de justicia que satisfaga el inters individual y social.

As, en un doble sentido, el debido proceso, en primer trmino, como derecho

subjetivo, significa el derecho de todo individuo frente a otro individuo de no
ser privado de ningn derecho sino mediante un proceso donde se le permita o
garantice su defensa y un juicio justo. Y al mismo tiempo significa que el
Estado no puede limitar o privar, ni de cualquier modo violar, desconocer o
atentar de manera arbitraria contra los derechos fundamentales inherentes a
todo individuo en razn de su naturaleza humana, los cuales pueden resultar
ya sea de los Principios General, ya de la Constitucin, o de una Convencin
Internacional.

Por eso nadie puede ser condenado a una pena, o declarado deudor, sino
despus de un proceso justo, ni los poderes pblicos pueden dictar leyes,
decretos o actos que atenten contra los derechos, libertades y garantas de los
individuos.

El debido proceso, es, pues, un derecho subjetivo que implica el ejercicio de la

funcin jurisdiccional. En ese sentido importa retener la nocin, a los fines de

dar una definicin que debe ser enfocada conforme a quienes consideramos
como los ms autorizados en la materia: la jurisprudencia y doctrina, que lo
enfocan desde una ptica restrictiva por un lado, y desde otra ampliativa por el
otro.

Conforme al criterio restrictivo, la observacin del debido proceso de ley slo

procede cuando la sancin o condena derivada, consiste en un atentado al
derecho a la vida, la libertad o la propiedad. Este es el criterio del Tribunal o
Corte Suprema de E.U.A. (Sentencias: Board o Regents Vs. Roth 1972, y US
Labor Party Vs. Oremus 1980). Por el contrario, de acuerdo al criterio
ampliativo, se propone interpretar los trminos vida, libertad y propiedad en su
acepcin ms genrica, esto es, abarcando todos los intereses y garantas
individuales.

Algunas crticas derivadas a propsito del concepto del Debido Proceso

De manera particular, asumo, una actitud crtica frente a la posicin de la

Jurisprudencia Norteamericana, o sistema restrictivo. El debido proceso de ley
no viene definido ni dado en funcin de los derechos y libertades que protege.
Es un valor del sistema y del ordenamiento jurdico destinado a garantizar el
ejercicio efectivo de todo derecho individual, en su concepto ms extenso,
frente a todo aquel, y frente a todo acto susceptible de vulnerarlo, sea por el
acto de un particular o por parte del Estado, por lo que la teora ampliativa es
la que mejor define en este aspecto el debido proceso.

Concepto del Debido Proceso

Resumiendo y partiendo de las reflexiones anteriores, me permito definir el

Debido Proceso de Ley (Due Process of Law) o simplemente el Debido Proceso,
como aquel en el cual los justiciables, sujeto activo y pasivo, concurren al
mismo en condiciones de igualdad dentro de un marco de garantas, de tutela
y respeto de los derechos y libertades fundamentales, que les son reconocidos
por el ordenamiento, a fin de concluir en una decisin justa y razonable.

Se habla de decisin justa, porque la sancin que resulta como consecuencia

de todo proceso civil, penal o de otra ndole, que es la condena en general, solo

es vlida si es pronunciada con imparcialidad e independencia y el Juez hace

justicia, con apego y respeto a los derechos de las partes involucradas en el
mismo. Hablamos de condena racional porque lo justo, entendido como tal,
slo es as si es a la vez racional. La justicia es un valor ante todo racional, lo
mismo que el derecho, que la tiene como su fin u objeto, y la norma en tanto
que forma parte del derecho. Y dentro de la norma la ley, slo sern en efecto
tales, si ante todo son racionales, porque lo que no es racional es arbitrario, y
la arbitrariedad es un contravalor de la justicia, por lo cual son categoras que
se excluyen.

La Constitucin y el principio del Debido Proceso

La recepcin del principio del Debido Proceso, siendo considerado como uno de
los derechos, as como una garanta fundamental del individuo, inherente a su
condicin, y por

ende, trascendente en el tiempo y en el espacio, es consagrado en la

actualidad, ya de modo indirecto, o ya directamente, por las constituciones
polticas de los distintos Estados que se proclaman como Estado democrticos
y de derecho, adquiriendo rango o categora constitucional como derecho
fundamental, reconocido para todo justiciable sin distincin

de ninguna especie.

La Constitucin Espaola de 1978, pas al que nos unen lazos de un pasado

colonial, y cuya Constitucin actual es el fruto de la reinstauracin de la
monarqua y del ensayo democrtico posterior a la dictadura franquista, el
principio en cuestin es enunciado en el artculo 24 de ese ordenamiento
constitucional, al garantizarse la tutela por parte de los jueces y tribunales,
(como un derecho inherente a toda persona) de los derechos e intereses
legtimos, prohibiendo la indefensin; para luego consagrar los aspectos que
informan ese derecho, como el derecho a un juez ordinario, a la defensa, la
asistencia legal y otros.

En la evolucin del constitucionalismo moderno, el caso ms reciente es el de

nuestro pas, Venezuela, en el contexto de los pases iberoamericanos, donde

una especie de movimiento de transformacin dentro del mismo sistema y

rgimen poltico acaba de culminar con la aprobacin de Constitucin de fecha
17 de noviembre de 1999 que, con relacin al principio estudiado establece el
derecho de toda persona al acceso a los tribunales para hacer valer sus
derechos e intereses con la garanta de una justicia que debe ser entre otras
cosas gratuita, imparcial, autnoma, independiente y expedita (Art. 26,
concatenado con el Art.49).

No se puede obviar la Constitucin Norteamericana, pues corresponde a los

pases anglosajones, en especial los Estados Unidos de Amrica, la formulacin
legal del principio, su aplicacin y desarrollo, como derecho fundamental de
todo individuo. As el principio del debido proceso en el Sistema
Norteamericano se encuentra establecido en las

enmiendas V, VI y XIV de la Constitucin Federal, y la Constitucin del Estado

Libre Asociado de Puerto Rico (Art. II, seccin 7), estableciendo que nadie
puede ser privado de la vida, libertad y propiedad sin el debido proceso de ley.

En el contexto de las naciones iberoamericanas, todas y cada una de las

Constituciones vigentes, en esos Estados consagran el debido proceso de ley
como un derecho y garanta fundamental del individuo.

Naturaleza del principio del Debido Proceso.

El debido proceso de Ley, como un derecho que resulta por ser un atributo de
la persona humana, es inherente a todo individuo en razn de su condicin de
ser humano, tal como lo enuncian, junto a otros derechos y garantas
fundamentales que ostentan el mismo carcter, los ordenamientos
constitucionales de los Estados, as como el ordenamiento internacional. En
cuanto a su naturaleza, constituye uno de los llamados principios generales del
derecho, con vocacin universal, subyacente a todo ordenamiento jurdico
particular y general, constituyendo, dentro de los mismos, un valor supremo en
la escala de los valores normativos o fuentes que implica las siguientes
consecuencias:

a) Su observacin o aplicacin procede siempre, an cuando no sea formulado

por ninguna norma legislativa, constitucional, ordinaria o tratado internacional,
porque subyace todo el ordenamiento jurdico general y particular.

b) Tiene una vocacin universal, es comn a todo ordenamiento y sistema

jurdico sin excepcin.

c) Es trascendente en el tiempo y el espacio, por aplicarse a todo individuo en

cualquier poca o lugar donde se encuentre.

Un ejemplo de lo que se acaba de afirmar lo confirma uno de los elementos

que conforman su contenido: la imparcialidad del juez o de la justicia, que no
tiene que resultar de ninguna disposicin o norma, puesto que es una cualidad
o valor inherente a la justicia como virtud o como valor que es ella tambin, y a
la funcin del juez, que de no ser as, ambas quedan totalmente
desnaturalizadas para perder su esencia.

Los elementos del Debido Proceso y su aplicacin general

a) El derecho de acceso al Tribunal: Por razones de economa, vamos a

englobar aqu otros derechos que se relacionen con ste y que son elementos
del principio; as, el derecho de acceso al tribunal o a un juicio implica que ese
juez o tribunal sea independiente e imparcial, adems, de ser el juez natural u
ordinario; este derecho se aplica a todo tipo de proceso, dado que, por el
principio de la igualdad de todos los individuos ante la ley el derecho se
vulnerara si se priva o se limita el acceso de cualquier justiciable ante el juez,
o se le obliga a comparecer ante un juez que no sea el juez natural u ordinario;
y si el tribunal o juez no es independiente ni imparcial, se vulnera se
desnaturaliza la justicia como supremo valor del sistema jurdico y del Estado
de Derecho; por lo que debemos concluir que ese aspecto del Debido Proceso
es vlido y aplicable al proceso civil, penal, laboral, administrativo y an
disciplinario.

b) El derecho a la tutela efectiva de sus derechos: El acceso al tribunal debe

orientarse a la proteccin efectiva de los derechos que implica y pone en juego
el proceso con relacin a los justiciables. As, para que la decisin que resulte

sea justa y razonable debe ser fundada y congruente, en este sentido, debe
haber una relacin concordante entre los argumentos de derecho o norma
aplicable y los hechos englobados en esa norma, los cuales ella se va a aplicar
de modo que el fallo sobre la cuestin planteada, cuya solucin es sometida al
juez, sea lo suficientemente motivada como para que no implique ni injusticia,
ni vulneracin de derechos para cualquiera de las partes. Debe adems existir
el derecho de recurrir a las instancias superiores para ejercer los recursos que
la ley pone en sus manos para enmendar la sentencia.

Y por ltimo, debemos mencionar el derecho a la ejecucin de la sentencia

pues, de no existir, los derechos derivados o reconocidos en ella, seran puras
categoras formales o meras intenciones, cualquiera que fuera el tipo de
proceso a resolver.

c) El elemento de igualdad: Considerado como consustancial al proceso y uno

de los elementos dogmticos del mismo, sin el cual no se aplica ni tiene
sentido el derecho de defensa, el derecho a la igualdad constituye un principio
o elemento del Debido Proceso puesto que implica la oportunidad de que todas
las partes al concurrir al tribunal gocen de los mismos medios de ataque y de
defensa, es decir, que puedan defenderse en iguales condiciones e iguales
oportunidades, con la posibilidad racional de hacer valer sus alegatos, medios
y pruebas sin estar colocadas en situacin de desventaja.

d) El derecho de defensa: De importancia capital dentro del contenido del

debido proceso, el derecho de defensa consiste en la facultad de todo
justiciable a disponer de todos los medios, garantas e instrumentos que el
ordenamiento pone a su alcance para la defensa real y efectiva de sus
derechos e intereses jurdicos, cuya privacin o desconocimiento en su
perjuicio conlleva lo que denominamos indefensin o violacin del derecho de
defensa. La violacin del derecho de defensa no slo se produce cuando se
vulneran las reglas procesales, sino tambin cuando se atenta contra cualquier
otro derecho envuelto en el proceso, ya sea por parte del rgano jurisdiccional,
o por la de una de las partes, siempre que implique la privacin o disminucin
de las posibilidades de defenderse.

Algunos autores consideran como distinto al de la defensa el derecho a la

asistencia o defensa letrada o tcnica, esto es, la asistencia de un consejero o
de un abogado.

e) Derecho a conocer la acusacin: Es uno de los aspectos del proceso donde

se manifiesta la nocin restrictiva del debido proceso, algunos autores llegan a
sealar que el mismo es especfico del proceso penal pero, siendo un
instrumento para la realizacin del derecho fundamental de la defensa, el
mencionado derecho es inherente a toda clase o tipo de proceso, con las
diferencias que le son consecuentes; as como al acusado en el proceso penal,
ya sea por la autoridad que le persigue, ya sea en la citacin a comparecer al
tribunal, se le debe informar el contenido, la indicacin de la infraccin o textos
legales en virtud de los cuales se le requiere, en los asuntos civiles,
comerciales, laborales, etc., la citacin, el emplazamiento; en general, el acto
introductivo de la demanda, debe indicar el objeto de la demanda y su causa,
los motivos de hecho y de derecho. En definitiva, el demandado debe conocer
la razn por la cual se le juzga, igual que el acusado de una infraccin penal.

h) Garantas fundamentales de orden procesal: Se trata de una serie de

derechos cuya finalidad es garantizar de modo real y efectivo el derecho de
defensa y la objetividad e imparcialidad procesal, razones por las cuales tales
garantas estn presentes en todo proceso de orden penal, civil, laboral,
comercial y contencioso administrativo. A continuacin se presentan de
manera desglosada las garantas establecidas en nuestra constitucin y su
importancia en el desarrollo del debido proceso, o sea nos ubicaremos
especficamente en la legislacin venezolana.

Para el desarrollo del debido proceso el constituyente del 99, decidi establecer
ciertas garantas que aseguren ese desarrollo en cuanto a actuaciones
judiciales y administrativas, de ah que en el Art.26 y 49 de la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela se encuentran dichas garantas.

El contenido de esta norma, aun no siendo la nica que se ocupa del tema,
encierra un verdadero cdigo de garantas fundamentales, que van desde
principios generales a normas especficas, y que son aplicables a los juicios. Se
puede observar de que en el texto de dicha norma existen varias formulaciones
amplias y genricas que, por si solas, dan cobertura a cualquier cuestin que
se quiera llevar a la ptica constitucional. Pero, no obstante, ello no impide que
la Constitucin haya querido mencionar tambin expresamente otras garantas
particulares, que por la frecuencia de su utilizacin, convena explicitar, o bien
otras que no hace falta explicar por estar contenidas en la Ley Procesal
fundamental (C.P.C).

El Art.49 establece una serie de derechos o garantas semejantes a los que

existen en la mayora de las constituciones del mundo, y que son consecuencia
de pocas en que el absolutismo de los gobiernos privaban de toda garanta de
defensa a los acusados de algn hecho ilcito y era legal.

GARANTAS DE LA ACTIVIDAD DE LAS PARTES

1. La igualdad de las partes:

El Art.21 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece

que los venezolanos son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer
discriminacin alguna por razn de nacimiento, raza, sexo, religin, opinin o
cualquier otra condicin o circunstancia personal o social. Pero la Constitucin
no limita esta igualdad a las leyes llamadas sustantivas. La transposicin
procesal de este principio se traduce tambin en la garanta de las partes en su
actividad procesal. La garanta no suele actuar aisladamente, sino que su
infraccin suele provocar algunas repercusiones procesales ms.

Desde el punto de vista estrictamente dogmtico, las dos posturas procesales

que se contraponen los intereses en todo tipo de enjuiciamiento deben ser
absolutamente equivalentes en cargas y expectativas. Y as se recoge
normalmente en las leyes de enjuiciamiento. Se atiende al posible resultado de
indefinicin cuando se situ a las partes en una posicin de desigualdad, o si se
impide la aplicacin efectiva del principio de contradiccin. En definitiva, se
trata de evitar un resultado aleatorio del juicio.

El equilibrio en la dialctica procesal no significa que no exista tratamiento

diferenciado en cuanto a determinadas expectativas o cargas de la actividad
procesal. Ciertamente algunas normas pueden conceder una cierta posicin de
ventaja inicial a una parte, en consideracin a determinadas circunstancias
pero ello es legtimo y no viola la igualdad, porque esta no puede predicarse de
situaciones desiguales.

La aplicacin de la garanta no significa que el juez deba asumir la defensa de

la parte ms dbil, porque se incurrira as en una desigualdad de signo
contrario, igualmente prohibida.

La garanta comprende tambin la igualdad de aplicacin de la ley por los

tribunales. Fundamentalmente exige igualdad de trato a los ciudadanos cuando
los casos sometidos a la decisin sean iguales, aun proviniendo de rganos
judiciales distintos, sin perjuicio de su respectiva independencia.

2. La citacin y notificacin:

Otras de las garantas bsicas del juicio son la observancia de los principios de
la citacin y notificacin, que se complementan recprocamente y las
encontramos en el Art.49 Ord. 1.

Estas se reflejan en el vocablo latino nemo inauditus damnari potest, que

supone que hay que dar oportunidad a cada parte de participar en cada una de
las fases del juicio. Tanto es as, que la primera manifestacin obvia es el
derecho a ser notificado de la pendencia del juicio. Las garantas no persiguen
la presencia fsica de la parte ni su actividad en cada trmite procesal, tan solo
la presencia jurdica, que es lo que se asegura con las garantas.

La manifestacin especfica de estas garantas es ese derecho a ser informado

de la acusacin, hecho que debe producirse desde el mismo momento en que
formalmente se realiza la acusacin.

3. El derecho de defensa:

La jurisprudencia se ha encargado de potenciar al mximo esta garanta, en la

Constitucin la encontramos en el Art.49 Ord.1. Adems esta ntimamente
ligada a la de igualdad de partes.

Desde un punto de vista positivo, la garanta significa ante todo el derecho a

defenderse en el juego. Manifestaciones especficas de este aspecto de la
autodefensa es el derecho al nombramiento de un intrprete si el demandado
no conoce el idioma espaol.

El contenido del derecho a defenderse por si mismo no se extiende a la

facultad de prescindir de la preceptiva defensa tcnica.

Por definicin, la garanta supone el derecho a la prueba, entendida como

actividad probatoria dentro del juicio. En la fase de prueba del juicio la garanta
comporta para la parte el derecho a utilizar todos los medios pertinentes para
su defensa, entendida esta referencia a su postura procesal de parte, en el
sentido de que solo podrn usarse los medios probatorios previstos en la ley.
Pero lo cierto es que la Constitucin se refiere a todas las pruebas conducentes
a la defensa. Por ello no debe de existir limitacin alguna en cuanto a la
cantidad y a la calidad de dichas pruebas.

La garanta se proyecta sucesivamente en cada uno de los captulos de la

prueba, desde la admisin o denegacin del medio de prueba. Un aspecto
particular es el control de forma en que se obtienen las pruebas.

El derecho a la asistencia de letrado viene a fortalecer el derecho a la defensa

ya que supone que la intervencin de la defensa tcnica proporciona al
ciudadano el debido asesoramiento para conducir a buen fin la defensa de sus
intereses legtimos.

La garanta presta defensa tcnica mediante la asistencia de abogado, con

libertad de eleccin o nombramiento de oficio.

4. La presuncin de inocencia:

Esta garanta est consagrada en el Art.49 Ord.2 y 3, es una posicin de

ventaja que la Constitucin atribuye al ciudadano que se encuentra en posicin
departe demandada. Consiste en atribuirle de entrada la calidad de persona

inocente y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo, por lo cual no tiene

que preocuparse de probar su inocencia, le basta y le sobre la pasividad mas
absoluta.

El terreno abonado de la presuncin de inocencia es ciertamente la prueba. De

hecho la Doctrina consolidada tras reiteradas resoluciones puede resumirse
como sigue:

Desvirtuar la presuncin de inocencia exige ante todo una mnima actividad

probatoria.

Solo se considera actividad probatoria la que segn la ley tiene carcter de tal.
Ante todo no pueden considerarse como actividad probatoria las meras
diligencias de instruccin, que solo tienen naturaleza de tales y no de actos de
prueba. Sirven para fundar la acusacin pero no para sentenciar.

Solo las partes demandantes tienen la carga de probar la acusacin, de

suministrar en el momento procesal adecuado suficientes pruebas de cargo
que puedan desvirtuar la presuncin de inocencia. Si dichas pruebas de cargo
no se llegan a producir, la presuncin de inocencia se mantiene y procede la
absolucin del demandado. Si de haberse aportado dichas pruebas el Tribunal
no resultase convencido tambin ha de fallar con el principio in dubio pro reo.

Resulta por lo tanto, que la garanta cubre todos y cada uno de los momentos
de la actividad probatoria y pugna por sobrevivir a los embates de la demanda.
Solo las pruebas de cargo concluyentes hacen perder al ciudadano dicha
posicin de ventaja, tras el sometimiento a la disciplina del juicio civil.

GARANTAS DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL

1. El juez predeterminado por la ley:

Se recoge en el Art.49 Ord.4 la garanta del juez natural, garanta que preside
la actuacin de los Tribunales de Justicia y tutela al ciudadano en el momento
de acceso a los mismos, reforzando los principios que rigen la organizacin de
la jurisdiccin en el Estado de Derecho. La garanta significa:

El ciudadano tiene derecho a que su causa sea dirimida por un juez, o sea que
dentro del estricto marco del proceso jurisdiccional. Quiere ello decir que se
excluye la vigencia del referido derecho en los procedimientos no
jurisdiccionales.

El calificativo de natural no impide que los ciudadanos sean juzgados por un

tribunal especializado o especial, ya que el ordenamiento jurdico no se opone
a la exigencia de jurisdicciones y rganos especializados. Pero a lo que si es
contrario es que los ciudadanos sean juzgados por Tribunales de excepcin, ya
que estn prohibidos expresamente por la Constitucin.

Es necesario que el Juez este predeterminado, predeterminacin que afecta a

la existencia del propio rgano judicial as como a su jurisdiccin y
competencia. Es preciso que se haya creado previamente el rgano judicial con
generalidad y anterioridad al caso. Se quiere evitar as la existencia de jueces
ad hoc o ex post facto. Adems la determinacin del rgano y de sus
competencias tiene que estar delimitadas totalmente antes del caso. Lo que se
trata de evitar con ello es que se cree un Tribunal expresamente para ese caso.

2. El derecho a obtener una resolucin fundada en derecho o de lo contrario

toda persona podr solicitar al Estado el restablecimiento de la situacin
jurdica lesionada por error judicial:

Esta garanta no es ms que un recordatorio a la jurisdiccin para que cumpla

su papel en el juicio, desarrollando la actividad que le es propia.

Se trata de asegurar a las partes una respuesta sobre el fondo respecto de las
pretensiones planteadas en el pleito. Se espera pues de ella una solucin
definitiva a los problemas formulados expresamente por las partes

Manifestacin tpica de esta garanta es el deber de motivacin de las

resoluciones judiciales, al que se le ha dado rango constitucional. El deber de
motivacin se satisface cuando la resolucin judicial, de manera implcita o
explicita, contiene razones y elementos de juicio que permitan conocer cuales
han sido los criterios jurdicos que fundamenten la decisin.

La resolucin fundada en derecho ha de ser congruente con los trminos en

que las partes han formulado sus pretensiones o con la acusacin y la defensa.
La armona interna de toda resolucin judicial exige la justa correspondencia
entre pretensiones de las partes y el fallo.

En cuanto a los daos por errores judiciales, se tiene que todo individuo tiene
la facultad de solicitarle al Estado la reparacin de la situacin jurdica
lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificada; quedando a salvo el
derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del
magistrado o de la margistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado
de actuar contra stos o stas. Art.49 Ord.8 CNRBV.

GARANTAS DEL JUICIO

1. El juicio con todas las garantas:

Todos tienen derecho a un proceso con todas las garantas, segn lo establecen
los Arts.26 y 27 de la constitucin. La redaccin es bastante clara como para
que no existan graves problemas de interpretacin.

Dada la amplitud de la expresin, no hay razn alguna para ser precavido en

contra de su uso, ni menos puede adoptarse en criterio restrictivo en su
interpretacin.

El problema principal radica en determinar que es lo que se entiende por todas

la garantas. Desde luego son garantas del juicio todas las enumeradas en el
propio texto constitucional y que por razn de su preeminencia, se recogen
expresamente en la Constitucin. Pero no son solo estas, ya que tambin se
deben respetar las normas de procedimiento que se contienen en las leyes
procesales.

2. La tutela judicial efectiva

Funcin de la tutela judicial.

A todas las personas se les reconoce el derecho a obtener la tutela efectiva de

jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos. De
esta forma, se consagra el derecho a acceder a los rganos jurisdiccionales
para la defensa de los propios derechos e intereses.

En los sistemas de separacin de poderes, el ejercicio de las facultades y

deberes derivados del monopolio del uso legtimo de la fuerza se atribuye, con
carcter general, a los rganos judiciales. De la atribucin a un rgano, distinto
del legislativo, del ejecutivo, del electoral y del ciudadano de la facultad de
aplicar las leyes y dirimir los conflictos, surge el derecho de todas las personas
a acceder a los juzgados y tribunales para que stos resuelvan los conflictos en
los que sean parte.

Es en el momento final de juicio cuando precisamente se somete a prueba el

funcionamiento de las garantas procesales. La perspectiva del resultado que
se obtiene como consecuencia de una actuacin procesal ha servido al Tribunal
Supremo de Justicia para describir y confirmar muchas de las garantas
fundamentales del instrumento de tutela jurisdiccional. Entre estas, la que
mayor nmero de ocasiones ha servido de soporte al amparo constitucional es
precisamente la de la tutela efectiva. Su vitalidad es tan extraordinaria que
prcticamente todo el esquema de garantas constitucionales podra
construirse sobre ella. Las manifestaciones ms importantes de esta garanta
podra resumirse en:

a) Prohibicin de indefensin: La garanta tiene ante todo una dimensin

negativa en relacin con el juicio eficaz: la prohibicin de indefensin. Pero
ante todo, hay que sealar que la indefensin no tiene que ver nada con el
contenido favorable o adverso de la sentencia, sino con el camino seguido
hasta llegar a ella. La indefensin se caracteriza por suponer una privacin o
limitacin del derecho de defensa.

b) Eficacia del juicio: Desde un punto de vista positivo, la garanta significa que
el juicio ha de ser eficaz y para que esto sea posible es necesario que se
complete con otros derechos que le ayuden a alcanzar tal eficacia:

Libertad de acceso a lo jueces y tribunales, debiendo ser este real y posible, y

que no se vea frustrado antes de iniciar el juicio por imposibilidad de servirse
del instrumento, o despus por el deficiente funcionamiento de la institucin
procesal.

Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas ya que para que el juicio sea
eficaz debe de tener una duracin razonable. Adems se conecta a la
expectativa que se ha de tener de que los tribunales funcionen con normalidad,
estando dotados de los medio personales y materiales necesarios y haciendo
eso de ellos, como corresponde a un servicio publico.

El derecho a obtener una resolucin de fondo fundada en derecho,

cualesquiera que sea su sentido. La tutela judicial queda satisfecha cuando se
obtiene una resolucin de fondo que, de forma razonada y ajustada a derecho
(motivada, razonable, no arbitraria y no infundada) estime o desestime las
pretensiones instadas, siempre que en el proceso se hayan cumplido y
observado todas las garantas recogidas en el Art.49 CNRBV.

El derecho a que el fallo se cumpla (derecho a la ejecucin de la resolucin de

fondo obtenida) es decir, el derecho de quien ha sido favorecido por la

resolucin de fondo a ser repuesto en sus derechos y compensado, si hubiere

lugar a ello, por el dao sufrido.

El derecho a la tutela judicial incluye tambin el derecho a la revisin de la

resolucin siempre que ello est legalmente previsto. Slo cuando la Ley
establece un recurso, el acceso al mismo se integra en el derecho a la tutela
judicial precisamente con el alcance y en los trminos previstos en el propio
ordenamiento sin que la resolucin pueda incidir en reformatio in peius.

3. La publicidad del juicio

Aunque expresamente no est establecida en nuestra constitucin, sta se

sobreentiende, adems de que si se encuentra consagrada en el Cdigo de
Procedimiento Civil Venezolano como una formalidad de los actos procesales.
La publicidad del juicio es una forma de disponer la actividad procesal que
tiene diversos objetivos: al ciudadano le permite que su causa sea vista a la luz
publica y no a escondidas, y respecto a la administracin de justicia, se traduce
en la oportunidad de que los justiciables vean por si mismos como se gestiona
el servicio de justicia en el estado de derecho.

El fundamento de esta garanta es doble. Por un lado, protege a las partes de

una justicia sustrada al control pblico. Por otro, mantiene la confianza de la
comunidad en los Tribunales. Su contenido es de carcter meramente formal,
pues se trata de una forma de exteriorizar la actividad procesal.

A todas vistas, la publicidad contribuye a ampliar el marco de resonancia de la

funcin jurisdiccional. La ejemplaridad en la administracin de justicia se
fomenta en la medida en que el pblico pueda tener acceso al santuario de los
Tribunales.

CAPTULO III

MARCO METODOLGICO

3.1. Tipo de Investigacin

En toda investigacin se hace necesario que los hechos estudiados, as como

las relaciones que se establecen entre stos, los resultados obtenidos y las
evidencias significativas encontradas, renan las condiciones de fiabilidad,
objetividad y validez interna; para lo cual, se requiere delimitar los
procedimientos de orden metodolgico, a travs de los cuales se intenta dar
respuestas al objeto de investigacin.

En virtud a la situacin planteada, el presente estudio se identifica como

investigacin descriptiva, debido a que intenta presentar una interpretacin
correcta de las realidades del hecho, para luego sentar las bases acerca del
tema en estudio.

Al respecto cabe citar al autor, Tamayo y Tamayo (2001), quien afirma que la
investigacin descriptiva comprende la descripcin, registro, anlisis e
interpretacin de la naturaleza actual, y la composicin de los fenmenos. El
enfoque se hace sobre conclusiones dominantes o sobre cmo una persona,
grupo, o institucin se conduce o funciona en el presente (p. 54).

Es importante sealar, que este tipo de investigacin busca especificar las

propiedades importantes de personas, grupos o cualquier otro fenmeno que
sea sometido a anlisis. (Balestrini, 1999).

Adems el estudio se sustenta en los lineamientos metodolgicos de una

investigacin documental, la cual segn la Universidad Nacional Abierta
(1998), se basa en : la investigacin documental constituye un procedimiento
cientfico y sistemtico de indagacin, organizacin, interpretacin y
presentacin de datos e informacin alrededor de un determinado tema,
basado en una estrategia de anlisis de documentos (p.58).

La investigacin documental utiliza la tcnica de documentacin para dar

confiabilidad a sus resultados, por lo que en este estudio se hizo la revisin de
diferentes textos, revistas, leyes y reglamentos enfocados en materia de
Derecho Penal y especficamente referidos a los delitos contra la libertad.

Diseo de la Investigacin

En el marco de la investigacin, referida al estudio de las garantas

constitucionales en el desarrollo del debido proceso Venezolano, se define el
diseo de la investigacin como una gua tcnica para conducir el proceso de
estudio. Este se orienta metodolgicamente por el diseo no experimental,
sobre el cual Balestrini (1999), expresa que en l se ubican los estudios
explorativos, descriptivos, los causales y los proyectos factibles, donde se
observan los hechos estudindolos tal como se manifiestan en su ambiente
natural.

Dentro de los diseos no experimentales y atendiendo a lo que afirman

Hernndez y otros (1998), stos: se pueden clasificar en transeccionales y
longitudinales, de acuerdo a su dimensin temporal o al nmero de momentos
o puntos en el tiempo en los cuales se recolectan los datos (p.59). por lo
tanto, la presente investigacin se fundamenta en el diseo de tipo
transeccional descriptivo y documental.

Segn Tamayo y Tamayo (1998), el diseo de la investigacin es la parte del

proceso que nos indica como realizar una investigacin, dado un problema a
investigar; es decir, que pasos deben seguir para lograr la aplicacin de las
etapas del mtodo cientfico a una determinada investigacin (p.21).


Seleccin de tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos

Para la obtencin de la informacin es muy importante definir con claridad las

tcnicas e instrumentos de recoleccin que se utilizaron, ya que estn
destinados a conocer las necesidades y as recolectar los datos de la realidad
aplicados a la situacin a estudiar.

Segn, Hernndez, Fernndez y Baptista (2003), las tcnicas de recoleccin

de datos son las distintas formas o maneras de obtener la informacin (p. 53).
Entre las tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos utilizados para el
desarrollo de la presente investigacin, se encuentran los siguientes:

Anlisis de Contenidos: Tamayo y Tamayo (2000), afirma que este anlisis

ampla la descripcin del problema e integra la teora con la investigacin y sus
relaciones mutuas; en una palabra, es la teora del problema y tiene como fin
ayudar a precisar y a organizar los elementos contenidos en la descripcin del
mismo, de tal forma que puedan ser manejados y convertidos en acciones
concretas. Cabe destacar, que est herramienta fue empleada para el
desarrollo del Captulo II, el cual consiste en la revisin bibliogrfica y
jurisprudencial, que sustenta el estudio.

Para que los datos recolectados tengan algn significado dentro de la presente
investigacin, con el propsito de organizarlos e intentar dar respuestas a los
objetivos planteados en el estudio, evidenciar los principales hallazgos
encontrados, conectndolos de manera directa con las bases tericas que
sustentan la misma, as como, con los conocimientos de que se disponen en
relacin a la situacin que se propone estudiar.

CAPTULO IV

PRESENTACIN DE LOS RESULTADOS OBTENIDOS.

Luego de revisar y seleccionar las bases tericas existentes sobre el proceso y

sus garantas constitucionales para obtener una clara visin sobre su aplicacin
en el marco legal venezolano, se presenta a continuacin un sencillo pero
pertinente anlisis de las debilidades, fortalezas, oportunidades y amenazas de
las mencionadas garantas del debido proceso, a travs de un cuadro DOFA.

Anlisis Interno

FORTALEZAS

DEBILIDADES

El proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la

justicia.

La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y

grado de la investigacin y del proceso.

Nulla pena sine lege. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u
omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.

El retardo procesal.

Existencia de decisiones no apegadas a derecho.

Anlisis Externo

AMENAZAS

OPORTUNIDADES

Desconocimiento por parte del ciudadano comn de la existencia de garantas

constitucionales para el desarrollo del debido proceso.

Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, y tiene derecho a ser odos en
cualquier clase de proceso.

Los jueces ordinarios administran justicia a venezolanos y extranjeros en la

medida de su competencia.

Toda persona tiene derecho a acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y
de los medios adecuados para ejercer su defensa.

CAPTULO IV

CONCLUSIONES

Al trmino de la investigacin se hace necesario esbozar las conclusiones a las

que se lleg, y que forzosamente asumen carcter genrico y superficial,
pueden sintetizarse como sigue:

El verdadero soporte objetivo de todo proceso es la pretensin, hasta tal punto

que todas las vicisitudes procesales se ordenan y giran en torno a aquella, no
es menos cierto que el proceso, en cuanto institucin jurdica, como se ha
dicho, se levanta sobre dos pilares o premisas fundamentales del sistema, que
son la jurisdiccin y la accin.

El tema de las garantas constitucionales del proceso civil adquiere gran

importancia en la doctrina, jurisprudencia y en la legislacin no slo de
Venezuela sino del resto de los pases latinoamericanos.

Los derechos de los que tanto se ha venido hablando se han agrupado tambin
bajo el nombre de garantas de justicia, y se han elevado a la categora de
Principios Internacionales, en virtud de que fueron consagrados tanto en la
Declaracin Americana sobre Derechos Humanos, en su carcter de derechos
de la persona humana que deben respetar todos los ordenamientos y
autoridades del continente.

An cuando disposiciones constitucionales de carcter venezolano se refieren a

los derechos de las partes en el proceso civil, estos derechos no pueden
desvincularse de otro tipo de disposiciones que sobre el proceso civil y los
organismos judiciales han establecido los preceptos de las propias leyes
fundamentales.

El derecho de defensa que consagra de manera explcita la Constitucin

Venezolana, carece de eficacia si no se toman en consideracin a las llamadas
garantas judiciales, es decir, los instrumentos que los preceptos
constitucionales establecen para lograr la independencia e imparcialidad de los
tribunales, y adems, si los juzgadores no asumen su funcin de directores del
proceso, superando la imagen de la figura impasible del perodo individualista y
liberal.

Por otra parte, tampoco pueden separarse los derechos constitucionales de las
partes, respecto de los lineamientos de carcter estructural que las mismas
disposiciones fundamentales establecen para regular el procedimiento

jurisdiccional y que se conocen como principios formativos o formalidades

esenciales del mismo procedimiento.