EstudosSociedadeeAgricultura

autores|sumrio

AngelaDuarteDamascenoFerreira

Processosesentidossociaisdoruralna
contemporaneidade:indagaessobrealgumas
especificidadesbrasileiras

EstudosSociedadeeAgricultura,18,outubro2002:2846.
Resumo:(Processosesentidossociaisdoruralnacontemporaneidade:
indagaessobrealgumasespecificidadesbrasileiras).Opresentetextoprocura
descreverosprocessosesentidossociaisdoruralnacontemporaneidade,
sistematizandoaspectosdetaisprocessosesentidosnospasesdecapitalismo
avanado,apartirdeliteraturasobreaquesto,ediscutindocomooruraldo
Brasilacompanhaastendnciasdestespaseseguardaespecificidades.Mostra
comosepodepensaroruralbrasileirocomoterritriosemrecomposionos
quaisosatoressociaisconstroemestratgiasdereproduoepermanncia
diversas.Analisaacrescentediversificaoocupacionaleosdiferentesusose
funesdosespaosruraisnopas,ediscutecomoessasheterogeneidadesno
minimizamofatodeoruralnoBrasiltersuafeioedinmicadadas
principalmentepelaagricultura.
Palavraschave:novasruralidades;contemporaneidade;territriosrurais;
agricultura.
Abstract:(RuralProcessesandSocialMeaningsintheContemporaryWorld:
QuestioningsonBrazilianSpecificities).Thispaperlooksattheprocessesand
socialmeaningsoftheruralinthecontemporaryworld.Firstitsystematizes
aspectsoftheseprocessesastheyoccurinadvancedcapitalistcountries,as
relatedintheliterature.ItthengoesontodiscusshowruralprocessesinBrazil
bothreflectthosetendenciesandmanifestspecificities.ItshowshowtheBrazilian
ruralmilieucanbethoughtofas"territoriesinrecomposition",wherefarmersthe
mainsocialactorsconstructdiversestrategiesforreproductionandcontinued
ruralresidence.Itlooksatthegrowingoccupationaldiversityaswellasthe
differentusesandfunctionsofruralspace,discussinghownewheterogeneitydoes
notunderminethefactthatthecharacteristicsanddynamicsoftheruralinBrazil
continuetospringprimarilyfromagriculture.
Keywords:newsruralities;contemporaryworld;ruralterritories;agriculture.
TextoapresentadonoXXIXEncontroNacionaldeEstudosRuraiseUrbanos
Ceru/USP,realizadonosdias27e28demaiode2002.

AngelaDuarteDamascenoFerreiraprofessoradaUniversidadeFederaldo
Paran(UFPR).

Nofinaldosanos60,nospasesdecapitalismoavanado,enoinciodadcada
de80,noBrasil,amaioriadasconstruessociaissobreoruralsugeriaoseu
desaparecimentoacelerado.Asidiasdaurbanizaosocietria(Lefebvre,1970a
e1970b)edaartificializaodaagriculturaasquaisliberavamaproduode
alimentosdasuabasenaturalruraledeseuscomponenteseagentesarcaicos
constituamocernedoquestionamentoqueatentosefaziaaosestudiososdo
mundorural:lesruralistes,sontilsenqutedobjet? [1]
Aidiadodesaparecimentodoruralnoeraestranhaaosquadrostericosdas
cinciassociais:deSpenceraDurkheim,deWeberaMarx,opensamento
clssicopressupunhaahegemoniadoindustrialismoedaurbanizaona
civilizaomoderna;asubstituiodacomunidadepelasociedadeeda
solidariedademecnicapelasolidariedadeorgnica;aracionalizaodomundo
comosentidodosprocessossociaisemcursoeageneralizaodomodode
produocapitalistaindustrialistaeurbanaemescalaplanetria.Mesmoquea
espacializaoruralurbananoconstitusseoelementocentraldessas
formulaes,estavaimplcitoosupostosegundooqualonovomundoeraurbano
eovelho,rural,umadiferenciaoobviamentepensadaemfunodosespaos
quehistoricamenteserviamdebaseaosmodelossocietriosemexpansoeem
decadncia.
Quando,nosltimos30ou40anos,asteoriasdodesaparecimentodoruralse
desenvolveram,osprocessosdemodernizaodaagriculturaeasmudanasdo
mundoruralhaviamatingidooseuauge.Vriossentidosvinculavamnasidia
dedeclnio:

umsentidodeesvaziamentodemogrfico,queeraevidenteetrazia
importantesconseqnciassociaiseambientais,tantoparaosespaos
ruraiscomoparaascidades.Apontavaseparaoesvaziamentodorurale
paraodeclniodoseupesodemogrficonosdiferentespases.Faziase
umacorrelaoimediataentreodeclniodemogrficoeopapelsocialdo
rural:viaseolugardosruraisnummundoemurbanizaocomo
secundrio;

umsentidodediminuiodaparticipaodaagriculturanoPIBedasua
subordinaocrescenteaoprocessodeagroindustrializao.Falavasede
umaagriculturaconduzidapelaindstriaeorganizadaparaaindstria,
valedizer,demodernizaoagrcolaedequalidadedoprodutoagrcola
estandardizadaspelasagroindstrias;deagriculturatecnificada,
crescentementeseparadadasuabasenatural(identificadacomorural).
Falavasedeumaagriculturaqueperdiaacapacidadedeproduzir
empregoseocupao,tantonassuasmodalidadespatronaiscomonas
diferentesformassociaisdaagriculturafamiliar;

umsentidodeproletarizaodegruposruraisedegeneralizaodo

modeloempresamoderna.Aefetivapermannciadeformassociais
diferenciadasdaproduoagrcolanotevevisibilidade:seasvia,o
paradigmamodernizadorasentendiacomoresquciosouexpresses
transitriasdeumruralemextino;
Aoladodessessentidosdeesgotamento,aidiadegeneralizaodacultura
urbanadesqualificavaapertinnciadoruralcomoespaoportadorde
singularidades.
Comocategoriaanaltica,oruralseesvaziavadesignificadoeaSociologiaRural
eraquestionadacomodisciplina,jqueelapareciaevocar,comoseuobjeto,uma
sociedadeparte,umfenmenoanacrnicodiantedaintegraodaagricultura
indstria,dofimdocampesinatoedaurbanizaocrescentedocampo.[2]
Apartirdadcadade90,aliteraturadascinciassociaisespecializadaspassoua
apontarreiteradamenteaspotencialidadesdoruralcomoespaosparareformas
societriasdecunhointegrativoecomobaseparaserepensaraqualidadedevida
nacontemporaneidade.Ofundamentodessanovavisoresidianofatodeque,
emdiversospases,registravamseprocessosderecomposiodosespaos
rurais(retomadadocrescimentodemogrfico,diversificaoocupacional,aumento
naofertadetrabalhoetc).Maisdoqueisto:anovavisorefletiaofatodequese
estavamorganizando,emvriospases,associaesemovimentossociaisde
baseruralquepropunhamumafortecrticaspolticasruraiseagrcolasgestadas
conformeomodelodedesenvolvimentomodernizador;movimentossociaisque
evidenciavamsuadisposioparasetornarematorescoletivosdarevitalizaodo
rural.[3]Ascinciassociaispassaramaanalisaressefenmenofalandodenovas
ruralidades,renascimentorural,reconstruodaruralidade,novorural,
emergnciadenovosatoressociaisrurais,espaosruraiscomoterritriosdo
futuro.[4]
Massetalliteraturatemelementosemcomum,elanodeixaderepor
controvrsias.Defato,asdefiniesdoruraledaruralidade,asconstruesde
suasdelimitaes,apesardarenovaodoquadroanalticoparadarcontados
traosdasociedadecontempornea,aindaestoinfluenciadaspelasposies
tericasdodebateclssico,asquaispodemosresumir,esquematicamente,assim:
1Aposiodahomogeneizao:oruralcomoumarealidadeeconstructosocial
emdeclnio,compapisdelimitadosporummundourbanoemexpanso.A
ruralidadeumconjuntoderepresentaesquefazemvalertaispapis,neles
integrandoidentidadesruraisemtransformao.Assisteseaofenmenoda
urbanizaodocampoeatesedocontnuoruralurbanorefeitaparadarsentido
urbanizaogeralnumterritrioconcreto.
2Aposiodareconstruoeressignificao:oruralumespaodevidae
trabalho,umaredederelaessociais,umapaisagemecolgicaeculturale
representaesespecficasdepertencimento,dedesejoouprojetosdevida.Esse
conjuntodecaractersticasmateriaiseimateriaisapresentaumasingularidadee
umadinmicaprprias,mesmosearticuladasintegralmenteaomundourbano
nombitodeumterritrioconcretoouimersanosprocessos,redesesmbolos
maisgeraisdaurbanidade.Umadinmicaportadoradedesenvolvimento,como
dizMarcelJollivet:Odesenvolvimento,longedepassarpelaignornciadeum

ruralfadadoadesaparecereasedissolvernourbano,supeduasdinmicas
paralelas,umarural,outraurbana,complementareseseconstruindoe
desconstruindoumaoutra(Jollivet,1997:10).Nosetratadesociedadesrurais
decartertotalizante;nosetratadeautonomiadoruralemrelaoaourbano:o
modeloanalticopropeainterdependncia,acomunicao,acomple
mentaridade.aessapercepoqueseencadeiaapossibilidadedeuma
reconstruodaruralidadecomoportadorademudanassocietrias.
Emborasimplificada,asistematizaodessasduasposiespermiteentendera
controvrsiaemtornodaqualatualmentegiraumapartesignificativadaanliseda
ruralidade.
Noentanto,apesardetalcontrovrsia,nospasesdecapitalismoavanado,as
anlisesdoruralcontemporneotmevidenciadoalgumascaractersticase
tendnciasgeralmentereconhecidas.Apresentamos,aseguir,umresumodessas
anlises:

umruralcomrevitalizaodemogrficaque,emcertospaseseregies,
temmostradocrescimentosuperioraodoscentrosurbanos;
umruraldissociadodoagrcola.Osdoistermosjnososinnimos.Em
algunspases,aassociaoaindasefazpresente,masosprocessosde
diversificaoprofissional,socialeculturaldomundoruralsoam
plamentereconhecidos.OlivrodeMarcelJollivetsobreoruralnaeraps
industrial(Jollivet,1997)mostrabemashomogeneidadesediferenciaes
desseprocessonaEuropa.OlivrodeNicoleMathieusobreaspoten
cialidadesdoempregoruraltambmofaz(Mathieu,1995);

umruralquetambmlugarderesidnciaparatrabalhadoresurbanose
aposentadosemocupaesurbanas;umlugarresidencialenode
trabalho.Entreoutros,BernardKaisermostraessefenmenoemvrios
paseseuropeusenosEstadosUnidos(Kaiser,1990).BrunoJeanregistra
omesmoprocessonoCanad(Jean,1997);

umruralqueagrcolaequeabrigafamliasdeagricultorescres
centementepluriativas.Seosagricultoressominoritriosnosespaos
ruraisdamaiorpartedaquelespases,ofatoque,peloseupapel
histrico,soelesquemimprimemquelesespaosotomeacor,apesar
deestaremassociadose/ouemconfrontocomosoutrosatoresdesse
ruralemtransformao.ComoanalisaHuguesLamarche,umruralquese
definenopelaagriculturamascomaagricultura(Lamarche,2000:4);

umruralquepaisagemasermanejadaepreservada.Umapaisagem
concebidacomocondensaodeespaotempoculturaereferncia
simblicaparaosqueatmcomoquadrodocotidianoeparaosquedela
seapropriamcomoespaodelazer.Anoodepaisagemcultural
(Bruckmeirer,1997),queentraraemcriseemvirtudedoprocessode
uniformizaodaspaisagenstrazidopelamodernizaodaagricultura,
voltaaserdiscutidajustamenteemfunodasuaforasimblicaeest
levandoidiaespolticasdeincentivoaumaagriculturamais
ecolgica,aumamultiplicidadedeusosdomeioruralerevalorizaoda
diversidadesocioambientaleculturalentreasregies;

 umrural,noentanto,quenoseassimilamaisnaturezaeaum
ambientedequalidade.Acrisedaagriculturamodernaeosproblemas
ambientaisedesadedeladecorrentesdesmistificaramessarelao.
Masfoitalcrisequeconferiucartersocietrioaoapeloemfavordeuma
agriculturaverde,sustentveledeboasprticasagrcolas;apeloque
cresceemtodosospasesdecapitalismoavanado,aoladodasnovas
concepesdereasprotegidaseparques.Comopontodecontatopor
excelnciaentresociedadeenatureza,oruralpassaatercentralidadenos
embatessobremeioambiente:Umacategorianovaderuralseconstri:a
deumruralformado,permeado,estruturado,dinamizado,mesmosepor
relaesconflituosas,pelarefernciaambientalepeloprojetoesentido
queestarefernciaveicula(Jollivet,1997:364).Osentidodereferncia
ambientalevidenciaascrescentesrelaesdecomplementaridadeentreo
ruraleourbano:amaioriadosproblemasambientais(gua,paisagem,
sadeligadaalimentao)tornasereveladoradasinterdependncias
fortesqueligaminexoravelmenteosespaosruraiseurbanos(Mormont,
1997:30);

umruralquecomeaaserpensandocomoterritriosdofuturo(Jean,
1997),comorespostapossvelcrisedoempregoedaqualidadedevida
geradapelacivilizaourbanoindustrial.SegundoMathieu,osespaos
ruraiseaspequenaslocalidadesapresentamvantagenscomparativas,
ligadasaoquadrodevida,quetmsetraduzidonocrescimentodo
empregonoagrcolaqualificadoeespecialmentedoempregono
qualificado.Issopodefortalecerigualmenteaagriculturafamiliarao
propiciaroaumentodapluriatividadeouocupaonoagrcolapara
membrosdafamliaouparaochefedafamlia.Permanecernorural,nos
seusestabelecimentosagrcolas,mesmoseexercendooutrostiposde
trabalho,possibilitamanterumpontoderefernciaepertencimento,
conservarasredessociaisdeparentesco,oslaoscomalocalidade,com
amemriasocial,manterncoras:acasa,oestabelecimentorural,a
comunidadedaqualaspessoassaem,movimentamse,masparaonde
podemconvergiremcasodecriseeondepodemdesenvolveroutrostipos
detrabalhotemporriooupermanente(Mathieu,1995).Tambmso
territriosdofuturomedidaqueestosendoreestruturadospela
refernciaambiental,sejapelaidiadeumaagriculturasustentvel,seja
porumanovaconceponaartedemoraretrabalhar...umanovaforma
degerirumanaturezaprximaecotidiana,umanovaformadeapreciaras
amenidadesqueelatraze,aomesmotempo,gerirosriscosquepode
representarparaaspopulaes...(Jollivet,1997:365).
Apartirdesseolharsobreasressignificaesdoruralnospasesdecapitalismo
avanado,colocaseaquestodeseprocurarsaberquesimilitudesexistementre
aquelastendnciaseasqueocorremcomodesenvolvimentodoruralnoBrasil
contemporneo.Podesepensar,aquientrens,emreconstruesde
ruralidades?Seelasestoemcurso,queprocessossociaisascaracterizam?
Paraprosseguircomessedebate,quevemsetornandorelevantenoBrasil,
algumasinformaessistematizadaspornossosestudiosos,almdeoutrosdados
doIBGE,permitemumacomparaodonossoruralcomodassociedadesde
capitalismoavanadoacimareferidas.Essecotejoconduzaalgumas
consideraespreliminaresqueprecisamsercorroboradascompesquisas

regionaiselocais.Sugerimosessacomparaovalendonosdosseisitensquese
seguem.

Caractersticasdoruralbrasileiro
NoBrasil,adefinioadministrativadoqueruralincorporatudoaquiloqueno
umaaglomeraodotadadealgunsservios.OsestudosdeWanderley(1997,
1999e2001)edeVeiga(2002)demostramosequvocosdessetipodedefinio.
Independentedotamanho,todasasmunicipalidadesbrasileirascompemsede
umaparteconsideradaurbanaasededomunicpio,mesmoseelativeruma
populaobastantereduzidaedeumareadefinidacomorural,caracterizada
porhabitaesdispersas.Apenasumexemplo:seumalocalidademuitopequena
promovidacategoriademunicpio,elasetornarnecessariamenteuma
aglomeraocomestatutourbano,mesmoseapenaspossuir1.000habitantes.
Assim,umpequenovilarejoconsideradoespaourbano,mesmoqueno
ofereanenhumaexperinciaurbanaaseushabitantes(Wanderley,1997),se
pensarmosemtudoquealiteraturasociolgicadefiniucomotal.Seushabitantes
socontadoscomourbanosnosrecenseamentosbrasileiros.Esseprocedimento
fazcomqueoBrasilsejavistomuitomaisurbanizado,commaisde80%da
populaovivendoemcidades,doqueamaioriadospaseseuropeus,quetm
outrasdefiniesparadistinguiroruraldourbano(nosquaisunidades
administrativasmaisamplas,incluindopequenascidades,soconsideradasrurais
segundocritriosdemogrficoseoutros).
Considerandoasambigidadesdaquelasdefiniesdoruraleasubestimao
queacarretamdasuaimportnciademogrficaesocial,algumastendnciase
caractersticasdoruraledaagriculturabrasileirapodemseridentificadas:
1Peloscritriosedadoscensitrios,apopulaoruraldiminuiprogressivamente
noBrasil,masosdadosdoPNADmostramvariaespositivasentre1998e1999
(32.321.722,em1998,e32.585.066,em1999).Umaanlisemaisatentados
dadosindica,deumlado,adiminuiodafecundidaderurale,deoutro,umlento
acrscimodapopulaoruralcom10anosoumaisapartirde1992(Grazianoda
SilvaeCampanhola,2000).Utilizandooutroscritrios,osestudosdeVeiga(2002)
mostramque,emmetadedosmunicpioscomcaractersticasrurais,nohouve
evasopopulacionalentre19912000,notandose,emumquartodeles,aumento
populacionalbemsuperioraoqueocorreunoBrasilurbano.[5]
2Diminuemasmigraesinterregionaisqueforammuitoimportantesnas
dcadaspassadas,quando,nasuamaioria,seconstituamemxodorural(ou
xododepequenascidades).Entre1998e1999,humsaldomigratrionegativo
emtodasasregiesdopas,comexceodoCentroOeste.
3Registraseumcontnuodecrscimononmerodeestabelecimentosrurais.
Noentanto,em1996,tnhamosaproximadamentecincomilhesde
estabelecimentosqueempregavamquase18milhesdepessoas,oquenoum
nmeronegligencivel(cf.Censode199596).
4Apopulaoativaocupadanaagriculturadecresceudeformapersistenteentre

1992e1996,masseestabilizoueinclusiveexperimentouumpequenoaumento
entre1996e1999(PNAD).
5Amaiorpartedapopulaoativanaagriculturabrasileiraconstitudapor
agricultoresquetrabalhamcomsuaprpriafamlia.Apesardetodasas
imprecisesdoconceito,principalmentedomodocomoeleutilizadonoBrasil
atualmente,aagriculturafamiliarexpressivaquantoaonmerode
estabelecimentoseextremamenteminoritriaquantosuperfcietotaldos
estabelecimentos(osdiferentestiposdegrandespropriedadesegrandes
estabelecimentoscontinuamdetendoamaiorpartedarea).
6Porfim,necessrioindicarque,apesardasdiscrepnciasregionaisouentre
produtos,omodeloprodutivistaquesegeneralizounopasnohomogeneizouos
padrestecnolgicoseorganizacionaisdaagriculturabrasileiranomesmonvel
dosdaagriculturadepasesdecapitalismoavanado(nosquaistambmexistem
heterogeneidades).Aagriculturatradicionalpersisteemmuitomaiorescalano
Brasil.

Oruraleaagricultura
Osestabelecimentosruraisaindasoimportantesemnmerosabsolutos.Se
tomamososdadosdeocupao,vemosque,datotalidadedapopulaoativa
empregadanoBrasil,quase25%seconcentramnaagricultura(PNAD,1999).A
maioriadapopulaoocupadanomeiorural,todavia,esttrabalhandona
agricultura71%contra29%emoutrasatividades(idem).Segundoessesdados
doPNADorganizadosporGrazianodaSilvaeCampanhola(2000),entre1992
1997,atendnciadeumaumentodapopulaoruralnoagrcola,fenmeno
queprecisaseranalisadoqualitativamentenasdiversasregiesparaquese
possaentenderoseusignificadocomoprocessosocialemdesenvolvimento.
Aindasegundoaquelesmesmosdados,apluriatividadecresceentreos
agricultores.Maspermaneceamplamenteminoritria:apenas6,8%dapopulao
ativaocupadanaagriculturapossuemumaatividadesecundriaemaisde64%
dentreospluriativosdesenvolvemumasegundaatividadetambmnaagricultura.
Setomarmosototaldessapopulaoquetrabalhanaagricultura,somente2,3%
possuemumaatividadenoagrcola(GrazianodaSilvaeCampanhola,2000).[6]
Anovapaisagemeosprocessosproduzidospelaintegraodeatividadesno
agrcolasnosestabelecimentosruraisepelapluriatividadedosagricultoreseseus
familiaresoaumentodeumapopulaoruralnoagrcolaedeaposentadosque
moramnocampo,trazemumfenmenodediversificaonomeiorural.No
entanto,nosepodepensaroruralbrasileironostermosemquepensadonos
pasesdecapitalismoavanado:nossarealidadenodsuporteparauma
representaodoruralcomopredominantementenoagrcola.

Oruralcomoresidnciaelugardelazerparaoscitadinos
Essaoutrafacedoruralumatendnciaemexpanso,pormaindarestrita.O

ruraleaspequenascidadespassaramaserespaoresidencialparaumafaixada
populaoquetrabalhanoscentrosmaioresetambmparaaposentados.No
entanto,porumaquestodemobilidadecotidianaedeacessoaservios,esse
fenmenoserestringesreasmaisprximasdasgrandesemdiascidades.A
precariedadedonossomeioruralconstituiumfreioparaqueseconsolidecomo
espaoresidencialnosmoldesdasexperinciaseuropiasenorteamericanas.
Emalgumasregies,cresce,nosespaosruraisperiurbanos,onmerode
citadinosqueselanamemempreendimentosagrcolasoururaiscomfinalidades
noagrcolas,desenvolvendoumcontnuointercmbiocomascidadese
otimizandoasoportunidadesdisponveisnosdoisespaos(Karam,2001;Corona,
1999;Darolt,2000).
Jvisvelentrensautilizaodoespaoruralcomolugardelazerecomo
paisagemquetemumvaloremsi,umacertaamenidadequepodeser
dinamizadoradorenascimentodelocalidadesnomuitodistantesdosgrandes
centrosurbanosoudaquelasprximasdeespaosparticularmentedotadosde
recursosnaturaisatraentes.Tratasedeumprocessoincipientequeenfrenta
vriosobstculos,comoaausnciadeboasestradaseserviosquepropiciem
estruturadebasesatividadestursticasnomeioruraleempequenascidades.
Masjseidentificaminiciativasdevalorizaodepaisagensculturaisespecficas
tnicas,devalorhistricoregional(Made,2001)ederevitalizaodacultura
popularlocal(Abib,2002)quedinamizamosmunicpiosondeestosendo
desenvolvidas.

Oruraleaquestoambiental
Osagricultoreseoutrosruraisestoparticipandocrescentementededebates
ambientaisqueconcernemnaturezaquelhesprxima.Noentanto,noBrasil,a
legislaoambientalmenosrestritivaaousodasreasruraissituadasforade
espaosdepreservaoambientale/oumenosaplicada.
Emalgumasregiesmuitomodernizadasoucomumnmeroconsidervelde
criaesindustriais,verificamseproblemasgravesdeerosoepoluiodagua
quetmdespertadoapreocupaoemencontraralternativasparaospadres
produtivospredominantes.
Emreasperiurbanas,osproblemasdaguajmobilizamgovernosmunicipaise
estaduais,ONGs,associaesdeprodutoresagrcolas,demoradores,Conselhos
deDesenvolvimentoRuraleoutrasentidades.Elasbuscamformascoletivasde
usoepreservaodosrecursos,tantonoquesereferepoluioindustrialede
origemagrcola,comonoquedizrespeitoaolixoeresduosslidosdeesgoto.
Tambmasvriasexperinciasdegestoepreservaodosrecursosflorestais
colocaramosagricultoreseosruraisnomagodadiscussoambiental(Probio,
2002;Zanonietali,2001),contrapondoexperinciasemqueosagricultoresso
diretamenteenvolvidosnaspolticasambientaiscomaquelasemqueapostura
preservacionistaimpostapelaleiepelavigilnciapolicial.
Umamudanainteressanteaseobservaraquelaqueocorreunodiscursoena

prticadoMSTMovimentodosTrabalhadoresRuraisSemTerra:com
contradieseambigidades,hojeaquestoecolgicasetornoutemade
discussoprogramticadessemovimentosocial.Emboraoriginalmentedistante
daspreocupaesecolgicas,oMSTvemcrescentementeincorporandoos
debatesmaisgeraiscontraaagriculturamodernaetemencorajadoosseus
militantesaadotarprticasagrcolasmenosagressivasemaisconservacionistas
dosoloerecursosnaturais(Giuliani,1999;Amaraletali,2002).OJornalSem
Terrajuntousecampanhacontraostransgnicos,naqualdiscutirama
dependnciaemrelaoapadrestecnolgicosdeproduoagrcolano
controladospelosagricultores(Oliveira,2002).Aconversodessasposturasem
prticasagrcolasecologicamenteadequadasestsendoconstrudanombitodo
movimento,processoquepoderseraprofundadomedidaquepolticaspblicas
asincentivem.Mas,comodizGiuliani(Giuliani,1999:1),seumdesenvolvimento
sustentvelconcretospoderesultardamobilizaoedaparticipaoenode
decretooudefrmulaspredeterminadas,oMSTdesempenhaumimportante
papelnasuaconcepoerealizao.
Emboraemmenorescalaquenospaseseuropeus,omodeloprodutivistacomea
aserquestionadonoBrasil.Omovimentodaagriculturaalternativaapresentauma
grandevitalidadeerepousanocrescimentodonmerodeconsumidores
preocupadoscomaqualidadedosalimentos.Noentanto,operfilderendada
populaourbanaconstituiaindaumfreioparaageneralizaodessaexpectativa
deconsumo:aspreocupaesanteaqualidadenoultrapassamaquesto
centraldoprprioacessoalimentao.

Osagricultoresesuasestratgiasdereproduo
Oruralbrasileiroperpassadopelasdiversasestratgiasdosseusprincipais
atoresosagricultoresparapermaneceremnesteespaosocial.[7]Tratase
tambmdeumruraldinamizadopormovimentossociaisquepropugnamavolta
terra,tantoparaosagricultoresquenoapossuemcomoparaosmigrantesrurais
nascidades,deprimeira,segundaeterceirasgeraes(aquelesque,segundoa
adequadaformulaodeMariadeNazarethB.Wanderley,nuncaentraramnas
cidadesapesardeteremsadodocampo).[8]Umruralondeosagricultoresvm
pondoemprticaestratgiasdediversificaodeseusestabelecimentos,de
pluriatividade,deassociativismo,deagroindustrializaoempequenaescala,
enfim,estratgiasdevalorizaodasoportunidadesqueoespaolocalearegio
oferecemparaviabilizarsuareproduotantocomoagricultoresquantocomo
rurais.
Ocartercadavezmaisgrupalecoletivodessasestratgias,gerandouma
apropriaodasespecificidadesdoespaoruralparaseuuso,permitepensarem
novasterritorialidadesemconstruo.Essaconsideraonosremeteidiade
territrio,nooamplamenteempregadanosestudosruraiseurbanosatuais.Em
umadesuasvertentes,elatevesuasorigenstericasnaanlisedo
desenvolvimentosocioeconmicointerligadabaseespacialedeufundamentoao
conceitodedesenvolvimentoterritorial(Veiga,2002).Nessaperspectiva,aidiade
territriotemsidoassociadanoodecapitalsocial(Abramovay,2000)para

significaratramasocialdoespaoouambientequedesempenhaumpapel
relevantetantonodesenvolvimentoruralcomoemoutrosprocessosde
desenvolvimentoeconmicoetecnolgico.
Emoutradesuasvertentes,originasedereelaboraesrecentesdageografia[9]
(Santosetali,1996)paradarcontadenovasrelaessociaisespacializadas.O
territriopensadocomolugarescontguoselugaresemredequecontm
simultaneamentefuncionalizaesdiferentes,sejamelascomplementares,
divergentesouopostas.Apossibilidade,noentanto,desseterritrioconterecriar
solidariedadesestpostanacontemporaneidade(idem).Aquiestimplcitaaidia
deapropriaoeusodosrecursosnaturais,sociais,tecnolgicos,
organizacionais,identitriosqueosatoressociaisconstroemnessabase
espacialquetambmumconjuntoderelaessociaisarticulveisemnveis
maisamplos(idem:16).

Territriosdofuturo:[10]aspotencialidadesesingularidadesdorural
brasileiro
Aliteraturaqueanalisaasdiversasformasdereivindicao,lutaeorganizao,
bemcomoasnovaspropostasprodutivasdosagricultoresesemterra,tem
realadoosesforosdosagricultoresparaviabilizarsuapermanncianoruralena
agricultura.NoBrasil,aatividadeagrcolaemgeralmenosregulamentadapelo
EstadodoquenaEuropaenaAmricadoNorte,easaesgovernamentaisde
apoioagriculturafamiliartambmsomaisrestritas.Noentanto,oespaopara
iniciativaseoespectrodepossibilidadessomaisabertos,aocontrriodos
pasesdecapitalismoavanado,nosquaisossindicatos,asorganizaes
municipaiseoEstado(almdosorganismosligadosaosmercadoscomuns
regionais)regulamentammaisosusosdoespaoeaproduo.

Aampliaodasfuneseusosdomeioruralaquitambmestemdesen
volvimento,emborasuasperspectivasnoprescindamdepolticaspblicasde
apoiosiniciativasdosagricultoreseoutrosgruposrurais.
NoBrasil,aperspectivadesepensaroruralcomoterritriodofuturode
monstradadeformaexemplarpelamobilizaodossemterraepelos
assentamentosruraisqueevidenciamsuapotencialidadeparaumapolticade
combatefomeeexclusosocial.
Humarevitalizaoruralemcurso,mesmoquedesigualemdiferentesterritrios.
Certasregiespassamporprocessoscontnuosdeexclusoemarginalizao,ao
passoqueoutrosterritriosruraisdetmchancesdetrabalho,deculturae
sociabilidadesquesocadavezmaisvalorizadas.
Asconsideraesprecedentessugeremalgumascomparaesentreorural
brasileiroeoruralhojeemreconstruonospasesdecapitalismoavanado.
Nestespases,oruralconsideradodissociadodaagricultura,embora
configuradocomaagricultura;evisto,tambm,comopluriativoecomoespao
residencialparanoagricultores;revalorizadocomoespaodelazer,paisagem
ecomocentrodosembatesemtornodequestesambientais.

Jnocasobrasileiro,aagriculturaquedefineoespaorural.Parafraseando
HuguesLamarche(2000),podesedizerqueaquioruralsedefinepela
agricultura,masnoapenasporela.Osagricultoresbrasileirosestopondoem
prticaumagrandediversidadedeestratgiasdereproduosocialentreelas,a
lutapelaterraquedocertosentidonovaruralidadeemconstruonopas.
OsdemaisprocessosobservadosnaquelespasestambmexistemnoBrasil,mas
aquiaindasoincipientes.Suaexistnciaeperspectivasdeexpansono
permitem,noentanto,alimentarahiptesedeumaurbanizaogeneralizadado
territrio,nemdeumahomogeneizaodosmodosdevidaedasculturasdos
espaos,oqueinclusivenoocorreunamaioriadospasesdecapitalismo
avanado.Umfatoqueexemplificaacomplexidadedosprocessosde
diversificaoocupacionalnomeioruraleseussentidosmltiplosa
pluriatividadedosagricultores,quefreqentementerepresentaumaestratgiade
reproduodoestabelecimentoagrcolaedafamliaoupartedelanoespaorural,
otimizandoasoportunidadesqueoterritriodisponibiliza.
TemosnoBrasilumaruralidadeemreconstruosobumprocessocomplexo,no
unidirecional,equeserevitalizanasuacomplementaridadeintrnsecacomo
urbanoequeaindacarecedeanlises,estudoslocaiseregionaisacercadesuas
singularidades.

Refernciasbibliogrficas
Abib,PedroR.J.Resignificaodanoodeculturapopular:umolharsobrea
CapoeiraAngola.Trabalhoapresentadono29EncontroNacionaldeEstudos
RuraiseUrbanosCeru/USP,27e28demaiode2002.
Abramovay,Ricardo.Ocapitalsocialdosterritrios:repensandoo
desenvolvimentorural.EconomiaAplicada,v.IV,n.2,abril/junhode2000.
Amaral,Daniel;Duval,Henrique;Oliveira,Tatiana;Bastos,Valria.Aexperincia
daagriculturanaturalnoassentamentoBelaVistaAraraquara:umaalternativa
alternativa.Trabalhoapresentadono29EncontroNacionaldeEstudosRuraise
UrbanosCeru/USP,27e28demaiode2002.
Brandemburg,Alfio.Agriculturafamiliar,ONGsedesenvolvimentosustentvel.
Curitiba:Ed.daUFPR,1999.
Bruckmeier,Karl.LespaceruralemAllemagneagricultureetprotectiondela
nature.In:Jollivet,Marcel.(org.)Versumruralpostindustriel;ruralet
environnementdanshuitpayseuropens.Paris:LHarmattan,1997.
Carneiro,MariaJ.Ruralidade:novasidentidadesemconstruo.Estudos
SociedadeeAgricultura,n.11,outubrode1998.
ConfederationPaysanne.Principlesetdefinitions.Paris,mimeo,1990.
Corona,Hieda.Aracionalidademodernaeaestratgiadapluriatividadeno
sudoestedoParan.Curitiba:UFPR,dissertaodemestrado,1999.
EmaterPR.Fatoresqueafetamodesenvolvimentolocalempequenosmunicpios

doEstadodoParan(ReniAntonioDenardi,ElisabethM.G.J.Hendrrikx,DinoS.
B.deCastilhoseValterBianchini).Curitiba:EmaterPR,SrieEstudos,n.7,2000.
EntrenaDurn,Francisco;Prez,JosLuiz.Cambiosenlaconcpcionyenlos
usosdelaruralidad:delatropecentrismoproductivistaalegocentrismonaturalista.
RevistaDesenvolvimentoeMeioAmbiente,n.2,jul./dez.,2000,Curitiba:Ed.da
UFPR.
Ferreira,AngelaDuarte;Jean,Bruno.Lareconstructiondelaruralit:une
approchecomparatifentreleQubec,CanadaetleParan,Brsil.Trabalho
apresentadonoColloqueComparaisonsInternationalesdaAISF.Paris,outubrode
1998.
Ferreira,AngelaDuarte;Silva,Claudia;Antuniassi,MariaHelena.Assentamentos
ruraisereformaagrrianoBrasil:organizaodaproduoagrcola,condiesde
vidaesustentabilidade.CadernosCeru,SoPaulo:USP,2(10)1999.
Ferreira,AngelaD.D.;Zanoni,Magda.Outraagriculturaeareconstruoda
ruralidade.In:Ferreira,AeBrandemburg,A.Parapensaroutraagricultura.
Curitiba:Ed.daUFPR,1998.
Ferreira,Angela.VerslareconstructiondururalauBrsil.In:Zanoni,M.;
Lamarche,H.AgricultureetruralitauBrsil.Paris:Karthala,2001.
Giuliani,GianMario.Omovimentodostrabalhadoresruraissemterraeaquesto
ecolgica.RevistaUniversidadeRural.SrieCinciasHumanas,v.16,n.1e2,
dez.1994.
GrazianodaSilva,J;Campanhola,C.Onovoruralbrasileiro:umaanlisenacional
eregional.Campinas:Empraba/Unicamp,2000.
Hervieu,Bertrand.Leschampsdufutur.Paris:Julliard,1993.
Jean,Bruno.Territoiresdavenir:pourunesociologiedelaruralit.Quebc:PUQ,
1997.
Jollivet,Marcel.(org.)Versumruralpostindustriel;ruraletenvironnementdanshuit
payseuropens.Paris:LHarmattan,1997.
Jollivet,Marcel.Pourunesciencesocialetraverschamps.Paris:Arguments,
2001.
Kaiser,Bernard.Larenaissancerurale;sociologiedescampagnesdumonde
occidental.Paris:ArmandColin,1990.
Karam,Karem.Agriculturaorgnica:estratgiaparaumanovaruralidadenaregio
metropolitanadeCuritiba.Paran.Curitiba:UFPR,tesededoutoradoemMeio
AmbienteeDesenvolvimento,2001.
Lamarche,Hugues.RuraletAgricultureoulhistoiredunimpossibledivorce.Paris,
2000.
Lefbvre,Henri.DuRuralLUrbain.Paris:Anthropos,1970a.

_______.LaRevolutionUrbaine.Paris:Gallimard,1970b.
MadeDoutoradoemMeioAmbienteeDesenvolvimentodaUFPR.Programade
PesquisasobreasreasruraisdaRegioMetropolitanadeCuritiba,2001.
Marsden,Terry.Restructuringrurality,fromordertodisorderinagrarianpolitical
economy.SociologiaRuralis,29(3/4),1989.
Mathieu,Nicole(org.).Lemploirural;unevitalitcache.Paris:lHarmattan,1995.
Mathieu,Nicole;Jollivet,Marcel(org.).Dururallenvironnement;laquestiondela
natureaujourdhui.Paris:ARF/LHarmattan,1989.
Moraes,AntnioCarlosR.Oqueterritrio:RevistaOrientao,Institutode
GeografiadaUSP,n.5,outubrode1984.
Mormont,Marc.Alarecherchedesspcificitsrurales.In:Jollivet,Marcel.(org.)
Versumruralpostindustriel;ruraletenvironnementdanshuitpayseuropens.
Paris:LHarmattan,1997.
NcleodeEstudosAgrriosedeDesenvolvimentoRural.JosGraziano,Jean
MarceBianchinidebatemOBrasilRuralprecisadeumaEstratgiade
Desenvolvimento.Braslia:MinistriodoDesenvolvimentoAgrrio/Conselho
NacionaldeDesenvolvimentoRuralSustentvel/NcleodeEstudosAgrriose
DesenvolvimentoRural,2001.
NcleodeEstudosAgrriosedeDesenvolvimentoRural.BrasilRuralnaVirada
doMilnioEncontrodePesquisadoreseJornalistas,2001,SoPaulo:USP,
Borin,Jair;Veiga,Jos(org.),Almeida,Wellington(texto).Braslia:Ministriodo
DesenvolvimentoAgrrio/ConselhoNacionaldeDesenvolvimentoRural
Sustentvel/NcleodeEstudosAgrrioseDesenvolvimentoRural,2001.
Oliveira,Elza.OJornalSemTerranaorganizaoMST.Curitiba:UFPR,
DissertaodemestradoMestradoemSociologia,2002.
Ratzel,Fridrich.Geografiadelluomo.In:Moraes,AntonioC.(org.).Ratzel.
ColeoGrandesCientistasSociais.SoPaulo:tica,1990.
Ratier,H.E.Rural,ruralidade,novaruralidadeecontraurbanizao:umestadoda
questo,mimeo,2000.
Santos,Milton.Oretornodoterritrio.In:Santos,Milton;Souza,MariaAdlia;
Silveira,MariaLaura(org.).Territrioglobalizaoefragmentao.SoPaulo:
Hucitec/Anpur,1996.
Veiga,JosEli.Cidadesimaginrias:oBrasilmenosurbanodoquesecalcula.
Campinas:AutoresAssociados,2002.
Wanderley,M.deN.B.Aemergnciadeumanovaruralidadenassociedades
modernasavanadas:oruralcomoespaosingulareatorcoletivo.Estudos
SociedadeeAgricultura,n.15,outubro2000.
_______.Olugardosrurais.Caxambu:Anpocs,1997.

_______.AruralidadenoBrasilmoderno:porumpactosocialpelo
desenvolvimentorural.In:Giarraca,Norma(org.).UnanuevaruralidadenAmrica
Latina?BuenosAires:ClacsoASDI,2001.
_______.Urbanizaoeruralidade:relaesentreapequenacidadeeomundo
ruraleestudopreliminarsobreospequenosmunicpiosemPernambuco.Recife,
mimeo,2001.
Zanoni,Magda,Ferreira;AngelaDuarteD.;Miguel,Lovois;Floriani,Dimas;Canali,
Naldy;Raynaut,Claude.Preservaodanaturezaedesenvolvimentorural:
dilemaseestratgiasdosagricultoresemreasdeProteoAmbiental.Revista
DesenvolvimentoeMeioAmbiente,n.2,Curitiba:Ed.daUFPR/CtedradaUnesco
paraoDesenvolvimentoSustentvel,2000.

Notas
[1]Osruralistas(estudiososdorural)estoprocurandooseuobjeto?Estaquesto
foilembradaporMarcelJollivetparaindicaravisocorrentenaquelapocasobre
atendnciaaodesaparecimentodoruralcomoespaoesociedadeespecficos
(ConfernciadeaberturadoSeminrioAgriculturesetruralitsauBrsilNanterre,
UniversidadedeParis,nosdias12e13dejunhode2001).
[2]Essaeraumaposiobastantegeneralizada.Osquepercebiamas
singularidadesdoruralcontinuaramvalidandoaSociologiaRuralcomoumramo
daSociologiaqueutilizavaconceitosemtodosmaisgeraisparaapreendertais
especificidadesecontribuirparaoavanodaanlisesociolgica.Aoanalisar,por
exemplo,atradiodaSociologiaRuralcomodisciplina,Jollivet(Jollivet,2001:9)
afirma:ASociologiaRuralapenasumramodaSociologiaGeral,aplicandoao
estudodosfatossociaisruraisasteoriasemtodosdaquela,peemrelevo
aspectosnegligenciadospelasoutrascinciassociaisepermitesuacompreenso
dopontodevistasociolgico;inversamente,enriqueceasteoriaseosmtodosda
SociologiaGeralpelasuaexperinciaparticulardecontatocomarealidadesocial
rural.
[3]AConfderationPaysanne,daFrana,emblemticanessesentido:ao
reivindicarsuacondiocamponesaepertencimentoregioeaolocal,
contestouosindicalismotradicionaleaspolticasagrcolasededesenvolvimento
ruralvigentes(ConfderationPaysanne,1990).Elasearticulouaoutras
organizaesdeagricultoreseuropeusnacrticaspolticasagrcolascomuns.
Maisrecentemente,integrouomovimentocontraaglobalizao,procurandodar
visibilidadessuasreivindicaesespecficasnasmanifestaesefruns.
[4]Vejase,entreoutros,Marsden,1989;MathieueJollivet,1989;Marsdenetali,
1993;Kaiser,1990;Hervieu,1993;MurdocheMarsden,1994;Jollivet,1997;Jean,
1997;FerreiraeZanoni,1998;Wanderley,2000e2001;SilvaeCampanhola,
2000;Carneiro,1998;EntrenaDurnePerez,2000;Ratier,2000;Ferreira,2001.
[5]Veiga,analisandoosdadoscensitriosorganizadossegundooutroscritrios
queosvigentesatualmenteequeremontamaoEstadoNovo,mostraque30%
dapopulaoruralsorurais,80%dosmunicpios,almde90%doterritrio

nacional.
[6]Osautoresreferidosconsideramaquelesdadossubestimadoseindicamuma
tendnciaaocrescimentodaquelapluriatividade.
[7]Acercadetaisestratgias,verFerreira(2001)eFerreira,SilvaeAntuniassi
(1999).
[8]PalestraproferidanaUFPRparaestudantesdoDoutoradoemMeioAmbientee
DesenvolvimentoedoMestradoemSociologia,emagostode2000.
[9]Oconceitodeterritrio,originalmenteutilizadonabotnicaenazoologiapara
significaroespaosobdomniodeumaespcie,foiincorporadonageografia
modernaporumdosseusprincipaissistematizadores,FriedrichRatzel(Moraes,
1984).ParaRatzel,oterritriooespaoapropriado,sobodomniodegrupos
humanosouEstados:fcilconvencersedequedomesmomodocomonose
podeconsiderarmesmooEstadomaissimplessemoseuterritrio,assim
tambmasociedademaissimplesspodeserconcebidajuntocomoterritrio
quelhepertence(Ratzel,1990).Incorporadageografiapolticaenoode
Estadonao,numaconcepojurdicopoltica,emsentidomenosrestrito,a
idiadeterritrioretornageografianacontemporaneidadeparadarcontade
umanoodeapropriaoparauso(Moraes,1984).
[10]Recorremos,aqui,aottulodolivrodeBrunoJean,Territoiresdavenir:pour
unesociologiedelaruralit.