LA PGINA DEL ABOGADO

AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD JURDICA

www.facebook.com/paginadelabogado
www.lapaginadelabogado.tk
REF: ___________________
SEORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIUDAD DE___________
Me refiero al auto pronunciado por ese Tribunal a las catorce horas
cuatro minutos del da dieciocho de Julio del corriente ao y que me
fuera notificado va fax a las catorce horas treinta y dos minutos del da
diecinueve de Julio del ao que transcurre, resolviendo la revocatoria
interpuesta por mi persona contra la providencia dictada por ese
Tribunal a las quince horas cincuenta y cuatro minutos del da once de
Julio del presente ao, mediante el cual se declar inadmisible mi
pretensin.
Aunque me parece un palpable contra-sentido lo expuesto por ese
Tribunal en lo relativo a la tlesis hecha de los arts. 503 y 278 ambas
del CPCM., pues la primera de dichas disposiciones claramente
puntualiza que el recurso de revocatoria nicamente procede contra los
decretos y los autos no definitivos, y la segunda de las mentadas
disposiciones acenta que el auto que declara inadmisible una demanda
solo admite recurso de revocatoria. Los casos puntualizados son
claramente distintos, sin embargo no me compete aclarar la vacilacin
tcnica de ese Tribunal en lo relativo a sus apreciaciones sobre el
particular, lo que si es de mi innegable inters y atribucin, es discrepar
de la forma en que extraa e inexplicablemente ese Tribunal ha venido
pronuncindose, en un claro abuso de su cargo.
Que considerando la naturaleza de la resolucin que declara
inadmisible una demanda, se enmarca en los autos definitivos que
ponen fin al proceso art. 503 CPCM.; asimismo, al tenor de lo dispuesto
en el art. 461 CPCM., el auto que rechaza la tramitacin de la demanda
en el proceso ejecutivo ADMITE APELACIN (el resaltado y subrayado es
mo).
Que al haber interpuesto recurso de revocatoria contra el auto que
declar inadmisible mi demanda, me quedo expedito mi derecho de
recurrir en apelacin si el juez de la causa no reconsideraba su
resolucin arts. 278 y 461 ambas del CPCM., en ese sentido, y
amparado en lo que disponen los arts. 278, 461, 501 y 508 CPCM.,
interpongo
recurso
de
apelacin
para
ante
la
Honorable
Cmara_______________ de, contra la resolucin dictada por usted seora
Juez, a las quince horas cincuenta y cuatro minutos del da once de Julio
del presente ao que declar indebidamente la inadmisibilidad de mi
pretensin.
RAZONES EN QUE SE FUNDA EL RECURSO:
El recurso del cual hago mrito lo fundamento en los hechos y
disposiciones siguientes:
1) Al presentar mi demanda ejecutiva al Juzgado de Primera Instancia de
la Ciudad de Tonacatepeque, la seora Jueza de este Tribunal me
previno por auto de las catorce horas con cuatro minutos del da cinco
de Julio del ao que transcurre, acreditara con la documentacin

LA PGINA DEL ABOGADO

AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD JURDICA
www.facebook.com/paginadelabogado
www.lapaginadelabogado.tk
pertinente la personera con que acto en la presente demanda ()
(SIC), prevencin que me pareci sin ningn sentido legal, puesto que
mi legitimacin viene dada por el documento ejecutivo presentado con
mi demanda, que consiste en una letra de cambio sin protesto, la cual
me fue endosada en propiedad y por ende soy el ltimo tenedor legal de
dicho documento, por lo que con el nico nimo de puntualizarle a la
seora Juez que efectivamente estoy legitimado para demandar, le
esboce algunas aproximaciones sobre el endoso, replicndome ese
Tribunal inexplicablemente, que por no haber cumplido con dicho
requerimiento declaraba inadmisible mi demanda; ante tal actitud,
interpuse recurso de revocatoria contra dicho provedo, y una vez ms
en esta segunda ocasin en un aparente y repentino reconocimiento de
que su primera resolucin no estaba motivada en forma clara, pues en
esta ocasin se refiri a la Ley Orgnica Judicial- sin puntualizar en
forma concreta el porqu de su rechazo declar improcedente el recurso
de revocatoria interpuesto. Tal actitud ha infringido normas y garantas
no solo procesales sino constitucionales como el derecho a la Proteccin
jurisdiccional reconocido en el art. 2 Cn., as como las disposiciones
contenidas en los arts 3, y 216 todas del CPCM., tal cual lo desglosar a
continuacin:
INFRACCIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD
El art. 3 CPCM a la letra REZA: Todo proceso deber tramitarse ante el
juez competente y conforme a las disposiciones de este Cdigo, las que
no podrn ser alteradas por ningn sujeto procesal. Las formalidades
previstas son imperativas () (SIC). Esta vertiente de legalidad procesal
persigue asegurar que todos los actos del proceso se rijan por lo
determinado previamente en el Cdigo sin que puedan inaplicarse sus
reglas ni excepcionarse las mismas a voluntad del juez. La seora Juez
de primera instancia de_______________ ha transgredido el principio de
legalidad, exigindome el cumplimiento de presupuestos de legalidad
-as los llama usted en sus resoluciones-, fuera de los que seala el art.
276 CPCM., y el art. 702 del Cdigo de Comercio, sin que tenga yo la
ms mnima idea, de qu es lo que ella quiere que cumpla, es ms
quiero subrayar, que en su ltima resolucin donde impropiamente
declara improcedente la revocatoria interpuesta (evidente infraccin al
citado principio) porque tengo que decirlo, ESA FIGURA NO EXISTE POR
NINGUN LADO EN NUESTRO CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL- se
refiri a que: solo hay una forma de legitimarse, y es, la que establece
la Ley Orgnica Judicial (SIC). Y cual es esa forma seora Jueza por
favor; porque no me dijo en todo caso que me legitimara conforme al
art. X de la Ley Orgnica Judicial, pero su actitud, con todo el respeto
que usted se merezca, es como si fuera a saber que secreto el sealar o
indicar al litigante las impurezas de su demanda conforme a las
convicciones legales del Juez; no le parece que esa es su obligacin,
depurar el proceso haciendo las prevenciones que estime convenientes
PERO PUNTUALIZANDOLAS CON PRECISIN Y CLARIDAD y no

LA PGINA DEL ABOGADO

AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD JURDICA
www.facebook.com/paginadelabogado
www.lapaginadelabogado.tk
dejndome en el ms profundo de los limbos sin que yo pueda atinarle a
que es lo que usted quiere, y entonces el Tribunal no se vuelve una sede
de administracin de justicia sino una sede donde hay que superar una
serie de obstculos para alcanzar la realizacin de mi derecho. Esta
actitud lesiona al mismo tiempo el deber que tiene el juzgador de
motivar sus resoluciones art. 216 CPCM., pero debe entenderse que la
expresin motivar no es vaga ni superflua, es una verdadera exigencia
que la ley hace al Juez para terminar con las muy conocidas
SALOMNICAS PREVENCIONES como aquellas de: viniendo en forma
se proveer, legitimando personera se proveer etc. Etc. Etc en
una clara vulneracin del acceso a la justicia, de ah que resulte
vulnerado el principio de legalidad citado.
INFRACCIN AL ART. 216 CPCM MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES:
() Las motivaciones de las resoluciones, elimina TODO SENTIDO DE
ARBITRARIEDAD, al consignar las razones que originaron el
convencimiento del juzgador para resolver en determinado sentido,
pudiendo los justiciables conocer el porqu de las mismas y controlar la
actividad jurisdiccional a travs de los medios impugnativos SENTENCIA
DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE CSJ EXP: 563-98 15:25.
18/12/2000.
La seora Jueza de primera Instancia de ____________________ se citralimit a puntualizar en su resolucin de las catorce horas cuatro minutos
del da cinco de Julio del ao que transcurre que deba acreditar mi
personera con el documento respectivo sin advertir a qu documento
se refera ni mucho menos puntualiz porque consideraba que yo no
estaba legitimado para actuar. Esta actitud del Tribunal sentenciador
conculca mi derecho de proteccin jurisdiccional, reconocido
constitucionalmente en el art. 2 Cn., y en diversos pronunciamientos
hechos sobre el particular por la Sala de lo Constitucional de la Corte
Suprema de justicia. La carencia de motivacin efectiva de sus
resoluciones se traduce en una actividad arbitraria del juzgador en la
que solo l sabe la razn de su prevencin, desprotegiendo al
justiciable para que ste pueda convalidar efectivamente las falencias
acentuadas por el Juez, de ah que resulte clara mi reclamacin sobre
este respecto, siendo claramente incongruente lo resuelto por la seora
jueza sentenciadora.
PETITORIO:
A la seora Jueza de Primera instancia de________________ por lo
expuesto, con el respeto que usted se merece PIDO:
Remita al Honorable Tribunal en grado mi escrito de apelacin junto con
el expediente judicial en el trmino de ley art. 512 CPCM.
A la Honorable Cmara ________________ con el debito respeto PIDO:
Me admitan el presente recurso de apelacin contra providencia dictada
a las quince horas cincuenta y cuatro minutos del da once de Julio del
presente ao por la seora juez Aquo, se me convoque si lo estiman

LA PGINA DEL ABOGADO

AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD JURDICA
www.facebook.com/paginadelabogado
www.lapaginadelabogado.tk
necesario a la audiencia en la sede de ese Honorable Tribunal, o
resuelvan de conformidad a lo que dispone el art. 310 Inc. 3 CPCM.
Sealo para recibir notificaciones y citaciones________________.
Soy _____________________, de generales conocidas.
Poner lugar da y hora.