1

INTENSIVO 2
DIREITO PROCESSUAL PENAL
NESTOR TVORA
AULA 01 23/01/14
Bibliografia indicada: Manual de processo penal Ed. RT Guilherme Nucci; Manual de processo
penal Ed. Mtodo/Gens Noberto Avena; Curso de processo penal Ed. Juspodium Nestor
Tvora

CAPTULO 1. QUESTES E PROCEDIMENTOS INCIDENTAIS

1. Consideraes iniciais
1.1. Conceito
So as intercorrncias processuais e eventualmente meritrias apresentadas no
transcorrer da persecuo penal e que devero ser resolvidas para que o juiz possa atacar o
mrito principal da demanda.
Concluso: Segundo Frederico Marques elas nada mais so do que questes prvias, e que
antecedem, por um critrio lgico e jurdico, o mrito principal da demanda.
1.2. Enquadramento normativo
Quando a questo prvia est vinculada ao mrito da demanda, ela chamada e
questo prejudicial (arts. 92 e 93, CPP)
Quando a questo prvia de natureza processual, ela ganha a referncia de
procedimento incidental.
Distribuio do procedimento incidental:
a.
b.
c.
d.
e.
f.

Excees (arts. 95 a 111, CPP);

Conflito de jurisdio (art. 113 a 117, CPP);
Restituio de coisas apreendidas (art. 118 a 124, CPP);
Medidas assecuratrias (art. 125 a 148, CPP);
Incidente de falsidade documental (art. 145 a 147, CPP);
Incidente de insanidade mental (art. 149 a 154, CPP).

Advertncia: Segundo Eugnio Pacelli os procedimentos incidentais, quanto a sua

finalidade e estrutura podem ser assim distribudos:

Questes tipicamente preliminares: excees e conflito de jurisdio.

Questes acautelatrias de natureza patrimonial: medidas assecuratrias (arresto,
sequestro, hipoteca) e restituio de coisas apreendidas.
Questes tipicamente probatrias: incidente de falsidade documental e incidente de
insanidade mental.

2. Questes prejudiciais
2.1. Conceito
Segundo Paulo Rangel, questo prejudicial aquela intimamente ligada ao mrito, e que
dever ser resolvida, para que, s ento, o magistrado possa sentenciar a causa, condenando ou
absolvendo o ru. Ex.: validade do casamento para a procedncia ou no da imputao pela
bigamia ( questo prejudicial).
Imputao pela bigamia = Questo prejudicada, que nada mais que o mrito principal da
demanda.
2.2 Natureza jurdica
1 posio: Denilson Feitosa Para ele, a prejudicial nada mais do que uma elementar
do tipo penal, j que ela poder ocasionar a atipicidade da conduta em face da questo
prejudicada. minoritria

2
2 posio: Tourinho Filho Para ele, as prejudiciais inauguram uma forma de conexo,
pois a matria interligada ao mrito principal da demanda (art. 76, CPP), e pode ser
objeto de um processo autnomo. posio majoritria.
2.3. Caractersticas
a. Anterioridade Deve o magistrado primeiramente resolver a prejudicial, para na
sequncia atacar o mrito principal.
b. Essencialidade/interdependncia/necessariedade Para que a prejudicial tenha esse
status com as consequentes intercorrncias processuais, necessrio que ela impacte na
prpria tipicidade da conduta.
c. Autonomia Atualmente as questes prejudiciais disciplinadas nos artigos 92 e 93 do
CPP, podem deflagrar processo autnomo na esfera extrapenal.
2.4. Prejudiciais X preliminares

PREJUDICIAIS
Esto
diretamente
vinculadas
ao
direito material.
Elas importam no reconhecimento da
prpria responsabilidade criminal,
em razo da tipicidade ou no da
conduta.
Elas so dotadas de autonomia, pois
podem ensejar a deflagrao de um
processo autnomo.
Elas, uma vez resolvidas, permitem que
o mrito principal seja apreciado.

PRELIMINARES
Esto intimamente ligadas ao direito
processual.
Ordinariamente, as preliminares atacam
questes processuais vinculadas s
condies da ao ou aos pressupostos
processuais. S excepcionalmente as
preliminares diro respeito ao mrito
acidental quando abordem a extino
da punibilidade (art. 107, CP).
Elas no gozam de autonomia, e so
resolvidas no juzo penal.
O reconhecimento da preliminar leva a
nulidade processual ou a extino da
punibilidade, e o juiz no adentra ao
mrito principal da demanda.

2.5. Classificao
1) Quanto natureza
Homognea, prejudicial comum ou prejudicial imperfeita aquela que integra o mesmo
ramo do direito da questo prejudicada. Ex.: exceo de verdade apresentada pela defesa
do crime de calnia.
Advertncia: elas so imperfeitas pela ausncia de disciplina no CPP.

Heterognea, prejudicial jurisdicional ou prejudicial perfeita aquela que versa sobre

ramo do direito distinto da questo prejudicada. Ex.: validade do casamento para o
reconhecimento da imputao da bigamia.

Advertncia: ela chamada de perfeita pelo seu tratamento nos arts. 92 e 93 CC.
2) Quanto competncia
Questo prejudicial no devolutiva aquela que ser resolvida no prprio processo
penal.
Advertncia: percebe-se que o principal exemplo so as prejudiciais homogneas, que sero
resolvidas na prpria esfera penal.

Questo prejudicial devolutiva aquela onde o juiz criminal remete a matria para
soluo na esfera extrapenal.

Advertncia: O principal exemplo so as prejudiciais heterogneas.

3) Quanto aos efeitos:
Necessria ou em sentido estrito aquela que importa na paralisao do processo
criminal para soluo na esfera extrapenal. Ex.: prejudicial que diz respeito ao estado civil
das pessoas.

No necessria ou facultativa aquela que pode importar na paralisao do processo

criminal para sua soluo na esfera extrapenal. Ex.: aquela que aborde questo cvel
distinta do estado civil das pessoas, o caso de propriedade, por exemplo.

4) Quanto ao grau de influncia na questo prejudicada:

Total aquela que pode levar absoluta atipicidade da conduta, e por consequncia,
no haver responsabilidade criminal. Atinge o ncleo do tipo.
Parcial aquela que limita a responsabilidade criminal, atingindo qualificadoras e
eventuais causas de aumento de pena.
2.6. Sistemas
a. Sistema da cognio incidental ou sistema do predomnio da jurisdio penal Por ele, o
juiz penal sempre ser competente para apreciar a prejudicial, mesmo que a matria seja
extrapenal. No adotado no Brasil.
Vantagem: celeridade.
Desvantagem: violao s regras constitucionais de
competncia.
b. Sistema da prejudicialidade obrigatria Por ele, o juiz criminal no ser competente
para apreciar prejudicial da esfera cvel.
Vantagem: respeito s regras constitucionais de competncia.
Desvantagem: dificuldade do respeito celeridade.
c. Sistema da prejudicialidade facultativa Por ele, o juiz criminal poder ou no remeter a
prejudicial para a esfera extrapenal.
d. Sistema misto ou ecltico Ele resulta da fuso entre a prejudicialidade obrigatria e
facultativa, sendo que no Brasil ele se apresenta da seguinte maneira:
I.

Nas hipteses do estado civil das pessoas teremos verdadeira prejudicialidade

absoluta (o juiz tem que remeter para o cvel);
II. Nas demais hipteses extrapenais, distintas do estado civil das pessoas,
estaremos diante de prejudicialidade facultativa (haver ou no remessa).
2.7. Questo prejudicial devolutiva absoluta (obrigatria) art. 92, CPP
Segundo Paulo Rangel, aquela que diz respeito ao estado civil das pessoas, e sendo sria
e fundada, importar na suspenso do processo criminal para sua soluo na esfera cvel.
Pressupostos:
I. Est ligada a prpria existncia do crime, impactando na tipicidade;
II. necessrio que ela seja sria e que exista fundamento (precisa de plausibilidade e
verossimilhana);
III. Discusso sobre o estado civil das pessoas. Segundo o STF o estado civil merece
interpretao restritiva, contemplando casamento, paternidade, filiao e idade (STF, HC
77278).
Consequncias:
1) Esta deciso interlocutria simples importa na suspenso do processo criminal e do
prazo prescricional (art. 116, I, CP) para a soluo da prejudicial no cvel.
2) O processo criminal e a suspenso da prescrio perduram at o trnsito em julgado da
sentena cvel que solucionar a prejudicial.
3) Produo probatria: aqui o juiz est autorizado antes da suspenso ou no curso dela a
determinar a oitiva de testemunhas e a produo antecipada de provas (art. 92, CPP).
Situao distinta aquela proposta pela smula 455, STJ, que limita a produo probatria
ocorrida durante suspenso do processo em virtude da citao popular por edital (art. 366,
CPP).
4) Existncia prvia de processo cvel: no necessria a prvia existncia da ao civil para
que ocorra a suspenso do processo penal.
5) Atuao do MP: caber ao MP, nas aes pblicas, intervir na ao cvel ou at mesmo fora
da sua legitimidade ordinria.
6) Sistema recursal: Se o magistrado suspender o processo em virtude da prejudicial, caber
recurso em sentido estrito (art. 581, XVI CPP). Por sua vez, se o juiz denegar a suspenso,

4
caber correio parcial por tumulto no procedimento, sem prejuzo do MS por parte da
acusao ou do habeas corpus por parte defesa.
7) Vinculao temtica: a deciso do cvel vincula o juiz penal, que no poder dela se
dissociar.
2.8. Questo prejudicial devolutiva facultativa (relativa) art. 93, CPP
Segundo Paulo Rangel, aquela que diz respeito matria extrapenal distinta do
estado civil das pessoas, tem que ser sria, fundada e de difcil soluo, e poder ocasionar a
suspenso do processo criminal para que seja dirimido.
Pressupostos:
I.
II.
III.
IV.
V.

Ela est diretamente vinculada caracterizao da imputao, podendo levar ou no a

atipicidade da conduta;
Ela trata de matria distinta do estado civil das pessoas;
necessria que ela seja sria, fundada e de difcil soluo;
No pode haver, no cvel, limitao liberdade de produzir prova quanto quela matria.
Para paralisao do processo necessrio a prvia existncia de ao cvel versando
sobre a as questes prejudiciais.
Consequncias:

a) Havendo a suspenso do processo, esta deciso interlocutria tambm suspende a

prescrio (art. 116, I, CP);
b) Sistema recursal: o mesmo da prejudicial obrigatria;
c) Produo probatria: Nesta hiptese a oitiva das testemunhas e a colheita probatria
devem anteceder a suspenso do processo;
d) Atuao do MP: deve o promotor, nas aes pblicas, intervir no processo cvel para ajudar
a impulsion-lo, mesmo fora da sua legitimidade ordinria.
e) Tempo de suspenso: o juiz criminal fixar prazo onde aguardar que a sentena cvel seja
proferida (no necessrio trnsito em julgado). Superado o prazo sem a sentena cvel,
ele poder adotar as seguintes medidas:
Prorrogar o prazo;
Poder, contudo, retomar o processo criminal, julgando a causa e decidindo
incidentalmente a prejudicial.
Advertncia: a resoluo incidental da prejudicial pelo juiz criminal no estar acobertada pela
coisa julgada material.
f)

Vinculao temtica: o juiz criminal estar vinculado ao que for decidido no cvel, mesmo
que a deciso ainda no tenha transitado em julgado.

Advertncia: se o juiz criminal resolve a questo prejudicial incidentalmente e posteriormente

sobrevm sentena cvel contraditria, em tese, caber reviso criminal em favor do ru, pois no
existe reviso criminal pro sociedade (art. 621, CPP).
AULA 02 27/01/14
Advertncia: Princpio da suficincia da ao penal Por ele, reconhecemos que, de maneira
eventual, a ao penal ter aptido para resolver tambm a questo prejudicial heterognea (art.
93, CPP).
3. Excees
3.1. Conceito
o procedimento incidental que almeja discutir a ausncia das condies da ao e dos
pressupostos processuais, sendo que, para que no ocorra tumulto no processo principal, ele
ser apreciado em autos apartados.
OBS.: Exceo X Objeo Segundo Marcellus Polastri Lima, as excees, no aspecto restrito, se
caracterizam como matria defensiva, no cognoscvel de ofcio. J as objees so reconhecveis
de ofcio pelo magistrado.
Crtica: atualmente, o art. 95, CPP, no acatou a diferenciao doutrinria, j que as matrias l
tratadas como excees em verdade so objees.

5
Concluso: Na prova prtica da Defensoria Pblica ou eventualmente do MP, as matrias
veiculadas no art. 95, CPP, por serem de ordem pblica, podem ser apresentadas como preliminar
de um memorial ou da resposta escrita acusao.
3.2. Enquadramento
a)
b)
c)
d)
e)

Suspeio/Impedimento/Incompatibilidade
Incompetncia
Litispendncia
Coisa julgada
Ilegitimidade de parte

3.3. Classificao
3.3.1. Quanto natureza
a) Exceo processual aquela que tem por objeto matria nitidamente processual,
ensejando, de regra, um procedimento incidental (art. 95, CPP).
b) Exceo material aquela que trata do prprio mrito da causa. Ela se divide em dois
tipos:
Direta aquela que promove uma defesa direta de mrito, tratando da negativa de
autoria, inexistncia do fato, excludentes de tipicidade, de ilicitude e de culpabilidade.
Indireta aquela que promove a defesa indireta do mrito sob a alegao da
extino da punibilidade (art. 107, CP).
3.3.2. Quanto aos efeitos
a) Dilatria aquela que vai procrastinar a evoluo do procedimento, mas no
compromete o julgamento do mrito. Ex.: suspeio/impedimento/incompatibilidade,
tambm a exceo de incompetncia (tanto absoluta quanto relativa).
b) Peremptria aquela que importa na extino do feito sem julgamento de mrito,
comprometendo a manuteno do processo. Ex.: litispendncia, coisa julgada.
Ilegitimidade ad causam peremptria
Ilegitimidade ad processum dilatria
OBS.: Sendo a ilegitimidade ad causam, estaremos diante de uma condio da ao, com
extino do processo sem julgamento de mrito, logo, uma exceo peremptria. Por outro lado,
havendo ilegitimidade ad processum, estaremos diante de um pressuposto processual, e os atos
praticados podem ser ratificados, com a convalidao do vcio (art. 568, CPP), logo uma exceo
dilatria.
3.3.3. Quanto ao processamento
a) Interna aquela resolvida no bojo do processo principal. excepcional.
b) Instrumental aquela que enseja a formao de autos apartados para no tumultuar o
andamento do processo principal. a regra consolidada no art. 111, CPP c/c art. 95, CP.
3.4. Natureza jurdica
So um procedimento incidental intimamente ligado a um direito pblico e subjetivo do
agente, corolrio do princpio constitucional da ampla defesa.
3.5. Exceo de suspeio/impedimento/incompatibilidade
3.5.1. Conceito o procedimento incidental que almeja suscitar a quebra da imparcialidade
da autoridade, como desdobramento do princpio do devido processo legal.
3.5.2. Distino:

Suspeio Segundo Hlio Bastos Tornaghi, juiz suspeito aquele que tem predileo por
uma das partes do processo. De acordo com Mirabete, ele se deve em virtude de um fator
externo ao processo.
Impedimento Ainda segundo Tornaghi, juiz impedido aquele que tem interesse no
resultado da demanda. Segundo Mirabete, este fator interno ao processo.
Incompatibilidade Como os arts. 252 e 254, CPP, no exauriram a matria, resta
reconhecer que aquelas hipteses trazidas como fator de comprometimento e no trazidas
em lei so eleitas como incompatveis.

6
Advertncia: Enquadramento normativo: art. 252, CPP:
Impedimento

Art. 252. O juiz no poder exercer jurisdio no processo em que:

I - tiver funcionado seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral
at o terceiro grau, inclusive, como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico,
autoridade policial, auxiliar da justia ou perito; Por interpretao constitucional, o inciso deve
abranger tambm o companheiro ou a companheira.
II - ele prprio houver desempenhado qualquer dessas funes ou servido como testemunha;
III - tiver funcionado como juiz de outra instncia, pronunciando-se, de fato ou de direito,
sobre a questo;

Os despachos de mero expediente no so fatos geradores de impedimento na hiptese

do inciso III.
Se o juiz proferiu sentena, no est impedido futuramente de analisar a admissibilidade
de eventual recurso, caso tenha sido promovido ao Tribunal. (ex.: proferi sentena quando
juiz e me tornei desembargador STF, HC 94.089).
Se o juiz j julgou determinado ru, nada impede que aprecie outro processo contra o
mesmo indivduo. STF: HC 83020.

IV - ele prprio ou seu cnjuge ou parente, consangneo ou afim em linha reta ou colateral
at o terceiro grau, inclusive, for parte ou diretamente interessado no feito.
Suspeio Art. 254. O juiz dar-se- por suspeito, e, se no o fizer, poder ser
recusado por qualquer das partes:
I - se for amigo ntimo ou inimigo capital de qualquer deles;
II - se ele, seu cnjuge, ascendente ou descendente, estiver respondendo a processo por
fato anlogo, sobre cujo carter criminoso haja controvrsia;
III - se ele, seu cnjuge, ou parente, consangneo, ou afim, at o terceiro grau, inclusive,
sustentar demanda ou responder a processo que tenha de ser julgado por qualquer das partes;
IV - se tiver aconselhado qualquer das partes;
V - se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes;
VI - se for scio, acionista ou administrador de sociedade interessada no processo.

A mera relao de cordialidade ou simpatia no funciona como fato gerador de suspeio.

O sentimento que funciona para comprometer subjetivamente tem que partir do juiz, e no
das partes no processo.
A parte que injuriar o magistrado, na expectativa de causar a suspeio, no poder se
valer deste argumento, j que ningum pode se aproveitar da prpria torpeza.
No caso de sentimento de ira para com o advogado no foi tratado no art. 254, CPP,
todavia, ele pode resvalar na incompatibilidade do magistrado (suspeio por foro ntimo).

Incompatibilidade resoluo CNJ n 82, esta resoluo exigia a comunicao reservada do

teor da incompatibilidade respectiva corregedoria, o STF, apreciando liminar em mandado de
segurana (MS 28215) impetrado pela associao nacional dos magistrados, concedeu a ordem,
afastando o teor da resoluo 82, j que a matria deve ser disciplinada por lei complementar e
no por resoluo.
Concluso: atualmente, segundo o STF, utilizaremos por analogia, o art. 135, CPC, para reger a
incompatibilidade (HC 82798).

7
3.5.3. Procedimento:
- Declarao de ofcio (art. 97, CPP):
I. Estrutura:
a.
b.
c.
d.

O juiz vai declarar, por escrito nos autos, a respectiva situao jurdica;
Cabe ao juiz suspender o processo para que no sejam praticados atos inteis;
O juiz vai determinar a intimao das partes;
Remessa dos autos ao substituto legal.

OBS.: Para o STJ, se alm da malcia, houver dolo especfico no reconhecimento de uma falsa
causa haver responsabilidade criminal por prevaricao.
OBS.: Segundo Mirabete, se o substituto legal entender que o fundamento invocado falacioso,
poder invocar conflito negativo de competncia, j que o juiz declinante, na verdade, deseja se
eximir de julgar a matria. Esta soluo no impede a provocao administrativa perante a
corregedoria.
- Oposio da exceo
OBS.: Antecedncia lgica Esta exceo antecede as demais, salvo, se o fato gerador
superveniente ou se no era conhecido pelas partes.
OBS.: A parte deve arguir a suspeio no primeiro momento em que se manifestar aps o
conhecimento, sob pena de precluso. Crtica: Para Eugnio Pacelli esta precluso de pouca
utilidade, afinal a parcialidade do juiz fato gerador de nulidade absoluta, podendo ser arguida
como preliminar de futura apelao.
OBS.: Fase inquisitiva Como magistrado durante o inqurito pode autorizar medidas cautelares,
a sua competncia para o futuro processo j estaria fixada pela preveno, logo, a exceo pode
ser apresentada contra o juiz mesmo na fase investigativa.
OBS.: A exceo de suspeio apresentada contra a pessoa, e no contra o rgo, logo, o
arguinte tratado como excipiente e o arguido como excepto.
I. Procedimento:
a. O Juiz concorda com a arguio: haver uma arguio por escrito. No jri, dentro da seo
plenria, ela pode ser feita oralmente. Legitimidade: MP, advogado (so necessrios
poderes especiais), assistente de acusao. Contra: Mirabete, que posio minoritria
quanto legitimidade do assistente de acusao.
b. Autuao em apartado com a determinao da suspenso do processo.
OBS.: Por ausncia de previso legal, no haver a suspenso da prescrio.
OBS.: Esta petio autuada deve contar com as provas e documentos que demonstre a
suspenso, alm de eventuais testemunhas, estas em numero mximo de trs (analogia ao art.
407, pargrafo nico, CPC).
c. Deciso acatando a arguio e determinando a remessa dos autos ao substituto legal.
OBS.: Sistema recursal o magistrado julga o incidente por meio de deciso interlocutria
irrecorrvel, afinal, no seria lgico que o tribunal pudesse reverter, em grau de recurso, o
reconhecimento, judicial de parcialidade. Nada impede, contudo, que a corregedoria seja
provocada.
Se o juiz discordar da arguio, o procedimento ser o seguinte:
a) O Juiz discorda da arguio vai ser por escrito, salvo sesso plenria do jri.
b) Autuao em apartado aqui, em regra, no haver a paralisao do processo;
c) Resposta do juiz em at 3 dias, acompanhada do manancial probatrio que contraria a
arguio de suspeio.
d) Remessa ao tribunal para deciso:
d.1. Manifesta improcedncia Neste caso, o relator, no tribunal, poder rejeitar
liminarmente a arguio, e esta deciso monocrtica desafia agravo regimental no
prazo de cinco dias ao rgo colegiado competente para julgar a exceo.
d.2. Havendo plausibilidade e relevncia da arguio, as partes sero citadas
marcando-se dia para julgamento.

8
OBS.: Sistema recursal quando o juiz de primeiro grau discorda da exceo, no h recurso para
a espcie, afinal, ele remeter o procedimento incidental para que o Tribunal julgue a exceo. Por
sua vez, do acrdo para o tribunal julgando a exceo, cabvel recurso especial ao STJ, por
ofensa legislao federal ou recurso extraordinrio ao STF, por ofensa CF.
OBS.: Suspenso do processo em primeiro grau Se ambas as partes entendem que o juiz
suspeito, o relator da exceo no tribunal, pode determinar a paralisao do processo no primeiro
grau pela potencial probabilidade de que o argumento seja verdico.
OBS.: M f Se o excipiente estava de m f na arguio, lhe ser aplicada multa, que
atualmente inexequvel por ausncia de atualizao monetria no CPP. J se o juiz estava de m
f, pagar as custas deste procedimento incidental.
3.5.4. Arguio contra o promotor/procurador da Repblica
O MP, segundo Aury Lopes Jr., uma parte artificialmente criada pela constituio federal,
de forma que podemos opor em prol da racionalidade persecutria e das suas funes
constitucionais, a exceo de suspeio, impedimento e incompatibilidade, adaptando-se por
simetria os fundamentos aplicveis aos magistrados, no que houver compatibilidade.
Procedimento:
Estrutura-se da seguinte forma:
a.
b.
c.
d.

Arguio por escrito;

Notificao do promotor (na esfera federal: procurador da repblica);
Manifestao em at 3 dias, com indicao de provas e testemunhas;
Deciso do juiz, e esta deciso irrecorrvel. E ai h dois vieses:
Improcedncia da arguio, e ai o promotor permanece;
Procedncia da arguio, ai haver a remessa ao substituto legal do promotor afastado
(art. 104, CPP c/c 258, CPP).

OBS.: Crtica: Segundo Elmir Duclerc, o art. 104, CPP, no tem respaldo constitucional, j que
ofende o sistema acusatrio e o princpio do promotor natural, pois o juiz no tem atribuio para
afast-lo da causa.
Soluo: Para ele, devemos invocar, diante da arguio o art. 28, CPP, remetendo os autos ao
procurador geral.
OBS.: Atualmente, o entendimento prevalente de que a suspeio do promotor fato
gerador de mera irregularidade, j que o juiz funciona como contraponto. Por outro lado, o
afastamento do promotor no impede que ele impetre mandado de segurana.
AULA 03 10/02/14
3.5.5. Exceo da autoridade policial
Consideraes:
De acordo com o art. 107, CPP no h exceo de suspeio ou impedimento em
detrimento da autoridade policia. Todavia, se o delegado entendesse como tal, dever afastar-se
da conduo do inqurito.
Obs.: Segundo Guilherme Nucci, nada impede que o indiciado requeira o afastamento do
delegado, podendo, inclusive, por analogia, apresentar recurso administrativo, endereado ao
chefe de polcia.
3.5.6. Excees dos serventurios/funcionrios/peritos/interpretes
3.5.6.1. Referncia normativa: Arts. 274, 279 e 280, CPP.
3.5.6.2. Procedimento:
a. Arguio por escrito;
b. O juiz decidir de plano, no havendo previso de recurso;
Obs.: Segundo Aury Lopes Jr. de bom tom que o indivduo seja ouvido, respeitando-se o
contraditrio.
Obs.: Consequncias: a atuao do indivduo pode gerar eventual nulidade do processo, a ser
suscitado em preliminar de futura apelao.

9
Obs.: Nada impede que o agente afastado impetre mandado de segurana para fazer valer o
direito lquido e certo de manuteno da sua atribuio funcional.
3.6. Exceo de incompetncia
3.6.1. Consideraes iniciais
Ratione materiae (em razo da matria) ABSOLUTA
Material

Ratione loci (em razo do lugar) RELATIVA

Ratione personae (em razo da pessoa) - ABSOLUTA
Objeto do juzo ABSOLUTA

Funcional

Fases do processo ABSOLUTA

Graus de jurisdio ABSOLUTA

Concluses:
I.
II.
III.

Crticas: Para Aury Lopes Jr. no podemos transigir com o princpio do juiz natural no processo
penal, e todas as hipteses de fixao da competncia so de natureza absoluta. Esta posio
minoritria, pois existe sim competncia relativa, que a territorial.
O procedimento incidental de exceo pode contemplar no s a incompetncia absoluta,
como tambm a relativa.
O STJ, na smula 33, que data de 1991, afirma que a incompetncia relativa no poder ser
reconhecida de ofcio, surgindo, assim, na esfera penal as seguintes posies:
1 Para a doutrina majoritria (Fauzi Hassan) a incompetncia relativa pode ser
reconhecida de ofcio antes da eventual precluso, ou seja, at antes do momento
para absolver o ru sumariamente (art. 397, CPP).
2 O prprio STJ em deciso muito criticada (HC 95722) j deliberou que a smula 33
tambm aplicvel esfera penal.

3.6.2. Procedimento
a. Arguio oral ou por escrito (a suspeio s pode ser escrita);
b. Formao de autos apartados para no tumultuar o andamento do processo principal;
c. Notificao da parte contrria para manifestao.
Obs.: Se a parte contrria no o MP, este deve ser ouvido na condio de custos legis.
d. Deciso: * Improcedncia da exceo percebe-se que cabe ao prprio magistrado a
anlise da exceo, e neste caso, o processo permanece perante o mesmo juiz.
* Procedncia da exceo neste caso, os autos do processo sero remetidos ao
juzo competente. Advertncia: de acordo com o art. 567, CPP, e na leitura da professora Ada
Pellegrini, devemos fazer a seguinte distino: se a incompetncia relativa (territorial) a
hiptese fato gerador de nulidade relativa, de forma que os atos decisrios sero reputados
nulos e os instrutrios sero aproveitados perante o juzo competente. Se absoluta, todos os atos
so imprestveis e devem ser refeitos perante o juzo competente.
Obs.: O STF, na smula 706, ratifica esta distino, reconhecendo que o vcio nas regras de
preveno fato gerador de nulidade relativa, pois permeia a competncia territorial.
3.6.3. Sistema recursal
3.6.3.1. Reconhecimento ex officio da incompetncia no bojo do processo principal o recurso
cabvel o recurso em sentido estrito, com base no inciso II, art. 581, CPP.
3.6.3.2. Julgamento do procedimento incidental diante da exceo apresentada h duas
situaes:

Procedncia do procedimento incidental recurso em sentido estrito, com base no inciso

III, art. 581, CPP.
Improcedncia do procedimento incidental esta deciso irrecorrvel, mas a parte
prejudicada pode impetrar habeas corpus (atuao defensiva) ou mandado de segurana
(atuao acusatria), sem prejuzo de alegarmos em preliminar de futura apelao a
nulidade do processo.

3.7. Exceo de ilegitimidade de parte

10
3.7.1. Consideraes iniciais
Enquadramento:

Ilegitimidade ad causam Segundo Alfredo Buzaid, ela nada mais do que a pertinncia
subjetiva da ao, sendo fato gerador de nulidade absoluta;
Ilegitimidade ad processum Ela nada mais do que um pressuposto processual, e o
vcio existe no defeito de representao da parte, sendo fato gerador de nulidade
relativa.

3.7.2. Procedimento
a. Arguio oral ou escrita;
b. Formao de autos apartados;
c. Oitiva da parte contrria (se a parte contrria no o MP, ele ser ouvido como custos
legis);
Ateno: O MP SEMPRE ouvido na exceo, seja como parte contrria, seja como fiscal da lei.
d. Deciso: * Procedncia: Ilegitimidade ad causam haver nulidade absoluta do processo e
a sua extino sem julgamento de mrito. Nada impede que a parte legtima proponha
uma nova demanda, em no havendo prescrio ou decadncia. Ilegitimidade ad
processum os atos praticados sem a interveno do representante legal podero ser
ratificados por ele, caso contrrio, haver declarao de nulidade e extino do feito sem
julgamento de mrito.
*Improcedncia: o processo prosseguir com a manuteno das partes originais.
3.7.3. Sistemtica recursal
I.

O juiz, no curso do procedimento principal, pode reconhecer a ilegitimidade nas seguintes

situaes:
Admissibilidade da inicial acusatria: o magistrado pode rejeitar a inicial, e esta deciso
comporta recurso em sentido estrito (art. 395, II, CPP, c/c art. 581, I, CPP).
Dentro da persecuo penal e j iniciado o processo, o juiz, de ofcio, pode reconhecer a
ilegitimidade e declarar a nulidade da instruo em deciso que comporta recurso em
sentido estrito (art. 581, XIII, CPP).
II. Julgamento do procedimento incidental em razo da exceo apresentada:
Procedncia: caber recurso em sentido estrito (art. 581, III, CPP);
Improcedncia: a deciso ser irrecorrvel, e a parte prejudicada pode se valer do
habeas corpus (interesse defensivo) ou do mandado de segurana (interesse
acusatrio), sem prejuzo de arguir nulidade em preliminar de futura apelao.
3.8. Exceo de litispendncia
3.8.1. Consideraes iniciais
3.8.1.1. Fundamento: almeja-se aqui evitar o bis in idem, de forma que no toleramos
processos simultneos com identidade de demanda contra o mesmo ru (mesma causa de pedir e
mesma parte r).
Advertncia: Segundo Jacinto Miranda Coutinho, o conceito de lide inaplicvel esfera penal,
pois aqui no temos conflito, e sim confluncia de interesses, j que acusao e defesa almejam o
justo provimento jurisdicional.

Processo Civil
Mesmas partes;
Mesma causa de pedir;
Mesmo pedido;

Processo Penal
Mesmo ru, independente de quem props
a demanda (no interessa quem est no
polo ativo);
Mesma imputao, independente do artigo
de lei utilizado para o enquadramento
(imputar = atribuir algo a algum, so os
fatos atribudos ao ru);
No processo penal o mesmo pedido
indiferente, pois aqui teremos um pedido
genrico de aplicao de sano, que se
caracteriza pela pena (nas condenaes) e
pela medida de segurana (nas absolvies

11
imprprias).
3.8.2. Procedimento
a.
b.
c.
d.

Arguio (oral ou escrita);

Formao de autos apartados;
Oitiva da parte contrria (e do MP como custos legis, se for o caso);
Deciso: *Improcedncia: O processo permanecer inclume; *Procedncia: extino do
processo principal sem julgamento de mrito, ser extinto o processo mais novo.

3.8.3. Sistema recursal

I.

Se o juiz, no bojo do processo principal, reconhece a litispendncia e extingue o feito sem

julgamento de mrito por sentena, esta deciso comporta apelao (art. 593, II, CPP).
II. Julgamento do procedimento incidental instaurado em razo da exceo:
*Procedente: caber recurso em sentido estrito (art. 581, III, CPP);
*Improcedente: no h recurso, e a parte prejudicada poder impetrar habeas corpus ou
MS conforme o interesse seja defensivo ou acusatrio, sem prejuzo de suscitar nulidade
em preliminar de futura apelao.
3.9. Exceo de coisa julgada
3.9.1. Consideraes iniciais
Fundamentao: Almeja-se aqui evitar o bis in idem, com a rediscusso de imputao
que j foi objeto de deciso apta a imputabilidade pela coisa julgada material.
3.9.2. Classificao:

Formal Nela a imutabilidade est adstrita relao processual onde a deciso foi
proferida (imutabilidade intrnseca).
Material aquela onde a imutabilidade projetada para fora do procedimento em que a
deciso foi proferida (imutabilidade extrnseca).
Coisa soberanamente julgada aquela extrada de decises definitivas que no so
passveis de reviso criminal, como acontece com as decises absolutrias prprias e com
as decises de extino da punibilidade.

Advertncia: Para o STF, a deciso que declara a extino da punibilidade com fundamento em
atestado de bito falso inexistente, e, por consequncia, no opera qualquer efeito. Logo,
caber ao magistrado retomar o processo, instruir a causa e proferir sentena (esta posio
majoritria).
Obs.: Pressuposto lgico: A CJ material e a coisa soberanamente julgada pressupem a existncia
de CJ formal. A imutabilidade extrnseca pressupe a imutabilidade intrnseca.
3.9.3. Limites objetivos da CJ:
So aqueles que permeiam o fato imputado na inicial, trazendo as seguintes situaes
jurdicas relevantes:
I.

Os fatos acidentalmente resolvidos no processo criminal como ocorre eventualmente com

as prejudiciais facultativas (art. 93,CPP), no estaro acobertados pela coisa julgada
material.
II. Crime continuado As condutas que no foram narradas na inicial no estaro
acobertadas pela CJ material, logo, nada impede a deflagrao de um novo processo, e,
segundo o STJ, competir ao juzo das execues patrocinar a respectiva unificao de
penas.
III. Concurso formal de crimes Neste caso, os resultados lesivos no contemplados na inicial
no estaro acobertados pela CJ material, logo, nada impede a deflagrao de um novo
processo, ressalvando-se apenas a hiptese de absolvio no primeiro processo pela
manifesta inexistncia do fato ou pelo reconhecimento de que o ru no contribuiu para o
delito (art. 386, I e IV, CPP).
IV. Crimes permanentes/crimes habituais A oferta da inicial acusatria oferece um divisor de
guas, e se ficar demonstrado que depois deste marco a permanncia persistiu ou a
continuidade delitiva se perpetuou caber uma nova denncia, pois esta situao jurdica
no est acobertada pela CJ material (STF HC 103171).
3.9.4. Limites subjetivos da CJ:
So aqueles que abrangem os sujeitos da relao jurdica processual, destacando-se as
seguintes situaes jurdicas:

12
I. Absolvido como executor do crime;
II. O processo contempla parte dos rus;
III. Duas decises (HC 101.131) duplo julgamento pelo mesmo fato.
3.9.5. Procedimento
a.
b.
c.
d.

Arguio oral ou por escrito;

Autuao em autos apartados;
Notificao da parte contrria e do MP (custos legis) se for o caso;
O juiz prolata a deciso de procedncia ou de improcedncia.

3.9.6. Sistema recursal

CPP).

Da deciso que julgar procedente a exceo de coisa julgada caber RESE (art. 581, III,
Se for conhecida de ofcio caber apelao (art. 593, II, CPP).

No caso de improcedncia, no h recurso prprio, todavia, admitido que se utilize HC ou

alegar a matria em preliminar de apelao.
AULA 04 20/02/14

CAPTULO 2. PROCEDIMENTOS
Houve uma reforma em 2008 que introduziu novos artigos no CPP.
Lei 11.689/08 (repaginou o jri) e lei 11.719/08 so as bases.
1. CONSIDERAES INICIAIS
1.1. Enquadramento terminolgico
a) Procedimento uma sequncia lgica de atos concatenados em lei e destinados
determinada finalidade (Scaranzi Fernandes).
b) Processo o procedimento em contraditrio animado/enriquecido pela relao jurdica
processual (Carnelluti), ou seja, entre o magistrado e as partes.
c) Rito ele deriva de ritmo, e que nada mais do que a amplitude assumida por
determinado procedimento.
d) Ao segundo Ada Pelegrini, o direito pblico subjetivo, constitucionalmente
assegurado, de exigir do Estado-juiz a aplicao da lei ao caso concreto para soluo da
demanda penal.
Crtica: (Ovdio Baptista) Para ele, a ao o que fazemos para obter o direito a uma justa e
adequada prestao jurisdicional dentro de um prazo razovel.
1.2. Classificao dos procedimentos
I.

Procedimento comum ele pode assumir trs ritos diferentes:

Rito ordinrio;

OBS.: O rito ordinrio do procedimento comum aplicado subsidiariamente para suprir

eventuais lacunas nos demais ritos (art. 394, 5, CPP).

Rito sumrio;
Rito sumarssimo (por isso, os juizados especiais pertencem ao procedimento comum).

II. Procedimentos especiais:

Jri (11.689/08);
Txicos (11.343/06);
Aes originrias de Tribunal (8.038/90).
1.3. Escolha do rito no procedimento comum
Regras para escolha do rito
Ordinrio

Antes da reforma
Crimes
apenados
recluso

com

Sumrio

Crimes

com

apenados

Aps a reforma
Crimes com pena igual ou
superior a quatro anos (pena
4 anos)
Crimes com pena inferior a

13
Sumarssimo (segue uma regra
hbrida)

deteno
Crimes com pena de at dois
anos
e
para
as
contravenes penais.

quatro anos (pena < 4 anos)

Crimes com pena de at dois
anos
e
para
as
contravenes penais. Em se
tratando de contravenes
penais
independe
a
quantidade de pena.

Atualmente (aps a reforma) levada em considerao a quantidade de pena mxima

cominada em abstrato ao crime, e no mais a natureza da sano penal (antes da reforma).
No juizado especial tem citao por edital? No, ai se houver necessidade da citao por
edital quando tiver no juizado, retira do juizado (sumarssimo) e remete ao imediatamente
superior (sumrio).
Infraes de menor potencial ofensivo significa baixa repreenso penal, e no
necessariamente baixa complexidade, a exemplo de alguns crimes ambientais. Ai neste caso
pode requerer que os autos saiam do juizado e passem para o sumrio.
Infrao de menor potencial no mbito domstico segue o sumrio, pois no se aplica a
9099/95, e sim a lei Maria da Penha.
OBS.: O rito sumrio funciona como soldado de reserva do rito sumarssimo, recepcionando
as infraes de menor potencial ofensivo que por fora de lei, no vo tramitar no juizado. o que
ocorre quando a complexidade do fato impede a oferta oral da denncia; tambm o que ocorre
quando o denunciado no encontrado para ser citado pessoalmente (e precisa ser citado por
edital); e o que ocorre tambm nas infraes de menor potencial ofensivo no mbito da
violncia domstica, pois a Lei 9099/95 inaplicvel (art. 41, lei 11.340/06).
OBS.: Estatuto do idoso aplicaremos o rito sumarssimo para imprimir celeridade aos crimes
com pena de at 4 anos, todavia, se o crime contra o idoso tem pena superior a dois anos, os
institutos benficos dos juizados como composio civil e transao penal no sero aplicados
(art. 94, lei 10.741/03).
OBS.: Quanto ao concurso de crimes e as causas de aumento e de diminuio de pena,
seguiremos as seguintes regras interpretativas para definio do rito.
I.

Havendo concurso material, deveremos somar as penas mximas para encontrar o rito
adequado.
II. Havendo causa de aumento de pena, deveremos exasperar a pena mxima da frao
mxima para chegarmos ao respectivo denominador.
Crime com pena de 1 a 3 anos de deteno e causa de aumento de 1/3 a 2/3. Ai pega a pena de 3
anos e exaspera de 2/3, que vai dar 5 anos, e com essa causa de aumento sairia do sumrio para
o ordinrio.
III. Havendo causa de diminuio de pena, deveremos reduzir a pena mxima da frao
mnima para encontrarmos o denominador.
Crime com pena de 1 a 3 anos de deteno. Causa de diminuio de 1/3 a 2/3. Ai pega os 3 anos
(pena mxima) e reduz da frao mnima(1/3). 3 anos 1 ano = 2 anos.
IV. Regras de conexo e continncia (art. 76 e 66, CPP) neste caso vamos seguir as regras
do foro prevalente, distribudas no artigo 78, CPP, e que so sintetizadas da seguinte
forma:
Crime eleitoral prevalece sobre crime comum, e ai rene tudo na justia eleitoral e
segue o rito do cdigo eleitoral;
Jri prevalece sobre demais crimes comuns, rene tudo no jri, perante o rito especial. E
mesmo que seja crime de menor potencial ofensivo, tambm vai para o jri.
Jurisdio de maior hierarquia prevalece sobre jurisdio de menor hierarquia, crime do
STF x crime que seria de juiz de 1 grau, e ai? Rene tudo no tribunal e segue o rito da
8038/90.
Crimes pertencentes a mesma justia e de hierarquia jurisdicional similar rene tudo
onde? Neste caso, reuniremos os delitos perante o rgo jurisdicional competente para
apreciar o crime mais grave, e que por consequncia ter o rito mais amplo.

14
2. ESTRUTURA DO PROCEDIMENTO COMUM DE RITO ORDINRIO
1 etapa: fase postulatria
a) Oferta da inicial acusatria, seja ela denncia ou queixa-crime
OBS.: O art. 41, CPP indica os requisitos formais da inicial acusatria e que integram o mapa de
construo da pea.
OBS.: Ao penal adesiva a possibilidade da formao de um litisconsrcio ativo facultativo
entre o MP e o querelante, se houver conexo entre o crime de ao pblica e outro de ao
privada.
Advertncia: a nossa doutrina recomenda, nesta hiptese, que as aes sejam propostas
separadamente para que no ocorra tumulto procedimental.
Advertncia: para Tourinho Filho, ela ainda compreende o exerccio da ao civil ex delicto (art. 63
a 68, CPP) dentro da prpria demanda penal para viabilizar o ressarcimento da vtima pelos danos
causados pela infrao em verdadeira pretenso adesiva.
b) Realizao do juzo de admissibilidade
b.1) Negativo O juiz vai rejeitar a inicial acusatria.
Conceito: a deciso judicial que denega incio ao processo em razo da ausncia dos
requisitos legais de admissibilidade.
Natureza jurdica: uma interlocutria mista terminativa.
Hipteses: originariamente a matria era tratada no art. 43, CPP, autorizando o
afastamento da inicial por razes processuais e de mrito, quais sejam:
i) Inicial rejeitada pela atipicidade do fato ( um argumento de mrito);
ii) Extino da punibilidade (mrito);
iii) Ausncia de condio da ao ou de pressuposto processual (processuais).
Advertncia: Com o advento da lei 11.719/08, o art. 43, CPP foi expressamente revogado, e a
rejeio da inicial atualmente tratada no art. 395, CPP, que elenca to somente argumentos
processuais, quais sejam:
I.

Inpcia da inicial

OBS.: Segundo o STF (no h smula, mas entendimento consolidado), a inpcia se caracteriza
por um defeito formal grave na inicial, que normalmente compromete a narrativa ftica. Como
paradigma de inpcia teremos a denncia genrica (aquela que no estabelece a cota de
participao de cada indivduo no fato delituoso) e denncia alternativa (levar inpcia por
imputar ao agente de maneira alternativa mais de um crime, inviabilizando, assim, o exerccio
concreto da defesa tcnica).
OBS.: Classificao da inpcia:
Inpcia formal: aquela ocasionada por um defeito na construo da inicial, normalmente
comprometendo a narrativa dos fatos.
Inpcia material: aquela ocasionada pela ausncia de lastro probatrio dando
sustentabilidade a inicial (ausncia de justa causa). Crtica: atualmente a ausncia de justa
causa tratada de maneira autnoma pelo inciso III, art. 395, CPP.
II. Ausncia de condio da ao ou de pressuposto processual
OBS.: Enquadramento:
*Condies da ao (LIP): a) legitimidade ad causam; b) interesse de agir; c) possibilidade
jurdica do pedido.
*Pressupostos processuais:

Existncia: existncia de demanda veiculada na inicial, rgo jurisdicional com investidura,

partes que possam estar em juzo.
Validade: inexistncia de vcios procedimentais (regularidade formal), originalidade da
demanda, ou seja, a ausncia de litispendncia ou de coisa julgada.

15
III. Ausncia de justa causa segundo Afrnio Silva Jardim, a necessidade de lastro
probatrio mnimo dando sustentabilidade a inicial, sob pena de a ao ser classificada
como temerria.
Advertncia: de acordo com o entendimento prevalente na esfera penal, a justa causa
enquadrada como uma quarta condio da ao. A lei 11.719/08 migrou as hipteses de
mrito que justificavam a rejeio da inicial para o art. 397, CPP, que disciplina a absolvio
sumria num verdadeiro julgamento antecipado do mrito, logo, pela literalidade da lei, o
processo deve ser iniciado para que na sequncia o ru seja absolvido.
Crtica: segundo a doutrina (posio de Nestor tambm), os fundamentos de mrito continuam
justificando a rejeio da inicial, e devem ser alocados dentro das condies da ao, mais
precisamente no interesse de agir, afinal, quem merece ser absolvido no precisa ser processado.
OBS.: Rejeio x No recebimento da inicial segundo Paulo Rangel, interpretando a poca o art.
43, CPP, precisvamos distinguir a rejeio do no recebimento, de acordo com os seguintes
parmetros.
Rejeio
No recebimento
Fundamento de mrito;
Fundamento processual;
Aptido para coisa julgada material;
Aptido para coisa julgada formal;
Comportaria APELAO
Recurso em sentido estrito (RESE)
Crtica: atualmente a distino perdeu o sentido, pois o art. 395, CPP, trata apenas de argumentos
processuais e a rejeio e o no recebimento so conduzidos como expresses sinnimas.
Sistema recursal:
Regra geral: RESE, amparado pelo art. 581, I, CPP.
Exceo: juizados especiais criminais caber apelao (art. 82, 9099/95).
Advertncia: De acordo com o entendimento sumular do STF (smula 707), constitui nulidade
absoluta a ausncia de notificao da defesa para contra-arrazoar o recurso acusatrio
apresentado para combater a rejeio da inicial.
b.2.) Positivo A inicial ser recebida
Conceito: o ato judicial que demarca a deflagrao do processo por estarem presentes
os respectivos requisitos de admissibilidade.
Consequncias:

Demarca o incio do processo;

O mero suspeito vira ru;
Interrompe a prescrio;
Fixar a preveno.
Natureza jurdica: temos duas posies, atualmente:

1 Emir Duclerk: deciso interlocutria simples.

2 STF e STJ: um despacho com contedo decisrio ( um absurdo, pois um despacho
no tem contedo decisrio). o que prepondera.
Para os tribunais superiores, este ato um mero despacho com carga decisria em razo
das consequncias que lhe so inerentes.
Concluso: logo, este ato dispensa motivao, o que nos permite dizer que os tribunais aceitam o
recebimento implcito da inicial. Despacho no cabe recurso, e ai faz o que?
Este ato no comporta recurso, e a defesa pode impetrar habeas corpus, almejando
trancar o processo (I, art. 648, CPP).
AULA 05 24/02/14
c) Citao
Conceito: o ato de comunicao processual que informa ao ru sobre o incio do processo
e o convoca a apresentar defesa.

16
Advertncia: para os demais atos do processo, o agente ser intimado dos atos pretritos ou
notificado para exercer uma faculdade ou um dever.
OBS.: Finalidades: a citao tem uma primeira finalidade que a finalidade informativa, ela
informa sobre o incio do processo e uma segunda finalidade, que a finalidade convocatria.
OBS.: Vcio: a citao viciada caracteriza o que conhecemos por circunduno (ou citao
circunducta).
Advertncia: em que pese este vcio ser fato gerador de nulidade absoluta, ela admite
convalidao se a defesa comparecer e protocolizar a resposta escrita (art. 570, CPP).
OBS.: Regra de transio: antes da reforma promovida pelas leis 11.689/08 e 11.719/08, o ru
era citado para ser interrogado. Com a reforma e em homenagem ao princpio da ampla defesa, o
interrogatrio foi deslocado topograficamente para o ltimo ato de instruo.
Concluso: Atualmente, o ru citado para se manifestar por escrito, apresentando resposta
escrita acusao (art. 396, e 396-A CPP).
Advertncia: Na legislao extravagante, encontramos exemplos onde a citao continua
convocando o ru para interrogatrio. So eles:

CPPM;
Trfico de drogas (art. 57, lei de txicos 11.343/06);
Aes originrias de tribunal (porque tem foro por prerrogativa de funo art. 7, lei
8038/90).

Filtro: segundo o STF, tratando das aes originrias de tribunal, cabe ao judicirio
promover a adequao ou adaptabilidade procedimental para que o interrogatrio seja
deslocado para o ltimo ato de instruo (STF, AP 528).
OBS.: O inciso VI do art. 352, CPP deve ser filtrado, afinal, o mandado citatrio no mais far
referncia a dia, hora e local para comparecimento.
OBS.: Efeitos da citao:

Citao civil (art. 219, CPC)

Vai angular a relao processual;
Torna prevento o juzo;
Faz litigiosa a coisa;
Induz a litispendncia;
Interrompe a prescrio, mesmo quando
determinada por rgo incompetente.

Citao penal (art. 363, CPP)

Vai angular (integrar) a relao processual;
A preveno gerada pelo recebimento da
inicial ou pela tomada de medidas
cautelares durante a investigao.
A
demanda
se
apresenta
com
o
recebimento da inicial;
A litispendncia penal pela duplicidade de
demandas se caracteriza pelo recebimento
da inicial.
A interrupo da prescrio na esfera penal
ocasionada pelo recebimento da inicial,
exigindo-se rgo competente.

Modalidades de citao:

Citao pessoal (citao real);

Citao por edital (citao ficta);
Citao por hora certa (citao ficta).

OBS.: Na esfera penal no haver citao por AR ou por e-mail, sob pena de nulidade absoluta
(art. 6, lei 11.419/06).
CITAO PESSOAL uma forma de citao real, cumprida por oficial de justia, que promover
a leitura do mandado e entregar a contraf.
OBS.: Situaes especficas:

Pessoa jurdica: ela ser citada por meio de seu representante legal.
Inimputveis: sero citados por intermdio do respectivo curador.
Requisitos da citao:

17

Extrnsecos so aqueles inerentes ao prprio procedimento citatrio (caso contrrio

haver nulidade absoluta). So dois (art. 357, CPP):
Leitura do mandado pelo oficial de justia;
Declarao pelo oficial, na certido, da entrega da contraf e indicao da aceitao
ou da recusa.
Intrnsecos so aqueles inerentes prpria construo do mandado, estando catalogados
no art. 352, CPP.
Citao por precatria:

Conceito: aquela cabvel quando o imputado est em comarca distinta daquela onde
tramita o processo, no desvirtuando o enquadramento na citao pessoal (art. 354, CPP).
OBS.: Precatria itinerante: se o juiz deprecado perceber que o ru se encontra em outra
comarca, de ofcio, promover a remessa da carta, imprimindo, assim, a sua itinerncia (art. 355,
1, CPP).
OBS.: Se o juiz deprecado constatar que o ru est se escondendo para no ser citado,
determinar a devoluo da carta para que o magistrado deprecante delibere quanto ao
cabimento ou no da citao por hora certa (art. 355, 2 c/c 362, CPP).
Citao do militar: ela feita por intermdio do respectivo superior hierrquico em respeito
hierarquia militar, e segundo Guilherme Nucci inviolabilidade do quartel (art. 280, CPPM c/c
art. 358, CPP).
Citao do funcionrio pblico: ele ser citado pessoalmente, e o oficial deve comunicar o
chefe da respectiva repartio para que providencie a eventual substituio do funcionrio em
respectiva falta ao trabalho, homenageando o princpio da continuidade do servio pblico (art.
359, CPP).
Citao do ru preso: ele ser citado pessoalmente, e no por intermdio do diretor do
estabelecimento prisional (art. 360, CPP).
Divergncia:

Para o STJ (HC 162.339), interpretando a smula 351, STF, haver nulidade absoluta se o
ru que est preso na mesma unidade federativa em que o juiz exerce as suas funes for
citado por edital, o mesmo no ocorre se o ru est preso em Estado distinto.
Segundo a doutrina (Elmir Duclerc), a citao pessoal do ru preso necessria, mesmo
quando recluso em outra unidade federativa. O desconhecimento do juiz no mais se
justifica, notadamente pelo advento do cadastro nacional de prises (art. 289-A, CPP).

Citao do ru no estrangeiro: se o ru est no estrangeiro em local sabido, ser citado

pessoalmente por meio de carta rogatria, sendo indiferente se o crime afianvel ou
inafianvel. Se o ru est no estrangeiro em local no sabido, ser citado por edital. A expedio
da carta importa na suspenso da prescrio (art. 368, CPP).
O art. 222-A, CPP, que trata da carta rogatria para oitiva da testemunha exigindo a
imprescindibilidade do ato e que a parte arque com as custas, no se aplica carta rogatria
para citao.
Citao em legaes estrangeiras: ela promovida pro meio de carta rogatria, mas no
haver suspenso do prazo prescricional (art. 369, CPP).
Citao por meio de carta de ordem: nas aes originrias o tribunal pode delegar a tarefa
ao magistrado que atua na localidade onde o ru reside, expedindo-se para tanto carta de ordem
(art. 9, 1, lei 8038/90).
CITAO POR EDITAL ela se caracteriza como citao ficta e pautada na ausncia de m-f,
j que o ru simplesmente no foi encontrado para ser citado pessoalmente.
OBS.: Segundo o STF, na smula 366, no haver nulidade se o edital no transcreve o inteiro
teor da inicial, se limitando a uma sntese ou a indicao de dispositivo.
OBS.: Limitao: em homenagem celeridade e a economia de atos, no haver citao por
edital nos juizados, restando a remessa dos autos ao rito sumrio.
Hipteses de citao por edital:

Quando o ru est em local incerto e no sabido (art. 361, CPP);

18
Advertncia: Para o STF, a citao editalcia deve ser utilizada como ltima ratio, cabendo ao
magistrado esgotar as diligncias na esperana de encontrar o agente (STF, HC 88.548).

Quando o acusado est em local inacessvel;

OBS.: Ela foi expressamente revogada pela lei 11.719/08 (inciso I, art. 363, CPP), todavia,
continuaremos utilizando a citao editalcia para o caso, em analogia ao art. 231, II, CPC.
Advertncia: At 2008, se o ru estivesse se escondendo para no ser citado, caberia citao
por edital, atualmente a hiptese fato gerador de citao por hora certa.
CITAO POR HORA CERTA ela se caracteriza como modalidade de citao ficta, tendo
cabimento quando se constata que o ru est se escondendo para no ser citado pessoalmente,
e o procedimento aquele adotado nos arts. 227 a 229, CPC. H a m-f.
Requisitos:

Comparecimento do oficial por trs vezes no endereo apontado na inicial;

Suspeita de que o indivduo est se escondendo para no ser citado.
d) Apresentao da resposta escrita acusao

Conceito: a pea defensiva que vai resistir aos termos da inicial acusatria, alimentando
a esperana de que o ru seja absolvido no incio do processo sem a necessidade de audincia de
instruo e julgamento. Almeja-se a absolvio sumria do ru.
Prazo: 10 dias, contados da efetivao da citao (no importa o dia da juno aos
autos do mandado devidamente cumprido).
OBS.: Segundo o STF, na smula 710, o prazo se inicia da efetiva citao, sendo indiferente a
juntada aos autos do mandado cumprido.
OBS.: Forma de contagem: o prazo contado de acordo com o art. 798, CPP, e o primeiro dia
ser excludo e o ltimo dia ser computado, prorrogando-se em virtude de final de semana ou
feriados.
Capacidade postulatria: exigida sob pena de nulidade absoluta por ausncia de defesa
tcnica (sm 523, STF).
Contedo:
HORIZONTAL significa a abrangncia da pea (a quantidade de informao que ser lanada
ou no na pea).E pode ser:
I. Negativa geral;
II. Completa:
1 Preliminares: Processuais fato gerador de nulidade, art. 564, CPP.
Consequncias: segundo a doutrina, o magistrado declarar nulos os atos praticados, o que inclui
o prprio recebimento da inicial. Na sequncia, proferir uma deciso em substituio, rejeitando
a denncia. Para o STJ, esta situao caracteriza uma verdadeira retratao do recebimento da
inicial por fora da aplicao incidental do art. 395, CPP.
Mrito causas de extino da punibilidade (art. 107, CP).
2 Teses que vo atacar o mrito principal. A defesa pode trazer as teses que justifiquem a
absolvio sumria nos termos no art. 397, CPP.
OBS.: Hipteses:

Negativa de autoria;
Inexistncia do fato;
Excludente de tipicidade;
Excludente de ilicitude;
Excludente de culpabilidade.

Advertncia: A inimputabilidade no autoriza a absolvio sumria no procedimento

comum.
3 Princpio da eventualidade na resposta, a defesa indicar as diligncias que pretende ver
produzidas, caso seja marcada audincia de instruo e julgamento, sob pena de precluso sero
indicadas as testemunhas.

19
Advertncia: De acordo com a lei, as excees (art. 95, CPP) sero apresentadas em pea
separada, pois inaugura um procedimento incidental. Na segunda fase da Defensoria, nada
impede que elas sejam sustentadas na preliminar da resposta escrita, salvo se o examinador
requerer a construo de duas peas.
VERTICAL diz respeito profundidade da pea. E ela pode ser construda de duas maneiras:
I. Superficial
II. Profunda, com indicao de doutrina e jurisprudncia.
Obrigatoriedade da citao:
Esta pea necessariamente deve ser apresentada, pois funciona como verdadeira condio de
prosseguibilidade para a evoluo do procedimento, e a ausncia de apresentao traz
consequncias distintas, a depender do tipo de citao.

AULA 06 10/03/14

CAPTULO 3. JRI
Lei 11.689/08
1. Consideraes
1.1. Origem histrica:

Magna carta de 1215

Revoluo francesa de 1789

1.2. Origem no Brasil

Surgiu em 1822, tendo a premissa para apreciar os crimes praticados pela imprensa. Em
1824 foi que ganhou respaldo legal, com a constituio do imprio.
Nas constituies republicanas, o jri teve acento em todas, salvo a de 1937 (a polaca, que
foi a da ditadura na poca de Getlio Vargas).
1.3. Momento atual
Art. 5, XXXVIII, CF, foi colocado no pedestal de clusula ptrea.
O jri um direito ou uma garantia fundamental? Segundo Guilherme Nucci o jri
assimila uma dplice vertente quando enquadrado como clausula ptrea da seguinte maneira:

um direto fundamental. DF de participao popular na administrao da justia na

condio de jurado.
uma garantia fundamental. Garantia de ser julgado por pessoas comuns do povo
quando da prtica de crime doloso contra a vida.

Advertncia: Em que pese o jri ter tratamento do art. 5 da CF, pacfico o entendimento de que
ele integra o poder judicirio no mbito da justia comum, seja ela estadual ou federal.
2. Princpios
2.1. Plenitude de defesa
2.1.1. Conceito: Para Paulo Rangel, alm dos argumentos tcnicos, podem ser utilizados
argumentos metajurdicos, j que os jurados so juzes leigos.
Advertncia: Para Gilmar Mendes, em posio minoritria, no h diferenciao estrutural entre a
ampla e a plena defesa, e a matria se subsume ao mero emprego da linguagem.
2.1.2. Aplicao prtica: No jri ganham nfase os laudadores, tambm chamados de
testemunhas de beatificao, que so as testemunhas que depem sobre os antecedentes do ru.
2.1.3. Plenitude de defesa tcnica:
Segundo o STF na smula 523, a ausncia de defesa tcnica fato gerador de nulidade
absoluta, ao passo que a deficincia ocasionar nulidade relativa. Se o juiz perceber na seo
plenria que o ru est indefeso, ele deve dissolver o conselho de sentena, remarcando a seo
e oportunizando que o ru contrate novo advogado ou nomeando dativo (art. 497, V, CPP).

20
O ru pode apresentar a sua defesa no interrogatrio, que pode ser distinta da
apresentada pelo advogado nos debates orais. De todo modo, todas sero apreciadas pelos
jurados na quesitao.
2.2. Sigilo das votaes
Conceito: Em virtude da segurana e da preservao da soberania, os jurados votam os quesitos
sigilosamente, para que no ocorra ingerncia externa.
Enfoques:
a) Sigilo do ambiente Atualmente o jurado vota os quesitos na sala secreta ou especial, e
neste local no admitimos o acesso de pessoas que possam intimidar o jurado, sob pena
de nulidade absoluta.
OBS.: Nos fruns com estrutura mais humilde, se no houver sala secreta, o plenrio ser
esvaziado e funcionar como tal (art. 485, CPP). Advertncia: A sala secreta tem
compatibilidade constitucional, afinal o princpio da publicidade no absoluto (art. 5, VL c/c
art. 93, IX, CF).
OBS.: Pessoas presentes na sala secreta: juiz, jurados, acusao (MP ou querelante), advogado
do ru, escrivo e o oficial de justia.
OBS.: Se o ru advoga em causa prpria, ele ter acesso sala secreta, do mesmo modo, o
advogado do assistente de acusao tambm tem trnsito livre.
b) Sigilo quanto ao procedimento:
b.1)
Incomunicabilidade dos jurados os jurados no podero conversar entre si ou com
terceiros sobre os fatos a serem julgados, sob pena de nulidade absoluta, o que
aproxima o jri brasileiro do jri francs. Por outro lado, nada impede que os jurados
conversem sobre amenidades, com a fiscalizao do escrivo ou do oficial de justia
(art. 564, III, j, CPP).
b.2)
Voto atualmente os jurados votam de maneira impessoal por intermdio de uma
cdula opaca que no o identifica. At 2008, indiretamente, o sigilo era quebrado pela
unanimidade da votao, afinal, todos tinham conhecimento do teor da deliberao dos
jurados. Mais recentemente, a lei 11.689/08, encampando sugesto antiga de Rui
Barbosa, aproximou ainda mais o jri brasileiro do francs, acabando com a
unanimidade.
Hoje, com 4 votos em determinado sentido, sinal de que o quesito est suficientemente
julgado, pois obtida a maioria, os demais votos sero descartados.
2.3. Soberania dos veredictos
2.3.1. Conceito: Em respeito vontade popular na anlise concreta, conclumos que o mrito da
deliberao dos jurados, em regra, no pode ser alterado pelos demais rgos do judicirio,
consolidando-se a soberania.
2.3.2. Mitigaes:

Apelao da sentena emanada do jri: se os jurados julgarem de forma manifestamente

contrria prova dos autos caber apelao, que pode levar a cassao do julgado e
remessa do ru a um novo jri com outros jurados.

Advertncia: Este fundamento s pode ser invocado uma nica vez, independente da parte que o
apresentar primeiro (art. 593, III, d c/c 3, CPP).
OBS.: Segundo o STF na smula 206, se no segundo julgamento participar jurado que tenha
integrado o primeiro, haver nulidade absoluta, e por consequncia ser realizado um terceiro
jri.
OBS.: Juzo rescindente nesta hiptese de apelao o tribunal vai se limitar a cassar a deciso
(juzo rescindente), devolvendo os autos para que em primeiro grau a sorte do ru seja
rediscutida.
OBS.: Segundo o STF, na smula 730, o fundamento da apelao no jri est adstrito s
hipteses do inciso III, art. 593, CPP, e o tribunal no poder se distanciar do argumento invocado
pelo apelante.

Reviso criminal: admite-se que o ru injustamente condenado por sentena transitada em

julgado possa ser absolvido por intermdio da reviso criminal, notadamente nas situaes

21
onde o equvoco manifesto, enfatizando-se a liberdade e a demonstrao da inocncia
em detrimento da soberania dos veredictos (art. 621, CPP).
Concluso: Percebe-se que neste caso o tribunal promover um juzo rescindente, cassando a
deciso impugnada, e um juzo rescisrio, proferindo um acrdo substitutivo.
2.4. Princpio da competncia mnima para julgamento dos crimes dolosos contra a vida tentados
ou consumados:
Ao contrrio do que ocorreu na constituio portuguesa, o legislador brasileiro estabeleceu
o contingente mnimo da competncia do jri, provisionado nos arts. 121 a 128, CP, e este
ncleo mnimo consolidado como clusula ptrea.
OBS.: Nada impede que o legislador ordinrio amplie a competncia do jri, desde que exista
vontade poltica. Gilmar Mendes corrente minoritria e diz que deve ser feita por EC.
OBS.: O jri tambm vai julgar as infraes comuns eventualmente conexas (art. 78, I, CPP) ao
crime doloso contra a vida (vis atrativa). Advertncia: Vale lembrar que havendo conexo com
crime militar ou eleitoral, impe-se a separao obrigatria de processos.
OBS.: Infraes de menor potencial ofensivo de acordo com o art. 60, pargrafo nico, lei
9099/95 havendo conexo entre infrao de menor potencial ofensivo e crime doloso contra a
vida, a primeira ser lavada a jri, respeitando-se os institutos benficos como composio civil e
transao penal.
Advertncia 1: Para LFG devemos promover uma adaptao procedimental marcando-se
inicialmente audincia preliminar para tentar resolver a situao da infrao de menor potencial
ofensivo. Se no conseguir resolver leva-se para o tribunal do jri.
Advertncia 2: Para Rmulo Moreira, em posio minoritria, o art. 60, pargrafo nico, lei 9099
inconstitucional, pois a competncia do JECRIM decorre do art. 98, I, CF, no podendo ser
excepcionada por lei ordinria.
OBS.: Situaes especiais onde mesmo havendo morte, a competncia do jri no se estabelece:
a) O simples fato de haver morte pode no atrair a competncia do jri em razo da classificao
do delito, como ocorre com o latrocnio, que crime contra o patrimnio (art. 157, 3, CP c/c
smula 603, STF); com a leso corporal seguida de morte, que crime contra a pessoa (art.
129, 3, CP) e com o estupro seguido de morte, que crime contra a dignidade sexual (art.
213 c/c 225, CP).
b) Genocdio (lei 2889/56) segundo o STF e o STJ, o genocdio, em regra, no vai a jri por se
tratar de crime contra a humanidade. Uma parcela significativa da doutrina entende que se a
conduta genocida ocasionar morte, estaremos diante de concurso formal imprprio entre
genocdio e homicdio, de forma que pela vis atrativa, o genocdio seria levado ao jri (art. 78, I,
c/c 77, CPP).
c) Ato infracional o menor, ao praticar ato infracional ser julgado de acordo com o
procedimento pertinente na vara da infncia e da juventude (art. 103, ECA).
d) Foro por prerrogativa de funo previsto na CF segundo o STF, na smula 721, as autoridades
com foro de prerrogativa na constituio federal no vo a jri. Todavia, o mesmo no ocorre
quando a prerrogativa prevista apenas na constituio estadual.
e) Militar das foras armadas mata militar das foras armadas, ambos na ativa neste caso, o
militar ser julgado na justia militar federal (art. 9, II, a, CPM).
f) Militar estadual mata militar estadual, ambos na ativa neste caso, o julgamento ocorrer na
justia militar estadual (art. 9, II, a, CPM).
g) Civil (leia-se pessoa comum) mata militar das foras armadas em servio e em lugar sujeito a
jurisdio militar. Esta pessoa comum ser julgada onde? Neste caso o agente ser julgado na
justia militar federal (art. 9, II, b, CPM).
h) Civil mata militar estadual neste caso o agente ser levado a jri (art. 5, XXXVIII c/c 125, 4,
ambos da CF).
i) Crime poltico de matar o presidente da repblica, o presidente do senado, o presidente da
cmara ou o presidente do STF (art. 29, lei 7170/83) o agente ser julgado pela justia federal
de primeiro grau (art. 109, IV, CF).

22
Advertncia: Desta sentena condenatria ou absolutria caber ROC recurso ordinrio
constitucional ao STF (art. 102, II, b, CF).
j) Tiro de abate de acordo com o art. 9, pargrafo nico do CPM, inserido pela lei 12.432/11, nas
hipteses de excesso no tiro de abate para combater o trfico de drogas, a competncia ser da
justia militar federal.
AULA 07 20/03/14
OBS.: Crime doloso contra vida praticado por militar contra pessoa comum
Aps a invaso do Carandiru, o Congresso patrocinou a operao no art. 9 do CPM em
1996, de forma que os crimes dolosos contra a vida praticados por militar contra pessoa comum
passariam para a alada do tribunal do jri.
Concluses:

Como lei processual, esta alterao teve aplicao imediata, atingindo, inclusive, o caso do
Carandiru.
Mais recentemente, a EC 45/04, reformando o art. 125, 4, CF, reconheceu que os
militares estaduais sero levados jri ao praticarem crime doloso contra a vida.
Para Aury Lopes Jr., como a EC/45 tratou apenas dos militares estaduais, resta concluir que
os membros das foras armadas na mesma situao sero julgados na justia militar
(gabarito da DPU de prova CESPE).
Crimes culposos contra a vida de pessoas comuns ou assassinatos entre militares sero
julgados na Justia Militar.
Para o STJ, mesmo se tratando de um crime comum, nada impede que coexistam inqurito
policial e inqurito militar.

3. Caractersticas
3.1. Heterogeneidade
Composio do jri:

Juiz presidente Juiz togado

25 jurados juzes do povo, dos quais sete sero sorteados para integrar o conselho de
sentena.
O jri um tribunal heterogneo quanto composio.

OBS.: Classificao das decises judiciais em razo do rgo prolator:

Deciso subjetivamente simples: aquela proferida por rgo singular.

Deciso subjetivamente plrima: aquela emanada de rgo colegiado homogneo
(Turma/Cmara/Pleno).
Deciso subjetivamente complexa: aquela emanada de rgo colegiado heterogneo
(jri).

3.2. Horizontalidade
Percebe-se que no h hierarquia entre os jurados e o juiz presidente.
OBS.: Classificao da competncia no jri: o rgo segue a competncia funcional pelo objeto
do juzo, afinal, os jurados funcionalmente apreciaro os fatos votando os quesitos e o juiz
presidente funcionalmente profere a sentena vinculado lei e deliberao dos jurados, sem
vnculo hierrquico.
3.3. Temporariedade
O jri vai funcionar por determinados perodos do ano, estabelecidos na lei de organizao
de cada Estado.
OBS.: Enquadramento terminolgico:

Reunio do jri so os meses do ano em que o jri atua em cada comarca (perodo de
atividade).
Sesso do jri o ato solene onde o processo ser submetido a julgamento. Nada
impede que uma sesso de estenda por mais de um dia, em razo da complexidade do

23
caso, geralmente uma sesso por dia, mas pode ter mais de uma sesso por dia com o
mesmo conselho de sentena, neste caso, s acontecer se as partes aquiescerem.
Advertncia: Admite-se que num mesmo dia, mais de um processo seja levado anlise do
mesmo conselho de sentena, desde que as partes concordem (art. 452, CPP).
3.4. um tribunal que vota por maioria, estando vedada a unanimidade
So 7 votos, ento, quando se chega numa questo em que h 4 votos no mesmo sentido,
o quesito j estar julgado. Portanto, com 4 votos em determinado sentido, o quesito estar
suficientemente julgado pela obteno da maioria, e os demais votos sero descartados.
4. Procedimento
4.1. Consideraes
O procedimento do jri enquadrado pela doutrina majoritria como um procedimento
especial, notadamente pela sua organizao como um procedimento escalonado ou bifsico.
Advertncia1: Para Rmulo Moreira, em posio minoritria, o jri no segue um enquadramento
ortodoxo, afinal topograficamente o CPP no o enquadrou como comum nem como especial.
Advertncia2: Enquadramento de fases:
1 Judicium accusationis (ou sumrio da culpa)
2 Judicium causae (ou fase de julgamento)
A primeira fase do jri ser presidida de acordo com a lei de organizao judiciria, e no
necessariamente tramita na vara do jri. Ex.: em salvador, se uma criana ou adolescente a
vtima, a primeira fase tramita na vara da infncia e da juventude, e aps a pronuncia os autos
so remetidos vara especializada do jri.
4.2. Estrutura do procedimento
4.2.1. 1 FASE JUDICIUM ACCUSATIONIS
a. Oferta da inicial acusatria, seja ela denncia ou queixa crime
OBS.: A queixa crime se justifica em virtude das seguintes hipteses:
I. Ao privada subsidiaria da pblica (art. 29, CPP).
II. Ao penal adesiva: fenmeno jurdico que toma forma diante de eventual conexo entre
crime doloso contra a vida e delito persecutvel por ao privada, formando-se um
litisconsrcio ativo facultativo entre o MP e o querelante (art. 76, CPP, em um fenmeno
jurdico conhecido como ao penal adesiva).
Para a doutrina, o mais adequado que se promova uma separao de processos para que
no ocorra tumulto com a reunio no polo ativo do MP e do querelante (art. 80, CPP).
OBS.: Os requisitos formais da inicial acusatria esto concentrados no art. 41, CPP.
b. Juzo de admissibilidade da inicial
Negativo o juiz vai rejeitar a inicial.
OBS.: as hipteses de rejeio da inicial estabelecidas no art. 395, CPP so aplicadas na sua
integra ao procedimento do jri. Por outro lado, o sistema recursal o mesmo, e da rejeio da
inicial caber recurso em sentido estrito (art. 581, I, CPP).

Positivo a inicial acusatria ser recebida. Neste caso, termos o incio do processo (art.
406, CPP).
c. Realizao da citao
OBS.: No jri teremos as trs modalidades citatrias similares ao procedimento comum, vale
dizer, a pessoal, por edital, e, eventualmente, por hora certa.
d. Apresentao da resposta escrita acusao
a pea defensiva que vai resistir aos termos da inicial acusatria com argumentos fticos
e jurdicos alem do requerimento de diligencias, e sob pena de precluso, o rol de testemunhas
(mximo 8).
OBS.: Previso normativa: art. 406, 3, com redao similar aos arts. 396 e 396-A, CPP, que
disciplinam a resposta escrita no procedimento comum ordinrio.
e. Princpio do contraditrio

24
Em homenagem ao princpio do contraditrio, aps a resposta escrita deve o juiz abrir vistas
acusao, para que ela se manifeste sobre os termos da resposta escrita no prazo de 5 dias (art.
409, CPP).
Advertncia: Esta previso no tem ressonncia no procedimento comum ordinrio.
f.

Os autos sero conclusos ao juiz para que ele possa sanear o processo (art. 410,
CPP)

Advertncia: O contedo do saneador depender da posio adotada em virtude da preleo

normativa. Vejamos:
1 Posio (doutrina majoritria): o juiz vai sanar nulidades, deliberar sobre as diligncias
requeridas, marcar a audincia de instruo/debates e julgamento.
2 posio: o juiz vai sanar nulidades, deliberar sobre diligncias, por autorizao do art. 396, 4,
CPP, introduzido pela lei 11719/08, o art. 397, CPP, assim, como os arts. 395, 396 e 396-A, so
aplicados a todos os procedimentos que tramitam em primeiro grau, de forma que, o juiz est
autorizado, neste momento processual, a absolver sumariamente o ru, sem a necessidade da
realizao da audincia de instruo e julgamento. Frustrada a absolvio sumria, resta ao juiz
marcar a audincia de instruo, debates e julgamento.
O prazo que o juiz tem para sanear o processo de 10 dias, a partir do momento que os
autos lhe so conclusos.
g. Realizao da audincia de instruo, debates e julgamento da 1 fase
Conceito: nesta audincia que a primeira fase se encerra, com a remessa do ru ou no aos
jurados.
Prazo: Em homenagem ao princpio da razovel durao do processo, essa audincia ser
realizada no prazo de 90 dias, independente se o ru est preso ou solto, contados, em que pese
a omisso da lei, do recebimento da inicial acusatria.
Estrutura:

Instruo os atos instrutrios se iniciam com a oitiva da vtima (se possvel), e se

encerram normalmente com o interrogatrio do ru, sendo que a sequncia lgica segue a
ordem similar do procedimento comum ordinrio, em verdadeira padronizao (art. 411,
1 e 2, CPP).

OBS.: No jri no h previso de requerimento pelas partes de diligencias complementares, cuja

necessidade foi revelada na audincia de instruo. Nada impede, contudo, que o juiz, de oficio,
determine a diligncia, como autoriza o art. 156, II, CPP.

Debates orais

OBS.: A sua distribuio temporal e organizao idntica ao que ocorre no procedimento

comum ordinrio, respeitando-se o esprito de padronizao (art. 411, 4, 5 e 6, CPP).
OBS.: Em que pese a ausncia de previso legal, admite-se a substituio por memoriais em
analogia ao que ocorre no procedimento comum ordinrio (art. 403, 3 c/c 404, CPP).
Advertncia: No procedimento comum os memoriais tendem a ser exaurientes, pois na sequncia,
a sorte do ru ser resolvida na primeira fase do jri. Entretanto, os memoriais podem ser
apresentados por negativa geral quando se percebe que o cenrio no favorvel defesa, e o
advogado pode reservar os argumentos apresentar diretamente aos jurados (STF HC 103.579).

Os autos sero conclusos ao juiz para proferir deciso no prazo de 10 dias, se ele no se
sentir a vontade de julgar na prpria audincia ou quando os debates orais foram
substitudos por memoriais (art. 411, 9}.

OBS.: O CPP alberga ao juiz 4 decises possveis em razo das circunstncias do caso
concreto,vejamos:
1 DECISO: presena de indcios de autoria somados prova da materialidade. A deciso
apresentada por lei a PRONNCIA.

25
I.

Conceito de pronncia (Frederico Marques): a deciso interlocutria mista, no

terminativa, que encerra a primeira fase do jri, com a remessa do ru aos jurados.
II. Natureza jurdica:
Ela uma deciso interlocutria (integra a estrutura do processo e possui contedo decisrio).
uma deciso mista (ela conclui uma etapa procedimental);
No terminativa (ela no encerra o processo).
III. Pressupostos da pronncia:
1 Convencimento quanto a materialidade (juzo de certeza);
2 Indcios de autoria (verossimilhana).
Advertncia: Base principiolgica: quanto a autoria, a pronuncia pautada no princpio do in
dubio pro sociedade, afinal, bastam meros indcios. Entretanto, quanto materialidade a
pronuncia pautada no in dubio pro reo, exigindo-se a certeza da existncia do crime (STF, HC
81.646 e HC 95.068).
AULA 08 02/04/14
IV. Contedo da pronncia:
A) Positivo

Indcios de autoria;
Prova da materialidade;
Qualificadoras;
Causas de aumento de pena;
Omisso penalmente relevante (situaes onde o omitente responde pelo resultado,
art.13, 2, CP);
Tese da tentativa (art. 14, II, CP);
Concurso de pessoas

B) Negativo (o que a pronncia no pode conter)

Causas de diminuio de pena art. 7, LICPP;

Agravantes;
Atenuantes sero discutidos no plenrio do jri, nos debates orais;
Tese quanto a eventual concurso de crimes

OBS.: Essa matria ser objeto da futura sentena condenatria no momento da dosimetria da
pena
V. Fundamentao da pronncia e postura do juiz a deciso de pronuncia deve estar
adequadamente motivada diante do lastro probatrio existente conectado ao contedo
positivo a ser valorado (art. 93, IX, CF). entretanto, no pode o juiz antecipar juzo de
culpa ou afastar peremptoriamente as teses de defesa, pois estar influenciando a
cognio dos jurados que recebero uma cpia da pronncia (art. 472, pargrafo nico,
CPP). Se o juiz transbordar os seus limites, este fenmeno conhecido como eloquncia
acusatria, e as consequncias dependero da posio adotada:
1) Para o STJ a eloquncia acusatria no gera nulidade processual, bastando o
desentranhamento da pronncia para que os jurados no sejam contaminados (REsp 982.033).
Esta posio minoritria.
2) O entendimento prevalente, segundo o STF, caracteriza o reconhecimento de
nulidade da deciso de pronuncia e o processo deve ser baixado para que o juiz profira uma nova
deciso com a reconstruo do feito a partir do vcio (HC 103.037)
VI. Crimes conexos se, eventualmente, o crime doloso contra a vida conexo a um crime
comum, segundo Nucci, em posio majoritria, a pronncia de um importa, por

26
arrastamento, na pronuncia dos conexos, independente da anlise do lastro probatrio, em
um fenmeno jurdico conhecido como eficcia objetiva da pronncia. Neste caso, o
acessrio segue o principal.
VII. Descoberta eventual de novos infratores neste caso deve o juiz, aps pronunciar ou
impronunciar o ru, abrir vistas ao MP para que adote as providncias que entender
adequadas (art. 417, CPP). Neste caso o promotor poder aditar a denncia ou deflagrar
um novo processo, se o processo original j estiver em estgio avanado, o que poderia
ocasionar tumulto procedimental.
Advertncia: melhor seria que esta abertura de vista ocorresse antes da deciso para que o
processo seja sincronizado se o promotor optar por aditar a denncia.
VIII. Sistema recursal a pronncia ser desafiada por RESE, visto tratar-se de deciso
interlocutria (art. 581, IV, CPP).
IX. Situao prisional atualmente, os maus antecedentes ou a reincidncia no mais
justificam o crcere no momento da pronuncia, de forma que est sepultada do
ordenamento brasileiro a priso decorrente de pronuncia. Deve o juiz, contudo, no
momento da pronuncia adotar a seguinte postura:
1) Se o ru j estava preso, deve o juiz dizer o porqu da manuteno da priso.
2) Se o ru j estava preso, deve o juiz dizer por que no cabe liberdade provisria.
3) Se o ru estava solto, s poder ser preso se presentes os requisitos da preventiva.
X. Efeitos da pronncia

Submisso do ru ao plenrio do jri;

Imprime os limites da acusao em plenrio;

OBS.: Para a doutrina a imposio de limites caracteriza o princpio da correlao entre a

pronncia e os quesitos que sero formulados aos jurados.
OBS.: A pronncia no limita eventuais teses defensivas.

Precluso das nulidades relativas ocorridas na primeira fase do jri podem ser suscitadas
no mximo dentro do prazo do RESE para combater a pronuncia. As partes podero
suscitar as nulidades relativas ocorridas na primeira fase at antes da precluso da
pronuncia, ou seja, o ltimo momento o recurso cabvel da deciso (art. 578, CPP).
Interrupo da prescrio;

Para o STJ, na smula 191, a interrupo no se desnatura mesmo que na seo plenria o crime
seja desclassificado.

Princpio da correlao

Ex.: Se a denncia vem narrando fato de infanticdio e promove o enquadramento como homicdio
qualificado, o juiz no pode corrigir este enquadramento errneo da denncia, ele a aceita da
forma como est, afinal o ru vai se defender dos fatos e no do artigo de lei. S quem pode
mudar a denncia o promotor, pois ele quem o titular da ao.
Conceito do princpio da correlao: por ele reconhecemos que os limites da pronuncia
so fixados pela inicial acusatria, j que o juiz no poder julgar extra, ultra ou citra petita.
Institutos correlatos:
Emendatio libelli por esse instituto o juiz, sem nenhuma formalidade prvia, promover na
pronuncia o enquadramento nos artigos de leis adequados em razo de eventuais equvocos
existentes na inicial acusatria (art. 383, CPP).
Mutatio libelli promotor narrou um homicdio simples na denuncia, e enquadrou no art. 121,
caput, CP, ai durante a instruo vem uma testemunha e diz que o agente atingiu a vitima pelas
costas, de forma que ela no teve como reagir, e ai um homicdio qualificado, neste caso os fato

27
mudaram, a realidade ftica outra. Se os fatos mudaram, as partes precisam se manifestar para
que o juiz abra vistas aos promotor para que ele adite a denuncia.
A mutatio libelli um instituto que permite uma readequao da imputao quando a
instruo revela que os fatos realmente ocorridos so distintos dos narrados na inicial, sendo que
as partes iro se manifestar para que s ento o juiz possa pronunciar o ru (art. 384, CPP).
Concluso1: Percebe-se que o juiz no poder reconhecer qualificadoras ou causas de
aumento que no tenham sido narradas na denuncia sem antes aplicar a mutatio libelli.
Concluso2: Havendo manifesta improcedncia da qualificadora ou da causa de aumento
narradas na denuncia por absoluta inexistncia de lastro probatrio resta ao juiz afast-las no
momento da pronuncia.
Advertncia: O afastamento de qualificadora caracteriza o que conhecemos por desqualificao.
2 DECISO: no existem indcios de autoria ou prova da materialidade. Haver a deciso de
IMPRONNCIA.
I.

Conceito de impronncia: a deciso que encerra a primeira fase do jri sem julgamento
de mrito por ausncia de lastro probatrio que viabilize a remessa do ru aos jurados
(Art. 414, CPP).
II. Natureza jurdica: com o advento da lei 11689/08, a impronuncia ganhou o status de
sentena, tendo aptido estrita coisa julgada formal.
III. Definitividade: a impronuncia no apta a imutabilidade pela coisa julgada
material, tanto que se surgirem novas provas (requisito objetivo) enquanto o crime no
estiver prescrito, o MP ter aptido para oferecer nova denuncia (e ai vai comear tudo do
zero).
Concluses:
Nada impede que a nova denncia se faa acompanhar pelos autos do processo anterior
que tinha sido extinto.
Percebe-se que a impronuncia segue a clusula rebus sic stantibus ( a clausula como as
coisas esto).
Classificao da prova nova:
Prova substancialmente nova a prova indita, at ento desconhecida.
Prova formalmente nova aquela que j existia nos autos, mas ganhou uma nova
verso. Ex.: testemunha que muda o depoimento.
IV. Sistema recursal: o recurso adequado a apelao (afinal ela tem status de sentena)
que est desprovida de efeito suspensivo, o que significa dizer que se o ru estava preso,
ele ser imediatamente libertado.

OBS.: Legitimidade para recorrer: MP, querelante (no caso de ao provada subsidiria), o
assistente de acusao (s poder recorrer se o MP no o fizer, ser um recurso, portanto,
supletivo) e a defesa (pleiteando uma absolvio sumria, afinal, a impronncia no proporciona
segurana para o ru, pois no faz CJ material art. 415, CPP).
V. Institutos jurdicos essenciais
Despronncia quando o ru pronunciado, cabe RESE, para combater a pronuncia. Esse RESE
pode almejar que o assistido seja impronunciado, esse fenmeno jurdico de reverter a pronuncia
em impronuncia a despronncia.
Conceito: a obteno da impronuncia por meio da reverso da deciso de pronuncia em virtude
do RESE apresentado.
Absolvio de instncia significa que a deciso livra o agente daquele processo, mas no
impede um novo processo se surgirem novas provas.
3 DECISO: est pautada na certeza da inocncia do agente. Haver a ABSOLVIO
SUMRIA.

28
I.

Conceito: a sentena que pe fim ao processo com julgamento de mrito em virtude

de cognio exauriente certificando a inocncia do ru sem a necessidade de submet-lo
aos jurados (art. 415, CPP).
II. Natureza jurdica: sentena com aptido a imutabilidade pela coisa julgada material.
III. Compatibilidade com a competncia constitucional do jri: art. 5, XXXVIII x art. 415, CPP:
nenhum princpio absoluto, a evidncia da inocncia impede que aquela causa chegue
aos jurados. Segundo Nucci, o art. 415, CPP compatvel com o art. 5, XXXVIII, CF, que
assegura a competncia do jri, afinal, s h razo de remessa aos jurados se antes no
detectarmos a evidencia da inocncia.
IV. Hipteses: a lei 11689/08 elasteceu as hipteses que justifiquem a absolvio sumria, e
todas elas esto pautadas em juzo de certeza. Vejamos:
Negativa de autoria (novo);
Inexistncia do fato (novo);
Excludente de tipicidade (novo);
Excludente de ilicitude;
Excludente de culpabilidade.
OBS.: A inimputabilidade por doena mental s justifica a absolvio sumria se for a nica tese
de defesa, no que chamamos de absolvio sumria imprpria (pargrafo nico, art. 415,
CPP).
Advertncia: caso contrrio, resta ao juiz absolver o ru por um outro fundamento apresentado ou
pronunci-lo.
Advertncia: Vale lembrar que no procedimento comum no existe absolvio sumria imprpria,
j que o julgamento antecipado do mrito ocorrer antes da instruo.
Advertncia: O STJ, em recente deciso, concluiu que no h obstculo a absolvio sumaria
imprpria se as demais teses de defesa no possurem qualquer consistncia, sendo mero
argumento de poder.
V. Hermenutica das atuais hipteses de absolvio sumria:
As hipteses de extino da punibilidade contempladas no art. 397, CPP como fundamento de
absolvio sumaria no procedimento comum no foram trazidas pelo art. 415, CPP, j que de
acordo com art. 61, CPP, so cognoscveis a qualquer tempo e tecnicamente no reconhecem a
inocncia.
As trs novas hipteses de absolvio sumria antes da reforma justificavam a impronncia, e
segundo a doutrina caracterizava situao excepcional onde a impronuncia fazia coisa julgada
material. Atualmente, isso no existe mais.
AULA 09 07/04/2014
VI. Sistema recursal uma sentena, logo, comporta apelao (art. 416, CPP) desprovida
de efeito suspensivo, de forma que, se o ru estava preso, ser imediatamente libertado.
OBS.: Legitimidade podero recorrer o MP, o querelante, o assistente de acusao (recurso
supletivo s recorre se o promotor no o fizer) e a defesa.
Concluso: a defesa tem interesse recursal quando o juiz absolve sumariamente e aplica medida
de segurana sem amparo legal ou para discutir o fundamento da absolvio almejando impedir
uma eventual ao civil ex delicto (arts. 63 a 68, CPP).
OBS.: Recurso ex officio atualmente, para a doutrina majoritria, em razo da nova redao
do art. 415, CPP, proposta pela lei 11.689/08, no mais existe recurso de ofcio contra a
absolvio sumria por desejo do legislador.
Advertncia: para essa corrente o inciso II do art. 574, CPP, prevendo recurso de ofcio da
absolvio sumria, encontra-se tacitamente revogado.

29
Crtica: Melhor seria a discusso constitucional do recurso de ofcio dentro da violao ao sistema
acusatrio e da no recepo de todo o art. 574, CPP pela CF.
4 DECISO: est pautada na ausncia de dolo de matar, no existiu o dolo necandi, ele pode
ter tido dolo de ameaar, de lesionar, mas no de matar, e ai estaremos diante de um fato que
no crime doloso contra a vida. Neste caso, cabe ao juiz promover a deciso de
DESCLASSIFICAO.
A deciso de desclassificao a deciso interlocutria mista no terminativa que
encerra a primeira fase do jri com a remessa dos autos ao juzo competente, por no se tratar de
delito da esfera dos jurados.
I. Sistema recursal de uma deciso interlocutria mista caber o RESE, art. 581, II, CPP.
II. Situao prisional promovida a desclassificao, o ru preso ficar disposio do juzo
competente que poder, fundamentadamente: manter a preventiva, relaxar a priso ou
conceder liberdade provisria.
III. Impacto procedimental promovida a desclassificao, os autos sero remetidos ao juzo
competente de acordo com respectiva a lei de organizao judiciria, e que poder ser at
mesmo o rgo que promoveu a desclassificao (ou seja, o prprio juiz). Neste caso, deve
ser renovada a instruo, oportunizando-se debates orais para que, s ento, a sentena
seja proferida, em que pese a injustificvel omisso da lei quanto ao procedimento a ser
adotado.
IV. Conflito negativo de competncia eventualmente, o magistrado que recebe os autos
pode intimamente discordar da desclassificao, subsistindo as seguintes posies quanto
viabilidade ou no de ser invocado conflito negativo de competncia.
1 posio: Para Hidejalma Muccio, o rgo que receber os autos no poder invocar o conflito
negativo, pois a matria j est preclusa.
2 posio: Para Guilherme Nucci, se foi apresentado RESE para impugnar a desclassificao, o
tribunal j se manifestou quanto ao rgo competente para julgar o processo, no havendo razo
para admisso do conflito negativo de competncia. Por outro lado, se ningum recorreu da
deciso desclassificatria nada impede que o conflito seja levantado, j que o tribunal estar
apreciando o tema pela primeira vez. ( posio frequente em concurso)
3 posio: Para Ada Pelegrini, o conflito poder ser suscitado sempre, afinal, a matria de
competncia de natureza absoluta, e, alm disso, o rgo do tribunal que julga o RESE da
desclassificao, normalmente distinto daquele que ir julgar o conflito negativo de
competncia. (tambm posio frequente em concurso)

Advertncia aplicvel para os 4 tipos de decises: existncia de crimes conexos

a) Havendo pronncia pelo crime doloso contra a vida, resta concluir que a infrao conexa
tambm ser remetida segunda fase do procedimento (o crime conexo vai por
arrastamento, neste caso, o acessrio segue o principal)
b) Impronncia pelo crime doloso contra a vida neste caso o crime conexo ser remetido ao
juzo competente (art. 81, pargrafo nico, CPP).
c) Absolvio sumria o crime conexo ser remetido ao juzo competente (art. 81, pargrafo
nico , CPP).
d) Desclassificao os autos sero remetidos ao juzo competente e o conexo vai junto.
Haver remessa do crime desclassificado e do conexo para o rgo competente.
Concluso: Percebe-se que para o delito conexo no haver a perpetuao da jurisdio, j
que ao invs da imediata cognio, ele ser remetido ao rgo competente.
4.4.2. 2 FASE DO JRI JUDICIUM CAUSAE (FASE DE JULGAMENTO) (Aula ONLINE)
OBS.: Pressuposto lgico: deciso de pronncia
OBS.: Incio da 2 fase ela inicia com a precluso da pronncia, que ocorre por no ter
havido recurso ou porque o recurso apresentado encontra-se definitivamente julgado.

30
OBS.: Intimao da pronncia:
a) Antes da reforma (da lei 11689) antes de 2008, o ru era intimado pessoalmente da
pronncia, e se o crime fosse inafianvel a intimao pessoal era a nica via, se o ru no
fosse encontrado, o processo ficaria paralisado at o oficial de justia encontr-lo, e a
prescrio flua normalmente, em fenmeno jurdico conhecido como crise de instncia
(ou seja, o processo fica paralisado enquanto no praticado o ato). J se o crime fosse
afianvel, a intimao do ru da deciso de pronncia seria pessoal, caso ele no fosse
encontrado, a intimao seria por edital.
b) Depois da reforma com a lei 11.689/08, o ru ser intimado pessoalmente da pronncia,
seja o crime inafianvel ou no, todavia, se ele no for encontrado ser intimado por
edital e o processo prosseguir a sua revelia, de forma que a crise de instncia para esta
etapa do procedimento encontra-se revogada.
OBS.: Imodificabilidade da pronncia: como regra, aps a precluso, a pronncia no pode ser
alterada, salvo pelo advento de fato novo superveniente (art. 421, 1 CPP). Neste caso, deve
o juiz abrir vistas ao MP para o aditamento da inicial, depois a defesa vai se manifestar, e, na
sequncia, ele vai proferir uma nova pronncia, renovando o prazo para recurso. Advertncia: Se
a deciso final j transitou em julgado, nada pode ser feito, pois no h reviso criminal pr
sociedade.
I.

Estrutura procedimental:

1 passo: com a revogao do libelo crime acusatrio que era uma pea articulada resumindo as
teses acusatrias e que deflagrava a segunda fase do procedimento, atualmente, teremos como
primeiro passo a intimao da acusao para apresentar um requerimento de diligncias
no prazo de 5 dias, onde podem ser arroladas at 5 testemunhas.
Advertncia: as testemunhas podem ser novas, e no precisam ter sido ouvidas na primeira fase
do jri.
2 passo: deve o juiz intimar a defesa para apresentar requerimento de diligncias no prazo de
5 dias, onde podem ser indicadas at 5 testemunhas.
3 passo: os autos sero conclusos ao juiz para que ele possa sanear o processo. Temos dois
saneadores, um na primeira fase e outro na segunda. Neste segundo saneador, tem-se por
contedo:

Sanar nulidades;
Deliberar sobre as diligncias requeridas;
O magistrado dever acostar aos autos um relatrio, que nada mais do que uma sntese
do processo que ser entregue aos jurados juntamente com uma cpia da pronncia.

Advertncia: Atualmente, a leitura de peas admitida exclusivamente no que diz respeito a

provas produzidas por precatria, provas cautelares, provas irrepetveis e as conseguidas em
incidente de produo antecipada (art. 473, 3, CPP).

Marcar a audincia de instruo, debates e julgamento, ou seja, a sesso plenria;

OBS.: Organizao da pauta iremos adotar os seguintes critrios de preferncia: 1 rus presos,
2 entre presos, a preferncia daqueles que esto no crcere h mais tempo, 3 em igualdade
de tempo no crcere, a preferncia dos pronunciados em primeiro lugar (art. 429, CPP).
4 passo: Realizao da sesso plenria
OBS.: Abertura da sesso: dos 25 jurados convocados, necessrio o comparecimento de pelo
menos 15 jurados, para que a sesso seja aberta (requisito objetivo). Caso contrrio, a sesso
ser remarcada para o primeiro dia til desimpedido, convocando-se jurados suplentes.
Advertncia: De acordo com o art. 564, III, i, CPP, o no atendimento ao quorum mnimo fato
gerador de nulidade absoluta, entretanto, em recente precedente isolado do STJ entendeu-se
que a nulidade seria relativa, exigindo-se a demonstrao de prejuzo.

31
OBS.: Ausncias injustificadas:

rgo do MP neste caso, a sesso ser remarcada, pois no mais existe a figura do
promotor ad hoc, cabendo ao juiz oficiar ao procurador geral (art. 129, 2, CF).
Ausncia do advogado de defesa neste caso, a sesso ser remarcada. O juiz deve
oportunizar que o ru contrate um novo advogado, ento, deve oficiar a defensoria
pblica, que assumir o jri se na nova sesso o advogado no comparecer novamente
(art. 456, CPP).
Ausncia do ru solto atualmente, ele ser julgado a revelia, j que a sua ausncia pode
representar o concreto exerccio da sua autodefesa, como desdobramento do direito ao
silncio.
Ausncia do ru preso se o Estado omisso na conduo do agente e o jri se realiza,
haver nulidade absoluta do processo. Por outro lado, o ru e o advogado podem
subscrever requerimento conjunto do no comparecimento na sesso plenria como
exerccio concreto da autodefesa.
Ausncia do advogado do assistente de acusao neste caso, a sesso se realiza
normalmente, no havendo remarcao (art. 477, CPP).

Advertncia: Tecnicamente o assistente a prpria vtima ou os respectivos sucessores, que iro

atuar por meio do advogado, todavia, se o assistente almeja habilitar-se para intervir na sesso,
isso deve ocorrer com antecedncia mnima de 5 dias da sua realizao (art. 430, CPP).

Ausncia do advogado do querelante:

Em se tratando de ao privada subsidiria da pblica, o MP retoma o feito como parte
principal e o jri ser realizado.
Em se tratando de ao privada exclusiva ou personalssima (ocorre nos casos em que um
crime de ao privada for conexo com um crime doloso contra a vida), resta concluir que a
ausncia caracteriza desdia, sendo fato gerador da perempo e da extino da
punibilidade (art. 60, CPP).
Ausncia de testemunha:
Testemunha residente fora da comarca neste caso, a sesso no ser adiada, j que a
testemunha no pode ser obrigada a arcar com as despesas de deslocamento.
Testemunha residente na comarca se ela foi arrolada tempestivamente e em carter de
imprescindibilidade, com requerimento de intimao, a ausncia leva o juiz, se possvel, a
determinar a conduo coercitiva. No sendo vivel, a sesso ser remarcada e a
testemunha ser reconduzida sem prejuzo da responsabilidade criminal por desobedincia
(art. 458, CPP).
Ausncia do juiz presidente do jri neste caso, a sesso ser adiada sem prejuzo de
eventual representao perante a corregedoria.

OBS.: Formao do conselho de sentena (CS) caber ao juiz promover o sorteio dos 7 jurados
que efetivamente vo integrar o julgamento.
Advertncia1: Requisitos para ser jurado:

18 anos completos (requisito etrio);

Notria idoneidade;
Ser brasileiro nato ou naturalizado;
Residir na comarca;
Alfabetizado (no necessrio superior completo);
Audio, viso e voz em perfeitas condies.

Advertncia2: Aqueles com 70 anos ou mais podem pleitear a dispensa do servio do jri.
Advertncia3: Vedao do jurado profissional: atualmente, se o indivduo funcionou efetivamente
nos 12 meses antecedentes a publicao da lista geral como jurado o seu nome estar excludo
da lista. A lista geral publicada provisoriamente em todas as comarcas at o dia 10 de outubro
de cada ano, e em definitivo at o dia 10 de novembro (art. 426, CPP).
Advertncia4: Impugnao da lista geral:

32
Posio 1 Atualmente caber reclamao ao presidente do jri, que pode ser apresentada do dia
10 de outubro at no mximo 10 de novembro, quando a lista definitiva ser publicada (art.426,
1, CPP).
Posio 2 Para Guilherme Nucci caber a apresentao de reclamao, e aps o julgamento das
reclamaes, nada impede a apresentao de RESE, no prazo de 20 dias e endereado para
apreciao pelo presidente do TJ (art. 581, XIV).
Advertncia5: Isentos do servio do jri: algumas pessoas, em razo nitidamente da importncia
do cargo ou da funo desempenhada, esto isentas de atuar como jurado de acordo com o artigo
437, CPP.
Advertncia6: Escusas:
Escusa injustificada se o jurado se recusar a comparecer injustificadamente ser multado de 1 a
10 salrios mnimos, de acordo com a sua condio econmica (2, 436, CPP), no havendo
responsabilidade criminal por desobedincia em razo da ausncia de previso legal especfica
(STJ, HC 22721).
Escusa de conscincia Se por convico religiosa, filosfica ou poltica, o jurado no quer
cumprir o seu papel, cabe ao juiz aplicar medida alternativa (art. 438, CPP). A recusa no
cumprimento da medida importa na suspenso dos direitos polticos.
Advertncia7: Modus operandi:
Cabe ao juiz promover a leitura dos artigos 448 e 449, CPP, oportunizando que o jurado
reconhea voluntariamente eventual suspeio, impedimento ou incompatibilidade.
O quorum mnimo de 15 jurados para integrar a sesso pode contar com os impedidos,
suspeitos e incompatibilizados. Para abrir a sesso que preciso ter 15, se dentre eles
h estes, no h problema.
Emprstimo de jurados Para o STF, se no compareceram ao menos 15 jurados, a sesso
no ser instaurada, pois no se admite o emprstimo por uma outra sesso do mesmo
frum, j que as partes tm direito de saber previamente quem o jurado convocado (HC
88801, STF).
Recusas das partes:
Recusas motivadas: uma vez sorteado o jurado para integrar o conselho, as partes
podero arguir a suspeio, o impedimento ou a incompatibilidade, provando de imediato,
e o juiz decide naquele momento (no h limitao numrica).
Recusas imotivadas ou peremptrias: cada parte poder recusar, sem motivar, at 3
jurados, dentro da sua estratgia (art. 468, CPP).
Consequncias no estudo das recusas:
o A defesa, nas recusas motivadas ou imotivadas, se manifesta primeiro;
o Pluralidade de rus com advogados distintos atualmente, os advogados podem
acordar que um s deles exera as recusas em nome de todos os rus, quando,
ento, o mximo de recusas peremptrias ser de 3. No ocorrendo o acordo, cada
advogado exercer o seu nmero individual de recusas, sendo que, se um deles
recusa o jurado, ele estar automaticamente afastado do conselho de sentena,
independente da manifestao dos demais advogados;
o Estouro de urna ele ocorre pela impossibilidade de formao do conselho, j que
no foram obtidos os 7 jurados para integr-lo em razo dos afastamentos
voluntrios ou das recusas. Neste caso, a sesso ser remarcada para o primeiro
dia desimpedido, convocando-se os jurados suplentes.
o Desmembramento do julgamento havendo pluralidade de rus e ocorrido o
estouro, pode o juiz determinar o desmembramento do processo para que os rus
sejam julgados separadamente, almejando, assim, evitar um novo estouro.
OBS.: Passo a passo da sesso plenria:
I Compromisso do CS: eles sero compromissados a bem e fielmente desempenhar o seu papel,
e sero informados do dever de incomunicabilidade, j que no podero conversar entre si nem

33
com terceiros sobre o fato objeto do julgamento, sob pena de nulidade absoluta e dissoluo do
CS.
II Instruo (produo probatria): consequncias
A estrutura similar ao que ocorre na primeira fase do jri, ressalvando-se o nmero de
testemunhas, que so em nmero mximo de 5 (art. 473, CPP).
As testemunhas ficaro incomunicveis, de forma que umas no podero ouvir o
depoimento das demais.
Interpelao as partes vo promover as interpelaes diretamente, ao passo que as
perguntas dos jurados sero realizadas por intermdio do juiz presidente.
Debates orais: (aula ONLINE)

Aula 10 12/05/14

CAPTULO 4. TEORIA GERAL DOS RECURSOS (ARTS. 574 A 580, CPP)

1. Conceito
Obra paradigma no Brasil: Ada Pellegrini, Scarance Fernandes e Magalhes Gomes Filho
Recursos no processo penal.
O recurso uma ferramenta voluntria de impugnao das decises judiciais, construda
na mesma relao jurdica processual e que antecede a coisa julgada, tendo aptido para
esclarecer, para integrar para reformar ou para nulificar o julgado.
Concluses
O recurso uma providncia voluntria.
Ele admitido na mesma relao processual, ele vai perpetuar temporal e espacialmente
a relao processual.
um desdobramento do direito de ao.
A finalidade do recurso pode oscilar entre a integrao, o esclarecimento, a reforma ou a
anulao do julgado.
2. Natureza jurdica
Ela foi amplamente desenvolvida ao longo dos anos. E existem trs posies quanto
natureza jurdica:
a) Ada Pellegrini um desdobramento do direito de ao (posio majoritria);
b) CPP recurso qualquer ferramenta de impugnao das decises judiciais, com trnsito
em julgado ou no; ele coloca aes autnomas de impugnao como se fossem recursos,
como por ex.: o habeas corpus e a reviso criminal. A redao original do CPP enquadra no
captulo dos recursos as aes autnomas de impugnao (HC e reviso criminal). O
projeto do novo CPP (PL156) promove a adequada correo. uma posio ultrapassada.
c) Helio Bastos Tornaghi para ele, o recurso uma nova ao construda incidentalmente no
mesmo processo. Fundamentos para tanto: I) a ao inicialmente deflagrada tem como
objeto o fato delituoso, j o recurso tem como objeto a deciso impugnada II) no recurso,
os polos da demanda podem ser alterados, e quem estava originalmente no polo passivo
pode migrar para o polo ativo da relao recursal, como ocorre quando a defesa recorre.
3. Princpios recursais
Permite-nos construir regras interpretativas dos recursos em espcie.
3.1. Princpio da voluntariedade
I) Conceito: O recurso pautado pela estratgia da parte, que s recorrer se lhe for conveniente
(art. 574, CPP).
OBS.: Os membros do MP ou da Defensoria Pblica no tm obrigao de recorrer

34
II) Recurso ex officio/remessa obrigatria/segundo grau obrigatrio/necessrio:
o instituto que obriga o juiz, nas hipteses legalmente selecionadas, a remeter a sua
deciso para reanalise do tribunal, mesmo que as partes no recorram.
Natureza jurdica:
Aury Lopes Jr Para ele o art. 574, CPP, disciplinando o recurso de ofcio, no foi
recepcionado pelo art. 129, I, CF, afinal, o ativismo judicial rompe com o sistema
acusatrio, inaugurando um juiz acusador e parcial. Nestor Tvora se coaduna com esta
posio. Esta posio ainda minoritria.
STF Smula 423: O instituto uma condio objetiva de eficcia do julgado, que no
transita em julgado enquanto no houver a reanalise pelo tribunal. a posio majoritria.
Nestor Santiago Pala ele, em posio minoritria, o instituto verdadeiramente um
recurso, e o juiz estaria desempenhando uma funo anmala devidamente regulamenta
no cdigo.
Hipteses de recurso ex officio:

Concesso do HC pelo juiz de primeiro grau (art. 574, I, CPP);

Concesso de reabilitao criminal (art. 746, CPP);
Deciso de arquivamento do inqurito ou sentena absolutria nos crimes contra a
economia popular ou contra a sade pblica (art. 7, lei 1521/51).
Advertncia: vale lembrar que o trfico de drogas e as condutas equiparadas ofendem a
sade pblica, mas no haver recurso de ofcio, pois a lei especfica foi omissa no tema
(lei 11343/06).
Concesso de MS pelo juiz de primeiro grau (art. 14, 1, lei 12016/09).
Indeferimento liminar da ao de reviso criminal pelo relator no tribunal (art. 625, 3,
CPP).

OBS.: Segundo Guilherme Nucci, em posio majoritria, o inciso II do art. 574, CPP, est
tacitamente revogado, pois a absolvio sumria no jri disciplinada, atualmente, no art, 415,
CPP com redao dada pela lei 11.689/08, que no trata do recurso de ofcio.
3.2. Princpio da unirrecorribilidade
I) Conceito: Para cada deciso judicial caber, em regra, apenas um recurso.
II) Mitigao Quando ao mesma deciso ofende a constituio federal e a legislao federal
infraconstitucional, admite-se a interposio simultnea de recurso especial ao STJ e recurso
extraordinrio ao STF, mitigando a unirrecorribilidade.
Crtica: Para Paulo Rangel, o principio em exame no sofre mitigao, pois podemos analisar a
deciso como um todo ou em partes.
3.3.
Princpio
da
fungibilidade/teoria
do
recurso
indiferente/princpio
da
permutabilidade/princpio da conversibilidade/teoria do recurso sem rosto/teoria do
tanto vale
Por ele um recurso inadequado pode ser conhecido como o recurso correto para a
hiptese, em homenagem instrumentalidade das formas. Art. 579, CPP.
Requisitos:
Ausncia de m-f o STF conseguiu objetivar a m-f: a m-f est presumida quando o
recurso apresentado goza de mais prazo do que o recurso correto, e o recorrente se
beneficiou do excesso.
Advertncia: Para Denlson Feitosa Pacheco a posio do STF muito rgida, e se for aplicada,
relegar a fungibilidade ao ostracismo, ao esquecimento. A posio dele minoritria.
A ausncia de erro grosseiro para o STJ necessrio que exista dvida objetiva quanto ao
recurso cabvel naquela hiptese (REsp 611.877).
3.4. Princpio da taxatividade

35
Por ele, os recursos da esfera penal esto taxativamente previstos em lei, no havendo
recurso inominado ou de improviso. Este princpio tambm conhecido como princpio da
legalidade recursal.
3.5. Princpio da convolao
Segundo Norberto Avena a ferramenta impugnativa correta e adequada ao caso pode ser
conhecida como se fosse outra, ainda mais propcia, cabendo ao tribunal promover a convolao.
Ex.: Convolar a reviso criminal apresentada para combater sentena nula transitada em
julgado no habeas corpus, j que este tramita em rito sumarssimo e comporta a concesso de
liminar.
3.6. Princpio da converso
Por ele, o tribunal incompetente dever, de ofcio, reapontar o recurso e encaminh-lo ao
rgo competente. Esse fenmeno vem sendo chamado pela doutrina de itinerncia recursal.
3.7. Princpio da non reformatio in pejus/princpio da proibio da reforma para pior
Por ele, quando o tribunal julga recurso defensivo, a situao do ru no poder ser
piorada, para a exasperao da situao do imputado, necessrio que o tribunal d provimento
recurso da acusao.
Fundamentos:
a) Processual O tribunal no pode julgar extra petita.
b) Poltico Almeja-se, ainda, no inibir a atividade recursal da defesa.
Modalidades (classificao):
Ex.: Sentena condenatria defesa apresenta apelao ao TJ o TJ no pode piorar a situao do
ru, isso se chama proibio direta, ou seja, ela constituda dentro da relao recursal.
Ex.: Recurso requerendo anulao da sentena de 1 graus TJ declara procedente e h a
anulao da deciso quando houver uma nova sentena proferida pelo juiz, a situao do ru
poder ser piorada? No, pois existe a proibio indireta, h ai um efeito limitador, pois tem que
atender os limites da pena da sentena que fora anulada.
Proibio direta Por ela, o tribunal, ao julgar o recurso da defesa no poder, nesta
relao recursal, piorar a situao do ru (art. 617, CPP).
Proibio indireta Se o tribunal, julgando recurso da defesa, anula a deciso impugnada,
devolvendo os autos para que o juiz profira uma nova, a situao do ru, tambm, no
poder ser piorada. Percebe-se que a primeira deciso acaba trazendo um efeito limitador
quando a nulidade fruto de um recurso defensivo.
Concluso: Logo, os limites da sano esto demarcados no primeiro julgado que foi anulado, no
que chamamos de efeito prodrmico.
Situaes especiais:
Reformatio in pejus x Incompetncia absoluta
Se a deciso foi anulada no julgamento de recurso defensivo sob o fundamento da
incompetncia absoluta do juzo, subsistem as seguintes posies:
1) Para Eugenio Pacelli no aplicaremos a previso do art. 617, CPP, que lei ordinria, j que o
princpio do juiz natural norma constitucional .
2) Para o STJ, em posio prevalente, a proibio da reforma para pior subsiste mesmo nesta
hiptese (HC 105.384).
Reformatio in pejus x Jri
Para doutrina majoritria (Frederico Marques), se o primeiro julgamento do jri anulado
em virtude de recurso da defesa, no segundo julgamento, os jurados podem reconhecer
circunstncias na quesitao que exasperem a situao do ru, pois eles atuam com soberania

36
(art. 5, XXXVIII, CF). Todavia, se num segundo julgamento os jurados reconheceram as mesmas
circunstncias do primeiro, o juiz presidente estar adstrito proibio da reformatio in pejus.
O efeito prodrmico seria aplicado, inclusive no jri. Esta seria a posio do STF,
desconstruindo a posio do STJ e da doutrina majoritria.
ATENO:
O STF, em recente acrdo da lavra do ministro Cesar Peluso, reconheceu o
obstculo da reforma para pior mesmo quando no segundo julgamento os jurados reconheam
circunstncias que exasperem a situao do ru, devendo o juiz, na confeco da sentena,
atender aos limites da primeira deciso anulada em virtude do recurso defensivo (HC 89.544).
Interpretao extensiva
No julgamento dos recursos da acusao, no poder o tribunal declarar, de ofcio,
nulidades que prejudiquem a defesa e que no foram objeto do recurso acusatrio (isso tambm
um efeito limitador), salvo naquelas situaes onde a deciso passvel de recurso de ofcio
(smula 160, STF).
3.8. Princpio da reformatio in mellius (reforma para melhor)
Conceito: Para LFG, em posio majoritria, pode o tribunal melhorar a situao do ru, julgando
recurso acusatrio, mesmo que para tanto decida extra petita.
Fundamentos:
O bem jurdico em jogo no processo penal a liberdade, e isso um bem indisponvel.
O tribunal ex officio poderia conceder habeas corpus, ento nada impede que ele abrande
a situao do ru julgando recurso acusatrio;
O ru no pode ser prejudicado pela ineficincia da defesa tcnica.
Embasamento normativo: ela se consolida pela interpretao a contrario sensu do art. 617,
CPP.
21/05/14
3.9. Princpio da dialeticidade
Conceito: Por ele, o recorrente apresentar as suas razes recursais, de forma que a parte
contrria ter condio de apresentar as suas contrarrazes (dialtica), respeitando-se o princpio
do contraditrio.
Advertncia: O recurso de apelao pode subir ao tribunal com ou sem as razoes, mitigando a
essncia da dialtica (art. 601, CPP). uma previso retrgada e dificulta para que a outra parte
apresente suas contrarrazes, afinal, este ir contrarrazoar o que?
3.10. Princpio da complementaridade ou complementariedade
Conceito: Por ele, o recorrente poder complementar as razes recursais quando a deciso
impugnada foi alterada pelo prprio juiz em virtude dos seguintes fatores:
Provimento de embargos declaratrios apresentados pela parte contrria;
Correo ex officio de erros materiais ou formais na deciso.
Este um princpio majoritariamente aceito hoje em dia.
3.11. Princpio da suplementaridade ou suplementariedade
Por ele, se uma mesma deciso comporta mais de um recurso, eles poderiam ser
apresentados em momentos distintos, desde que dentro do prazo, no havendo precluso
consumativa pela apresentao do primeiro recurso.
3.12. Princpio da variabilidade
Por este princpio, o recurso interposto pode ser substitudo por outro adequado
espcie, desde que dentro do prazo.
Crtica: Percebe-se que este proceder compromete a precluso consumativa.

37
3.13. Princpio da colegialidade
Por ele, em regra, a apreciao do mrito do recurso ocorrer por um rgo colegiado,
dissipando a possibilidade de erro.
3.14. Princpio do duplo grau de jurisdio
Fundamentos:
A falibilidade humana e a esperana de que o erro possa ser corrigido.
O inconformismo inerente ao ser humano.
Embasamento normativo:
CF: existe uma decorrncia implcita do contraditrio, da ampla defesa e do devido
processo legal, no estando expressamente previsto (art. 5, LV, CF);
Conveno Americana de Direitos Humanos (pacto SJCR): h previso expressa no art. 8,
item 2. Advertncia: Vale lembrar que a CADH vista pelo STF como norma supralegal.
Mitigaes O princpio do duplo grau flexibilizado dentro das seguintes hipteses:
a) Decises interlocutrias simples (no CPC agravvel) estas decises, em regra, na
esfera penal, no comportam recurso, de forma que Ada Pellegrini idealiza o princpio da
irrecorribilidade das interlocutrias simples. Advertncia: vale lembrar que quando uma
interlocutria simples comporta recurso, ela deve estar enquadrada no art. 581, CPP
(caber RESE). Nada impede, contudo, que a deciso irrecorrvel seja combatida por HC ou
MS.
b) Para o STF, na smula 453, o instituto da mutatio libelli no ser invocado na fase
recursal, para que no ocorra supresso de instncia.
c) Autoridades com foro por prerrogativa de funo o duplo grau no se aplica s
autoridades que sero julgadas originariamente perante tribunal, e o que se pode discutir,
eventualmente, a violao legislao federal por meio de recurso especial ou de
recurso extraordinrio (STF, RHC 79.785). Advertncia: Na AP 470, tramitando no STF, e
popularmente chamada de Mensalo, a suprema Corte, pautada no respeito ao duplo grau,
admitiu os embargos infringentes, trazendo assim, duas consequncias processuais
importantes:
O STF admitiu como vigente um recurso previsto no seu regimento interno, que anterior
CF de 1988.
A admissibilidade dos embargos infringentes justificada tambm pelo respeito ao duplo
grau, permitiu a rediscusso do julgado pelo mesmo tribunal, no havendo escalonamento.
4. Pressupostos (condies) recursais
4.1. Conceito
So os requisitos necessrios para que o recurso ultrapasse o juzo de admissibilidade,
permitindo que o rgo ad quem adentre ao mrito da questo.
OBS.: Enquadramento terminolgico:
a) Juzo de admissibilidade do recurso faremos uma analise prelibatria, antecedente, daquilo
que pressuposto do prximo juzo a ser feito.
b) Juzo de mrito teremos uma analise delibatria, do prprio mrito, da essncia da questo.
4.2. Pressupostos recursais objetivos
a) Cabimento
necessrio que o recurso apto a impugnar a deciso esteja previsto em lei. Est
intimamente ligado ao princpio da legalidade recursal.
Advertncia: No havendo previso legal, nada impede que a deciso seja impugnada por HC ou
MS.
b) Adequao

38
necessrio que o recurso apresentado seja a ferramenta adequada para aquela
hiptese, de acordo com a recomendao normativa.
Advertncia: O princpio da fungibilidade mitiga os rigores da adequao, j que o recurso
inadequado pode ser julgado como se fosse o correto, desde que no exista m-f ou erro
grosseiro.
c) Tempestividade
c.1) Conceito: Devem ser interpostos dentro do prazo legal, sob pena de precluso temporal.
c.2) Questes processuais importantes:
c.2.1) A tempestividade recursal medida pela interposio do recurso, sendo que razoes
apresentadas fora do prazo caracterizam mera irregularidade.
Advertncia: Essa referncia importante para os recursos onde as razes tm prazo autnomo,
como a apelao e o RESE (STJ, HC 204.099).
c.2.2) Incio do prazo recursal: os prazos para recurso so de natureza processual, e sero
contados da respectiva intimao da deciso (art. 798, CPP), onde poderemos fazer as
seguintes concluses:
A intimao do MP, do defensor pblico e do advogado dativo ser pessoal. Por sua vez, a
intimao do advogado do querelante, do advogado do assistente de acusao e do
advogado constitudo pela defesa, realizada pela imprensa ou por qualquer meio idneo.
A entrega dos autos ou da intimao no setor administrativo do MP configura intimao
pessoal, o ato ai j juridicamente perfeito e comea a fluir o prazo (STF, HC 83.255).
Na esfera penal, o prazo vai fluir da efetiva intimao, no interessando a data da juntada
aos autos do mandado cumprido (Smula 710, STF).
Promovida a intimao, o prazo comea a fluir do primeiro dia til subsequente (smula
310, STF).
Das decises proferidas em audincia, as partes presentes j sairo intimadas nesta
prpria audincia para eventuais recursos.
Na esfera militar a deciso ser lida na prpria seo ou em at 8 dias, sendo esta a
referncia para consolidao da intimao e fluncia do prazo recursal.
c.2.3) Peculiaridade quanto ao prazo do advogado de defesa e do ru
A legitimidade para interpor recurso goza de certa autonomia entre o ru e o seu
advogado, j que o primeiro pode apresentar a petio de interposio mesmo no possuindo
capacidade postulatria.
Concluso: Logo, o prazo para recorrer comea a fluir da ltima intimao, pouco importa se
quem foi intimado por ltimo foi o ru ou o advogado. (STJ, REsp 873.052)
Advertncia: A intimao pessoal do ru aplicvel no primeiro grau de jurisdio (STJ, HC
111.698).
c.2.4) Prazo em dobro
Aplicao:
Defensoria pblica tem sim
Advogado dativo no tem
MP no tem (est afastada a aplicao do art. 188 do CPC)
Juizados especiais federais:
De acordo com o art. 9, da lei 10259/01 no h diferenciao prazal nos JEFs. Tal
previso a princpio no atinge os defensores pblicos na esfera penal.
c.2.5) interposio recursal por fax: Na esfera penal, os recursos podem ser interpostos por fax
(HC 86.952, STF)

39
c.2.6) A lei 11.419/06 pode ser aplicada na esfera penal com as devidas restries, como ocorre
para o ato citatrio. Portanto, citao por e-mail no possvel.
d) Inexistncia de fato impeditivo
Significa a inexistncia de fatos que impedem o conhecimento do recurso ou obstam a
sua admissibilidade. Trata-se de um antecedente lgico, no se pode tolerar um fato que impea
que o recurso seja conhecido.
Hipteses:
Renncia ainda no estou exercendo meu direito efetivamente ao renunciar. Ela se
caracteriza como desdobramento do princpio da voluntariedade, se revelando quando a
parte declara que no vai recorrer.
OBS.: Legitimidade do MP: h duas posies, uma matria bem polmica, vejamos:

Para Eugnio Pacelli O MP no pode renunciar a pretenso recursal, tendo em vista seu
dever funcional, a obrigatoriedade da ao pblica.
Paulo Rangel, Denlson Feitosa O MP pode sim renunciar, como desdobramento do
princpio da voluntariedade recursal.

OBS.: Legitimidade da defesa:

Segundo o STF, na smula 705, a renncia do ru desassistido no impede que o recurso

do advogado seja conhecido;
Ainda segundo o STF, na smula 708, se o advogado renuncia, o ru ser intimado para
contratar outro.

Precluso ela se caracteriza como fato impeditivo que obsta a admissibilidade do recurso,
ou o eventual desdobramento do ato.
OBS.: Classificao:
Temporal se caracteriza pela intempestividade aferida no momento da interposio do recurso.
Lgica decorre da prtica de um ato incompatvel com o desejo de recorrer. Ex.: renncia
Consumativa ocorre quando a faculdade processual j foi exercida. Ex.: uma vez apresentadas
as razes do recurso, no se admite sua modificao, pois j aconteceu a precluso consumativa,
salvo se a deciso original foi modificada.
Advertncia: At 2008, o recolhimento ao crcere do ru portador de maus antecedentes ou
reincidente, era pressuposto para que o recurso fosse recebido. Atualmente, de acordo com a
doutrina majoritria e com a jurisprudncia do STF e do STJ, isso no mais existe, o que foi
convalidado com a expressa revogao dos art. 594 e 595, CPP, que inspiram nova leitura para os
seguintes dispositivos:

Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.
Art.

585, CPP est tacitamente revogado;

31, lei 7492/86
27, 2, lei 8038/90
2, 3, lei 8072/90
3, lei 9613/98 foi revogado pela lei 12683/12
59, lei 11343/06
527, CPPM.

27/05/14
e) Inexistncia de fato extintivo
e.1) Conceito

40
Significa que no podem existir fatos supervenientes que venham a eliminar o recurso
interposto. Ele representa uma mcula, depois que o recurso apresentado, pois o recurso ser
fulminado.
e.2) Hipteses
I Desistncia
requerer que o recurso que tenha sido interposto no seja apreciado.
A desistncia se caracteriza pela manifestao da parte que pretende que o recurso
interposto no seja apreciado.
OBS1: O MP pode at no recorrer, mas se recorrer no poder desistir, a lgica : se no se pode
desistir da ao, no se pode desistir do recurso interposto. Afinal, o recurso um desdobramento
do direito de ao. Art. 576, CPP.
OBS2: A defesa poder desistir de recurso j interposto, mas tem que haver consenso entre o
desejo do advogado e do seu cliente.
II Desero
Atualmente, o art. 595, CPP, que disciplinava a desero pela fuga do ru aps a
interposio da apelao encontra-se expressamente revogado.
O art. 806, CPP, disciplina normativamente o preparo.
OBS.: Em tese, na ao privada exclusiva ou personalssima, o preparo pode ser exigido, a
depender da respectiva realidade jurdica de cada unidade federativa.
f) Regularidade formal
Ela guarda pertinncia com a interposio do recurso, a apresentao de razes e o
respectivo processamento, devendo-se respeitar a ritualstica do recurso e o devido processo
legal, como expresso de garantia.
Mitigao: eventualmente, o referido princpio do devido processo mitigado pela
instrumentalidade das formas, desde que o ato atinja a sua finalidade e no tenha havido
prejuzo.
4.3. Pressupostos recursais subjetivos
Eles guardam ntima referncia com a prpria relao recursal, e o foco est diretamente
ligado na atuao e nos interesses do recorrente e do recorrido.
Hipteses:
4.3.1. Legitimidade:
Conceito: Segundo Ada Pellegrini Grinover, nada mais do que a pertinncia subjetiva para a
apresentao de determinado recurso.
Quem poder recorrer? Hipteses:
O prprio ru Ele tem ampla legitimidade para interpor o recurso, mesmo como leigo,
entretanto, a apresentao das razes exigir capacidade postulatria.
Assistente de acusao OBS1.: Os poderes do assistente esto delineados no art. 271, CPP.
OBS2: O recurso do assistente chamado de supletivo ou subsidirio, afinal, ele s poder
recorrer se o MP for omisso e no o fizer.
OBS3.: A lei 12.403/11 legitima o assistente a pleitear a decretao da priso preventiva (art. 311,
CPP), logo, necessrio reconhecer que o assistente almeja o justo provimento jurisdicional, e
no a mera indenizao pelos danos causados pelo crime. Por isso, a smula 208, STF est
superada, e o assistente pode recorrer da concesso de HC e at mesmo apelar da sentena
condenatria, pleiteando majorao da pena em postura nitidamente subsidiria.

41
OBS4.: Prazo recursal do assistente:

Habilitado 5 dias;
No habilitado 15 dias (art. 598, pargrafo nico, CPP).

Advertncia1: Segundo o STF na smula 448, como o assistente s poder recorrer se o MP no o

fizer, o seu prazo passa a fluir uma vez esgotado o prazo ministerial.
Advertncia2: O assistente tem legitimidade para interpor alguns recursos dentro da preleo
normativa:

Apelao: art. 598, CPP

RESE para impugnar a extino da punibilidade e, historicamente (antes da lei 11689/08),
a deciso de impronncia. Atualmente, o RESE da impronncia foi substitudo pelo recurso
de apelao (art. 416, CPP).
Recorrer das decises que lhe so desfavorveis dentro da sistemtica prisional.

Concluso: uma vez deflagrada a legitimidade recursal do assistente, ele poder desdobrar a
relao recursal at a ltima instncia, com recursos ordinrios e extraordinrios. Smula 210,
STF.
OBS5.: Regramento na legislao especial:
Art. 2, 1, DL 201/67
Art. 26, pargrafo nico, lei 7492/86 crimes contra o sistema financeiro: CVM e banco Central
4.3.2. Interesse recursal
a) Conceito: Segundo Denlson Feitosa, o interesse deriva da sucumbncia que fruto de uma
situao jurdica desfavorvel originada da deciso a ser impugnada.
Interesse est ligado ao fator sucumbncia.
b) Classificao da sucumbncia:
Sucumbncia nica: Ela atinge apenas uma das partes.
Sucumbncia mltipla: Nela o gravame atinge mais que um interessado, podendo ser
desdobrada da seguintes maneira.
Sucumbncia mltipla paralela Nela os interesses desatendidos so idnticos. Ex.: dois rus em
um processo, os dois foram condenados.
Sucumbncia mltipla recproca Nela os interesses violados so contrapostos. Ex.: MP pleiteia
condenao por roubo e por receptao, juiz condena por roubo e absorve a receptao.
Sucumbncia direta: aquela que ofende frontalmente o interesse da partes.
Sucumbncia reflexa: Nela ns teremos prejuzo aplicvel a quem no integra a relao
processual. Ex.: Vtima no habilitada diante de uma sentena absolutria. Esse item se
materializa no art. 598, CPP.
Sucumbncia total: O pedido da parte negado em sua integralidade.
Sucumbncia parcial: Nela, apenas uma parte do pedido foi desatendido.
c) Interesse da defesa em recorrer de deciso absolutria
c.1. Absolvio imprpria: h interesse
c.2. Absolvio prpria: neste caso, a defesa nutre interesse recursal para que o fundamento
absolutrio impea eventual ao civil indenizatria.
c.3. Extino da punibilidade: a posio prevalente de que no h interesse recursal (STJ, REsp
908.863).
OBS.: Divergncia entre o interesse do acusado e do defensor Prevalece a vontade de quem
quer recorrer (smula 705, STF).
d) Sentena condenatria ou absolutria e interesse recursal do MP

42
d.1) Se o MP foi sucumbente, nada impede o recurso da sentena condenatria pleiteando a
absolvio, a sucumbncia acontece quando em memoriais o promotor pleiteou a absolvio, e o
ru acabou condenado.
d.2) Ao exclusivamente privada
Sentena condenatria proferida numa ao privada: neste caso, haver interesse recursal
para exasperar a pena ou para pleitear a absolvio ou o abrandamento da sano.
Sentena absolutria: neste caso, como a ao privada movida pelo princpio da
disponibilidade, se o querelante no recorrer, o MP nada tem a fazer.
5. Efeitos dos recursos
5.1. Efeito obstativo a interposio recursal impede a precluso temporal, obstando o trnsito
em julgado da deciso.
5.2. Efeito devolutivo (ideia do tantum devolutum quantum appelatum) por ele o judicirio vai
reapreciar a matria fruto da impugnao, e nos termos e limites apresentados pela parte
(princpio da inrcia da jurisdio).
OBS.: Os limites da impugnao podem ser transbordados em razo da reformatio in melius, j
que o tribunal, mesmo julgando extra petita pode transbordar os limites do recurso para
beneficiar o ru.
OBS.: Uma vez interposto o recurso, a sua dimenso horizontal (devolutividade) especificada
pelo recorrente, todavia, a anlise da profundidade do contedo (dimenso vertical) compete ao
rgo julgador, no havendo limite.
OBS.: Se a parte pretende limitar a amplitude do recurso, dever fazer na petio de interposio
e no nas razes. Se ela for omissa, presume-se que tenha recorrido de tudo, e o tribunal ter
ampla cognio horizontal, salvo nos recursos de fundamentao vinculada, onde esta liberdade
no existe (STF, HC 93942). Ex.: apelao da sentena em plenrio do jri (art. 593, III, CPP).
28/05/14

05/06/14

5. Competncia para julgamento

5.1. 1 regra interpretativa

OBS.: Com o cancelamento da sumula 690, STF, reconhecemos que se a autoridade coatora a
turma recursal do juizado, o HC ser julgado no TJ ou no TRF, conforme o caso (juizado estadual
ou juizado federal).
OBS.: Os membros do MP podem funcionar como coatores quando requisitam a instaurao de
inqurito ou quando presidem inqurito ministerial (pic procedimento investigativo criminal).

43
Quanto a atuao do juiz necessrio diferenciar o responsvel pela coao do mero detentor
do preso, pois este ltimo no responsvel pelo crcere, e no figura no polo passivo do HC.
5.2. 2 regra interpretativa
Para identificarmos a competncia do STF para julgar HC, adotaremos os seguintes
critrios:
a) Se o paciente est submetido jurisdio do STF, compete a ele o julgamento do HC (art.
102, I, d, CF)
b) Se o coator se subsume jurisdio do STF, o HC ser julgado por ele, mesmo que esta
autoridade no integre a estrutura do judicirio (art. 102, I, i, CF).
Advertncia: Vale lembrar que para esta hiptese essencial respeitarmos a competncia
constitucional do STJ para julgar HC.
5.3. 3 regra interpretativa
A competncia do STJ para julgar HC tem como referncia os seguintes parmetros:
a) Se o paciente est submetido jurisdio do STJ, compete a ele julgar o HC (art. 105, I, d, CF).
b) Quando o coator est submetido jurisdio do STJ, cabe a ele julgar o HC, mesmo quando o
coator no integra a estrutura do judicirio (art. 105, I, c, CF).
Advertncia: Vale lembrar que os Ministros de Estado e os comandantes das foras armadas ao
praticarem crime so julgados no STF. Todavia, quando forem coatores o HC ser impetrado
perante o STJ.
6. Cabimento do HC
O art. 648, CPP, de forma no exaustiva, apresenta as hipteses que justificam o manejo
do HC.
6.1. Por ausncia de justa causa
OBS1.: Enquadramento terminolgico: Para LFG esta expresso pode significar a ausncia de
lastro probatrio mnimo ou a ausncia de legalidade lato senso.
OBS2.: Enquadramento persecutrio:
Se faltar justa causa investigao (ex.: ao inqurito policial), neste caso, ela deve ser
trancada.
Se faltar justa causa para o processo, este dever ser trancado, extinto sem julgamento de
mrito.
Se faltar justa causa para a priso, ela ilegal, e, portanto, deve ser relaxada.
6.2. Quando o agente est preso por mais tempo do que a lei determina
A priso temporria a priso cautelar que por imperativo legal tem prazo de durao
(lei 7960/89), por sua vez, encerrado o prazo e mantido o crcere, a ilegalidade manifesta,
ensejando HC para o pronto relaxamento com a expedio de alvar de soltura.
6.3. Por incompetncia da autoridade coatora
OBS.: Enquadramento persecutrio:
Se a priso decretada por autoridade incompetente ela manifestamente ilegal, e deve,
portanto, ser relaxada.
Se a investigao tramita perante autoridade sem atribuio, o HC almeja trancar a
investigao (Defensoria Pblica).
Advertncia: Vale lembrar que os vcios da investigao, em rega, no contaminam o futuro
processo.
Processo - Neste caso, a incompetncia do juzo importa na remessa do processo ao rgo
competente.

44
OBS.: Segundo Ada Pellegrini, quando a incompetncia absoluta todos os atos so
imprestveis e devem ser renovados perante o rgo competente. Por sua vez, se a
incompetncia relativa (territorial), os atos decisrios sero anulados, mas os instrutrios sero
aproveitados no juzo competente (art. 567, CPP).
6.4. Quando houver cessado o motivo da coao
A hiptese caracteriza o termmetro da necessidade, empregada notadamente a
manuteno da preventiva, que segue a clusula rebus sic stantibus. Se a preventiva no mais se
justifica, exige-se a sua revogao (art. 316, CPP), que poder ser pleiteada no HC com a
consequente expedio de alvar de soltura.
6.5. Quando o agente no admitido a prestar fiana
O inciso V do art. 648, CPP, admite interpretao extensiva, abrangendo a liberdade
provisria com fiana e a liberdade provisria sem fiana (art. 310, III, CPP), sendo que o HC o
instrumento para obteno do instituto.
6.6 Quando o processo manifestamente nulo
Neste caso, o HC, como instrumento pretende que o ato viciado e os que dele decorrem
sejam nulificados (princpio da consequencialidade).
Nesse caso o processo ser reconstrudo a partir a ocorrncia do vcio.
6.7. Para declarao da extino da punibilidade
Neste caso o provimento da ordem importa em deciso terminativa de mrito com
aptido coisa julgada material.
7. Leitura do HC na viso das condies da ao
7.1. Legitimidade
Para Alfredo Buzaid, ela a pertinncia subjetiva da ao, e no polo ativo teremos
qualquer pessoa com capacidade processual, e no polo passivo o autor da ilegalidade ou do abuso
de poder, seja ele funcionrio pblico ou particular.
7.2. Interesse de agir
7.2.1. Necessidade ele se caracteriza pela demonstrao da existncia de violncia ou coao
que compromete a liberdade de locomoo.
OBS.: Percebe-se que no trmite do HC no haver dilao probatria, e a ao deve estar
instruda com prova pr-constituda.
OBS.: Dentro do fator necessidade no se admite HC para impugnar ato normativo em tese (STJ,
HC 140.861).
7.2.2. Adequao
necessrio que exista um risco, mesmo que remoto liberdade de locomoo.
O HC a ferramenta idnea se existir risco, mesmo que remoto liberdade. Caso
contrrio, a ferramenta adequada ser o mandado de segurana (smula 693, 694, 695, STF).
7.3. Possibilidade jurdica do HC
OBS.: Restries: a) Punies disciplinares militares de acordo com o pargrafo 2, art. 142, CF,
no caber HC para impugnar a medida, respeitando-se, assim, a hierarquia militar.
Advertncia: Vale lembrar, segundo o STF, que o mrito da deciso no ser questionado, mas
a legalidade pode ser discutida via HC (STF, RE 338.840).
b) Priso administrativa de acordo com o art. 650, pargrafo 2, CPP, no cabe HC para
impugnar a priso administrativa. Segundo Tourinho Filho, a priso administrativa foi sepultada
pela CF de 1988, o que foi ratificado pela lei 12.403/11, de forma que o objeto da restrio no
mais existe.

45
8. Sistema recursal do HC
8.1. HC impetrado perante o juiz de primeiro grau
Sentena seja de procedncia ou improcedncia, o recurso cabvel o RESE (art. 581,
X, CPP).
Advertncia: Da procedncia da ordem em primeiro grau, ainda caber recurso ex officio (art.
574, I, CPP), j que o juiz est obrigado a remeter a deciso ao tribunal, sob pena dela no
transitar em julgado (smula 423, STF).
8.2. HC impetrado no TJ ou no TRF
a) Havendo deliberao monocrtica na apreciao da liminar, caber agravo, de acordo com o
regimento interno do respectivo tribunal.
b) Julgamento colegiado do mrito:
b.1) Improcedncia da ordem de HC caber ROC (recurso ordinrio constitucional) ao STJ (art.
105, II, a, CF).
b.2) Procedncia da ordem de HC podemos ter duas situaes:
i) se lei federal foi atingida, caber Recurso Especial ao STJ;
ii) Se a constituio foi ofendida, caber Recurso Extraordinrio ao STF.
8.3. Julgamento do HC pelo STJ
8.3.1. Deciso monocrtica da liminar Caber agravo regimental
8.3.2. Deciso colegiada do mrito
i) Improcedncia da ordem caber ROC ao STF (art. 102, II, a, CF);
ii) Procedncia da ordem havendo ofensa CF, caber recurso extraordinrio ao STF.
Advertncia: O STF editou a smula 691, afirmando no caber HC da denegao de liminar por
tribunal superior, entendimento este que se estendeu aos tribunais de segundo grau. Concluso:
i) logo, restaria defesa aguardar o julgamento do mrito do HC ou apresentar agravo
regimental.
ii) o prprio STF mitigou os rigores da smula quando houver manifesta ilegalidade (STF,
HC 109.167)
Concluso: Mais recentemente, o STF passou a entender que a denegao do mrito do HC pelo
tribunal deve ser combatida por ROC, no se admitindo que a defesa impetre novo HC no tribunal
imediatamente superior, tanto se prevalncia a sistemtica recursal. STF, HC 109956, de relatoria
de marco Aurlio.

09/06/14

AO REVISIONAL

46
1. Conceito
....Sendo ordinariamente julgada perante o tribunal.
1.1. Natureza jurdica
H duas correntes:
O CPP diz que se trata de recurso, todavia, ele muito antigo e esta posio hoje est
defasada.
A corrente majoritria a do STF, do STJ e do projeto do novo CPP (PL 156) a reviso
criminal uma ao autnoma de impugnao.
1.2. Reviso criminal x Ao rescisria
Ao rescisria
Ela se submete ao prazo decadencial de
2 anos.
Pode ser proposta no interesse de
qualquer das partes.
Pode ser proposta por quem foi parte no
processo,
pelos
sucessores,
pelo
terceiro juridicamente prejudicado e
pelo MP.

Ao de reviso criminal
No h prazo decadencial, pode ser
proposta a qualquer tempo. Pode ser
proposta
at
mesmo
aps
o
cumprimento
integral
da
pena,
buscando
restabelecer
o
status
dignidade do ru.
S existe reviso criminal pr ru, ou
seja, em favor da defesa, e no pr
sociedade. Isso est previsto no pacto
de So Jose da Costa Rica (art. 8, item
4).
Poder Sr proposta pelo ru, pelo
procurador devidamente habilitado, e,
havendo
falecimento,
pelo
CADI
(cnjuge, ascendentes, descendentes,
irmos)12.

2. Pressuposto
2.1. Lgico Existncia de deciso judicial condenatria ou absolutria imprpria com trnsito em
julgado.
Coisa soberanamente julgada a CJ irreversvel, inclusive pela ao de reviso criminal. A
deciso tem status de definitiva em grau absoluto. o que ocorre com a deciso absolutria
prpria.
1

Advertncia: A ao revisional no exigiria capacidade postulatria, pois o prprio ru

pode propor. Mas hoje prevalece que o ru, mesmo sendo leigo, pode propor, e depois de
ser proposta, seria nomeado um advogado dativo. Logo, quanto necessidade de
capacidade postulatria, subsistem as seguintes posies: Tem prevalecido o
entendimento de que o ru pode propor a ao revisional, nomeando-se, na sequencia um
advogado dativo para acompanhar o processo (STF, HC 74.309). Essa aposio pautada
no art. 623, CPP.
b) Como o art. 133, CF consagra o advogado como pea essencial administrao da justia,
resta concluir que o art. 623, CPP, legitimando o prprio ru no foi recepcionado (
posio minoritria, atualmente, para concurso)

Legitimao do MP: em face da omisso do art. 623,CPP, subsistem as seguintes correntes

quanto legitimidade do MP:O MP no poder ingressar com ao revisional por absoluta
ausncia de previso legal (Nucci, Fauzi Hassan, STF HC 80. 796/01).
b) Para Ada Pellegrini e Norberto Avena, o MP pode propor reviso criminal em favor do ru,
notadamente nas comarcas onde ainda no h defensor pblico

47
Percebe-se que no caber reviso criminal de deciso absolutria prpria, nem mesmo para
alterar o fundamento da absolvio, j que a deciso est acobertada pela coisa soberanamente
julgada (art. 8, item 4, CADH).
Cabe reviso criminal de deciso que extingue a punibilidade (art. 107, CP)? No caber! Tambm
no caber para a deciso que concede o perdo judicial, j que elas no impem sano. O
mesmo no acontece se ocorrer a mera extino da pretenso executria, afinal existe sano, e
a reviso almeja recompor o status dignidade.
2.2. Formal Demonstrao do trnsito em julgado da deciso que normalmente feito por
certido. Esta certido cognominada carta de sentena.
3. Hipteses de admissibilidade da reviso criminal
Advertncia: Elas esto taxativamente previstas no art. 621, CPP, de forma que esta ao tem
fundamentao vinculada.
a) Quando houver deciso condenatria ou absolutria imprpria contraria ao texto da lei ou
evidncia dos autos.
OBS1.: Enquadramento interpretativo:
Error in procedendo o equvoco na aplicao da norma jurdica;
Error in judicando o equivoco que compromete a percepo dos fatos e a cognio do
julgador diante do manancial probatrio.
Concluso: percebe-se que a reviso criminal vai permitir reparar erros ou insuficincia cognitiva
dos julgados (STF, HC 92.435).
OBS2.: em que pese o dispositivo fazer referencia a lei penal, devemos incluir a lei processual, a
CF e a CADH.
OBS3.: A smula 343, STF, idealizada para o processo civil, aplicada esfera penal, de forma
que a reviso se justifica quando a contrariedade norma for frontal.
b) Quando a deciso estiver embasada em depoimentos, documentos ou percias falsas.
OBS1.: Percebe-se que no atual contexto normativo, autorizamos a reviso quando a deciso tem
por lastro a prova ilcita, qualquer que seja ela (art. 5, LVI, CF c/c art. 157, CPP).
OBS2.: A ilicitude probatria normalmente demonstrada em procedimento autnomo
denominado justificao, que nada mais do que um procedimento de pr-constituio da prova.
Concluso1: Ele est disciplinado no art. 861 e seguintes do CPC.
Concluso2: A justificao ser distribuda ao juiz de primeiro grau que atua no local da infrao
(TJSP, RT 775.589).
c) Quando aps o trnsito em julgado da deciso so descobertas novas provas que justifiquem a
absolvio ou o abrandamento da pena.
A prova nova aquela que no era conhecida no momento em que a deciso foi
proferida, pouco importando se ela antecedente ou superveniente ao julgado impugnado.
OBS.: A prova nova tambm pode ser produzida no procedimento de justificao.
Advertncia1: Para o STF, smula 611, a competncia para a aplicao de uma nova lei a favor do
ru aps o trnsito em julgado do juzo das execues, no cabendo reviso criminal.
Advertncia2: Efeitos e consequncias da ao revisional: ao julgar procedente a ao revisional,
estaremos diante das seguintes situaes jurdicas:
I.

Judicium rescindens juzo rescindente: ele se caracteriza pela desconstruo da coisa

julgada material em virtude do provimento da ao revisional.
II. Judicium rescisorium juzo rescisrio: ele se caracteriza pela prolao de um acrdo
substitutivo, ingressando-se no mrito da matria revisada.

48
Concluso1: Percebe-se que a procedncia da ao revisional pode ocasionar a absolvio do ru,
a alterao na classificao do crime, modificao da pena e nulificao do julgado (art. 626,
CPP).
Concluso2: Reviso criminal x Jri Em virtude da soberania dos veredictos (art. 5, XXXVIII, CF)
surgiram a seguintes posies:
1 Para Frederico Marques o tribunal mitigando a soberania, poder absolver o ru
injustamente condenado pelo jri, afinal, a soberania uma garantia para o imputado e
no deve, por um critrio hermenutico, ser tomada em seu prejuzo (corrente majoritria
STF, RE 674.151).
2 Em posio minoritria est Jorge Romeiro, ao argumento de que a soberania
constitucionalmente preservada deve ser respeitada, e o ru, pela procedncia da reviso,
seria encaminhado a um novo jri.
4. Competncia para julgamento da ao revisional
4.1. Deciso do juiz de 1 grau TJ ou TRF.
4.2. Acrdo do TJ TJ.
4.3. Acrdo do TRF TRF (art. 108, I, b, CF).
4.4. Acrdo do STJ STJ (art. 105, I, e, CF).
4.5. Acrdo do STF STF (art. 102, I, j, CF).
Advertncia1: Caber ao regimento interno definir o rgo competente no tribunal para julgar a
ao revisional (STF, HC 93.515 c/c 628, CPP).
Advertncia2: Se deciso do juiz de 1 graus do juizado transitar em julgado, a reviso ser
proposta na Tuma recursal. Por sua vez, a prpria turma recursal competente para apreciar a
ao revisional dos egeus julgados (Hassan e o STJ REsp 470. 673).
Advertncia: O relator da reviso criminal no pode ter proferido deciso no processo que est
sendo revisto (art. 625, CPP).
5. Justa indenizao
Nada impede, na reviso, que o tribunal reconhea a justa indenizao em virtude do
erro judicial.
OBS.: A indenizao engloba eventuais danos materiais /ou morais, assim como eventuais
valores j pagos pelo ru a suposta vtima em eventual ao civil ex delicto (art. 63 a 68, CPP).
OBS.: A alnea b, 2, art. 630, CPP no tem respaldo constitucional, afinal, a indenizao
cabvel se a condenao injusta fruto da ao pblica ou da ao privada. Nada impede,
contudo, que o Estado ingresse com ao regressiva contra o querelante.
6. Reviso criminal em face das condies da ao
6.1. Legitimidade ad causam
a) Ativa: art. 623, CPP
b) Passiva: teremos o Estado-membro ou a Unio, conforme o caso.
Advertncia: Vale lembrar que o MP no legitimado passivo da ao revisional, funcionando,
entretanto, como custos legis.
6.2. Interesse de agir
Ele se caracteriza com o trnsito em julgado da deciso condenatria ou absolutria
imprpria (art. 625, CPP).
6.3. Possibilidade jurdica do pedido

49
necessrio que exista uma deciso definitiva com contedo desfavorvel a defesa, j
que no cabe reviso pr sociedade.
7. Habeas corpus nas hipteses de flagrante nulidade
Para o STF, o HC no funciona como um sucedneo explcito e banalizado da reviso
criminal. Todavia, se a deciso impugnada manifestamente nula, nada impede o manejo do HC,
inclusive com o pedido liminar. (SRF, HG, 101.542)
8. Efeito extensivo
O art. 580, CPP aplicado s aes revisionais, de forma que o ru que no ingressou
com a ao de reviso pode ser beneficiado pela revisional do seu comparsa, desde que o
fundamento seja comum (STF, HC 107).
9. Recolhimento ao crcere
Para o STF, smula 393, o manejo da ao revisional no exige o recolhimento do ru ao
crcere.

PRINCPIO DA CORRELAO:
1. Conceito
Em homenagem ao sistema acusatrio, imperioso reconhecer que os limites da
deciso condenatria esto pr-estabelecidos na inicial acusatria, j que a jurisdio inerte e o
juiz no pode julgar ultra, citra ou extra petita.

16/06/14
2. Institutos correlatos
2.1. Emendatio libelli
Ex.: MP faz a inicial acusatria de uma narrativa ftica de furto, e no momento de apresentar o
artigo o classifica como roubo. O juiz pode fazer a correo da inicial do enquadramento de artigo
de lei quando da admissibilidade da inicial? Quem tem que fazer o enquadramento tpico na inicial
o titular da ao. Ento, deveria o juiz rejeitar (art. 395, CPP) a inicial? Nenhum dos 3 vcios
desse artigo est presente para que haja a rejeio. Entretanto, o ru se defende dos fatos
(narrem os fatos aos juiz que ele te dar o direito), e ai o juiz recebe a inicial da forma que est,
sem que haja prejuzo para si, pois ele se defende dos fatos.
Durante a instruo probatria ela confirma que o fato narrado realmente ocorreu. E ai cabe ao
juiz proferir a sentena, nesta sentena ele vai condenar o ru pelo fato narrado na inicial e
provado na instruo. Na sentena o juiz vai aplicar o artigo de lei correto, que o art. 155. Isso
a emendatio libelli.
a) Conceito o instituto que permite ao juiz no momento da deciso, corrigir os equvocos de
enquadramento de artigo existentes na inicial acusatria (art. 383, CPP).
Concluso: Fundamentos:
Iura novit curiae o juiz conhece o direito;
Narra mihi factum, dabo tibi ius narra-me os fatos que te darei o direito.
b) Aplicao A emendatio aplicada tanto na ao pblica quanto na ao privada.
c) Momento:
1 posio O instituto idealizado para o momento da prolao da sentena (ttulo XII do CPP) e
eventualmente para o momento da deciso de pronncia (arts. 383 c/c 413, CPP).

50
Nada impede que a emendatio seja aplicada na fase recursal, desde que no ofenda a proibio
da reformatio in pejus.
2 posio Para Gustavo Badar, o magistrado mesmo antes da deciso pode promover um
enquadramento provisrio no artigo correto, para assegurar que direitos ou garantias
fundamentais sejam preservadas, como o arbitramento de fiana ou a concesso da suspenso
condicional do processo.
d) Respeito ao contraditrio:
1 posio Para a corrente majoritria, o juiz aplicar a emendatio de ofcio ao decidir, sem
nenhuma formalidade prvia, afinal os fatos, desde o incio estavam adequadamente narrados.
STF, AP 431. AgR terceiro).
2 posio Para Aury Lopes Jr., deve o juiz, mesmo nas questes de direito, ouvir previamente as
partes, em respeito ao contraditrio.
e) Inovaes:
Se no momento de aplicar a emendatio, o juiz perceber pelo artigo de lei correto que ele
incompetente para julgar a causa, ao invs de proferir sentena, remeter os autos ao juiz
competente.
Por sua vez, se o magistrado constata pelo artigo correto que o crime tem pena mnima
de at 1 ano, abrir vistas ao MP para a oferta da suspenso condicional do processo (art. 89 da
lei 9099/95 e STF sum. 337).
2.2. Mutatio libelli
Ex.: Na denuncia o MP narra um furto, e no momento de promover o enquadramento no artigo de
lei promove o enquadramento no art. 155, CP. No h nenhum equvoco formal. O juiz recebe a
denuncia e o processo inicia.
Durante o processo, na instruo, uma testemunha diz viu tudo e que houve violncia e grave
ameaa, portanto, foi um roubo. Ento, percebe-se que o fato ocorrido diferente daquele que foi
narrado na denuncia, pois houve mudana no contexto fato. O juiz pode de pronto mudar sem
que o ru se manifeste? No, pois o ru se defende dos fatos. Se os fatos mudaram o MP ter que
mudar a imputao, para a defesa se manifestar e o juiz sentenciar.
a) Conceito um instituto que permite uma readequao da imputao, pois a instruo revela
que os fatos realmente ocorridos so distintos dos narrados da inicial acusatria. Mutatio vem de
mudana, mudana na imputao (art. 384, CPP).
b) Aplicao:
1 posio Pela leitura do art. 384, CPP, percebemos que o instituto idealizado para a ao
pblica e para a ao privada subsidiria da pblica. Essa a posio majoritria.
2 posio - Para Gustavo Badar, o instituto tambm aplicado na ao privada exclusiva ou
personalssima, desde que respeitado o prazo decadencial de 6 meses. minoritria.
c) Momento O instituto aplicado no 1 grau de jurisdio, afinal, na audincia de instruo
que as provas revelam a nova realidade ftica.
Advertncia: Para o STF, na sm. 453, no haver mutatio na fase recursal para que no ocorra
supresso de instncia.
Concluso: Neste caso, nada impede que o processo seja declarado nulo, com a correspondente
reconstruo e readequao da imputao.
d) Procedimento
Tem que ter respeito ao contraditrio, pois h mudana na imputao. Isso pressuposto
lgico.

O juiz ir sobrestar a audincia de instruo e julgamento;

51

O juiz vai abrir vistas ao MP, para que este adite a denncia (promover readequao da
imputao);

OBS.: Prazo do MP para aditar a denncia: o aditamento ocorrer em at 5 dias, e o MP pode

indicar at 3 testemunhas. Estas testemunhas vo prestar informaes sobre esta nova realidade
ftica;
OBS.: Negativa do promotor para aditar a denncia: se o promotor no aditar a denncia, cabe
ao juiz invocar o art. 28, CPP, encaminhando os autos ao procurador geral.
OBS.: Atualmente, com a lei 11.719/08, o art. 384, CPP, no enftico quanto baixa dos autos
feita pelo juiz para o aditamento ministerial (aditamento provocado), todavia, se o promotor, de
ofcio, no promove o aditamento, restaria ao magistrado invocar o art. 28, CPP, remetendo os
autos ao procurador geral (1, art. 384, CPP). Crtica: essa corrente entende que o aditamento
provocado ofenderia o sistema acusatrio, restando ao juiz aguardar a iniciativa do MP, ou invocar
o art. 28, CPP.

O juiz vai abrir vistas defesa para que esta se manifeste sobre os termos do aditamento.

OBS.: Prazo de 5 dias, podendo ser arroladas at 3 testemunhas.

Juzo de admissibilidade do aditamento. Abre 2 alternativas para o juiz:

Juzo negativo o aditamento ser rejeitado. Base normativa art. 395, CPP.
Sistema recursal como regra, caber RESE (art. 581, I, CPP interpretao
extensiva); exceo: ocorre nos juizados especiais, onde cabe apelao (art. 82,
lei 9099/95).
Juzo positivo o aditamento ser recebido. Advertncia: No h recurso cabvel
para impugnar o recebimento do aditamento, logo, a defesa poder impetrar HC
almejando trancar o processo.
O juiz vai retomar a instruo para: promover a oitiva das testemunhas (at 3 para
acusao e at 3 para a defesa), promover o interrogatrio do ru diante desta nova
realidade ftica.
Debates orais que podero ser substitudos por memoriais (art. 403, 3 c/c 404, CPP).
Proferir a deciso concluso:

1 momento Antes da lei 11.719/08, promovido o aditamento, restariam ao juiz duas

alternativas, quais sejam, sentenciar o ru pelo fato objeto do aditamento ou pelo fato
originariamente narrado na denncia em fenmeno jurdico conhecido como imputao objetiva
alternativa superveniente (Hlio Bastos Tornaghi).
2 momento Atualmente, se o MP aditar a inicial em virtude da mutatio, o juiz, ao sentenciar,
estar adstrito aos termos do aditamento (art. 384, 4, CPP), de forma que acabou a imputao
alternativa objetiva superveniente.
Advertncia: Se o magistrado absolver o ru pelo fato objeto do aditamento, nada impede que
este mesmo ru seja denunciado posteriormente pelo fato originariamente narrado na denncia,
pois ele no est adstrito coisa julgada material.

TEORIA GERAL DAS NULIDADES

OBS.: Nulidades no processo penal, autoria de Ada Pellegrini com Scaranzi Fernandes e
Magalhes Gomes Filho.
1. Conceito
A nossa doutrina diverge quanto ao enquadramento terminolgico do instituto,
subsistindo as seguintes posies:

Paulo Rangel A nulidade sano imposta ao ato viciado, nos permitindo utilizar a
expresso sano de nulidade.

52

Guilherme Nucci A nulidade o vcio que contamina determinado ato processual em face
do descumprimento das normas constitucionais ou infraconstitucionais.
Mirabete A terminologia assume duas percepes, podendo significar o vcio
individualmente considerado e a sano judicialmente imposta.

Concluso: Nulidade a sano judicialmente imposta em face da imperfeio do ato

praticado (atipicidade), o que revela o descumprimento das regras constitucionais ou
infraconstitucionais, gerando defeitos essenciais ou acidentais, em verdadeira gradao do
sistema.
2. Sistemas de aferio das nulidades
Segundo Paulo Srgio Leite Fernandes e Gergia Bajer Fernandes, os sistemas no Brasil e
no direito comparado, podem assumir os seguintes perfis:
2.1. Sistemas rgidos: so aqueles onde a individualizao da nulidade pressupe disciplina legal
expressa; s nulidade aquilo que a lei diz. Ex.: Sistema francs (art. 1030, CPC francs) e
sistema italiano.
2.2. Sistemas genricos: neles o intrprete tem uma certa margem de manobra, adequando a
interpretao anlise quanto a existncia ou no de prejuzo e impondo a sano em hipteses
onde a lei omissa.
Advertncia: Paulo Rangel, adequando
especificamente, prope a seguinte diviso:

interpretao

para

realidade

brasileira,

a) Sistema da certeza legal por ele, a nulidade pressupe previso legal;

b) Sistema da instrumentalidade das formas por ele, o juiz tem uma certa margem de
manobra interpretativa, podendo suprir as omisses da lei.
c) Sistema misto: ele adotado no Brasil, j que o art. 564, CPP explicitou um amplo rol de
nulidades, mas no conseguiu exaurir a matria, de forma que o juiz poder conformar o
sistema na anlise do caso concreto, declarando nulidade amparada na ocorrncia do
prejuzo.
3. Tipicidade x Atipicidade do ato
Tipicidade a qualidade consistente na prtica do ato em conformidade com a norma
constitucional e infraconstitucional.
A atipicidade consiste na inobservncia das regras legais e/ou constitucionais,
ocasionando um ato defeituoso.
Advertncia: Para Calmon de Passos a nulidade pressupe a correspondente declarao judicial.
Concluso: Atipicidade + ineficcia judicialmente declarada = efetiva nulidade do ato

4. Classificao das nulidades

01/07/14
comeo

Absoluta nela o vicio inconvalidvel e o ato nunca produzir efeito jurdico.

c) Ato anulvel aquele que produz efeitos de imediato at a eventual declarao de nulidade.

53
4.2. Doutrina moderna (Paulo Rangel)
Parmetro: enfatiza-se atualmente a necessidade de declarao judicial de invalidade do
ato para que os seus efeitos sejam estancados.
a) Ato inexistente aquele desprovido dos seus elementos estruturantes e que por
consequncia no surtir efeitos jurdicos.
Advertncia: Parte da doutrina entende que at os atos inexistentes exigiriam a declarao
judicial do vcio para fazer cessar algum efeito prtico eventualmente existente.
b) Ato irregular o ato defeituoso que ainda no sofreu a sano de nulidade (Paulo Rangel).
Advertncia: Para Norberto Avena, a irregularidade seria um vcio sem gravidade substancial, de
forma que a nulidade no ser declarada e o ato continuar a surtir efeitos jurdicos.
c)Nulidade absoluta aquela onde o prejuzo provocado pelo ato presumido por lei, e o
interesse pblico est em risco por ofensa ao devido processo legal, sendo que a declarao do
vcio pode ocorrer de ofcio.
OBS1.: Para Helio Tornaghi, na nulidade absoluta, o mais adequado afirmarmos que o prejuzo
evidente, saltando aos olhos diante da situao concreta.
OBS2.: Para o STJ, a presuno de prejuzo relativa, de forma que admitida prova em sentido
contrrio para demonstrar que o prejuzo no ocorreu (STJ, HC 227.263). Concluso: percebe-se
que mesmo na nulidade absoluta o prejuzo deve ser demonstrado, sob pena de o vcio no ser
declarado (STF, RHC 110623).
d) Nulidade relativa aquela onde o interesse das partes tem ascendncia, estando subsumida
ao sistema de precluso.
OBS1.: o entendimento preponderante autoriza a declarao ex officio das nulidades relativas na
esfera penal com uma certa intransigncia na preservao do devido processo legal.
OBS2.: o art. 571, CPP indica o momento oportuno para a arguio das nulidades relativas que
foram elencadas de maneira no exaustiva, e as nulidades cognominadas de relativas por lei
esto no art. 572, CPP.
5. Princpios
5.1. Princpio do prejuzo (pass de nulite sans grief) art. 563, CPP.
I. Conceito: por ele no haver declarao de invalidade sem que tenha havido prejuzo por parte
do ato impugnado.
II. Enquadramento: para a doutrina, na nulidade absoluta o prejuzo evidente ou presumido por
lei, e no precisa ser demonstrado.
Advertncia: Para os tribunais superiores, entretanto, a presuno do prejuzo relativa,
admitindo prova em sentido contrrio.
Advertncia: Neste caso, o prejuzo deve ser devidamente demonstrado como pressuposto para
que o vcio seja declarado.
5.2. Princpio da instrumentalidade das formas
I. Conceito: por este princpio, se o ato viciado atingir a sua finalidade, sinal de que a nulidade
no deve ser declarada.
II. Enquadramento: este princpio aplicado s nulidades relativas, e, de regra, estar afastado
das nulidades absolutas.
Advertncia: este princpio ganhou destaque com o advento da lei 9099/95 (juizados especiais).
Todavia, havendo disciplina legal, ele poder ser aplicado at mesmo nas nulidades absolutas,
como acontece com a citao viciada que atingindo sua finalidade ilide a declarao do vcio (art.
570, CPP).

54
5.3. Princpio da eficcia doa atos processuais segundo Calmon de Passos, os atos nulos
continuam a produzir efeitos enquanto no houver a declarao de invalidade do ato.
5.4. Princpio da restrio processual decretao de ineficcia a invalidade do ato depender
do instrumento processual adequado (deciso judicial) e se o momento ainda for oportuno
(inexistncia de precluso).
5.5. Princpio da causalidade ou consequencialidade
I. Conceito: uma vez declarada a nulidade do ato, os demais que dele decorrem tambm estaro
contaminados, devendo-se delimitar na declarao a extenso do vcio.
Concluso: Percebe-se que indiferente se a nulidade absoluta ou relativa, j que a extenso do
vcio est intimamente ligada ao vnculo entre o ato nulo e os atos decorrentes (art. 573, 1 e 2,
CPP).
OBS.: Para o STJ, a declarao de nulidade da citao importa na invalidao dos atos
subsequentes do processo (STJ, HC 50.875).
5.6. Princpio da conservao dos atos processuais
I. Conceito: os atos que no decorrem do ato nulo devem ser preservados, num verdadeiro
sistema de aproveitamento.
Concluso: a lgica da conservao nos apresenta o princpio do confinamento da nulidade.
Embasamento normativo: art. 248, CPC.
5.7. Princpio do interesse
I. Conceito: nenhuma nulidade pode ser arguida por inobservncia de formalidade que s
interesse a parte contrria.
Advertncia: este princpio deve ser contemporizado com as nulidades absolutas para que exista
coerncia sistmica, afinal, as nulidades absolutas, de regra, podem ser declaradas de oficio.
5.8. Princpio da boa-f
I. Conceito: por ele, a parte que dolosamente der causa nulidade, no poder invoc-la, pois
ningum pode ser valer da sua prpria torpeza (art. 565, CPP).
6. Reconhecimento das nulidades
6.1. 1 instncia
a) As partes podem arguir a nulidade nas peas que integram a estrutura processual (inicial,
resposta escrita, memoriais); em preliminar de eventual recurso (RESE e apelao); ou,
eventualmente, em petio autnoma endereada ao prprio juiz da causa.
b) De ofcio: nada impede que o magistrado declare nulidades absolutas ou relativas de ofcio na
conduo da causa (art. 251 e 423, CPP)
6.2. Perante Tribunal (ouvir)
Sumula 160 STF
I. No recurso de ofcio (art. 574, CPP), o Tribunal livre para declarar nulidades contra ou a favor
dos interesses da defesa.
II. No julgamento de recurso acusatrio, o tribunal s poder conhecer nulidades desfavorveis a
defesa que estejam consignadas no recurso
III. No julgamento de recurso da acusao ou da defesa, o tribunal est autorizado a reconhecer
nulidades favorveis ao ru, mesmo que no consignadas no recurso, pautando-se no princpio da
reformatio in mellius.

RECURSOS EM ESPCIE

55
1. Consideraes iniciais
Estudo dos atos judiciais passveis (ou no) de impugnao.
A) Despacho
o ato judicial desprovido de contedo decisrio e de carter meramente
ordinatrio, no sendo passvel de impugnao recursal.
OBS.: Em que pese irrecorrveis, se o despacho tumultuar o andamento do procedimento, a parte
prejudicada pode apresentar correio parcial como medida nitidamente administrativa.
OBS.: De acordo com o art. 93, XIV, CF, os despachos podem ser delegados a determinados
funcionrios pblicos.
B) Decises interlocutrias
b.1) Interlocutrias simples
Ela possui contedo decisrio e integra a estrutura do procedimento, mas no tem o
condo de encerrar etapas procedimentais ou o procedimento como um todo.
OBS.: Sistema recursal: Em regra, as interlocutrias simples so irrecorrveis, de forma que a
escola paulista de processo penal idealizou o princpio da irrecorribilidade das interlocutrias
simples (Ada Pelegrini).
OBS.: De forma excepcional, as interlocutrias simples podem comportar RESE, havendo previso
no art. 581, CPP.
Advertncia: a parte prejudicada poder se valer do HC ou do MS para impugnar a interlocutria
simples irrecorrvel.
Ex.: recebimento da denuncia esta interlocutria no comporta recurso, e a defesa pode
impetrar HC para trancar o processo.
b.2) Interlocutrias mistas
Ela possui contedo decisrio e se caracteriza por encerrar etapas procedimentais ou o
procedimento como um todo.
Enquadramento:
Mistas no terminativas aquela que encerra uma etapa procedimental, mas no pe fim ao
procedimento. Ex.: pronncia.
Mistas terminativas Elas se caracterizam por encerrar o prprio procedimento como um todo.
Ex.: rejeio da inicial.
Sistema recursal:
Regra geral, as interlocutrias mistas comportam RESE, luz do art. 581, CPP.
Como exceo, a deciso interlocutria mista comportar apelao (art. 593, II, CPP).
Advertncia: Rejeio da inicial nos juizados especiais caber apelao (art. 82, lei 9099/95).

02/07/14
c) Sentena
comeo

c.1)
c.2)

56
c.2.2: Antecipadas absolvio sumaria (397 e 415, CPP)
No antecipadas (386, CPP)
OBS.: Sistema recursal: apelao (art. 593, I, CPP e 416, CPP este ltimo artigo se destina a
apelao da absolvio sumria do jri).
Advertncia: Do julgamento dos crimes polticos (art. 109, IV, CF) caber ROC (recurso ordinrio
constitucional) ao STF, que funcionar como segundo grau de jurisdio (e ai esse ROC como se
fosse uma apelao). Art. 102, II, b, CF.
Advertncia: No julgamento das infraes de menor potencial ofensivo, a apelao est
disciplinada no art. 82, lei 9099/95.
c.3) Sentenas (decises) terminativas de mrito
Segundo Tourinho Filho aquela apta a imutabilidade pela coisa julgada material, sem
ter o condo de condenar ou absolver o ru. Ex.: extino da punibilidade (107, CP).
OBS.: Sistema recursal: regra: RESE (art. 581, CPP). Exceo: se a deciso terminativa de mrito
no estiver no 581, caber apelao (art. 593, II, CPP).
2. RESE
2.1. Conceito: a ferramenta impugnativa destinada ao combate das decises interlocutrias e,
eventualmente, das sentenas nas hipteses disciplinadas no art. 581, CPP.
Advertncia: O caput do art. 581, CPP merece reparos, pois admite o RESE para impugnar
despachos, o que nitidamente no mais aceitvel.
2.2. Regras interpretativas
a) O art . 581, CPP, segundo o entendimento preponderante, admite interpretao extensiva.
b) Segundo Mirabete, quando a matria que individualmente comportaria RESE veiculada dentro
de sentena condenatria ou absolutria, o recurso adequado para impugn-la a apelao, pois
esta goza de primazia em detrimento do RESE.
c) As hipteses do art. 581, CPP que autorizam o RESE para impugnar deciso do juiz das
execues encontram-se tacitamente revogada pois o recurso adequando o agravo (de
instrumento) em execuo (art. 197, lei 7210/84).
2.3. Legislao especial
a) Havendo suspenso da permisso ou habilitao para dirigir, assim como a proibio da sua
obteno caber RESE (art. 295, pargrafo nico, CTB).
b) Havendo arquivamento da investigao na contraveno do jogo do bicho ou de corrida de
cavalo fora do hipdromo, caber RESE pelo autor da representao (autor da noticia crime) (art.
6, pargrafo nico da lei 1508/51).
Crtica: Para uma parte considervel da doutrina (Rmulo Moreira) esta previso no tem respaldo
constitucional, pois ofenderia os sistema acusatrio j que o titular da opinio delicti (art. 129, I,
CF) o MP. Todavia, para aqueles que defendes a aplicao do dispositivo, o TJ ao dar provimento
ao recurso remeteria os autos ao procurador geral em soluo anloga ao art. 28, CPP.
c) Responsabilidade dos vereadores e prefeitos caber RESE da deciso que decreta ou revoga a
preventiva, assim como da deciso que determina o afastamento das funes (art. 2, III, decreto
lei 201/67).
Advertncia: Para os prefeitos em exerccio, tal hiptese no tem aplicao, pois a deciso vai
emanar do Tribunal de justia, e o RESE cabvel das decises no juiz 1 grau (art. 29, X, CF).
2.4. Hipteses do artigo 581, CPP
I No recebimento da inicial acusatria

57
OBS.: Para Paulo Rangel o no recebimento da inicial teria por base fundamentos processuais,
comportando RESE. J a rejeio da inicial teria por base fundamento de mrito, comportando
apelao.
Advertncia: A posio de Rangel encontra-se superada pela lei 11.719/08 e pela smula 60 do
TRF, 4 regio, j que o entendimento prevalente no diferencia rejeio de no
recebimento, e as hipteses do art. 395, CPP inadmitindo a inicial acusatria so essencialmente
processuais.
OBS.: Contraditrio prvio: para o STF na smula 707, a defesa deve ser intimada para
apresentar contrarrazes ao recurso, sendo que eventual omisso no suprida pela mera
nomeao de advogado dativo.
OBS.: Acrdo substitutivo: para o STF na smula 709, o acrdo de procedncia do RESE j
funciona como recebimento da inicial, demarcando a interrupo da prescrio, salvo se a
deciso impugnada for nula (error in procedendo), quando ento o tribunal devolver os autos
para que o juiz profira uma nova.
OBS.: Nos juizados especiais a rejeio da inicial comporta apelao (art. 82, lei 9099/95).
OBS.: Vale lembrar que o recebimento da inicial no comporta recurso por ausncia de previso
do artigo 581, CPP, e a defesa pode impetrar HC para trancar o processo.
II. Reconhecimento ex officio da incompetncia do juzo
OBS.: Vale lembrar que a incompetncia absoluta e relativa podem ser reconhecidas de oficio,
sendo inaplicvel ao processo penal a smula 33, STJ.
OBS.: A deciso desclassificatria ao final da primeira fase do jri (art. 419, CPP) traz consigo, em
ltima anlise, o reconhecimento de oficio da incompetncia do juzo, desafiando RESE.
III. Procedncia das excees, salvo a de suspeio
OBS.: As excees esto disciplinadas no art. 95, CPP, e a sua improcedncia normalmente
desatende aos interesses defensivos, de forma que no caber recurso, e a defesa pode impetrar
HC. Por sua vez, a procedncia deste procedimento incidental acarreta a extino do feito sem
julgamento de mrito ou a remessa dos autos a um outro juzo, desatendendo os interesses
acusatrios, de forma que, caber RESE.
OBS.: Situao peculiar a da exceo de suspeio, j que, se o prprio juiz acat-la, no
caber recurso. Por sua vez, se o juiz entende que no suspeito, ele produzir prova e remeter
os autos para julgamento pelo tribunal. Deste acrdo admite-se, eventualmente, apresentao
de recurso especial ao STJ ou de recurso extraordinrio ao STF.
IV. Da deciso de pronncia
OBS.: A lei 11689/08 revogou parcialmente o inciso IV do art. 581, de forma que, atualmente, a
deciso de impronncia comporta apelao.
OBS.: Enquanto o RESE estiver pendente de julgamento, a sesso plenria no ser realizada, e
os autos no sero remetidos ao juiz que presidir a segunda fase do jri, de acordo com a lei de
organizao judiciria.
OBS.: Em que pese a polmica, o assistente de acusao poder recorrer da pronncia para fazer
incluir qualificadoras ou causas de aumento, desde que o MP no tenha recorrido (recurso
supletivo). (HC, 84.022, STF)
V. 1 etapa: fiana
OBS.: conceder deferir o pedido; se o juiz negar a fiana indeferir o pedido; arbitrar fixar o
valor; cassar reverter a fiana que era inaplicvel ao caso; julgar inidnea aquela que no foi
reforada, ou seja, cujo valor implementado no mais corresponde ao que tinha sido arbitrado.
Advertncia: Todas essas decises so interlocutrias simples, e revelam o desejo do legislador da
admissibilidade do RESE no tema fiana.

58
Advertncia: Nos termos do art. 322, CPP, o delegado pode arbitrar fiana em delitos com pena
mxima de at 4 anos, todavia, da deliberao do delegado no cabe RESE, e o juiz pode ser
provocado para em 48h deliberar.
2 etapa: priso cautelar e liberdade provisria sem fiana
Enquadramento:

Revogao da preventiva;
Indeferimento de decretao da preventiva;
Relaxamento de priso ilegal;
Concesso de liberdade provisria sem fiana.

Concluso: Percebe-se que se a deciso do juiz desfavorvel aos interesses acusatrios, caber
RESE. Por sua vez, se a deciso desfavorvel aos interesses defensivos, recurso no cabe e a
defesa poder impetrar HC para fazer valer os seus interesses.
VI.

nestor.tavora@terra.com.br