Professional Documents
Culture Documents
cual consiste en que, a juicio del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Trnsito, del
Trabajo y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta, la
fecha desde la cual debera tenerse por citada ...(su)... representada era el 12 de
febrero de 1998, fecha en la cual, sin admisin vlida de la demanda ...(su)...
representada, en ejercicio de los derechos de suspensin y oposicin de medidas
cautelares que le otorga la ley, actu en el cuaderno de medidas del expediente, y no a
partir del 17 de febrero de 1998, fecha en la cual, despus de haberse procedido a la
correcta admisin del libelo, procedi ...(su)... representada a darse por citada en
forma expresa.
6.- Que ...el juzgador fundament su SENTENCIA en un auto inicial de
admisin de la demanda, de fecha 12 de febrero de 1998, con base en el cual se
procedi a la apertura de un cuaderno de medidas, destinado a proveer en relacin con
la pretensin cautelar de embargo preventivo deducida por los demandantes. Dicho
auto, ...omissis... carece de la firma del juez a quoy, por tanto, desde el punto de vista
adjetivo se considera inexistente, en virtud de la inobservancia de lo dispuesto en los
artculos 188 y 189, que reglan la forma de los actos procesales, estatuyendo la
obligacin de signatura por parte del juez y del secretario respectivo.
7.- Que ...el tribunal a quo, a fin de salvaguardar la regularidad procesal,
procedi a inutilizar los folios correspondientes, utilizando para ello el mtodo
usualmente aplicado en el foro, como lo es la inscripcin de errosey, en fecha 17 de
febrero de 1998, procede a realizar el acto omitido, pronuncindose esta vez sobre la
admisin de la demanda de forma verdadera, pues en dicho auto s aparece la firma del
juez y las restantes exigencias legales para tal tipo de acto.
8.- Que (n)o obstante lo sealado, tanto el tribunal a quo como el ad quem, al
momento de sentenciar, aplican errneamente la norma prevista en el artculo 216 del
Cdigo de Procedimiento Civil, y dan por tcita o presuntamente citada a la demanda,
con base en su actuacin en el cuaderno de medidas del expediente, tomando como
existente y vlido el auto de admisin de fecha 12 de febrero de 1998 y no el de fecha
17 de febrero de 1998, que es el nico que realmente puede tener efectos jurdicos.
Alegan que el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Trnsito, del Trabajo
y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta, viol los
derechos a la defensa y al debido proceso consagrados en el artculo 49 de la
Constitucin, por las siguientes razones:
a)
b)
c)
d)
Por ltimo, solicitaron que la Sala requiera del Juzgado de Primera Instancia
Agrario del Trnsito y del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva
Esparta, la remisin inmediata del expediente N 1946, pues en el mismo ...constan las
decisiones dictadas en ese proceso y especialmente aquella contra la cual se ejerce la
accin de amparo....
II
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
En primer lugar, esta Sala pasa a pronunciarse acerca de su competencia para
conocer de la accin de amparo interpuesta y, al respecto, observa que, conforme a los
criterios sostenidos en las sentencias del 20 de enero del 2000, (casos Emery
Mata y Domingo Gustavo Ramrez Monja), a este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala
Constitucional, corresponde conocer de la presente accin en virtud de que la misma se
ejerce contra una sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del
Trnsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva
Esparta, actuando como alzada en un juicio laboral, y as se decide.
Decidido lo anterior, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la
admisibilidad de la presente accin, la cual ha sido ejercida por medio del correo
electrnico. Con tal propsito, se observa que en sentencia dictada el 9 de marzo de
2001, recada en el caso OSWALDO LVAREZ, esta Sala se refiri a esta va de
interposicin del amparo, sealando lo siguiente:
Esta Sala por interpretacin progresiva del artculo 16 de
la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas
Constitucionales admite que, dentro del mediotelegrfico a
que hace alusin dicho articulado, est incluido
el Internet como medio posible de interposicin de la
peticin de amparo constitucional, limitndola a casos de
urgencia y a su ratificacin, personal o mediante
apoderado, dentro de los tres (3) das siguientes a su
recepcin. Ello es as con el fin de no limitar el derecho al
acceso a la justicia del accionante, por constituir no slo
un hecho notorio la existencia del Internet como medio
novedoso y efectivo de transmisin electrnica de
amparo, las mismas podran constituir una infraccin al orden pblico, pues se
permitira interpretar que la nulidad del auto de admisin no toc la de la orden de
comparecencia que le era intrnseca, llevando tal interpretacin -contraria a los
principios sobre las nulidades procesales- a eliminarle al demandado su derecho a la
defensa, cuyo tutor es el juez, conforme al artculo 15 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Ante tal posibilidad, la Sala puede admitir el amparo, con el propsito de
analizar si las infracciones existen y contraran al orden pblico.
Desde esta ptica, al no estar la pretensin subsumida en las causales del artculo
6 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, se
admite el presente amparo, y as se decide.
A los fines del pronunciamiento sobre el fondo del presente amparo, esta Sala,
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil y
en un todo acorde con lo sostenido por esta Sala en sentencia del 30 de junio de 2000,
recada en el caso Rafael Marante, ordena oficiar al Juzgado de Primera Instancia
Agrario, del Trnsito y del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva
Esparta, para que en el lapso de quince (15) das hbiles, a partir del recibo del oficio
que al efecto se libre, remita a esta Sala el expediente contentivo del juicio laboral que
da origen al presente amparo, y que segn sealan los accionantes tiene el N 1946.
III
MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA
de
Audiencias
de
la
Sala
El Encargado de la Vicepresidencia,
JOS MANUEL DELGADO OCANDO
Los Magistrados,
ANTONIO GARCA GARCA
PEDRO RAFAEL RONDN HAAZ
PEDRO BRACHO GRAND
Suplente
El Secretario,
JOS LEONARDO REQUENA CABELLO
EXP. N: 01-0993 a.c.
J.E.C. R./