Professional Documents
Culture Documents
atribuan al trabajo.
Desde otra perspectiva, se caracteriza a las relaciones premodernas por ser
producto de la arbitrariedad, de las relaciones de poder, distinguindolas de las
modernas, que seran relaciones objetivas, dependientes de la naturaleza de la
sociedad y del hombre, del orden mismo de las cosas. Las investigaciones de Marx
tratarn de desentraar el secreto de estas relaciones de dependencia del
sistema, que parecen naturales y objetivas, pero que han sido construidas
histricamente.
Si el siglo XVIII fue iluminado por las luces de la razn y por los fuegos de
la revolucin, el siglo XIX se convirti rpidamente en una poca de sombras,
pasiones, individualismo, fracasos y opacidad: restauraciones conservadoras y
levantamientos revolucionarios fallidos en lo poltico; guerras, miseria y trabajo
sin descanso en las fbricas que alimentaban la revolucin industrial, en lo social.
Los desarrollos tericos del iluminismo y del liberalismo no lograban explicar los
conflictivos efectos de una realidad histrica inestable. Las protestas de los
romnticos quedaban reducidas a manifestaciones individuales en el mbito de la
alta cultura, y dentro en ella, al plano artstico. Por otro lado, los movimientos
sociales crticos como el sindicalismo y el socialismo no contaban, a los ojos de
Marx, con una fundamentacin slida de la verdad de sus luchas. La actividad de
Marx se encamina desde los primeros aos a dar cuenta de las relaciones de
explotacin, como un producto y un supuesto de las formas de sociedad
modernas.
Contra la interpretacin de Althusser, sostenemos que Marx nunca dej de
ser un hegeliano y, como dice Deleuze, un hegelianismo invertido sigue siendo
hegeliano. Para Hegel, el trabajo de lo negativo, que genera fracturas y
divisiones, es un momento del desarrollo de la razn, la que no deja de alcanzar la
reconciliacin a travs de la reunificacin de los movimientos complementarios.
Marx sac provecho de este procedimiento dialctico que supera las falencias de
una perspectiva unificndola con su opuesta y complementaria.
a. En la escuela hegeliana o la filosofa clsica alemana
Aunque Marx no asisti a las clases de Hegel (cuando defendi su tesis
doctoral en 1841, haca una dcada que Hegel haba muerto), se form en el clima
de las discusiones planteadas por los hegelianos, quienes se fueron agrupando en
dos posturas generales: los viejos (derecha) y los jvenes (izquierda). La
divisin giraba centralmente alrededor de las interpretaciones de la filosofa de la
religin y de la filosofa poltica y del derecho. Los viejos consideraban que la
reconciliacin producida por el pensamiento entre la realidad y la razn, tenda a
consolidar la forma de Estado presente. Marx enfrenta resueltamente esta postura
que acepta los hechos existentes, sin pretender cambiarlos, denunciando la
falsificacin que producen de la realidad, porque los hegelianos de derecha
entendieron que con Hegel se haba arribado a la reconciliacin de lo racional y lo
real, reduciendo el pensar a lo-que-es, a lo dado (fctico) y eliminaron, de esa
manera, la tensin dialctica entre lo meramente existente y lo efectivamente realracional 2 . As, la filosofa, la historia, la religin o el derecho, llegaban a su
Los hechos dados, tales como aparecen, nunca pueden ser ms que una verdad temporaria y
parcial, pues slo representan una fase negativa en el desenvolvimiento de la verdad que se revela,
precisamente, a travs de la destruccin y la superacin de esta fase. [...] El dominio de lo que es
siempre debe ser criticado y puesto en tela de juicio para revelar sus posibilidades intrnsecas. El
orden fctico existente es una negatividad transitoria que debe ser trascendida. [...] Los datos no
4
5
de tal ndole, que no puede sostenerse sin entrar en crisis. En otras palabras: el
proceso por el cual se forma el capital genera una contradiccin que es el principio
necesario de su negacin (en el triple significado de negacin: supresinconservacin-superacin) y de la constitucin de un nuevo sistema, a partir de un
principio superior: la propiedad comn.
Este proceso es realizado socialmente, pero no es sabido. Para conocer es
necesario producir una ciencia que muestre cmo se genera esta situacin y cmo
en ella misma (en la situacin) estn los grmenes de su propia extincin y superacin. El conocimiento de la realidad a travs de la ciencia permite la accin
transformadora sobre bases reales, a la que Marx llama praxis revolucionaria. El
sentido del trmino griego praxis 7 indica que esta accin debe ser de acuerdo al
saber, que a su vez (dicho saber) conoce la realidad [en tanto est movindose de
acuerdo a su principio (ley del valor)] y por eso es eficaz. La accin que la nueva
ciencia ha de permitir ser una accin revolucionaria inteligente, ella misma
cientfica, ya que toda tcnica verdaderamente eficaz para la transformacin
humana de las cosas es una tcnica conforme a la ciencia, la cual, por su parte, es
conforme a la realidad 8 .
Este breve y esquemtico desarrollo muestra, desde un punto de vista
diacrnico o evolutivo, la gnesis y la constitucin del problema del dominio
como explotacin en Marx, centrado (en su madurez) en la ley del valor, que es el
ncleo de la obra cumbre El Capital.
Las esferas de la dominacin
Marx discurre dialcticamente. Sus escritos despliegan los problemas
complementando las comprensiones parciales de las perspectivas de las distintas
ciencias con las de sus opuestas y contradictorias. As, a las discusiones
meramente tericas y acadmicas de los hegelianos les opone la praxis
revolucionaria del proletariado, a los conceptos crticos utpicos de los
socialistas les contrapone el curso fctico de los acontecimientos histricos y la
justificacin de los hegelianos, a la naturalizacin de los procesos sociales de los
economistas polticos britnicos les contrapone la historicidad de la concepcin
hegeliana, a una conciencia justificadora e ideolgica le contrapone una praxis
transformadora. Consecuentemente, los puntos de conflicto no pueden ser
reducidos a un nico nivel sino que tienen que ser registrados y comprendidos en
su devenir y en sus diversas esferas.
Restringiremos nuestro anlisis a tres momentos decisivos de la
investigacin efectuada por Marx. En primer lugar, abordaremos el planteamiento
originario del problema de la explotacin en los Manuscritos econmicofilosficos en trminos de la alienacin en el trabajo y su reelaboracin en El
capital en trminos de la ley del valor y el fetichismo de la mercanca. En segundo
lugar, desarrollaremos el tema de la dominacin cultural o el problema de la
ideologa. Finalmente, nos ocuparemos de la dominacin poltica y la lucha de
Praxis significa saber conducirse, saber actuar, saber hacer. Etimolgicamente, quiere decir:
hacer, realizar, llevar a cabo; obrar, actuar, ocuparse en/con, negociar, conseguir, obtener. Para
Aristteles era todo tipo de actividad acorde con la razn y con vistas a un fin; no es una mera
prctica (como un hacer opuesto y extrao al pensar), sino un saber-hacer, un saber-obrar, un
saber actuar; y su fin determina su jerarqua: los fines utilitarios, que responden a (dependen de)
las necesidades son los ms bajos, mientras que los fines superiores son los ms intiles:
theora.
8 Vals Plana, P.: 1981, p. 117.
7
28
68
las cuales una, aquella cuyo valor trata de expresarse, slo interesa directamente
como valor de uso, mientras que la otra, aquella en que se expresa el valor,
interesa slo directamente como valor de cambio. La forma simple del valor de
una mercanca es, por tanto, la forma simple en que se manifiesta la anttesis de
valor de uso y valor encerrada en ella 79 .
Cules son sus defectos? 1 Es un valor de uso (forma natural) el que
expresa a su contrario: el valor. 2 Es un trabajo concreto el que expresa a su
contrario: el trabajo abstracto. 3 Es un trabajo individual el que expresa a su
contrario: el trabajo social.
Esta forma del valor corresponde a tiempos muy primitivos, donde era de
alguna utilidad en los intercambios eventuales y episdicos 80 .
b) La forma desarrollada del valor: Esta forma est constituida por la
relacin de una mercanca con todas las dems. Una mercanca determinada
puede ser expresada (en ciertas proporciones) por cualquier otra mercanca. Por
ejemplo: x kilogramos de harina = y litros de vino = z metros de tela = q metros3
de gas. Aqu es donde se ve verdaderamente cmo este valor no es ms que la
cristalizacin de trabajo humano indistinto. Ya no se pone en relacin una
mercanca con otra, sino una con el mundo de las mercancas en general, a la que
le es indiferente la forma especfica de valor de uso que pueda revestir. Toda
mercanca desempea el papel de equivalente, y por tanto de materializacin del
valor 81 .
Cada forma equivalencial es particular (no singular como en la forma
simple). Representa un avance respecto de la forma simple, pues muestra que el
trabajo que constituye el valor de xA se presenta ahora expresamente como igual a
cualquier trabajo 82 . Es tambin un progreso en la conceptualizacin el que se
haya eliminado la contingencia: el valor de xA permanece uno y el mismo en
cualquiera de sus expresiones particulares.
Sin embargo, esta forma desarrollada tambin es insuficiente: 1 Es
siempre incompleta, ya que la serie de mercancas en la que se expresa el valor de
una mercanca es infinita (en el sentido del mal infinito hegeliano = indefinida).
2 Las expresiones de valor son dispares, distintas, heterogneas. 3 Una forma
equivalencial especfica no es adecuada para expresar el trabajo general, que hay
contenido en ella.
Esta forma se corresponde con los momentos histricos en que un
producto del trabajo, el ganado por ejemplo, se cambia pero no como algo
extraordinario, sino habitualmente, por otras diversas mercancas.
c) La forma general o universal del valor: La forma general del valor
es una inversin de la igualdad de la forma anterior. En la forma desarrollada, una
mercanca se expresaba en todas las dems. En la forma general, todas las
mercancas se expresan en una. Por ejemplo:
r litros de leche
q metros de tela
y mtrs3 de gas
z kilogramos de arena
etc.
Marx, K.: 1973, pp. 27-8.
Cfr. Marx, K.: 1973, p. 31.
81 Marx, K.: 1973, p. 29.
82 Martnez Marzoa, F.: 1983, p. 46.
79
80
= x kilogramos de harina
mismos.
Pero esta analoga, podra interpretarse como una indicacin de la falsedad
del mundo de la economa poltica, de modo tal que el hombre [verdadero] debera
reapropiarse su esencia alienada en las cosas, que l mismo ha producido y que ha
cobrado vida independiente. En esta interpretacin, todo el mundo burgus se
convierte en falso, encubierto e ideolgica (en contraposicin a cientfico). La
ciencia sera, de este modo, el mbito de la verdad; mientras que la ideologa el de
la falsedad. De aqu se sigue que eliminando la alienacin (es decir, devolviendo al
trabajo su carcter social) se superara la ideologa y nos instalaramos en el reino
definitivo de la verdad. Creo que esta interpretacin es errnea.
La ciencia y el fundamento: La funcin de la ciencia entendida como
crtica consiste en comprender la realidad efectiva desde su fundamento y
condicin de posibilidad. El anlisis de la mercanca, permite establecer el
principio a partir del cual la realidad puede ser deducida. Si no hay proceso
deductivo, la fundamentacin es incompleta y la ciencia inacabada y parcial 98 . Es
por esta razn, que Marx critica la fundamentacin que Smith, Say y Ricardo
hicieron de la economa poltica. No slo muestra cmo cada uno de ellos
representa un cierto avance respecto del anterior, sino que indica las falencias de
los ltimos resultados. Es necesario, deducir la totalidad de las categoras de la
economa poltica (como capital, salario, propiedad privada, plusvala, etc.), de un
mismo principio (el anlisis de la mercanca), sin utilizar nociones exteriores,
ajenas al marco terico de investigacin.
Se trata de una construccin terica, que busca desarrollar las
determinaciones ms concretas y complejas, desde los elementos ms simples. No
hay que buscar en ella, una reconstruccin histrico-cronolgica o gentica de la
sociedad capitalista. Los ejemplos histricos que Marx pone, slo son ilustraciones
de entidades ms simples (y por lo tanto, superadas y conservadas) en lo concretocomplejo. De manera que el desarrollo ulterior no slo supone el anlisis de la
mercanca, sino que se deduce de l.
2.b. El concepto de ideologa
La ideologa es un fenmeno ambiguo, con un aspecto negativo y otro
positivo.
Una ideologa es en primer lugar y en general, la expresin conciente e
institucional que una sociedad determinada tiene de s misma y de su poca.
Una ideologa comprende, por lo tanto, no solamente la filosofa, la ciencia, la
religin y el arte, sino tambin las leyes, la moral, la poltica, las costumbres,
etc.. La ideologa incluye las ideas y las representaciones, pero tambin las
instituciones, las organizaciones (tribunales, parlamento, forma de gobierno,
iglesias, escuelas, etc.). La ideologa emana de la manera en que los hombres se
relacionan con la naturaleza (vida econmica, produccin) y de la manera en
El producto de un proceso de investigacin cientfica exige (...) junto con la produccin de
conocimiento fctico relevante, un elemento de universalizacin y de demostracin. Lo primero
(universalizacin) en la medida en que se trata de producir un conocimiento del objeto en sus
aspectos no meramente circunstanciales, sino generales (es decir, exportables a otros tiempos y a
otros espacios; lo segundo (demostracin), por cuanto la aspiracin a valer en el dominio pblico,
exige que se someta a los criterios normativos mediante los que una comunidad cientfica dada
legitima la circulacin de conocimientos y la estabilidad de sus creencias histricas (Samaja, J.:
1993, p. 32).
98
100
120
138
lumpen proletarios, etc. 141 -? Por qu la relacin entre los sujetos sociales es
planteada a veces en trminos de antagonismo y a veces en trminos de
anttesis (de contraposicin lgico-ontolgica 142 )?
Revolucin y Contrarrevolucin
Qu relaciones expresan mejor a la sociedad en su conjunto? Cules
son las categoras ms generales? El movimiento global de la sociedad se
expresa con la categora dialctica de revolucin 143 . La revolucin es el
movimiento que impulsa al conjunto de las relaciones sociales ms all de la
forma o estructura diferencial con que se articula en el ltimo perodo histrico.
La revolucin es el movimiento destructivo que derriba condiciones
polticas y sociales que generan relaciones sociales insoportables para algunos
sujetos 144 . La fuerza antagnica de la revolucin es la contrarrevolucin 145 .
sta es la fuerza de autoafirmacin (y por lo tanto, esencialmente conservadora
y reaccionaria) de un conjunto de relaciones sociales dado. A veces es
representada con una metfora estratificadora (contrarrevolucin de las
clases superiores 146 -contrapuesta a la revolucin de las clases inferiores-).
El sistema capitalista implica una contradiccin inmanente entre capital
y trabajo asalariado o entre contrarrevolucin y revolucin, que determina la
imposibilidad de que el actual sistema contine 147 , ya que conlleva como
consecuencias inevitables la constante anarqua y las convulsiones peridicas.
En ninguna de las tres obras que estamos aqu relacionando se explica la
relacin contradictoria entre estos trminos. La nica explicacin satisfactoria
hay que buscarla en El Capital y en las obras de las que nos ocupamos aqu es
tenida como un supuesto. En funcin de disipar algunos malentendidos, hay
que advertir que la relacin entre burguesa y proletariado no es
necesariamente contradictoria, ni siquiera antagnica, sino complementaria: el
capital no puede acrecentarse (ni siquiera generarse) sin trabajo asalariado.
Capital y trabajo asalariado se requieren mutuamente: esa es la razn por la que
no hay capitalismo sino hasta la poca moderna, mientras que acumulacin
monetaria o de riquezas hubo en otros momentos de la historia como tambin
hubo diversos modos de trabajo. La contradiccin es entre el sistema capitalista
como totalidad de relaciones y el trabajo asalariado, entre el viejo mundo y el
nuevo mundo 148 , entre la reproduccin del sistema y su revolucin. La sociedad
actual [capitalista] tiende irresistiblemente por su propio desarrollo
econmico hacia una forma superior de vida, aunque sta no resulte ni
mecnica ni automticamente de la forma de vida actual. Marx cree que la
La determinacin de los caracteres de clases no se desarrolla en La guerra civil..., sino en El
18 Brumario... y en La lucha de clases....
142 Cfr. Marx, K.: 1980, p. 62.
143 El concepto aparece ya en la segunda pgina de la obra (p. 37), y despus en las pginas 50-2,
55, 59, 60. Es un concepto abstracto que se determina en acontecimientos (la revolucin del 4
de julio, la gloriosa revolucin del 18 de marzo, la revolucin de 1830), por la identidad del
sujeto protagnico (la gloriosa revolucin obrera, la revolucin proletaria, la revolucin de
Pars, la revolucin francesa del siglo XVIII), por la modalidad de su transformacin (la
revolucin en armas, revolucin exenta de actos de violencia).
144 Marx, K.: 1980, p. 51.
145 El concepto aparece en las pginas 46, 47, 49, 52.
146 Marx, K.: 1980, p. 52.
147 Marx, K.: 1980, p. 68.
148 Marx, K.: 1980, p. 76.
141
150