Professional Documents
Culture Documents
A NATUREZA DO MARKETING DO
PORTUGUS: ANLISE EXPLORATRIA
ENSINO
SUPERIOR
PBLICO
RESUMO
Hoje, mais do que nunca, as instituies de ensino superior enfrentam um meio envolvente
dinmico e em transformao. Perante restries financeiras e exigncias de eficincia
crescentes assiste-se ao declnio nos recursos e a uma competio acrescida. Este estudo
pretende, atravs de uma breve reviso bibliogrfica e de um inqurito s instituies de
ensino superior pblico portuguesas, investigar a implementao do conceito de marketing.
Foi possvel verificar que o conceito de marketing est ainda longe de atingir um nvel de
implementao satisfatrio no nosso pas. As temticas que permitiram esta verificao foram,
entre outras, as estruturas de implementao, o nmero de pessoas afectas ao rgo de marketing, as
funes maioritariamente desempenhadas, o nvel de planeamento, ferramentas promocionais mais
utilizadas e a atitude face ao marketing, entre outras.
significativa da taxa de natalidade (199 295 nados vivos em 1964 contra 110 816 em 1989, ou
seja, um decrscimo de 44% em 25 anos), pese embora o efeito compensatrio dos aumentos
da escolaridade obrigatria e das taxas de escolarizao, aponta para a estabilizao e
posterior declnio do nmero de recm sados do ensino secundrio (Santos, 1995: 6).
Segundo King (1995) e Kotler (1999), no futuro as organizaes bem sucedidas sero aquela
minoria que conseguir gerir a mudana de forma efectiva e cujo marketing tenha a capacidade
de mudar to rapidamente quanto o mercado. Estaro as instituies portuguesas de ensino
superior pblico entre esta minoria?
2. CARACTERSTICAS DA EDUCAO
A educao enquanto processo de fazer saber pressupe um servio, servio esse no
prestado ou executado, mas sim produzido em conjunto com o prprio aluno, o pessoal de
contacto e o suporte fsico (Alves G., 1995). De facto, os estudantes produzem e consomem,
em simultneo, o produto educacional que o conhecimento (Harvey e Busher, 1996).
Segundo Alves G. (1995), o servio na educao composto de uma forma concntrica
incluindo o servio central (leccionao dos cursos), os servios perifricos (incluindo
secretaria, reprografia, biblioteca, bar / cantina) e o servio global (incluindo acesso s
instalaes, acompanhamento do aluno, condies financeiras para frequentar o curso e
credibilidade do cursos, entre outros).
Assim, as instituies de ensino, tal como outros servios, oferecem servios heterogneos
(pela diversidade do pessoal em contacto com o cliente), perecveis, inseparveis das
interaces entre o professor (fornecedor) e o estudante (cliente) e intangveis (Harvey e
Busher, 1996; Canterbury, 1999). De facto, as semelhanas entre empresas e o ensino
superior so provavelmente mais numerosas que as diferenas. Litten (1980) apresenta as
caractersticas do ensino superior e do comportamento deste consumidor:
- para o estudante a seleco de uma instituio um passo importante e complexo, com
consequncias pessoais de longo prazo, ao pressupor que ser uma escolha feita uma s
vez, com a durao de 3, 4 ou 5 anos;
- o produto apresentado como um package complexo, onde o estudante acata todo o
programa acadmico;
- a escolha da instituio constitui uma deciso de consumo e um investimento numa
reputao institucional que contribuir para a sua educao futura, carreira e outras
recompensas sociais e econmicas associadas a um grau acadmico;
- ao contrrio da maioria dos produtos, as descries tcnicas e de desempenho do servio
educao no esto disponveis, sendo que a satisfao do cliente no suficiente
enquanto medida de sucesso da organizao ou do marketing.
Smith e Cavusgil (1984) referem tambm o processo de troca como sendo uma
particularidade do marketing do ensino superior. Segundo estes, as instituies tm dois
mercados nos quais realizam trocas, isto , o produto da educao trocado por dinheiro com
os estudantes / clientes mas estes no pagam o suficiente por forma a cobrir o custo total.
Desta forma, necessria outra troca com as entidades financiadoras dos restantes custos.
Smith e Cavusgil (1984) realam tambm a intangibilidade das ofertas neste contexto e os
diversos custos implicados, para alm do dinheiro, isto , o tempo despendido, a perda de
rendimento, custos fsicos e outros custos.
3. METODOLOGIA DA INVESTIGAO
objectivo geral deste estudo investigar a implementao do conceito de marketing no ensino
superior pblico portugus, fornecendo bases para o conhecimento deste tema. Como
objectivos especficos pretende-se: investigar as estruturas existentes na rea do marketing,
investigar o uso do planeamento estratgico de marketing no ensino superior, analisar o grau
de implementao do marketing, investigar o grau de eficincia de diversas variveis de
marketing, analisar as ferramentas de comunicao mais vulgarmente utilizadas, auscultar o
entendimento do papel do marketing no ensino superior (atitude face ao marketing) e recolher
opinies acerca do conceito de marketing, das funes de um rgo de marketing e da
pertinncia de uma abordagem de marketing nas instituies de ensino superior.
De entre as diversas tcnicas disponveis, para obter a informao de carcter emprico,
optou-se pelo inqurito por questionrio, tendo este sido sujeito a um pr-teste, destinado a
avaliar a sua coerncia, efectuado em sede de universidade, politcnico e escola superior. Um
total de 168 questionrios foram enviados s instituies, em meados do ms de Outubro de
2001, dirigidos quer aos rgos centrais (presidentes e reitores, de institutos politcnicos e
universidades, respectivamente) quer s unidades orgnicas (presidentes do conselho directivo
de escolas, faculdades e institutos) com a seguinte distribuio: 15 universidades (rgo
central), 15 institutos politcnicos (rgo central) e 138 plos universitrios / faculdades /
escolas / institutos (unidades orgnicas).
4. ANLISE E DISCUSSO DE RESULTADOS
Os questionrios foram analisados recorrendo ferramenta estatstica SPSS (Statistical
Package for the Social Sciences) na verso 10.1. De um total de 168 questionrios enviados
s instituies foram recebidas 89 respostas teis (52,9%), sendo que foram eliminadas 8
respostas. Considera-se que esta uma boa taxa de resposta face a estudos similares (Wasmer
e Bruner II, 1999; Naud e Ivy, 1999; Kittle, 2000). Do total de inquiridos, 87,6%
expressaram interesse em receber pessoalmente uma cpia do resumo deste estudo, o que em
si demonstra o extremo interesse pelo assunto em anlise. Os dados foram submetidos,
primeiramente, a uma anlise univariada de forma a caracterizar a amostra. Deste modo, o
perfil das instituies que responderam ao questionrio o seguinte:
Quadro 1 Caracterizao dos inquiridos
N. de
% de
respostas respostas
Subsistema
Universitrio
Politcnico
Total
Cargo do Inquirido
Responsvel de Relaes Externas
Responsvel de Marketing
Responsvel de Relaes Pblicas
Acadmico
Outro
Total
37
52
89
41,6
58,4
100,0
13
2
18
17
39
89
14,6
2,2
20,2
19,1
43,8
100,0
N. de
% de
respostas respostas
Fundao da Instituio (idade)
Fundada antes de 1973
Fundada depois de 1973*
Total
Nmero Total de Alunos
N<=1000
1001<N<=5000
N>5001
Total
19
70
89
21,3
78,7
100,0
32
38
19
89
36,0
42,7
21,3
100,0
Subsistema
Universitrio Politcnico
10
12
27
40
37
52
Total
22
67
89
Quanto resposta ao questionrio, esta foi feita por um leque variado de pessoas com idntica
distribuio pelos responsveis de relaes pblicas (20,2%) e por acadmicos1 (19,1%), mas
tambm por outras pessoas, nomeadamente responsveis de relaes externas (14,6%) e na
opo Outro por pessoas pertencentes direco das unidades orgnicas, sempre que o
marketing no constitua um rgo formalmente pertencente estrutura organizacional da
instituio. Face ao estudo de Naud e Ivy (1999), efectuado no RU, constata-se um nmero
superior de acadmicos a tratar as questes de marketing no nosso pas, pois no referido
estudo apenas 7% dos casos foram respondidos por acadmicos, reforando a afirmao de
Smith (citado por Naud e Ivy, 1999) que referia que a maioria das instituies tm tendncia
a possuir, na cobertura da rea do marketing, um no-acadmico. Sugere-se com isto algum
amadorismo na forma como as instituies portuguesas encaram o marketing, na medida
em que um acadmico no tem como funo principal a operacionalizao do marketing, mas
sim o ensino, encarando esta actividade como um extra s suas funes, onde ocupa os
tempos sobrantes da funo ensino e da produo cientfica, primeira exigncia da profisso.
Quanto estrutura, os dados mostram que 51,7% das instituies possuem um rgo
responsvel pelas actividades de marketing formalmente reconhecido e 37,1% das instituies
possuem um rgo, ou pessoas, que informalmente so responsveis pelas questes ligadas ao
marketing. Comparativamente, no estudo de Naud e Ivy (1999), relatado que 75% das
instituies do RU possuem um departamento de marketing. De registar ser o facto de em
Portugal 25 instituies, correspondendo a 28,1% do total, no praticarem o marketing, nem
formal nem informalmente, conforme o quadro abaixo descreve. De igual modo, 15
instituies (16,9%) mencionam praticar o marketing quer formal quer informalmente.
De referir que, tal como Kotler e Fox (1995) mencionam, o facto da instituio acrescentar
uma funo de marketing sua estrutura organizacional no significa a necessria adopo de
uma orientao para o marketing. Para alm disso, tambm a estrutura organizacional parece
no exercer qualquer influncia sobre a eficincia de marketing (Larocco, citado por Wasmer
e Brunner II, 1999), pelo que a existncia de um rgo de marketing no significa,
necessariamente, eficincia a este nvel.
Quanto designao, e contrariamente literatura que menciona maioritariamente um
departamento de marketing, constata-se que em Portugal poucos so os rgos formalmente
reconhecidos que possuem esta denominao(2,2%).
De registar que muitos destes rgos (41,3%) possuem na sua designao as Relaes
Externas e Relaes Pblicas (26,1%). Alm disso, um nmero razovel de instituies optou
pela resposta Outra (28%) pela especificidade das designaes existentes e de que so
exemplo Gabinete de Divulgao, Gabinete de Comunicao e Imagem, Gabinete de
1
Entenda-se pessoa cuja funo est primeiramente ligada actividade cientfica e docente.
curto prazo dada a substancial ausncia de planos estratgicos de longo prazo (71,9%). Os
planos de marketing de curto prazo so mais comuns, com 56,3% dos inquiridos a relatar a
sua existncia. Finalmente, a maioria das instituies (53,1%) deixa antever o
desenvolvimento dos seus prprios planos de marketing de curto prazo, apesar de existir
grande incerteza em torno desta questo (21,9% de respostas no sei), sugerindo-se o
desconhecimento da realidade das restantes unidades orgnicas da mesma instituio e a
consequente ausncia de homogeneidade de actividades entre unidades de uma mesma
instituio. Efectuando uma breve comparao com o RU, mais uma vez recorrendo ao estudo
de Naud e Ivy (1999), regista-se que neste pas, contrariamente tendncia portuguesa, cerca
de 90% das instituies possuem um plano estratgico de longo prazo. Por outro lado, cerca
de 61% das instituies possuem um plano de marketing de curto prazo, percentagem mais
prxima da portuguesa. Neste pas 54,2% das instituies afirmam definir os seus prprios
planos de marketing de curto prazo.
Quando questionadas se alguma vez colocaram mensagens institucionais2 em canais de
comunicao institucionais ou comerciais, cerca de 89% das instituies alvo do questionrio
responderam afirmativamente, o que denota bastante preocupao com a imagem
institucional. Em termos comparativos, nos EUA, conforme o estudo de Kittle (2000), cerca
de 84,3% das instituies (no caso integradas em competies desportivas) relataram o uso de
publicidade institucional. Estas constataes vm de encontro afirmao de Guliana (2000)
quando menciona que as instituies esto agora conscientes da sua imagem institucional e
cada vez mais preocupadas com a forma como potenciais consumidores do ensino superior
percepcionam a sua imagem, na medida em que este entendimento marca a separao entre o
sucesso e o insucesso. A comunicao , portanto, uma rea considerada importante neste
sector quando tidas em conta as comunicaes promocionais que impelem candidatura e o
uso de publicidade, relaes pblicas, publicidade boca-a-boca, vendas pessoais e materiais
diversos como ferramentas promocionais (Wasmer et al., 1997).
Tentando identificar as ferramentas promocionais mais utilizadas pelas instituies, foi
colocada uma questo, com resposta mltipla, sobre quais os canais de comunicao
utilizados na instituio. Nas respostas destaca-se o uso quase generalizado dos jornais /
imprensa (92,2%) e da imprensa escrita em geral (incluindo o peridico da instituio com
56,3% e as revistas com 50%), bem como do merchandising (50%), da rdio (48,4%), do
direct mail (35,9%), do vdeo institucional (34,4%) e de mailings a antigos alunos (31,3%),
como formas de promoo mais utilizadas pelas instituies.
Nos EUA, o estudo de Kittle (2000) reporta algumas diferenas no que concerne ao uso dos
media disponveis, nomeadamente referido um maior uso dos canais institucionais, ou seja,
da Rdio e Televiso internas (42,4%) e, por outro lado, da Televiso (74,6%), da Rdio
(66,1%) e dos Transportes (13,6%), ao nvel dos canais comerciais.
De referir que, de entre os 14,1% de inquiridos que, no presente estudo, optaram pela resposta
Outros, a grande maioria mencionou a Internet (www) como forma de promoo e uma
minoria relativa mencionou o uso de Cd-rom, o que vem confirmar a referncia de Eveland e
Harding (2000) quanto ao Cd-rom. Estes referem-se ao Cd-rom como verso digital do guia
do aluno ou ferramenta promotora da instituio enquanto tecnologia inovadora que
incorpora uma variedade de media (texto, imagem, udio e vdeo), permite links na Internet,
atractivo para estudantes (incluindo um catlogo completo dos produtos a oferecer) e possui
uma relao custo / benefcio excepcional.
2
No questionrio definidas como qualquer comunicao feita com o objectivo de estabelecer, alterar ou manter a
identidade da instituio como um todo.
Afirmao
Mk uma filosofia que tem sido adoptada por esta instituio entusiasticamente.
Estes dados confirmam vrias anlises, destacando-se o estudo do CIPES (1999), onde se
relata que o subsistema universitrio consta das preferncias dos alunos aquando da
candidatura ao ensino superior e recebe alunos melhor preparados. Por outro lado, os
presentes dados destacam as origens eruditas dos lderes do subsistema universitrio com
curricula notveis apesar de pouco direccionados para a liderana e capacidade de gesto,
ainda que as diferenas entre subsistemas, a este nvel, no sejam substanciais.
No que diz respeito afirmao 16 (Os estudantes da nossa rea geogrfica tm poucas
escolhas quanto a instituies.) conclui-se que o ensino universitrio est sujeito a uma
maior concorrncia, na rea geogrfica onde se insere, o que se entende pela localizao das
instituies pertencentes a este subsistema, maioritariamente presentes no Litoral e grandes
cidades, onde tambm o ensino particular tem tendncia a concentrar-se (CIPES, 1999).
Independentemente do subsistema, ser interessante analisar os nveis extremos (onde a
concordncia ou discordncia clara e unnime) na medida em que sugerem algumas
tendncias quanto ao papel que o marketing desempenha nas instituies. Assim, parece
existir unanimidade no que concerne pertinncia e urgncia do planeamento de marketing e
especial importncia da anlise da concorrncia enquanto componente deste planeamento,
bem como relevncia da pesquisa de mercado no pblico do secundrio. Adicionalmente, a
grande maioria das instituies considera que o marketing se aplica ao ensino superior da
mesma forma que as empresas que visam a optimizao do lucro.
Tentando conhecer a opinio dos representantes das instituies acerca das principais funes
do rgo de marketing, num contexto de ensino superior, foram solicitadas as trs funes
mais importantes, sem qualquer ordem de importncia. De registar que, nesta listagem de
funes do rgo de marketing, algumas so baseadas no estudo de Hayes (1996).
Quadro 4 Funes do rgo de marketing
Funo
N. de respostas % de respostas
Aplicar a pesquisa de mercado
46
51,7
Desenvolver nveis superiores de satisfao
66
74,2
Produzir apresentaes multimdia para recrutamento
10
11,2
Analisar, desenvolver e aplicar novos mtodos de ensino
8
9
Analisar as tendncias de candidatos
21
23,6
Desenvolver e implementar mtodos de avaliao de docentes
3
3,4
Desenvolver medidas de desempenho
8
9
45
50,6
Analisar a adequabilidade dos programas face ao mercado de trabalho
Desenvolver e implementar o plano de comunicao
47
52,8
Publicar revistas / peridicos
13
14,6
10
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Alves, G.. (1995), Marketing de Servios de Educao, Revista Portuguesa de Marketing, vol. , n.1, pp: 55
65.
Alves, H.. (1998), O marketing das instituies de ensino superior: o caso da Universidade da Beira Interior,
Dissertao de Mestrado em Gesto, UBI Departamento de Gesto e Economia, Covilh.
Bakewell, C.; Gibson-Sweet, M. (1998), Strategic marketing in a changing environment: are the new UK
universities in danger of being stuck in the middle?, International Journal of Educational Management. Vol.
12, n. 3, pp. 108 113.
Canterbury, R. (1999),Higher education marketing: a challenge, Journal of Marketing for Higher Education,
vol. 9, n. 3, pp. 15 24.
CIPES (1999), Previso da evoluo do nmero de alunos e das necessidades de financiamento Ensino
Superior: 1995 a 2005, CIPES Centro de Investigao de Polticas do Ensino Superior Fundao das
Universidades Portuguesas, Porto.
Franz, R. (1998), Whatever you do, dont treat your students like customers!, Journal of Management
Education, vol. 22, n. 1, pp. 63 69.
Guliana, Barbara A. (2000), Marketing Higher Education to the Nontraditional Student, 2000 Symposium for
the Marketing of Higher Education, Chicago: American Marketing Association, November, pp. 77 85.
Harvey, J.; Busher, H.. (1996), Marketing schools and consumer choice, International Journal of Educational
Management, vol. 10, n. 4, pp. 26 32.
Hayes, T. (1996), Higher education marketing symposium wins top grades, Marketing News, vol. 30, n. 3, pp.
10-11.
Hill, M.; Hill, A. (2000), Investigao por Questionrio, Edies Slabo, Lisboa.
Hunter, J. (1997), Strategic marketing for educational institutions, Academy of Marketing Science Journal.
Spring, pp. 173 175.
King, R.. (1995), What is higher education for? Strategic dilemmas for the twenty-first century university,
Quality Assurance in Education, vol. 3, n. 4, pp. 14 20.
Kittle, B. (2000), Institutional advertising in higher education, Journal of Marketing for Higher Education,
vol. 9, n. 4, pp. 37 52.
Kohli, A. K.; Jaworski, B. J. (1990), Market orientation : the construct, research propositions, and managerial
implications, Journal of Marketing, April, pp 1 18.
Kotler, P.. (1999), Kotler on Marketing How to create, win and dominate markets, The Free Press, New
York.
Kotler, P.; Fox, K. (1995), Strategic Marketing for Educational Institutions, Second Edition, Prentice Hall,
New Jersey.
Licata, J.; Frankwick, G.. (1996), University marketing: a professional service organisation perspective,
Journal of Marketing for Higher Education, vol. 7, n. 2, pp. 1 16.
Litten, L.. (1980), Marketing higher education: benefits and risks for the american academic system, Journal
of Higher Education, vol. 51, n. 1, pp. 40 59.
Naud, P.; Ivy, J. (1999), The marketing strategies of universities in the United Kingdom, The International
Journal of Educational Management, vol. 13, n. 3, pp. 126 134.
Narver, J.; Slater, S. F. (1990), The effect of a market orientation on business profitability, Journal of
Marketing, October, pp. 20-35.
Nicholls, J.; Harris, J.; Morgan, E.; Clarke, K.; Sims, D. (1995), Marketing higher education; the MBA
experience, International Journal of Educational Management, vol. 9, n. 2, pp. 31 38.
Sands, G.; Smith, R. (1999), Organizing for effective marketing communications in higher education:
restructuring for your competitive edge in marketing, Journal of Marketing for Higher Education, vol. 9, n. 2,
pp. 41 58.
Santos, S.. (1995), Tendncias do ensino universitrio em Portugal, Seminrio Internacional Os Estudos
Superiores em Macau, Macau.
Smith, L.; Cavusgil, T. (1984), Marketing planning for colleges and universities, Long Range Planning, vol.
17, n. 6, pp. 104 117.
Wasmer, D.; Bruner II, G. (1999), The antecedents of the market orientation in higher education, Journal of
Marketing for Higher Education, vol. 9, n. 2, pp. 93 105.
Wasmer, D.; Williams, J.; Stevenson, J. (1997), A reconceptualization of the marketing mix: using the 4 Cs to
improve marketing planning in higher education, Journal of Marketing for Higher Education, vol. 8, n. 2, pp.
29 35.
11