ALEGATO DE CLAUSURA

DISCURSO DE
CLAUSURA O ALEGATO
FINAL O DE CIERRE

ALEGATO DE CLAUSURA

Segn Blanco Surez, el discurso de

clausura es aquella exposicin o

argumentacin que efectan los litigantes
con la finalidad de poder exponerle al
Tribunal las conclusiones que han de
extraerse de la prueba rendida.

El alegato de clausura es sin duda, la

etapa ms interesante del proceso penal y

que todo abogado litigante espera con
ansiedad.

ALEGATO DE CLAUSURA

Baytelman y Duce, definen al alegato

final como el alegato que permite al

abogado no slo sugerir conclusiones
al Tribunal acerca de la prueba
presentada, sino que lo urge a hacerlo.
Es aqu donde se ensamblan todas las
piezas del rompecabezas que se han
venido armando a travs de la
presentacin de la prueba.

IMPORTANCIA
Es la ltima oportunidad que tienen las partes en
el proceso penal para dirigirse al Juez y
persuadirlo.
Permite reforzar la opinin y conviccin que
pueda tener el juez.
Se expone en estos ltimos minutos las razones
por las cuales se ha elaborado una determinada
teora del caso.
Mostrar al juez la coherencia que debe existir
entre lo prometido en la apertura y lo sucesivo
en la audiencia, ordenando las pruebas para que
sean acogidas las versiones de los hechos.
Es sumamente importante, ya que en muchos
casos se gana o se pierde en el alegato de
clausura.

CARACTERSTICAS
DEBE SER BREVE.
CLARO Y DIRECTO.
COHERENTE Y LGICO.
DEBE CAPTAR LA ATENCIN DE

JUEZ.
DEBE PERSUADIR AL JUZGADOR.
DEBE SER EXPOSITIVO Y NO LEIDO.

Estructura del
Alegato de
Clausura

Orden
cronolgico de
los hechos

Orden de los
cargos de la
acusacin

Supuestos
jurdicos
sustanciales o
jurisprudenciales

PASOS PARA UN ALEGATO DE

CLAUSURA
REPASAR LA PRUEBA RENDIDA.
ANALIZAR LAS NORMAS JURDICAS Y EL DERECHO

APLICABLE.
AGRUPAR LA PRUEBA QUE TIENDE A DEMOSTRAR
CADA UNA DE LAS PROPOSICIONES FCTICAS.
EXTRAER INFERENCIAS Y DEDUCCIONES.
DESARROLLAR EL PROCESO DE RAZONAMIENTO
JUDICIAL.
REFUTAR AL ADVERSARIO.
ARGUMENTAR EN FUNCIN DE LA CREDIBILIDAD.
INDICAR A LOS JUECES CUAL ES EL RESULTADO
ESPERADO.
INDICAR A LOS JUECES LA SENTENCIA ESPERADA.

ELEMENTOS PARA UN BUEN

ALEGATO DE CLAUSURA
AUTOCONCIENCIA

DEL
LINGISTICO PROPIO.

ESTILO

PRUDENCIA AL CIRCUNSCRIBIR LOS

HECHOS
QUE
HA
TOMADO
CONOCIMIENTO EL TRIBUNAL.

EXACTITUD DE LAS PROPOSICIONES

FCTICAS.

DESARROLLO DEL ALEGATO

DE CLAUSURA
OFERTA INICIAL.
LA ACTUACIN PROBATORIA Y SU
RESULTADO.
LA PRESENTACIN DE LA TEORA DEL
CASO
BAJO
LA
RESULTANTE
PROBATORIA.
SEALAR HITOS PARA GENERAR
CERTEZA.
REBATIR LA TEORIA DEL ADVERSARIO
INVOCAR LA EXPEDICIN SENTENCIA
EN EL SENTIDO DE LO ACREDITADO.

TCNICA DEL ALEGATO DE

CONCLUSIN
EL PRIMER MOMENTO.
MANEJAR
EL

TIEMPO.

EFICIENTEMENTE.
UTILIZAR
TEMAS
Y
CALIFICATIVOS RELEVANTES.
USAR PREGUNTAS RETRICAS.
ARGUMENTAR
CON
LA
EXPERIENCIA Y EL SENTIDO
COMN.

TCNICA DEL ALEGATO DE

CONCLUSIN
CONFRONTAR LOS PUNTOS

PROBLEMTICOS.
UTILIZAR LOS HECHOS NO
CONTROVERTIDOS.
REALIZAR LAS CONCESIONES
CONVENIENTES.
CONCLUIR CON FUERZA.

LA ARGUMENTACIN EN EL
ALEGATO DE CONCLUSIN

Segn ANTONY WESTON dar un

argumento significa dar un conjunto de
razones o pruebas en apoyo de una
conclusin. Aqu, un argumento no es
simplemente la afirmacin de ciertas
opiniones, ni se trata simplemente de una
disputa. Los argumentos son intentos de
apoyar ciertas opiniones con razones.

CLASES DE ARGUMENTOS

Argumento analgico.
Argumento a contrario sensu.
Argumento ad personam o ad hominem.
Argumento ad absurdum.
Argumento por el nexo causal
Argumento por pragmtico.
Argumento de autoridad o argumentum
ad verecundiam.

CLASES DE ARGUMENTOS

Argumento a maiori ad minus.

Argumento incontrovertible.
Argumentum ad litteram.
Argumentum ad misericordiam.
Argumentum ad populum.
Argumento ad exemplo o argumento
mediante ejemplos.
Argumento por ignorancia.
Argumento por apelacin a la Fuerza, ad
baculum.

INDICAR A LOS JUECES LA SENTENCIA

ESPERADA EN EL ALEGATO FINAL

La clausura es un buen momento para

cooperar con los jueces, entregndoles los

argumentos que permitan acoger o
desechar las peticiones de las partes, y
esto lo decimos con especial nfasis para
las siguientes materias:
a). Hechos probados.
b). Hechos no probados.
c). Participacin aceptada.
d). Participacin no aceptada.

 Los jueces suelen utilizar el esquema

mencionado al momento de estructurar el
contenido de sus sentencias, en funcin de
los hechos que estiman han resultado
probados, distinguiendo entre el hecho
punible y luego sobre la participacin.
Para ello, una vez reproducidas las
convenciones probatorias, si fuere el caso,
el tribunal especifica lo que entiende que
ha sido probado en el juicio, para luego
desmenuzar cmo es que da por probados
cada uno de esos hechos.