Hbeas Corpus contra ley.

Este Hbeas Corpus ha surgido a raz, que la Sala ha reconocido va jurisprudencia la

procedencia del denominado amparo contra ley, es as que en la Sentencia de Amparo nmero
317-97 se estableci: siendo la Sala de lo Constitucional la encargada de vigilar y potenciar la
Supremaca Constitucional la encargada de vigilar las actuaciones de los rganos estatales se
ajusten al orden normativo fundamental, es menester que la actividad del rgano Legislativo no
quede excluida del control Constitucional. Y es que resultara irrazonable aceptar la tesis
contraria, es decir, aceptar que los gobernados queden a merced de los legisladores, al no
brindrseles a aquellos un medio jurdico para impugnar las disposiciones legales emitidas por el
cuerpo legislativo cuando las mismas violen flagrantemente nuestro ordenamiento jurdico,
vulnerando el derecho de acceso a la justicia. Es decir, que el rgano legislativo no puede dictar
leyes a su arbitrio, sino que su actuacin debe ceirse a la Constitucin de la Repblica.
En perspectiva con lo anterior, debe estimarse la procedencia de amparo contra ley, porque ste
se configura como un instrumento procesal de alto nivel a travs del cual se atacan
frontalmente todas aquellas disposiciones legales, entindase en su sentido material, cuando
contradigan preceptos contenidos en la Constitucin, y vulneren derechos reconocidos en la
misma.
Igualmente sta Sala ha expresado en su jurisprudencia que el proceso de Hbeas Corpus
comparte con el proceso de amparo la misma finalidad, que es salvaguardar un derecho
constitucional para el cual ha sido diseado, diferenciando ambos procesos solamente por el
objeto de tutela, en virtud que el Hbeas Corpus es el mecanismo por medio del cual se protege
el derecho de libertad personal, en ese sentido, y partiendo del hecho de que las vulneraciones o
afectaciones en la libertad personal pueden provenir de una ley o de su aplicacin, cuando su
contenido sea contrario a la Constitucin, y dado que la Sala es la encargado de brindar la
mxima
proteccin y tutela a la libertad personal, es que se considera oportuno realizar el empleo
analgico de los criterios sustentados en el amparo contra ley, a fin de posibilitar la tramitacin
del Proceso de Hbeas Corpus contra ley, lo que permitira en los casos de leyes
heteroaplicativas ordenar la invalidacin del acto de autoridad que emple el precepto
inconstitucional.
La Sala de lo Constitucional en la Sentencia 12-2002 de fecha cinco de diciembre de ese mismo
ao, autoriz el conocimiento del denominado Hbeas Corpus Contra Ley, por considerarse que
las vulneraciones o afectaciones en la libertad personal pueden provenir de una ley o de su
aplicacin, cuando su contenido sea contrario a la Constitucin; el enjuiciamiento de la
constitucionalidad de las leyes qued circunscrito a que la restriccin del derecho de libertad
personal del favorecido por el Hbeas Corpus fuera consecuencia directa de la aplicacin de la
ley refutada inconstitucional; pues de lo contrario, al no existir relacin entre la privacin de
libertad y la supuesta ley inconstitucional se carecera de competencia para efectuar el anlisis
de constitucionalidad requerido.
En este sentido la Sala de lo Constitucional considera que en algunos casos del artculo 294
inciso 2 del Cdigo de Procedimientos Penales puede darse un verdadero caso de Hbeas Corpus
contra Ley Heteroaplicativa, porque se necesita para producir sus efectos, de actos de aplicacin
posteriores emanados, para el caso, de las Cmaras de Segunda Instancia en cumplimiento
exclusivo de dicha disposicin256. Por lo que ese tribunal como garante de la Constitucin,

realizar el enjuiciamiento de la constitucionalidad de la ley que ha servido de base para el acto

reclamado.