Direito Penal aula 1 Prof. LFG 04/03/2009.

Crime
Conceito:
Fato tpico e antijurdico (l corrente) dois requisitos.
Fato tpico, antijurdico e culpvel (2 corrente) trs requisitos (csar
Bittencourt/adotado pela maior parte da doutrina)
Fato tpico, antijurdico, culpvel e punvel ameaa de pena (3 corrente)
Ao tpica, antijurdica, culpvel e punvel (4 corrente) (Itlia).
Crime: um fato formal e materialmente tpico e antijurdico (LFG e Rogrio Sanches).
Linha do Tempo
1 Causalismo: (final do sculo XIX e principio do sculo XX)
Autor Von Liszt, Beling (desenvolveu a teoria da tipicidade em 1906)
Fato tpico: uma dimenso nesta poca objetivo e valorativamente neutro.
Requisito:

Conduta Humana Voluntria

Resultado naturalismo (somente nos crimes materiais)

Nexo de causalidade (relao de causa e efeito)

Adequao tpica (subsuno do fato a lei)

Logo, fato tpico era a descrio abstrata de um crime.

2 NeoKantismo o retorno da filosofia de valores de Kant (no existe direito sem
valores).
No perodo neokantismo o enfoque valorativo.
Perodo de 1900 a 1930 ganhou toda fora
Autor: Mezfer fez o tratado
Tipo penal: objetivo e valorativo. Fato valorado negativamente pelo legislador.
Requisitos do fato tpico:

Conduta

Resultado

Nexo

Adequao tpica

Para Von: Dolo no causalismo mero vinculo subjetivo do agente com o fato.
Para Mezler dolo:
Conscincia do fato (saber o que esta fazendo)
Conscincia da ilicitude
Este o famoso dolus malus.
Critica: como as pessoas iriam saber o que era conscincia da ilicitude Mezfer pela
teoria da valorao paralela na esfera do profano que era o leigo.
3 Finalismo: Hans Welzel
Perodo 1939 a 1960
O tipo penal tem duas dimenses: objetivo e subjetivo.
Requisitos Objetivo:

Conduta

Resultado

Nexo

Adequao tpica

Requisitos subjetivos:

Dolo

Culpa

Obs: Welzel cometeu um equivoco a culpa no requisito subjetivo, a culpa

normativa.
O que subjetivo em penal? o que esta na cabea do ru, leia-se o dolo.

O que normativo em penal? o que exige juzo de valor (valorao). Quem faz a
valorao o juiz.
4 Funcionalismo racional ou teleolgico de Claus Roxin
Perodo: 1970
Autor: Claus Roxin
O tipo tem trs dimenses:
objetivo:

Conduta

Resultado

Nexo

Adequao tpica

teoria da imputao objetiva

Criao ou incremento de risco proibido relevante (C.I.R.P.R.) a conduta deve

ser valorada nesta dimenso da tipicidade (valorativa ou normativa).

A conduta mesmo formalmente tpica (adequada a lei) se praticada em contexto de

risco permitido no tpica. Riscos proibidos e riscos permitidos a essncia de
Roxin.

Nexo de imputao entre o risco criado e o resultado ocorrido

Que o resultado esteja no mbito de proteo da norma

subjetiva:

dolo

Funcionalismo reducionista ou contracionista

Dcada de 80
Autor: Eugenio Raul Zaffaroni
Trs dimenses:
Objetiva/sistemtica

Conduta

Resultado

Nexo

Adequao tpica

Normativa ou valorativa aqui desenvolve a teoria da tipicidade conglobante

Teoria da imputao objetiva

Resultado jurdico que a ofensa ao bem jurdico. Ofende pela leso ou pelo
perigo concreto.

Subjetiva

Dolo + intenes

Teoria Constitucionalista Delito

2007
Autor: LFG que sistematizou todos os autores em um.
Fato tpico trs dimenses:
Formal:

Conduta

Resultado

Nexo de causalidade

Adequao tpica

Material ou normativa do tipo

composto de dois juzos valorativos:

1. Da conduta
2. Do resultado jurdico juiz que faz a valorao atravs de seis critrios:
2.1 Resultado deve ser concreto (nesta teoria no admite perigo abstrato no direito
penal Zaffarone, Roxin, LFG).
HC 81057 no crime usar arma desmuniciada perigo abstrato.
Admite-se perigo abstrato no direito penal brasileiro? Para parte da jurisprudncia sim.
2.2 Transcendental afetar terceiros. Conhecido como principio da alteralidade.

2.3 A ofensa deve ser grave ou relevante (HC 84412 STF) se for irrelevante aplica o
principio da insignificncia.
2.4 Intolervel
2.5 Nexo de imputao entre o resultado e o risco criado
Cada um responde pelo risco que criou e nos limites do risco criado.
2.6 Resultado que esteja no mbito de proteo da norma
Dois ciclistas a noite sem farol trafega no acostamento o da frente atropela e mata um
transeunte. O promotor denunciou os dois o da frente no tinha farol trafegava de modo
imprudente e o de traz se tivesse farol teria evitado o acidente. Supremo o da frente
responde o de traz no.
Roxin qual a finalidade para que exista o farol na bicicleta. Para iluminar o perodo
noturno e evitar acidentes, mas esta norma existe para evitar acidentes prprio. A norma
existe para evitar acidente consigo mesmo e no com outro ciclista. (teoria da imputao
objetiva).
Subjetiva:

Dolo + intenes

Risco permitido no crime.

Risco proibido responde pelo crime.
Quem realiza riscos normais no responde por nada. Ex. venda de carro, o motorista
causa o acidente, continuara vendendo carro, porque vender carro normal.
Exemplo do padeiro vende po cliente compra po para e fala que vai colocar
veneno para matar a sogra. O padeiro no responde pelo resultado morte que
aconteceu, porque vender po criar risco permitido (aqui no se analise o dolo do
sujeito) teoria da imputao objetiva.
Funcionalismo porque o autor parte de uma concepo do direito penal, ou seja, o
direito penal esta em funo da proteo do bem jurdico (Roxin).
Teoria da confiana em direito penal:

Quem realiza uma atitude respeitando as regras desta atividade, as outras pessoas
podem confira risco permissivo.
Ex. o sinal esta verde para o carro passar, o pedestre tem que esperar, o veiculo
passara com base na teoria da confiana, porque para ele o veiculo esta dentro das
regras. Se o pedestre atravessar, o condutor no responder pelo crime, pois afinal
o pedestre que no esta respeitando a teoria da confiana.
Auto colocao da vitima em risco por conduta prpria ex. auto velocidade sofre
acidente e morre, ele mesmo criou o risco.
Ex. Atirador de facas no circo responde pelo homicdio? No se aplica teoria da
auto colocao da vitima, pois aqui foi a atirador que matou a vitima e no a prpria
vitima que se matou. Responde pelo homicdio.

Tudo que foi dado se envolve na Teoria tridimensional do direito desenvolvida por
Miguel Reale todo direito fato, valor e norma.
Crime fato que viola a norma e ofende o valor dado a norma. Ex. matar algum
extrai uma norma que proibido matar, que protege um valor que a vida.