La Corte de Casacin no constituye una instancia ms en la que se puede

provocar un nuevo examen crtico de los medios probatorios que dan base a la
sentencia recurrida, quedando excluido de su labor todo lo referente a la
valoracin del caudal probatorio y el aspecto fctico del proceso;
consecuentemente, no es actividad constitutiva del recurso de casacin
revalorar la prueba ni juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal
de mrito, de ah que tambin son excluidos aquellos hechos que la impugnante
estima probados como lo es, el hecho de no haber cometido adulterio.
UTO CALIFICATORIO DEL RECURSO
Lima, veintitrs de mayo del dos mil cinco.VISTOS, con los acompaados; y, ATENDIENDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la recurrente Paulina Quipe Carbajal satisface
los requisitos de forma que para su admisibilidad exige el artculo 387 del Cdigo Procesal
Civil; no siendo necesario acreditar el cumplimiento del requisito de fondo previsto en el inciso
1 del articulo 388 del Cdigo citado, al haber obtenido pronunciamiento favorable en primera
instancia.
Segundo: La impugnante denuncia casatoriamente la causal prevista en el inciso 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil referido a la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso y la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez
de los actos procesales, pues considera que se han vulnerado los artculos 139 inciso 3 de la
Constitucin Poltica del Estado, IX del Ttulo Preliminar y 188 del Cdigo Procesal Civil;
sostiene que el Colegiado ha valorado un medio probatorio unilateral, que no fue admitido ni
reconocido en la audiencia de conciliacin consistente en la constatacin policial de fojas
veintisiete para la causal de conducta deshonrosa y no para las dems causales, adems que
fue negado en la contestacin de la demanda; por el contrario deja de valorar un medio
probatorio idneo de fojas ciento ocho y doscientos veinte, donde el Gerente del Hospedaje
contesta al Juzgado indicando que la demandada no se encuentra registrada, adjuntado la
relacin de alojados a fojas doscientos veintids; no se advirti el Informe Social de fojas ciento
treintinueve donde se declara que las partes siguen viviendo en la misma casa y la constancia
de fojas ventisiete donde Jorge Len Llacza, jams declar haber estado el da de los hechos
en la habitacin.
Tercero: EI recurso extraordinario de casacin es eminentemente formalista, por lo que tiene
que estar estructurado con estricta sujecin a Ley en el que constituye requisito fundamental la
claridad y precisin de sus planteamientos, de acuerdo a las reglas previstas en el numeral 388
del Cdigo Adjetivo; en ese sentido las argumentaciones esgrimidas por la recurrente carecen
de las exigencias anotadas; pues no ha considerado que la Corte de Casacin no constituye
una instancia ms en la que se puede provocar un nuevo examen crtico de los medios
probatorios que dan base a la sentencia recurrida, quedando excluido de su labor todo lo
referente a la valoracin del caudal probatorio y el aspecto fctico del proceso;
consecuentemente, no es actividad constitutiva del recurso de casacin revalorar la prueba ni
juzgar los motivos que formaron la conviccin del Tribunal de mrito, de ah que tambin son
excluidos aquellos hechos que la impugnante estima probados como lo es, el hecho de no
haber cometido adulterio.
Por estas consideraciones; habindose incumplido los requisitos de fondo establecido en el
apartado 2.3 del inciso 2 del artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, es de aplicacin lo

dispuesto en el artculo 392 del mismo Cdigo: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de

casacin de fojas trescientos cincuentisiete, interpuesto por doa Paulina Quispe Carbajal; en
los seguidos por don Federico Zuasnabar Muoz, sobre divorcio por causal; CONDENARON a
la recurrente a fa multa de tres Unidades de Referencia Procesal y la exoneraron de las costas
y costos del recurso por gozar de auxilio judicial; DISPUSIERON la publicacin de esta
resolucin en el Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; y los devolvieron.-

CAS 2002-2003-PIURA
Adulterio. Plazo para ejercitar la accin

[-]

Si el demandado no acredit con medio probatorio, que la recurrente tuviera

conocimiento de la circunstancia acotada, esto es de la existencia de un hijo
extramtarimonial de su cnyuge, no opera el plazo estipulado en el artculo 339.

[-]Datos Generales

[-]
CAS. N 2002-2003 PIURA. (El Peruano 01-08-05)
Lima,
veintids
de
setiembre
del
dos
mil
cuatro
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA,
con el acompaado; vista la causa en la audiencia pblica en el da de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas ciento
setenticinco, por Mara del Carmen Mendoza Arteaga, contra la resolucin de vista de fojas
ciento sesentitrs, su fecha treinta de junio del dos mil tres, expedida por la Segunda Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Piura, que confirmando la apelada de fojas ciento
veintiocho, su fecha diecinueve de febrero del dos mil tres, declara fundada la demanda sobre
divorcio por causal de separacin de hecho, en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial
contrado el veinticuatro de febrero dei mil novecientos sesentiocho, ante la Municipalidad
Distrital de Castilla y fija en tres mil nuevos soles la suma indemnizatoria que el demandante
deber abonar a su ex cnyuge por dicho concepto; debiendo sta ltima continuar percibiendo
la pensin de alimentos; e improcedente la reconvencin sustentada en causal de adulterio por
haber caducado; con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha veintisis de setiembre del
dos mil tres, expedida por sta Sala, se declarPROCEDENTE el presente recurso, por la
causal prevista en el inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, referida a la aplicacin indebida del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, al
establecer que la causal invocada por la recurrente ha caducado por cuanto el menor Cristhian
Omar Palomino Vilela naci el trece de junio de mil novecientos noventiocho, habiendo
transcurrido a la fecha de interposicin de la demanda cuatro aos; sin embargo, el
mencionado artculo trescientos treintinueve, dispone que, en todo caso, la causal de adulterio
caduca a los cinco aos de producida la causa, lo que no ha ocurrido en el caso de autos, ya
que desde la fecha de nacimiento del hijo adulterino han transcurrido cuatro aos y no cinco
como prev la citada norma material;
CONSIDERANDO:

Primero: Que, es preciso establecer que el recurso de casacin interpuesto por la demandada
Mara del Carmen Mendoza Arteaga se refiere solo al extremo que declar improcedente la
reconvencin que interpuso para que se declare el divorcio por la causal de adulterio, siendo
as esta Sala Suprema al no ser una tercera instancia, cie en estricto su pronunciamiento al
contenido de lo que es materia de denuncia;
Segundo: Que, analizando el error sustantivo denunciado es del caso sealar que la causal de
aplicacin indebida de una norma de derecho material exige que la recurrente demuestre la
impertinencia de la norma con relacin a la cuestin fctica establecida en el proceso; que, en
el presente caso, la norma que dice se ha aplicado indebidamente est relacionada con los
plazos de caducidad, esto es, si la demandada reconveniente se encontraba dentro del plazo
que establece la ley para accionar la demanda de divorcio por adulterio;
Tercero: Que, la norma contenida en el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil
establece que la accin de divorcio basado en el artculo trescientos treintitrs incisos primero,
tercero, noveno y dcimo, caduca a los seis meses de conocida la causa por el ofendido y, en
todo caso, a los cinco aos de producida:
Cuarto: Que sobre la causal de separacin de cuerpos por adulterio debe considerarse que la
Sala de Mrito ha establecido en la recurrida como conclusiones fcticas de su decisin, que el
cnyuge demandante ha tenido relaciones adulterinas con varias mujeres, manteniendo con
Marixa Vilela Tavara la ltima de ellas, fruto de la cual procrearon al menor Cristhian Omar
Palomino, quien naci el trece de junio de mil novecientos noventiocho, conforme se advierte
de fojas veintisis, por lo que a la fecha de interpuesta la reconvencin, el dieciocho de julio del
dos mil dos, han transcurrido solo cuatro aos y no cinco como lo establece la ley; en tal
sentido, no habra operado el plazo de caducidad previsto en el citado artculo trescientos
treintinueve del Cdigo Civil: tanto ms, si en autos el demandado no acredit con medio
probatorio idneo conforme lo exige el artculo doscientos del Cdigo Formal, que la recurrente
tuviera conocimiento de la circunstancia acotada para que opere el plazo estipulado en la
norma mencionada: en consecuencia, se ha configurado la causal denunciada;
SENTENCIA: Por estas consideraciones; con lo expuesto en la Vista Fiscal; y de conformidad
con lo previsto en el primer numeral del artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Mara del Carmen
Mendoza Arteaga, a fojas ciento setenticinco; y actuando en sede de instancia: se declara
NULA la resolucin recurrida en el extremo que declara improcedente la reconvencin para que
se declare el divorcio por la causal de adulterio; REVOCARON la apelada en esta parte;
reformndola declararon FUNDADA la reconvencin; en consecuencia se declara el divorcio
tambin por la causal de adulterio invocada en la reconvencin; en la causa seguida por Percy
Salomn Palomino Seminario contra Mara del Carmen Mendoza Arteaga, sobre divorcio por
causal; MANDARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.SS. ROMAN SANTISTEBAN, ECHEVARRIA ADRIANZEN,TICONA POSTIGO, LAZARTE
HUACO, RODRIGUEZ ESQUECHE

EXP 3132-99-DEFAULT-EMISOR
Divorcio: Adulterio

[-]

Si a la interposicin de la demanda de divorcio por adulterio, ha operado el plazo

mayor de caducidad, esto es, cinco aos, de producida la causa, deviene en
improcedente. Dicho plazo incluye los seis meses de conocida la causa, de tal
suerte, que este ltimo plazo opera en tanto y cuanto no sobrepase el antes
referido, de cinco aos.

[-]Datos Generales

[-]
Exp: 3132-99
Sala de Familia
Lima, diecinueve de octubre de mil novecientos noventinueve.
VISTOS; viene en consulta la sentencia que ampara la demanda; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el artculo 339 del Cdigo Civil establece el plazo de caducidad para las
acciones de divorcio basadas en la causal de adulterio, entre otras, en seis meses de conocida
la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida; Segundo.- Que, en
caso de autos, la causal invocada habra ocurrido antes del quince de julio de mil novecientos
noventitrs segn se desprende de la partida de nacimiento del nio Enzo Luis Snchez
Brousset que en copia certificada corre a fojas nueve, por lo que, a la fecha de interposicin de
la demanda presentada, el nueve de marzo del ao en curso (fojas diecisiete), se ha accionado
cuando ya haba operado la caducidad en su plazo mayor, esto es, el de cinco aos de
producida la causa; precisndose que dicho plazo incluye el plazo de seis meses de conocida
la causa, de tal suerte, que este ltimo plazo opera en tanto y en cuanto no sobrepase el antes
referido plazo de cinco aos; Tercero.- En consecuencia, habindose producido la caducidad,
la misma que extingue el derecho y la accin a tenor del artculo 2003 del Cdigo Civil,
corresponde desestimar la demanda; por los fundamentos expuestos, DESAPROBARON la
sentencia consultada, resolucin nmero seis, de fecha veintisiete de julio del ao en curso, de
fojas cincuentisis a cincuentiocho, que declara disuelto el vnculo del matrimonio contrado por
don
Julio
Roberto
Ruiz
Hanzawa
con
doa
Mara
Lourdes
Brousset
Arciniega; REFORMANDOLA declararon improcedente la demanda de fojas diecisiete a
veintitrs interpuesta por el primero contra la segunda de los mencionados sobre divorcio por la
causal de adulterio; y los devolvieron; interviniendo como ponente la doctora Irene Sofa Huerta
Herrera.

EXP 3255-2002-DEFAULT-EMISOR
Divorcio: Caducidad de la accin

[-]

La causal de divorcio por adulterio est referida a la violacin de uno de los

deberes esenciales del matrimonio, la fidelidad, entendida esta como el acceso
carnal que uno de los cnyuges mantiene con otra persona. No procede amparar
la causal de adulterio, si desde la fecha que tuvo conocimiento de la situacin de
hecho que alega hasta la interposicin de la demanda ha transcurrido en exceso
el plazo de caducidad a que se refiere el artculo 339 del Cdigo Civil.

[-]Datos Generales

[-]
Exp. N 3255-2002

Sala Especializada de Familia

Lima, cuatro de noviembre de dos mil dos.
VISTOS: interviniendo como Vocal ponente la seora Capuay Chvez; por sus fundamentos;
y CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que, se ha elevado en consulta la sentencia de fojas
sesenticinco a setenta, su fecha veintisis de junio del ao dos mil dos, que declara
improcedente la demanda de divorcio por la causal de adulterio, y fundada por la causal de
Abandono Injustificado del hogar conyugal de conformidad con lo dispuesto por el artculo
trescientos cincuentinueve del Cdigo Civil; Segundo.- Que, la causal de adulterio est referida
a la violacin de uno de los deberes esenciales del matrimonio: la fidelidad, entendida como el
acceso carnal que uno de los cnyuges mantiene con otra persona, presupuesto que, pese
haber sido debidamente acreditado por la demandante; empero, no concurre as el elemento
temporal referido al plazo dentro del cual se mantiene expedito el derecho de esta para solicitar
el amparo de la pretensin incoada, si se tiene presente que las partidas de nacimiento de
folios siete y ocho que sustentan la presente fueron expedidas el veinticinco de noviembre de
mil novecientos noventiocho, fecha desde la cual esta tuvo conocimiento de la situacin de
hecho que alega, por lo que a la interposicin de la presente, esto es, el veinticinco de enero de
dos mil uno, ha transcurrido con exceso el plazo de caducidad a que se contrae el artculo
trescientos treintinueve del Cdigo Sustantivo acotado; Tercero.- Que, en cuanto a la causal de
abandono injustificado del hogar conyugal, con la denuncia policial de folios once ha quedado
acreditado el apartamiento fsico del demando, hecho ocurrido con fecha diecisis de enero de
mil novecientos noventa, lo cual se corrobora con las declaraciones testimoniales de Aureliano
Puma Mamani y Sabina Quispe Alejo de Mantilla que obran en el acta de audiencia de pruebas
de folios cincuenticuatro a cincuentisis quienes indicaron tener conocimiento que el
demandado se retir del hogar conyugal desde hace once aos atrs aproximadamente,
verificndose as el elemento temporal que lo configura; tenindose presente adems que el
demandado, no obstante haber tomado conocimiento de la existencia de los presentes
actuados, conforme se acredita del contenido de los cargos de notificacin que obran en autos,
no ha hecho uso de los medios de defensa que la ley le confiere para desvirtuar las
afirmaciones de la actora; Por tales consideraciones: APROBARON la sentencia consultada de
fojas sesenticinco a setenta, su fecha veintisis de junio del ao dos mil dos, que declara
improcedente la demanda de divorcio por la causal de adulterio, y fundada por la causal de
abandono injustificado del hogar conyugal; y en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial
contrado por don Jacinto Romero Huamn y doa Ana Mara Torres Quispe el doce de enero
de mil novecientos ochentinueve por ante la Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores,
Provincia y Departamento de Lima, e INTEGRARON la misma a fin de dejar a salvo el derecho
del demandado para solicitar el establecimiento del rgimen de visitas que corresponda; con lo
dems que contiene; y los devolvieron.

EXP 3532-96-DEFAULT-EMISOR
Divorcio: adulterio y conducta deshonrosa

[-]

La causal de adulterio consiste en el trato sexual de uno de los cnyuges con

tercera persona, violando el deber de fidelidad que nace del matrimonio. El
cnyuge ofendido acredita esta causa con presunciones que revistan gravedad y
se refieran a hechos concretos, toda vez que el ayuntamiento carnal se realiza
generalmente en forma oculta y se establece por indicios.La conducta
deshonrosa se produce por la realizacin de hechos carentes de honestidad y
actitudes impropias o escandalosas, que atentan contra el respeto entre marido
y mujer, alterando la integridad y la dignidad de la familia, dentro de una prctica
habitual, que hace intolerable la vida en comn.El adulterio y la conducta
deshonrosa son diferentes y se sustentan en hechos autnomos porque los
mismos no pueden calificar ambas causales.

[-]Datos Generales

[-]
Expediente 3532-96
Sala N 6
Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes; con los acompaados
que se devolvern; por sus fundamentos; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que las causales de
adulterio y de conducta deshonrosa son diferentes y deben sustentarse en hechos autnomos,
pues los mismos hechos no pueden calificar ambas causales; Segundo.- Que la conducta
deshonrosa se produce por la realizacin de hechos carentes de honestidad y actitudes
impropias o escandalosas, que atentan contra el respeto entre marido y mujer, alterando la
integridad y la dignidad de la familia, dentro de una prctica habitual, generando una afrenta
permanente por parte de uno de los cnyuges, que hace intolerable continuar la vida en
comn; Tercero.- Que de consiguiente, para que se configure esta causal es necesario que los
cnyuges co-accionantes vivan juntos; Cuarto.- Que la causal de adulterio consiste en el trato
sexual de uno de los cnyuges con tercera persona, violndose el deber de fidelidad que nace
del matrimonio bastndole al cnyuge ofendido acreditar esta causal con presunciones que
revistan gravedad, precisin y que se refieran a hechos concretos, toda vez que el
ayuntamiento carnal se realiza generalmente en forma oculta y motiva que este hecho se
establezca por los indicios, como en el caso de autos son la constatacin policial de fojas
catorce efectuada el siete de junio del mil novecientos noventicuatro, que evidenci que doa
Mara Enory Fernndez Vidaurre de De la Puente estaba vestida con un polo del emplazado
que anteriormente se la haba comprado la accionante y aqulla se encontraba en el dormitorio
de los coaccionantes; Quinto.- Que asimismo las declaraciones de los hijos mayores de edad
de los colitigantes quienes domicilian conjuntamente con el demandado, revelan a fojas ciento
veintids, en la manifestacin policial de don Ronald Humberto Paz Fontana a raz del parte
policial nmero cuatrocientos noventids guin SIC guin DPSB, sobre la denuncia presentada
por doa Mara Enory Fernndez Vidaurre de De la Puente por delito contra la libertad, en la
audiencia de pruebas de fojas ciento cuarentisiete vuelta y fojas ciento sesentisis a ciento
sesentiocho; Sexto.- Que, igualmente incidiendo en lo expresado por los referidos hijos de los
coaccionantes, el propio demandado en la continuacin de la audiencia de pruebas de fojas
doscientos diecisis, admite que la ama de llaves era su amiga, coincidiendo con la
manifestacin de la aludida ama de llaves, rendida a fojas ciento veinticinco del mencionado
parte policial, quien dijo que se conocen ella y el demandado Humberto Luis Paz Soto desde
jvenes: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas doscientos ochenta, su fecha treinta de
setiembre de mil novecientos noventisis, que declara fundada la demanda de divorcio de fojas
veintitrs en el extremo referido a la causal de adulterio, y, en consecuencia disuelto el vnculo
matrimonial contrado por don Humberto Luis Paz Soto con doa Alicia Mara Fontana
Balaguer, el quince de marzo de mil novecientos sesentisis, ante la Municipalidad de San
Isidro, provincia de Lima; con lo dems que contiene y es materia del grado; y, los devolvieron.

CAS 550-2004-CHIMBOTE
Divorcio: Adulterio

[-]

Si no se demostr que el cnyuge hubiera consentido o perdonado las

relaciones extramatrimoniales, y si tampoco se acredit que su cnyuge conoca
del nacimiento de su hijo extramatrimonial, no resulta de aplicacin el plazo de
seis meses que establece el Cdigo Civil, sino resulta de aplicacin el plazo de
cinco aos de producida la causa a que se refiere la norma acotada.

[-]Datos Generales

[-]
CAS. N- 550-2004 CHIMBOTE. (El Peruano 30-09-05)
Lima, primero de junio del dos mil cinco.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;
vista la causa nmero quinientos cincuenta - dos mil cuatro, con los acompaados, en
Audiencia Pblica de la fecha, producida la votacin de acuerdo a ley; emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa
Maribel Asuncin Valderrama Contreras contra la sentencia de vista de fojas ciento veintinueve,
su fecha treinta de diciembre del dos mil tres, emitida por la Sala Civil de Chimbote, que
confirmando la sentencia apelada de fojas noventinueve, su fecha veintiocho de agosto del dos
mil tres, declara Fundada la demanda de divorcio por la causal de adulterio, y en consecuencia,
disuelto el vnculo matrimonial contrado por Carlos Luis Lezcano Flores con doa Mara
Asuncin Valderrama Contreras ante la Municipalidad Provincial del Santa-Chimbote el da
dieciocho de mayo de mil novecientos ochentiocho, por fenecido el rgimen patrimonial.
perdiendo los cnyuges el derecho a heredar entre s, y de acudirse con alimentos, as como la
prdida por parte de la demandada de los gananciales que procedan de los bienes del otro
cnyuge; e integrndola fija un rgimen de visitas del padre hacia el menor hijo Michael
Jonathan Lezcano Valderrama; con lo dems que contiene;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala mediante resolucin de fecha catorce de abril del
dos mil cuatro, ha estimado procedente el recurso de casacin por la causal prevista en el
inciso primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, respecto de la
denuncia de interpretacin errnea del artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, al
sostenerse que el demandante tom conocimiento de las relaciones extramatrimoniales en el
proceso de alimentos seguido en mil novecientos noventitrs con la recurrente, siendo la
correcta interpretacin de la norma acotada que ha caducado la accin de divorcio por la
causal de adulterio al transcurrir ms de seis meses del conocimiento de la causal; Y
CONSIDERANDO:
Primero, Que, el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, regula el plazo de caducidad
para las causales de separacin de cuerpos, estableciendo que la accin basada en el artculo
trescientos treintitrs incisos primero, tercero, noveno, dcimo, caduca a los seis meses de
conocida la causa por el ofendido, y en todo caso, a los cinco aos de producida; la que se
funda en los incisos segundo y cuarto, caduca a los seis meses de producida la causa; en los
dems casos, la accin est expedita mientras subsistan los hechos que lo motivan;
Segundo: Que, conforme al artculo trescientos cincuenticinco dei Cdigo Civil, son aplicables
al divorcio las reglas contenidas en los artculos trescientos treinticuatro a trescientos
cuarentinueve del citado Cdigo, en cuanto sean pertinentes, lo que incluye el artculo
trescientos treintinueve referido al plazo de caducidad;

Tercero: Que, el divorcio por la causal de adulterio a que se refiere el artculo trescientos
treintitrs inciso primero del Cdigo Civil, modificado por la Ley nmero veintisiete mil
cuatrocientos noventicinco, procede cuando uno de los cnyuges tiene relaciones sexuales con
un tercero, requirindose que se acredite la existencia de cpula sexual; siendo que conforme a

lo dispuesto en el artculo trescientos treintisis del Cdigo Civil, no puede interponerse la

accin basada en la causal de adulterio si el ofendido lo provoc, consinti o perdon,
precisando la norma acotada que la cohabitacin posterior al conocimiento del adulterio impide
iniciar o proseguir la accin;
Cuarto.- Que, conforme ha quedado establecido como conclusin fctica en el caso sub
materia, la misma demandada ha reconocido en su declaracin de parte que hubo
reconciliacin con su cnyuge viviendo juntos hasta el ao de mil novecientos noventinueve,
segn lo ha apreciado el Juez de la causa en la sentencia apelada; sin embargo no ha
acreditado que su cnyuge hubiera consentido o perdonado las relaciones extramatrimoniales
habidas con posterioridad, no habiendo acreditado que hubiera conocido el nacimiento de su
hijo extramatrimonial acaecido con fecha veintids de febrero del dos mil, para que resulte de
aplicacin el plazo de seis meses a que se refiere el artculo trescientos treintinueve del Cdigo
Civil, por lo que en ese sentido resulta de aplicacin el plazo de cinco aos de producida la
causa a que se refiere la norma acotada, plazo que no aparece que hubiera transcurrido si se
tiene en cuenta que el menor producto de la relacin extramatrimonial naci el veintids de
febrero dei dos mil y la demanda fue interpuesta con fecha veintitrs de julio del dos mil dos;
Quinto: Que, la demandada tena la carga de prueba de acreditar que su cnyuge accionante
haba conocido con anterioridad la relacin extramatrimonial y el nacimiento de su menor hijo, a
fin de que resulte de aplicacin el plazo de caducidad de seis meses a que se refiere el artculo
trescientos treintinueve del Cdigo Civil, ello en concordancia con el artculo ciento noventisis
del Cdigo Procesal Civil, en cuanto establece que salvo disposicin legal diferente, la carga de
probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensin, o a quien los
contradice alegando nuevos hechos;
Sexto,.-Que, en consecuencia, al haberse considerado en el presente caso que no ha operado
el plazo de caducidad para la interposicin de la demanda de divorcio por la causal de
adulterio, no se ha incurrido en la causal de interpretacin errnea de la norma contenida en el
artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil, por lo que el recurso de casacin deviene en
infundado a tenor de lo previsto en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil,
tanto ms cuando lo que se pretende cuestionar son las conclusiones fcticas establecidas por
las instancias de mrito lo que no corresponde en va de casacin, por cuanto el citado recurso
versa sobre cuestiones de derecho conforme a sus fines descritos en el artculo trescientos
ochenticuatro del Cdigo Procesal citado;
Stimo.- Que, finalmente, debe exonerarse a la recurrente de los gastos del recurso al gozar de
auxilio judicial, sin perjuicio del pago de la multa respectiva a que se refiere el artculo
cuatrocientos veinte del Cdigo Procesal Civil, que establece que la multa constituye un ingreso
propio del Poder Judicial y en ningn caso procede su exoneracin; Por tales razones;
declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Maribel Asuncin
Valderrama Contreras, en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento
veintinueve, su fecha treinta de diciembre del dos mil tres; CONDENARON a la impugnante
solamente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Carlos
Luis Lezcano Flores, sobre divorcio por causal; y los devolvieron.- SS. ROMAN
SANTISTEBAN, TiCONA POSTIGO, SANTOS PEA, PALOMINO GARCIA, CAPUAY
CHAVEZ

EXP 363-98-DEFAULT-EMISOR
Divorcio: causales

[-]

Para que proceda el abandono injustificado del hogar conyugal, debe

necesariamente acreditarse el requisito de temporalidad de dos aos
establecidos en la norma sustantiva.La partida de nacimiento no es suficiente
para acreditar el adulterio, si el emplazado no aparece como declarante
reconociendo al menor. En igual forma las cartas amorosas no sustentan el

adulterio, porque no est demostrada la autora de dichas correspondencias ni

que sea el demandado el destinatario de ellas.La realizacin de actos habituales
que atenten contra el mutuo respeto y estimacin que deben guardarse los
cnyuges, que hagan intolerable el continuar viviendo juntos, ampara la causal
de conducta deshonrosa.

[-]Datos Generales

[-]
Expediente 363-98
Sala N 6
Lima, once de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTO; Interviendo como Vocal Ponente el seor Sez Palomino; odo el informe oral; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO , adems; Primero.- Que, la carga de la prueba
corresponde a quien alega o afirma hechos que configuren su petitorio; Segundo.- Que, en el
caso sub-idice, la actora pretende la disolucin del vnculo matrimonial por las causales de
abandono injustificado del hogar conyugal; adulterio y conducta deshonrosa que haga
insoportable la vida en comn, imputables a su cnyuge don Gilmer Ricardo Zamudio
Meza; Tercero.- Que, el extremo de la causal de Abandono Injustificado del Hogar Conyugal,
no cabe ampararse, por cuanto de los actuados no concurren los requisitos necesarios para la
configuracin del abandono injustificado; en efecto, la denuncia y constatacin policial obrante
a fojas cinco -en la cual la actora sustenta esta casual- data del treintiuno de julio de mil
novecientos noventicinco, y la fecha de interposicin de la presente accin es el diez de marzo
de mil novecientos noventisiete, por tanto no concurre el requisito de temporalidad de dos aos
establecido en la norma sustantiva; que adems a fojas cincuentiocho corre a una constatacin
policial de fecha veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete, que enerva la obrante a
fojas cinco, pues en ella se expresa que el demandado Gilmer Ricardo Zamudio Meza vive en
la Avenida Nicols Aylln ochocientos noventitrs del Distrito de San Luis, que es el mismo que
seala como suyo la actora al interponer la presente accin; que, esta afirmacin se corrobora
con el texto de la demanda sobre anulabilidad de matrimonio, incoada por la actora contra el
citado demandado ante el Doceavo Juzgado Civil de Lima con fecha doce de abril de mil
novecientos noventisis, cuya copia corre de fojas cuarentisiete a cincuenta, y cdulas de
notificacin de fojas cuarentisis y veintids este ltimo presentado por la actora como recaudo
de su demanda; Cuarto.- Que, en cuanto a la causal de adulterio, este extremo no est
acreditado debidamente en autos, siendo que la copia fotosttica del Acta de nacimiento de la
menor XXXque corre a fojas tres no es prueba suficiente para acreditar este extremo, habida
cuenta que no aparece el demandado como declarante en seal de reconocimiento de la
menor, que, en cuanto a las cuatro cartas amorosas presentadas como prueba de adulterio
tampoco producen plena conviccin en el Juzgador, en razn de que no est demostrada la
autora de dichas correspondencias, ni que el destinatario sea realmente el demandado, de
forma que tampoco cabe amparar la recurrida en este extremo; Quinto.- Que, respecto a la
otra causal invocada en la demanda -conducta deshonrosa-, numerosas ejecutorias sealan
que la misma no puede referirse a un hecho, sino que su significado precisa la realizacin de
actos habituales que atenten consta el mutuo respeto y estimacin que deben guardarse los
cnyuges, de manera que reiterada inconducta de uno de ellos genera efectos nocivos en el
otro cnyuge agraviado y haga intolerable el continuar viviendo juntos; siendo que en el caso
de autos no se han aportado medios idneos que sustenten la precitada causal; y en cuanto al
video cassette presentado en esta instancia, apreciado el mismo por este Colegiado, no
refuerza las pruebas ya presentadas; por lo que siendo esto as, y estando adems a lo
establecido en el artculo 429 del Cdigo Procesal Civil, tampoco procede amparar este

extremo; Sexto.- Que, del examen de autos se aprecia que se han observado las normas del
debido proceso; fundamentos por los que: CONFIRMARON , la sentencia apelada, obrante de
fojas ciento seis a ciento ocho, su fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos
noventisiete, que declara infundada la demanda de divorcio por las causales de adulterio,
abandono injustificado del hogar conyugal, y conducta deshonrosa, interpuesta por doa
Francisca Tefila Jaregui Uribe contra don Gilmer Ricardo Zamudio Meza; y, los devolvieron.
SS. CAPUAY CHAVEZ / SAEZ PALOMINO / ALVAREZ OLAZABAL

Normas Legales on Line- Servicio Integral de Informacin Jurdica

Contctenos en: soportetecnico@compuleg.com

EXP 4890-94-DEFAULT-EMISOR
Divorcio por Adulterio

[-]
Debe desestimarse la demanda si durante los lapsos establecidos en el artculo
339 del Cdigo Civil la demandante que desconoca no ha probado que el
demandado mantena relaciones extramatrimoniales, de la cual ha procreado tres
hijos.

[-]Datos Generales

[-]
Expediente N 4890-94
Sexta Sala - Ao 95
Lima, veinte de Enero de mil novecientos noventicinco.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Seminario Valle; y, CONSIDERANDO:
Que, el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil seala que la accin basada en el
inciso primero del artculo trescientos treintitrs del mismo cdigo caduca a los seis meses de
conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida; que, la
demandante no ha demostrado fehacientemente en autos que durante estos lapsos
establecidos por la norma apriori haya desconocido que el demandado mantena relaciones
con doa Mara Rey Ramos y con ella procreado los tres hijos a que se refieren las partidas de
fojas veinticuatro a veintisis; DESAPROBARON la sentencia de fojas treinta y treintiuno, su
fecha diecisiete de Agosto de mil novecientos noventicuatro, que declarando fundada en parte
la demanda de fojas uno y dos; disuelve el vnculo matrimonial contrado por don Walter
Manuel Duponte Iparraguirre con doa Sonia Moraima Callirgos Benites, el da veinticuatro de
Octubre de mil novecientos setenta, por ante el Concejo Distrital de Pueblo Libre, por causal de
adulterio imputable al cnyuge; demanda que declararon infundada en todos sus extremos; y
los devolvieron.

CASACIN 2516-2006-CORTE-SUPREMA

LA INDEMNIZACIN POR DAO MORAL Puede reducirla el superior con la sola

alegacin de que esta se determina prudencialmente?

[-]
El dao moral no es de carcter patrimonial y, por ende, no est sujeto a
mrgenes objetivos, por ello, su reduccin bajo el solo argumento de que el juez
superior puede reducir prudencialmente el monto indemnizatorio establecido,
resulta una fundamentacin suficiente.

[-]
CAS. N 2516-2006-LIMA.Divorcio por Causal. Lima, dos de abril del dos mil siete.- LA SALA
CIVILTRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la
causa vista en audiencia pblica de la fecha; con el acompaado; emite la siguiente
sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la
demandada Johana Margarita Zapata Mendoza, contra la sentencia de vista de fojas
doscientos sesentids, su fecha veintisis de abril del dos mil seis, que Confirmando en un
extremo y Revocando en otro la apelada de fojas doscientos, fechada el tres de octubre del dos
mil cinco, declara Infundada la demanda y Fundada en Parte la Reconvencin; en los seguidos
por Jos Vicente Gil Chanam contra Johana Margarita Zapata Mendoza sobre Divorcio por
Causal; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisis
de setiembre del dos mil seis, obrante a fojas veintiuno del cuadernillo formado en este
Supremo Tribunal, ha estimado Procedente el recurso por la causal de contravencin de
normas que garantizan el derecho a un debido proceso; expresando la recurrente como
fundamentos: que la sentencia de vista viola el derecho al debido proceso, puesto que para
revocar la apelada en el extremo referido al monto indemnizatorio por dao moral y redecirlo en
la suma de cinco mil nuevos soles, no expresa ninguna fundamentacin fctica, contraviniendo
los artculos ciento treintinueve inciso tres de la Constitucin[1], ciento veintids inciso tres,
ciento ochenta y ocho y ciento noventiseis del Cdigo Adjetivo[2]; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el principio procesal de la motivacin escrita de las resoluciones judiciales se
halla consagrado en el artculo ciento treintinueve inciso quinto de la Carta Fundamental, y el
cual tiene como finalidad principal el de permitir el acceso de los justiciables al razonamiento
lgico jurdico empleado por las instancias de mrito para justificar sus decisiones
jurisdiccionales y as pueden ejercer adecuadamente su derecho de defensa, cuestionando de
ser el caso, el contenido y la decisin asumida; Segundo.- Que, esta motivacin escrita de las
resoluciones judiciales constituye un deber para los magistrados, tal como lo establecen los
artculos IX del Ttulo Preliminar, cincuenta inciso sexto, y ciento veintids inciso tercero del
Cdigo Procesal Civil[3]; asimismo dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma
expresa la ley que aplican con el razonamiento jurdico a la que lista les ha llevado, as como
los fundamentos fcticos que sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de
normas y de congruencia; lo que significa tambin que el principio de motivacin garantiza a los
justiciables que las resoluciones jurisdiccionales no adolecern de falta de motivacin o
defectuosa motivacin, esta ltima en sus variantes de motivacin aparente, motivacin
insuficiente y motivacin defectuosa propiamente dicha; de tal modo que de presentarse estos
supuestos, se estar violando el referido principio y dando lugar a la nulidad de tal
resolucin; Tercero.- Que, en el presente caso, frente a la pretensin de Divorcio por causal de
separacin de hecho interpuesta por Jos Vicente Gil Chanam contra Johana Margarita
Zapata Mendoza, esta ha reconvenido demanda de Divorcio por causal de Adulterio,
Indemnizacin por Dao Moral y Adjudicacin del nico inmueble de la sociedad conyugal;
declarando el A Quo Infundada la demanda y Fundada en Parte la Reconvencin respecto de
la pretensin de Divorcio por Causal de Adulterio e Indemnizacin por Dao Moral, fijando
dicha indemnizacin en la suma de diez mil nuevos soles; desestimando empero, la pretensin
reconvencional de Adjudicacin; Cuarto.- Que, apelada esta sentencia solo por el actor Jos
Vicente Gil Chanam, la Sala Revisora la ha revocado nicamente en el extremo referido al
monto fijado como indemnizacin por Dao Moral, establecindola en la suma de cinco mil
nuevos soles, para cuya reduccin, de acuerdo a lo afirmado por la recurrente, el Superior

Colegiado no ha expresado fundamentacin fctica alguna;Quinto.- Que, en ese sentido,

revisada la recurrida, esta Sala de Casacin aprecia que si bien es verdad no se ha expresado
mayor fundamentacin de hechos para la citada reduccin, cierto es tambin que en atencin a
que se trata de la determinacin del quantum indemnizatorio por dao moral, que por su propia
naturaleza no es de carcter patrimonial y por ende no sujeto a mrgenes objetivos como
sucede con el dao emergente y el lucro cesante, la determinacin del mismo resulta muchas
veces subjetiva, con lo que en modo alguno se pretende indicar que lista se encuentra al total
arbitrio del Juez, sino que, en este caso en particular, dado que el A Quo seal como nico
fundamento que el monto indemnizatorio: ...deber ser determinado prudencialmente por el
magistrado como reparacin del dao moral ocasionado; la reduccin dispuesta por el Ad
Quem bajo el argumento de que el artculo mil novecientos ochenticinco del Cdigo
Civil[4] seala: ...que debe existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el
dao producido; en consecuencia resulta pertinente se revoque el extremo apelado y
reducirprudencialmente el monto indemnizatorio sealado..., resulta suficiente argumentacin
para dicha reduccin; tanto ms si la prolongacin o dilatacin de los procesos con mandatos
nulificantes causan ms perjuicios que beneficios a las partes, esta Sala de Casacin estima de
suma importancia definir las controversias a fin de hacer efectiva la tutela jurisdiccional de las
partes; Sexto.- Que, en tal virtud, no hay lugar a casar la sentencia de vista, debiendo entonces
desestimarse el recurso de conformidad con el artculo trescientos noventisiete del Cdigo
Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden: declararon: INFUNDADO[5] el
recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos sesentiocho por Johana Margarita Zapata
Mendoza, contra la resolucin de vista de fojas doscientos sesentids, su fecha veintisis de
abril del dos mil seis; EXONERARON a la recurrente al pago de las costas y costos del
recurso, as como de la multa, por gozar de auxilio judicial y de conformidad con la sentencia
del Tribunal Constitucional nmero mil doscientos veintitrs - dos mil tres AA1TC; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano;
en los seguidos por Jos Vicente Gil Chanam con dona Johana Margarita Zapata Mendoza
sobre Divorcio por Causal; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Palomino Garca.

CASACIN 2516-2006-LIMA
Indemnizacin por dao moral: Reduccin del monto indemnizatorio (zxc)

[-]
El dao moral no es de carcter patrimonial y, por ende, no est sujeto a
mrgenes objetivos, por ello, su reduccin bajo el solo argumento de que el juez
superior puede reducir prudencialmente el monto indemnizatorio establecido,
resulta una fundamentacin suficiente

CASACIN N 2516-2006-LIMA.

[-]
Divorcio por Causal. Lima, dos de abril del dos mil siete.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, en la causa vista en audiencia
pblica de la fecha; con el acompaado; emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada Johana Margarita
Zapata Mendoza, contra la sentencia de vista de fojas doscientos sesentids, su fecha
veintisis de abril del dos mil seis, que Confirmando en un extremo y Revocando en otro la
apelada de fojas doscientos, fechada el tres de octubre del dos mil cinco, declara Infundada la
demanda y Fundada en Parte la Reconvencin; en los seguidos por Jos Vicente Gil Chanam
contra Johana Margarita Zapata Mendoza sobre Divorcio por Causal; FUNDAMENTOS DEL
RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha veintisis de setiembre del dos mil seis,
obrante a fojas veintiuno del cuadernillo formado en este Supremo Tribunal, ha estimado
Procedente el recurso por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a
un debido proceso; expresando la recurrente como fundamentos: que la sentencia de vista

viola el derecho al debido proceso, puesto que para revocar la apelada en el extremo referido al
monto indemnizatorio por dao moral y redecirlo en la suma de cinco mil nuevos soles, no
expresa ninguna fundamentacin fctica, contraviniendo los artculos ciento treintinueve inciso
tres de la Constitucin[1], ciento veintids inciso tres, ciento ochenta y ocho y ciento
noventiseis del Cdigo Adjetivo[2]; CONSIDERANDO: Primero.- Que, el principio procesal de
la motivacin escrita de las resoluciones judiciales se halla consagrado en el artculo ciento
treintinueve inciso quinto de la Carta Fundamental, y el cual tiene como finalidad principal el de
permitir el acceso de los justiciables al razonamiento lgico jurdico empleado por las instancias
de mrito para justificar sus decisiones jurisdiccionales y as pueden ejercer adecuadamente su
derecho de defensa, cuestionando de ser el caso, el contenido y la decisin
asumida; Segundo.- Que, esta motivacin escrita de las resoluciones judiciales constituye un
deber para los magistrados, tal como lo establecen los artculos IX del Ttulo Preliminar,
cincuenta inciso sexto, y ciento veintids inciso tercero del Cdigo Procesal Civil[3]; asimismo
dicho deber implica que los juzgadores sealen en forma expresa la ley que aplican con el
razonamiento jurdico a la que lista les ha llevado, as como los fundamentos fcticos que
sustentan su decisin, respetando los principios de jerarqua de normas y de congruencia; lo
que significa tambin que el principio de motivacin garantiza a los justiciables que las
resoluciones jurisdiccionales no adolecern de falta de motivacin o defectuosa motivacin,
esta ltima en sus variantes de motivacin aparente, motivacin insuficiente y motivacin
defectuosa propiamente dicha; de tal modo que de presentarse estos supuestos, se estar
violando el referido principio y dando lugar a la nulidad de tal resolucin; Tercero.- Que, en el
presente caso, frente a la pretensin de Divorcio por causal de separacin de hecho
interpuesta por Jos Vicente Gil Chanam contra Johana Margarita Zapata Mendoza, esta ha
reconvenido demanda de Divorcio por causal de Adulterio, Indemnizacin por Dao Moral y
Adjudicacin del nico inmueble de la sociedad conyugal; declarando el A Quo Infundada la
demanda y Fundada en Parte la Reconvencin respecto de la pretensin de Divorcio por
Causal de Adulterio e Indemnizacin por Dao Moral, fijando dicha indemnizacin en la suma
de diez mil nuevos soles; desestimando empero, la pretensin reconvencional de
Adjudicacin; Cuarto.- Que, apelada esta sentencia solo por el actor Jos Vicente Gil
Chanam, la Sala Revisora la ha revocado nicamente en el extremo referido al monto fijado
como indemnizacin por Dao Moral, establecindola en la suma de cinco mil nuevos soles,
para cuya reduccin, de acuerdo a lo afirmado por la recurrente, el Superior Colegiado no ha
expresado fundamentacin fctica alguna; Quinto.- Que, en ese sentido, revisada la recurrida,
esta Sala de Casacin aprecia que si bien es verdad no se ha expresado mayor
fundamentacin de hechos para la citada reduccin, cierto es tambin que en atencin a que
se trata de la determinacin del quantum indemnizatorio por dao moral, que por su propia
naturaleza no es de carcter patrimonial y por ende no sujeto a mrgenes objetivos como
sucede con el dao emergente y el lucro cesante, la determinacin del mismo resulta muchas
veces subjetiva, con lo que en modo alguno se pretende indicar que lista se encuentra al total
arbitrio del Juez, sino que, en este caso en particular, dado que el A Quo seal como nico
fundamento que el monto indemnizatorio: ...deber ser determinado prudencialmente por el
magistrado como reparacin del dao moral ocasionado; la reduccin dispuesta por el Ad
Quem bajo el argumento de que el artculo mil novecientos ochenticinco del Cdigo
Civil[4] seala: ...que debe existir una relacin de causalidad adecuada entre el hecho y el
dao producido; en consecuencia resulta pertinente se revoque el extremo apelado y
reducir prudencialmente el
monto
indemnizatorio
sealado...,
resulta
suficiente
argumentacin para dicha reduccin; tanto ms si la prolongacin o dilatacin de los procesos
con mandatos nulificantes causan ms perjuicios que beneficios a las partes, esta Sala de
Casacin estima de suma importancia definir las controversias a fin de hacer efectiva la tutela
jurisdiccional de las partes; Sexto.- Que, en tal virtud, no hay lugar a casar la sentencia de
vista, debiendo entonces desestimarse el recurso de conformidad con el artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil; estando a las consideraciones que preceden:
declararon:INFUNDADO[5] el recurso de casacin, interpuesto a fojas doscientos sesentiocho
por Johana Margarita Zapata Mendoza, contra la resolucin de vista de fojas doscientos
sesentids, su fecha veintisis de abril del dos mil seis; EXONERARON a la recurrente al pago
de las costas y costos del recurso, as como de la multa, por gozar de auxilio judicial y de
conformidad con la sentencia del Tribunal Constitucional nmero mil doscientos veintitrs - dos
mil tres - AA1TC; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por Jos Vicente Gil Chanam con dona Johana Margarita Zapata
Mendoza sobre Divorcio por Causal; y, los devolvieron; Vocal Ponente seor Palomino Garca.

CAS 228-2004-HUAURA
Divorcio: No pronunciamiento sobre admisin o rechazo de partidas de
nacimiento que acreditan el adulterio

[-]
En los procesos de conocimiento las partes pueden ofrecer medios probatorios
en el escrito de formulacin de apelacin; por lo que si no son consideradas
estas pruebas por el juzgador, dicha actuacin ser sancionada con la nulidad
procesal, por afectarse el debido proceso. As, se incurre en causal de nulidad si
el ad quem no admite ni rechaza la copia certificada de la partida de nacimiento
de un menor de edad, presentada como nueva prueba con el escrito de apelacin
de sentencia, con la que supuestamente se encontrara acreditada la causal de
adulterio.

[-]Datos Generales

[-]
CAS. N 228-2004-HUAURA
Divorcio por causal. Lima, siete de setiembre de dos mil cinco. - La Sala Civil Transitoria
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa en la audiencia pblica en el
da de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Dionisio Valencia Agurto, contra la resolucin de vista de fojas ciento ochentitrs, su fecha
treintiuno de octubre de dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia
de Huaura, que confirmando la sentencia apelada, del cuatro de julio de dos mil tres, declara
infundada la demanda en cuanto a la causal de abandono injustificado del hogar conyugal e
improcedente con respecto a la causal de adulterio; con lo dems que
contiene; FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante resolucin expedida por esta Suprema
Sala, de fecha diez de marzo de dos mil cuatro, se declarPROCEDENTE dicho recurso, por la
causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal
Civil, esto es, la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, indicando la contravencin de los artculos cuatrocientos sesentiuno, doscientos
veintiuno y trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, indicando que no se ha tomado
en cuenta la condicin de rebelde de la emplazada, contravinindose el artculo cuatrocientos
sesentiuno del citado Cdigo Procesal, por lo que debi de aplicarse la presuncin legal relativa
sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, a favor del recurrente; siendo esto
as, debi amparase su demanda; por otro lado, conforme al artculo doscientos veintiuno del
Cdigo adjetivo, en su alegato de defensa, la emplazada no ha negado la maternidad del
menor, lo cual no se ha tenido en cuenta; asimismo, se ha contravenido el artculo trescientos
setenticuatro del Cdigo adjetivo, porque, junto a su recurso de apelacin, adjunt nuevos
medios probatorios que acreditaban su posicin, los mismos que no han sido
merituados; CONSIDERANDO: Primero: Que, la presente causa versa sobre divorcio por
causal, tramitada en la va de conocimiento; Segundo: Que, el debido proceso tiene por
funcin asegurar los derechos fundamentales consagrados en la Constitucin Poltica del
Estado, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia para obtener la tutela
jurisdiccional de los derechos individuales, a travs de un procedimiento legal, en el que se le
d oportunidad razonable y suficiente de ser odo, ejercer el derecho de defensa, de producir
prueba y de obtener una sentencia que decida la causa dentro de un plazo establecido en la ley
procesal; Tercero: Que, la contravencin del derecho al debido proceso es sancionada por el
juzgador con la nulidad procesal, y se entiende por esta a aquel estado de anormalidad de acto
procesal, originado por la carencia de alguno de los elementos constitutivos o vicios existentes

sobre ellos, que potencialmente lo coloca en situacin de ser judicialmente declarado

invlido; Cuarto: Que, el artculo trescientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil estipula
que solo en los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados
pueden ofrecer medios probatorios en el escrito de formulacin de apelacin o en el de
absolucin de agravios, sealando los casos pertinentes; Quinto: Que, el recurrente en el
numeral cuarto de su escrito de apelacin de sentencia obrante a fojas ciento cincuenticinco
presenta nuevas pruebas, tales como: fotocopias certificadas de las partidas de nacimiento de
dos menores de edad, con lo que supuestamente se encontrara acreditada la causal de
adulterio de su esposa doa Fiviana Garay Malvaceda;Sexto: Que, a pesar de ello, el ad quem
no ha admitido ni rechazado dichas pruebas; Sptimo: Que, en consecuencia, se ha incurrido
en la causal de nulidad prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo
adjetivo; SENTENCIA: Estando a las consideraciones expuestas: y, de conformidad con lo
establecido en el apartado dos punto uno del inciso segundo del artculo trescientos noventisis
del Cdigo Procesal Civil; declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Dionisio Valencia Agurto, a fojas ciento noventicuatro; CASARON la resolucin de vista de fojas
ciento ochentitrs, su fecha treintiuno de octubre de dos mil tres, expedida por la Sala Mixta de
la Corte Superior de Justicia de Huaura, en consecuencia la declararon NULA;
ORDENARON que la citada Sala emita nuevo fallo previo pronunciamiento sobre la prueba
presentada por el demandante en su recurso de apelacin; en la causa seguida por Dionisio
Valencia Agurto contra Fiviana Garay Malvaceda, sobre divorcio por causal; DISPUSIERON se
publique la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los
devolvieron.

EXP 948-90-Lambayeque
Divorcio: conducta deshonrosa (A)

[-]

La prueba de las causales para obtener el divorcio es una de las cuestiones ms

debatidas en materia procesal, dado su carcter predominantemente subjetivo.
Sin embargo, en el caso del divorcio por conducta deshonrosa los tribunales han
establecido que sta importa actos repetitivos que revelan manifiesta infidelidad
y atentan contra la armona y unidad conyugal.

[-]Datos Generales

[-]
Expediente 948-90 Lambayeque.
DICTAMEN FISCAL
Seor Presidente:
Viene para vista fiscal, la causa seguida entre Jos Zea Bravo y Nancy Oscco Coronado, por
las causales de adulterio, atentando contra la vida del cnyuge y conducta deshonrosa que
hace insoportable la vida en comn.
De la demanda de fs. 6 se desprende, que el actor contrajo matrimonio civil con la emplazada
con fecha 31 de Agosto de 1973, por ante el Consejo Distrital de Jos L. Ortz, Chiclayo, segn
aparece de la partida respectiva de fs. 3.

Refiere el demandante, que el da 19 de Mayo de 1988 sorprendi a la demandada en actos

reidos con la moral, dentro de su domicilio conyugal sito Hsares de Junn N 1237, con su
"concubino" Marco Antonio Sandoval Coronado, habindose fomentado un maysculo
escndalo, interviniendo la Polica as como el Fiscal Provincial de Turno. Como consecuencia
de dicho escndalo, la emplazada abandon el hogar conyugal junto con su conviviente, as
como a sus menores hijos Percy, Jos Fernando y Nancy Deysy Zea Oscco de 14, 8, y 5 aos
de edad, respectivamente. Agrega, que la demandada se comportaba agresivamente,
injurindolo todos los das, dndole un trato humillante y vejatorio y que el da 19 de Mayo de
1988, como tiene referido, al ser sorprendida en situacin comprometedora, cometiendo
adulterio con Marco Antonio Sandoval, le atac malamente golpendole en la cabeza y la cara,
desfigurndole el rostro con ayuda de su amante, por todo lo cual, se ve precisado a interponer
la presente accin.
Dictado el admisorio se cita a las partes y al Fiscal Provincial a comparendo, diligencia que se
lleva a cabo segn acta de fs. 17, en la que el actor se ratifica en los extremos de la demanda,
en tanto que la emplazada la niega y contradice en todos sus extremos por ser falsos los
hechos en los que se funda, agregando que su esposo ha tramado estas causales con el nico
propsito de desatender sus obligaciones alimentarias que como padre y esposo le asiste y con
la finalidad de usufructuar el beneficio econmico que reporta el alquiler de dos automviles
marca Toyota que han adquirido dentro del matrimonio, que con el mencionado Marco Antonio
Sandoval Coronado, no le une ni nunca le ha unido amistad, siendo falsos los hechos que le
imputa; que en Enero de 1988 interpuso demanda de divorcio por las causales de sevicia,
adulterio y atentado contra la vida ante el Tercer Juzgado Civil, Secretaria F. Arteaga, el mismo
que termin en una acta de conciliacin solicitada por el demandado, que reconoce ser
culpable de las causales por las que lo demand y prometiendo cambiar su comportamiento
hacia el hogar, sin embargo, al da siguiente de la conciliacin comenz a maltratarla en la
forma como estaba acostumbrado hacerlo, por la nica razn de que se neg a firmarle unos
papeles en blanco que los requera para poder vender los mencionados vehculos que
pertenecen a la sociedad cnyugal; en cuanto a la sevicia, considera que es una causal
imaginada por el actor, debido a que es ella la que ha sufrido maltratos fsicos acreditados con
certificados mdicos legales que obran en el expediente de divorcio que le sigui y que termin
en conciliacin a peticin del accionante.
Durante la etapa probatoria, el actor ofrece las siguientes: Confesin personal de la
demandada, la que es prestada a fs. 47; testimonial de Rosario Secln Pisfil, prestada a fs. 52;
copia certificada otorgada por el Tercer Juzgado de Instruccin, de los actuados sobre el delito
de daos, usurpacin y apropiacin ilcita seguida contra la demandada y otros; en agravio del
actor, de fs. 67 a 80; copia certificada otorgada por el Juez de Paz de Jos L. Ortz, relacionada
con la denuncia efectuada por la demandada contra el actor, de fs. 83 a 85; copia certificada
del Atestado Policial N X36-1C por delito de Lesiones en agravio del actor y dems actuados
corriente a fs. 87 a 91 con certificado mdico legal de catorce por catorce; fotocopia del
manifiesto de pasajeros de Empresa de Transporte Chiclayo Express SCRL. de fs. 115, en la
que aparece la demandada y el presunto amante de sta, Marco Antonio Sandoval Coronado;
verificacin del mencionado manifiesto de pasajeros efectuada por la P.I.P, de fs. 116 a 117;
informe del Fiscal Provincial Adjunto de fs. 125; copia del Parte N 164-PMP-PIP con las
diligencias efectuadas a raz de una denuncia presentada por el actor por delito contra el
Patrimonio de fs. 126 a 133. Por su parte, la demandada, ofrece las siguientes: Confesin
personal del demandante, la que es prestada a fs. 45, la partida del matrimonio de las partes,
de fs. 19 y la partida de nacimiento del hijo menor de fs. 20; expediente sobre divorcio seguido
por la demandada contra el actor, por las causales de sevicia, atentado contra la vida e injuria
grave, que termin en conciliacin solicitada por el demandado (actor), que es uno de los
acompaados; testimoniales de Norbel Cortez Otoya, Rosario Flores Pisfil, Augusto Bernal
Montenegro y Dominga Alburquerque de Urteaga, las que son prestadas a fs. 41, 52, 54, y 56,
respectivamente; fotocopia certificada de la sentencia recada en el proceso penal por querella
presentada por el actor contra la emplazada por el delito de injuria, absolviendo a esta ltima
de fs. 139; a fs. 125 corre el Oficio N 99-90 del Registro Electoral Provincial de Chiclayo en el
que da cuenta al Juzgado que la Libreta Electoral N 16623535 pertenece a Jos Bernardino
Daz Pea.

A fs. 143 a 145, se dicta sentencia declarada fundada en parte la demanda dedivorcio de fs. 6,
en consecuencia disuelto el vnculo matrimonial entre las partes por las causales de conducta
deshonrosa y atentando contra la vida del cnyuge, siendo apelada por la emplazada a fs. 150,
expidindose la de vista de fs. 109 (debe decir 169, existe error en la foliacin que debe ser
corregida), en la que revocaron la apelada que declara fundada la demanda por la causal de
atentado contra la vida del cnyuge, extremo que DECLARARON INFUNDADA; y la
CONFIRMARON en la parte que declara fundada la demanda por la causal de conducta
deshonrosa, por lo que la emplazada interpone recurso de nulidad.
De anlisis y estudio de los actuados y la legislacin vigente sobre la materia, se establece:
1.- La sentencia de primera instancia ha omitido pronunciamiento sobre las causales
improbadas de adulterio e injuria grave, pero en vista de que han sido suficientemente
apreciados en la parte considerativa debe integrarse en la de vista para no causar nulidad,
conforme lo dispone la ltima parte del Art. 1086 del Cdigo de Procedimientos Civiles (1).
2.- La causal de atentado contra la vida del cnyuge no ha sido probada en estos autos, ya que
los actuados por el delito contra la Vida, el Cuerpo y Salud (lesiones), contra la demandada y
en agravio del actor de fs. 87 a 91, resultan insuficientes por s solas para acreditar la causal
alegada y queda empequeecida comparada con las lesiones reiteradas inferidas por el actor
contra la emplazada segn se desprende de los Certificados Mdico Legal de fs. 11 que arroja
quince por quince, de fs. 14 que arroja seis por ocho; y de fs. 15 que arroja diez por diez, del
expediente acompaado sobre divorcio iniciado por la demandada contra el demandante, que
termin en conciliacin a solicitud de este ltimo lo cual permite inferir que la accin incoada
por el accionante ha sido en represalia a la instaurada por aquella.
3.- Tampoco la causal de conducta deshonrosa ha sido acreditada fehacientemente por el
actor, si se tiene en cuenta que dicha causal, para la doctrina jurisprudencial, consiste en actos
repetidos que atentan contra la estimacin y el respeto que se deben recprocamente los
cnyuges y perturban as la armona y unidad conyugal; siendo esto as, la fotocopia del
manifiesto de pasajeros de fs. 115 en la que aparece la demandada y el presunto amante de
esta, Marco Antonio Sandoval Coronado, viajando de Chiclayo a Lima, resulta deleznable ya
que la Libreta Electoral que figura como de la emplazada: N 16533938 no le corresponde,
porque segn consta de las piezas procesales de fs. 15, 17, 67, y 133, el nmero de su Libreta
Electoral es: 16539395; por otro lado, el nmero atribuido a Marco Antonio Sandoval Coronado
N 16623535 corresponde a Jos Bernardino Daz Pea, segn certificacin del Registro
Electoral de fs. 125; discrepancia que igualmente permiten colegir, que dichas instrumentales
han sido fraguadas por el actor.
Por las consideraciones expuestas, este Ministerio Pblico dictamina, se declare HABER
NULIDAD en la recurrida en cuanto CONFIRMA la apelada que declara fundada la demanda de
divorcio por la causal de conducta deshonrosa imputable a la esposa, extremo que se servir
declararlo INFUNDADO, debiendo integrarse la apelada con la de vista, por haberse omitido
pronunciamiento sobre las causales improbadas de adulterio e injuria grave, declarndolas
infundadas; y, adems, ordenar se corrija la numeracin de los folios a partir de fs. 169
(sentencia de vista). NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene.
Lima, 19 de Julio de 1990.
CESAR ELEJALDE ESTENSSORO Fiscal Supremo en lo Civil
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintisis de febrero de mil novecientos noventiuno.
VISTOS; con los acompaados; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal; y
CONSIDERANDO: que la conducta deshonrosa importa actos repetitivos que revelan
manifiesta infidelidad y atentan contra la armona y unidad conyugal; que tal causal atribuida a

la demandada no est acreditada con prueba alguna; que el actor ha interpuesto la presente
accin con fecha posterior a la que su esposa le sigui por otras causales, segn cuaderno
adjunto y que concluyera por conciliacin; que las causales de adulterio, sevicia e injuria grave
invocadas tambin para sustentar la demanda han sido apreciadas en la parte considerativa de
la sentencia de Primera Instancia, pero no resueltas en la misma y menos advertidas por la
Sala Civil respectiva, por lo que en aplicacin del artculo mil ochentisis del Cdigo de
Procedimientos Civiles (2) debe integrarse la resolucin; declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas ciento nueve, su fecha doce de marzo de mil novecientos noventa,
en la parte materia del recurso que confirmando la apelada de fojas ciento cuarentitrs, fechada
el veintiuno de agosto de mil novecientos ochentinueve, declara fundada en parte la demanda
de divorcio por la causal de conducta deshonrosa; reformando la de vista y revocando la
Primera Instancia, declararon INFUNDADA dicho extremo; INTEGRANDOLA declararon
INFUNDADA la accin incoada por las causales de adulterio, sevicia e injuria grave imputadas
a la demandada; sin costas; en los seguidos por don Jos Zea Bravo con doa Nancy Oscco
Coronado sobre Divorcio Absoluto; y los devolvieron.- S.S. MARTOS B. SILVA V. - PANTOJA R.
- RONCALLA V. - CHUMBIAUCA R. - Se public conforme a ley.

EXP 896-2002-DEFAULT-EMISOR
Divorcio: Improcedencia por perdn del adulterio

[-]

Si bien mediante las partidas de nacimiento se verifica que la demandada ha

procreado dos hijos, el primero de ellos naci antes que ella contrajera
matrimonio con el actor; el segundo durante la vigencia del matrimonio, sin
embargo, este adulterio habra sido perdonado, por cuanto el actor en fecha
posterior procre con su cnyuge a su menor hijo, situacin que conlleva a que
desaprobar la sentencia que reconoce el divorcio

[-]Datos Generales

[-]
Exp. N 896-2002
Sala Especializada de Familia
Lima, once de junio del ao dos mil dos.
VISTOS, interviniendo como Vocal ponente la seora Cabello Matamala, por los fundamentos
expuestos; y, CONSIDERANDO: adems: Primero.- Que, estando a lo sealado en el artculo
359 del Cdigo Civil, si no se apela de la sentencia que declara el divorcio, ser consultada; por
lo que corresponde a este Superior Colegiado emitir pronunciamiento; Segundo.- Que, en tal
virtud en el caso de autos es materia de consulta el extremo de la sentencia de fojas setentids
y setentitrs, que declara fundada la demanda de divorcio por la causal de adulterio imputada a
la demandada Marcelina Lastenia Medina Flores; Tercero.- Que, conforme al artculo tercero
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, el juez debe atender a que la finalidad concreta
de un proceso es resolver un conflicto de intereses y eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurdica a fin de lograr la paz social; Cuarto.- Que, la causal de adulterio se configura
por el acceso carnal con persona diferente al cnyuge, infringiendo el deber de fidelidad que
ellos se deben; Quinto.- Que, como fundamento de hecho de la causal invocada se sostiene
que doa Marcelina Lastenia Medina Flores mantiene relaciones extramatrimoniales con Jorge
Linderman Mac Pherson, producto de los cuales ha procreado dos hijos; Sexto.- Que, al
respecto cabe sealar que si bien mediante las documentales obrantes de fojas veintiuno y

veinte se verifica el nacimiento de Jorge lvaro Linderman Medina y Miguel ngel Linderman
Medina, ocurrido el dos de noviembre de mil novecientos cincuentisis y el nueve de agosto de
mil novecientos sesentitrs respectivamente; debe merituarse que el primer hijo naci antes de
que la emplazada contrajera matrimonio con el actor, el mismo que se celebr el dos de abril de
mil novecientos sesenta conforme fluye de la partida de matrimonio de fojas diecinueve; por lo
que en este extremo no es posible la configuracin del adulterio alegado; Stimo.- Que, de otro
lado, si bien se ha acreditado el nacimiento de Miguel ngel Linderman Medina, ocurrido
durante la vigencia del matrimonio, este adulterio de conformidad a lo dispuesto por lo
dispuesto por el artculo 336 del Cdigo Civil, habra sido perdonado, por cuanto el actor en
fecha posterior procre con su cnyuge a su hijo Jos Hilario Moreno Medina, quien naci el
doce de marzo de mil novecientos setenta; Octavo.- Que, la carga de la prueba respecto a la
afirmacin de la continuidad de las relaciones extramatrimoniales sostenidas por la emplazada
y don Jorge Linderman Mac Pherson, corresponde al demandante; no obrando en autos prueba
conducente a su acreditacin; fundamentos por los que, DESAPROBARON la sentencia, que
fluye de fojas setentidos y setentitrs, que declara FUNDADA la demanda de fojas dos;
reformndola DECLARARON: IMPROCEDENTE la demanda incoada por Epifanio Moreno
Flores contra Marcelina Medina Flores sobre divorcio por la causal de
adulterio DISPUSIERON la devolucin de los autos al juzgado de origen.

EXP 4890-94-DEFAULT-EMISOR
Divorcio por Adulterio

[-]

Debe desestimarse la demanda si durante los lapsos establecidos en el artculo

339 del Cdigo Civil la demandante que desconoca no ha probado que el
demandado mantena relaciones extramatrimoniales, de la cual ha procreado tres
hijos.

[-]Datos Generales

[-]
Expediente N 4890-94
Sexta Sala - Ao 95
Lima, veinte de Enero de mil novecientos noventicinco.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Seminario Valle; y, CONSIDERANDO:
Que, el artculo trescientos treintinueve del Cdigo Civil seala que la accin basada en el
inciso primero del artculo trescientos treintitrs del mismo cdigo caduca a los seis meses de
conocida la causa por el ofendido y, en todo caso, a los cinco aos de producida; que, la
demandante no ha demostrado fehacientemente en autos que durante estos lapsos
establecidos por la norma apriori haya desconocido que el demandado mantena relaciones
con doa Mara Rey Ramos y con ella procreado los tres hijos a que se refieren las partidas de
fojas veinticuatro a veintisis; DESAPROBARON la sentencia de fojas treinta y treintiuno, su
fecha diecisiete de Agosto de mil novecientos noventicuatro, que declarando fundada en parte
la demanda de fojas uno y dos; disuelve el vnculo matrimonial contrado por don Walter
Manuel Duponte Iparraguirre con doa Sonia Moraima Callirgos Benites, el da veinticuatro de
Octubre de mil novecientos setenta, por ante el Concejo Distrital de Pueblo Libre, por causal de
adulterio imputable al cnyuge; demanda que declararon infundada en todos sus extremos; y
los devolvieron.

INHIBICIN 74-2001-SATIPO
[-]
Tratndose de un divorcio por causal de abandono injustificado del hogar
conyugal y de adulterio, es competente adems del Juez del domicilio del
demandado, el Juez del domicilio conyugal.

[-]
000074-2001-SALA CIVIL
Fecha Resolucin 22/11/2001
DIVORCIO Y OTRO
Lima, veintidos de noviembre Del dos mil uno.VISTOS Y ATENDIENDO; Primero: Que, la demanda de divorcio por causal de abandono
injustificado del hogar conyugal y de adulterio ha sido impuesta por Hugo Mateo Tipan Claros
por ante el juez especializado de familia de Chincha Segundo.- Que, mediante Oficio numero
cuatrocientos ochentinueve - dos mil uno JXS/PJ/CSJJU de fojas treintitres dirigido por el Juez
del Juzgado Mixto de la Provincia de Satipo se pone en conocimiento del Juzgado de Familia
de Chincha el tramite de inhibicion solicitado por la demandada Sussi Suarez Castro de Tipian,
obrando en autos a fojas treintiuno la Resolucion numero uno del primero de agosto del dos mil
uno por la cual la inhibitoria ha sido declarada procedente Tercero.- Que, en tal sentido
compete a esta Suprema Corte dirimir la competencia de territorio de conformidad con lo
dispuesto en el segundo parrafo del articulo cuarentitres del Codigo Procesal Civil; Cuarto.Que, el articulo catorce del Codigo acotado dispone como regla general que cuando se
demanda a una persona natural es competente el Juez del lugar de su domicilio, salvo
disposicion legal en contrario, adviertiendose de autos que la demandada tiene su domicilio en
el distrito del Mazamari en Satipo como se advierte del certificado domiciliario de fojas veintitres
Quinto; Que si bien el inciso segundo del articulo veinticuatro del Codigo Procesal Civil
establece que ademas del caso anterior, tambien es competente a eleccion del demandante el
juez de ultimo domicilio conyugal tratandose de un caso de divorcio como es el de autos, norma
en la que se baso el demandante para sealar que no se presenta el supuesto de
incopentencia territorial; tambien es cierto que, de las pruebas obrantes en autos, se advierte
que el ultimo domicilio conyugal de los justiciables no se encontraba en Chincha como afirmara
el demandante, sino que estaba constituido en la Provincia de Satipo Sexto Por tales
consideraciones DIRIMIERON la competencia a favor del Juzgado mixto de la provincia de
Satipo ORDENARON la remision del expediente a su favor con oficio al Juez especializado de
familia de Chinha, con costas y costos para el demandante Hugo Mateo Tipian Claros en los
seguidos por Hugo Mateo Tipian Claros con Sussi Suarez Castro; sobre Divorcio y otro y los
devolvieron.SS

EXP 1085-97-DEFAULT-EMISOR
Caducidad: plazo en el divorcio

[-]

El plazo lato de caducidad de la accin de divorcio basada en la causal de

adulterio, se cumple a los cinco aos de producida la causa; y el plazo
restringido de dicha caducidad es a los seis meses de conocida sta.La
caducidad extingue el derecho y la accin, anulndose lo actuado y dndose por
concluido el proceso.

[-]Datos Generales

[-]
Expediente 1085-97
Sala N 6
Lima, diez de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Ferreyros Paredes;
y ATENDIENDO: Primero.- A que el plazo lato de caducidad de la accin de divorcio basada
en la causal de adulterio, se cumple a los cinco aos de producida la causa; y el plazo
restringido de dicha caducidad es a los seis meses de conocida la misma causa; Segundo.- A
que, de consiguiente la presente accin caduc indefectiblemente a los cinco aos de ocurrido
el nacimiento del segundo hijo extramatrimonial del demandado; pues el plazo corto de seis
meses est comprendido dentro del plazo mximo de cinco aos fijado por la ley; Tercero.- A
que, estando a lo dispuesto por el artculo 2003 del Cdigo Civil, concordante con el inciso 5)
del artculo 321, el inciso 11) del artculo 446, e inciso 6) del artculo 451 del Cdigo Procesal
Civil, la caducidad extingue el derecho y la accin, anulndose lo actuado y dndose por
concluido el proceso; REVOCARON la Resolucin de fojas sesentiuno, su fecha veinticuatro de
febrero de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la Excepcin de Caducidad
propuesta por el demandado don Flavio Marios Izquierdo; REFORMNDOLA la
declararon FUNDADA ; y en consecuencia, extinguidos tanto el derecho como la accin,
anulndose lo actuado, y dndose por concluido el proceso; y los devolvieron.