Professional Documents
Culture Documents
O SUPRA-SENSVEL EM ARISTTELES
Aluno: Carlos Eduardo da Silva Rocha
Orientadora: Barbara Botter
Introduo
Se no existisse nada de eterno, no poderia existir nem
mesmo o devir. (Aristteles, Metafsica 4, 999 b.)
Metafsica (t meta t physik) no um termo de Aristteles, tendo sido provavelmente usado pelos
peripatticos.
2
Metafsica, 8, 1017b, 23-25.
Departamento de Filosofia
resumidos na expresso da lngua grega tde ti, isto , o este aqui. O tde ti, um
termo de difcil traduo, porm essencial para a compreenso da substncia em
Aristteles, o tde ti , como coloca Reale3, a determinao essencial e formal, ou
seja, a coisa quando tomada por si mesma, como uma realidade individual. Nas
palavras de Jonathan Barnes4 esta questo se torna mais clara:
A substance is a this-so-and-so, a tode ti. Aristotles Greek is as odd as my
English and, Aristotle presumably coined the phrase himself. The point is this: a
substance is whatever may be referred to by an appropriate phrase of the form This-soand-so or This F, and this mode of reference is the mode which picks the substance
as a substance. We can immediately see the force of the expression, for surely the
demonstrative adjective this, answers the first of Aristotles demands on substances,
while the dummy expression so-and-so or F answers the second. The demonstrative
indicates that substance are individuals, the predicate indicate that they must be
definable, and the combination of the demonstrative and the predicate unites into a
consistent whole the two apparently inconsistent requirements.
Nas palavras de Barnes, torna-se claro como termo tde ti, ou seja, o este aqui ou
this-so-and-so embora possa soar estranho, consegue abordar os dois sentidos
propostos por Aristteles para o significado de substncia. Barnes mostra como o
demonstrativo este ou this responde o primeiro significado, ou seja, o este mostra
a substncia como algo separado que de nada depende, mas que todos os outros
predicados necessitam para existirem. Enquanto o aqui ou so-and-so, o ser em si
mesmo, que precisa ser definvel.
Porm, a teoria aristotlica acerca da substncia no se restringe apenas ao cosmo
sensvel. Para Aristteles a substncia a realidade primeira e tudo o que existe
depende da substncia, sendo que se todas as substncias fossem corruptveis, nada
haveria de incorruptvel. Segundo o Estagirita, o tempo e o movimento so
imperecveis, pois se o tempo fosse gerado e pudesse se destruir necessariamente
haveria um antes e depois do tempo, o que absurdo j que antes e depois no so
outra coisa seno concepo de tempo, o mesmo ocorre com o movimento, pois o
tempo nada mais do que uma determinao de movimento. Chegando a concluso da
eternidade do tempo e do movimento, Aristteles levanta a hiptese da necessidade de
um Princpio Primeiro que deve ser, por sua vez, eterno, imvel e puro ato, que move
3
4
Departamento de Filosofia
5
6
Departamento de Filosofia
devido sua natureza parasitria, ou seja, simbitica dependem de outra coisa para
existirem, no existindo, portanto, por si mesmos.
S pode ser considerado como essncia aquilo que em si mesmo, Aristteles
demonstra isso com exemplos como o de msico. Msico constitui uma
caracterstica acidental que no existe em si mesma, dependendo de outra coisa para ser,
isto , depende de uma essncia que no caso de msico obviamente a essncia de
homem. Com este exemplo Aristteles mostra que, nem tudo o que tomado por si
mesmo pode ser considerado essncia, como mostra outro exemplo do filsofo o da
superfcie branca. A essncia da superfcie branca est no fato de ser superfcie e
no superfcie branca, a superfcie pode muito bem existir sem o branco, pois a
superfcie constitui uma essncia, ou seja, pode ser tomada por si mesma, enquanto
que branco constitui um acidente qualitativo que depende de uma determinada
essncia para ter sua existncia, neste caso essncia de superfcie. Superfcie branca
o composto de duas coisas distintas e justamente por sua natureza composta no pode
ser tomada por si mesma, pois o composto no uma coisa determinada. Aqui se torna
importante a questo da definio.
Definio o mesmo que delimitao, ou seja, o que mostra o limite da coisa.
Aristteles toma a definio no sentido lgico e ontolgico, pois a delimitao
racional do ser da essncia em comparao a dos demais seres, ou seja, a definio o
que mostra a coisa por si. O termo kath aut, ou seja, por si particularmente
difcil dentro do pensamento aristotlico, pois no captulo 8 do livro da
Metafsica7 o filsofo compreende o termo de vrias maneiras: (a) o por si significa
a essncia prpria de cada coisa; (b) Significa tudo o que se encontra na essncia; (c) As
propriedades que pertencem de forma original a uma coisa ou as suas partes; (d) O que
no tem outra coisa alm de si mesmo; (e) Os atributos que pertencem a um nico tipo
de sujeito enquanto nico. Porm, perceptvel que o por si buscado por Aristteles
no livro Z est contido no segundo significado, ou seja, o da essncia prpria de cada
coisa, por isso que o composto superfcie branca no pode constituir uma essncia,
pois como j foi dito a essncia de superfcie est na prpria superfcie e no no seu
acidente, ou seja, o branco. A essncia de superfcie, como mostra o Estagirita,
pressuposta, a est a importncia da definio, pois como disse Aristteles: a definio
Departamento de Filosofia
da essncia de uma coisa s a que exprime a coisa sem inclu-la na prpria definio.
Nas palavras de J.L. Ackrill8 a compreenso desta questo se torna mais simples:
() Essence is what a thing is in itself, that on which its identify depends and
change in which would make it a different thing. Aristotle ties these ideas to the idea of
definition _ not the verbal definition of what a word means, but the definition of what
something is; and he holds the only species of a genus will have an essence. Tailor
can have a verbal definition, but there is strictly speaking no essence of tailor, since a
tailor does not become thing if he ceases to be a tailor. A tailor is a man who happens to
do a certain job: he would become a different thing only if he ceased to be that man.
8
9
Departamento de Filosofia
pois, sobretudo o substrato primeiro parece ser substncia. E chama-se substrato
primeiro, em certo sentido, a matria, noutro sentido a forma e num terceiro sentido o
que resulta do conjunto de matria e forma.
10
11
Departamento de Filosofia
O que resulta, enfim, uma forma de determinada espcie realizada nessas carnes
e ossos: por exemplo Clias e Scrates; e eles so diferentes pela matria (ela diversa
nos diversos indivduos), mas so idnticos pela forma (a forma, de fato, indivisvel).
Ackrill mostra que na realidade perguntar por que um homem um homem no faz
sentido, pois o que deve ser questionado : o que faz de determinado material um
homem? Como mostra Ackrill a resposta para esta questo a forma. A forma atravs
de sua caracterstica individualizante informa a matria, determinando-a criando
assim um determinado composto que neste exemplo o homem, uma substncia
individual. Apenas enquanto snolon, isto , snolo de matria e forma uma substncia
individual pode existir no mundo sensvel. Todos os entes sensveis so, para
Aristteles, um composto da unio concreta de uma matria diversa com certa forma,
12
Departamento de Filosofia
que faz com que aquela determinada coisa seja o que ela de fato . A passagem de Z 8
da Metafsica mostra que o melhor exemplo de snolo o prprio homem, pois o que
um homem seno a unio concreta da matria e da forma, sendo a sua constituio
fsica, isto , os seus ossos e a sua carne a matria que informada ou determinada
pela sua alma, ou seja, pela sua forma. A alma do homem se divide em vegetativa,
sensitiva e racional, a caracterstica racional da alma do homem o que o separa dos
demais seres, pois unicamente o homem tem a capacidade do pensamento. Portanto, a
alma tripartida do homem a forma que o determina fazendo com que o homem seja
homem.
Ao estudar as partes do substrato, fica bvia a semelhana entre a forma e o t t en
einai, j que a essncia o que a coisa por si mesma e a forma o que faz da coisa
aquilo o que ela . Esta semelhana no uma coincidncia, pois para Aristteles a
forma e a essncia so sinnimos para a mesma coisa, isto , o princpio determinante
que faz com uma coisa seja um tde ti, um certo isto. Este princpio determinante
individualiza a coisa tornando-a uma substncia individual. A forma consiste na
substncia no segundo sentido proposto pelo filsofo em 8, isto , aquilo que
estrutura e forma de cada coisa, ou seja, a substncia no sentido de essncia.
O universal, o gnero e a espcie
No captulo 13 do livro Z, Aristteles comea sua anlise do t kathlou, ou seja,
do universal como candidato para substncia no sentido de essncia. O filsofo
apresenta um longo comentrio mostrando as razes pelas quais o universal no pode
ser substncia no sentido de essncia. A seguinte passagem de Z 1313 resume bem a
opinio de Aristteles quanto o universal:
Ora, alguns consideram que tambm o universal , em mximo grau, causa e
princpio de algumas coisas. (...) Na realidade parece impossvel que algumas das
coisas predicadas no universal sejam substncias. Com efeito, a substncia primeira de
cada indivduo prpria de cada um e no pertence a outros; o universal ao contrrio
comum: de fato, diz-se universal aquilo que, por natureza, pertence a uma
multiplicidade de coisas. De que, portanto, o universal ser substncia? Ou de todas ou
de nenhuma. Mas no possvel que seja de todas. E se for substncia de uma nica
13
Departamento de Filosofia
coisa, tambm as outras se reduzir-se-o a esta: de fato, as coisas cuja substncia uma
s e a essncia nica so uma coisa s.
Nesta passagem de Z 13, fica evidente a crtica aristotlica aos platnicos e sua
teoria das Idias. Plato, assim como seus discpulos, considerava as Idias como a
causa no fsica dos entes fsicos, o que significa que as Idias so dotadas de uma srie
de caractersticas14 como a inteligibilidade, que significa que as Idias so objeto de
inteligncia, podendo ser captadas unicamente pela inteligncia; a incorporeidade, ou
seja, as idias pertencem a um plano supra-fsico; o ser no sentido pleno, isto , as
Idias so o ser por excelncia; imutabilidade o que significa que as Idias no sofrem
a ao do devir, permanecendo sempre as mesmas; a perseidade, ou seja, as Idias
existem em si e por si; a unidade, cada Idia uma unidade que unifica a
multiplicidade. Estas caractersticas mostram como as Idias, segundo os platnicos, so
eternas, incorruptveis e perfeitas, constituindo o ser por excelncia, o ser verdadeiro, o
paradigma, isto , o modelo para os entes do mundo fsico.
No entanto, o universal consiste na identidade na multiplicidade, ou seja, o
universal aquilo que comum, o que para Aristteles recai sobre a questo da
definio, pois para o filsofo, as coisas cuja essncia uma so elas tambm uma.
Segundo o Estagirita, a essncia o que faz com que a coisa seja aquilo que ela , o
princpio determinante da coisa, ou seja, a essncia aquilo que define a coisa fazendo
dela um tde ti, um certo isto. Os entes fsicos so, segundo Aristteles, snolos de
matria e forma, sendo que a forma o princpio determinante que informa a matria
criando um composto, isto , uma substncia individual definida. Isto significa que, para
Aristteles, a essncia das coisas se encontra nas prprias coisas e nunca separadas
delas. Aristteles mostra que os universais, ou seja, as Formas platnicas no so
determinadas o que significa que no so definidas, no constituindo, portanto,
substncia. Se existisse, por exemplo, uma Idia de Animal que fosse o modelo Ideal
de todos os entes animais do mundo fsico, o gnero animal teria que existir igualmente
nas espcies do cavalo e do homem, no entanto, o cavalo e o homem so diferentes em
essncia, pois enquanto a espcie cavalo tem, em sua alma, as caractersticas vegetativas
e sensitivas, a espcie homem tem, alm destas, a faculdade racional o que o torna
essencialmente diferente do cavalo. Assim a Idia de Animal no poderia participar
14
Caractersticas tiradas do livro Histria da filosofia antiga vol. II: Plato e Aristteles, de Giovanni
Reale p. 64.
Departamento de Filosofia
Nesta passagem de Z 17, Aristteles expe com clareza o motivo pelo qual a
essncia ou forma constitui substncia, pois o filsofo mostra que ao se questionar do
porqu de algo o que na verdade se questiona a sua causa. A forma o princpio
individualizante, ou seja, o que faz da coisa aquilo que ela determinando-a e
definindo-a. A forma ao informar a matria confere a esta uma essncia gerando um
composto, isto , uma substncia individual. Fica claro que a forma ou a essncia,
devido seu carter de determinar e definir a coisa, , de fato, a ation prton, isto , a
causa primeira do ser, o princpio que, ao definir o ser, permite o conhecimento do
mesmo.
A substncia supra-sensvel
Embora Aristteles tenha trabalhado a questo da substncia no mbito sensvel
com muito afinco, a sua teoria da substncia no se restringe unicamente ao cosmo
sensvel, pois o filsofo no livro da Metafsica estudou a possibilidade de uma
substncia supra-sensvel que, para Aristteles, consiste no Princpio Primeiro,
15
10
Departamento de Filosofia
eterno, imvel, ato puro e causa de todo o movimento. Mas como Aristteles chegou
concepo da existncia deste Princpio Primeiro? A resposta est no estudo do
filsofo acerca do tempo e do movimento.
Na Fsica, Aristteles diz que: Tempo a medida do movimento segundo o
antes e o depois16. O filsofo percebe que a contagem do tempo, em um sentido
geral17, implica a mudana, ou seja, a passagem do ser em potncia para o ser em ato.
No entanto, como o filsofo chega concluso de que o tempo uma medida de
movimento? A resposta a alma, ou seja, a essncia. Na Fsica diz Aristteles:18
A existncia do tempo (...) no (...) possvel sem a da mudana: quando, de fato,
no mudamos nada dentro de nossa alma e no percebemos qualquer mudana, parecenos que o tempo absolutamente no passou.
Nesta passagem da Fsica fica claro que a alma, como lembra Reale20, a
conditio sine qua non do prprio tempo, pois a alma que percebe a continuidade do
tempo e do movimento. Eis a importncia do estudo do tratado da essncia para a
compreenso da substncia supra-sensvel, pois a alma, ou seja, a forma, ou melhor,
16
11
Departamento de Filosofia
21
12
Departamento de Filosofia
22
23
13
Departamento de Filosofia
Desse Princpio, portanto, dependem o cu e a natureza. E seu modo de viver o
mais excelente: o modo de viver que s nos concedido por breve tempo. E naquele
estado Ele est sempre. Isso impossvel para ns, mas para Ele no impossvel, pois
o ato de seu viver prazer. E tambm para ns a viglia, a sensao e o conhecimento
so sumamente agradveis, justamente porque so ato, e, em virtude deles, tambm
esperanas e recordaes (...). Se, pois, nessa feliz condio na qual nos encontramos,
s vezes, Deus se encontra perenemente, maravilhoso; e se ele se encontra numa
condio superior, ainda mais maravilhoso. E nessa condio ele se encontra
efetivamente. E Ele tambm Vida, porque a atividade da inteligncia Vida, e ele ,
justamente, aquela atividade. E a sua atividade, que subsiste por si, vida tima e
eterna. Dizermos, com efeito, que Deus vivente, eterno e timo; de modo que a Deus
pertence uma vida perenemente contnua e eterna: esse, pois, Deus.
24
14
Departamento de Filosofia
Ora, o pensamento que pensamento por si, tem como objeto o que por si mais
excelente, e o pensamento que assim maximamente tem como objetivo o que
excelente em mximo grau. A inteligncia pensa a si mesma, captando-se como
inteligvel: de fato, ela inteligvel ao intuir e ao pensar a si mesma, de modo a
coincidirem inteligncia e inteligvel. A inteligncia , com efeito, o que capaz de
captar o inteligvel e a substncia e em ato quando os possui. Portanto, muito mais do
que aquela capacidade, o que de divino h na inteligncia essa posse; e a atividade
contemplativa o que de mais prazeroso e mais excelente.
15
Departamento de Filosofia
26
27
16
Departamento de Filosofia
And this movement, like the other special movement of the sun, moon and planets
is due to the intelligences. These too move as ends, i.e. they move by being desired
and loved. Their relation to the first mover is not specified, but since the first mover is
the single ruler of the universe, that on which the heaven and the whole of nature
depends, we must suppose that it moves the intelligences as the object of their desire
and love. The detail of the system is left somewhat obscure, but we must probably think
of which heavenly sphere as a unity of body and soul desiring and loving its
corresponding intelligence.
Giovanni Reale e Dario Antiseri, Histria da Filosofia vol. I: Filosofia pag antiga, p.203.
17
Departamento de Filosofia
excelncia sendo o paradigma, ou seja, o modelo para os entes dom mundo real. No
entanto, em sua teoria da substncia Aristteles mostrou que essncia das coisas se
encontra nas prprias coisas e nunca separadas delas, a essncia o que define a coisa
tomando-a por si, ou seja, a essncia o princpio determinante que faz da coisa um
tde ti, um este aqui, isto , uma substncia individual. O melhor exemplo de uma
substncia individual estudado nesta pesquisa foi, com certeza, o homem, pois este,
como mostra o Estagirita, nada mais do que um snolo, isto , um composto de matria
e forma sendo o seu corpo a matria que informada pela alma. Ao conceber a alma
como a essncia do homem, ou seja, como o princpio que o define, que o faz ser aquilo
que ele , o filsofo chegou concluso de que , atravs desta, que se torna possvel a
noo de um antes e um depois, isto , da passagem do tempo. Ora, isto significa
que a alma do homem, devido sua capacidade racional, que percebe a continuidade
movimento-temporal, o que significa que atravs de sua essncia que o homem
percebe a eternidade do tempo e do movimento. Assim, possvel afirmar que foi
atravs da percepo, em sua alma, da continuidade movimento-temporal que levou
Aristteles a desenvolver a hiptese da existncia de um Princpio Primeiro que,
assim como o tempo e o movimento, deveria ser eterno, pois se eternos so o
movimento e o tempo necessariamente eterna deve ser a sua causa. Assim Aristteles
desenvolveu sua teoria da existncia de um Primeiro Motor Imvel.
Com a teoria de um Motor imvel que eterno, perfeito e puro ato, Aristteles
concebeu uma causa para a origem de todo o movimento, mas que tipo de causa? Final?
Eficiente? Na verdade, como mostra David Ross29 o Primeiro Motor a causa eficiente
por ser a causa final, o que significa que ele o ser eterno que estende sua influncia
por todo o universo causando o movimento atravs da irresistvel atrao que a sua
perfeio opera nas inteligncias motrizes e nas esferas por elas movidas.
Portanto, foi atravs da elaborao da teoria de uma substncia supra-sensvel
imvel, eterna, ato puro que pensamento de pensamento, que Aristteles chegou a
uma resposta conclusiva para a questo da substncia, pois ele no s demonstrou a
origem do movimento, mas tambm demonstrou que atravs de sua prpria essncia
que o homem capaz de conceber a existncia da essncia suprema, isto , do Princpio
Primeiro.
29
18
Departamento de Filosofia
Referncias
1- ARISTTELES. Metafsica vols. I, II, III, 2 edio. Ensaio introdutrio, traduo do
texto grego, sumrio e comentrios de Giovanni Reale. Traduo portuguesa Marcelo
Perine. So Paulo. Edies Loyola. 2002.
2- ROSS, David. Aristotle. Sixth edition. New York. Routlegde. 1995.
3-ACKRLL, J.L. Aristotle the philosopher. Tenth impression. New York. Oxford
University Press. 1995.
4-BARNES, Jonathan. Metaphysics. In: The Cambridge Companion to Aristotle. New
York. Cambridge University Press. 1995.
5-REALE, Giovanni. Histria da filosofia antiga vol.II. 2 edio. Traduo Henrique
Cludio de Lima Vaz & Marcelo Perine. So Paulo. Edies Loyola. 2002.
6-REALE, Giovanni & ANTISERI, Dario. Histria da filosofia: Filosofia pag antiga.
2 edio. Traduo Ivo Storniolo. So Paulo. Paulus. 2004.
7-MORA J.F. Dicionrio de filosofia, tomos I, II, III, VI. 2 edio. Trad. Maria Stela
Gonalves, Adail U. Sobral, Marcos Bagno & Nicols Nyimi Campanrio. So Paulo.
Edies Loyola. 2004.
19