Anlisis de la prueba en materia

inmobiliaria
Enviado por Yunior Andrs Castillo S.

Partes: 1, 2, 3
1. Introduccin
2. Generalidades sobre la prueba
3. Regla general de la prueba en el mbito del Derecho Comn y su
interpretacin en el Derecho Inmobiliario
4. Prueba del derecho de propiedad inmobiliaria
5. Particularidades de la prueba en el Saneamiento
6. Conclusiones
7. Bibliografa

Introduccin
El presente trabajo de investigacin est dirigido a analizar el problema que se
plantea en la diferencia del carcterde la prueba en materia inmobiliaria y en las
dems reas del Derecho. Esa situacin es abordada con el inters de identificar
los elementos diferenciadores de la prueba en las diferentes acciones que se
ejercen por ante el Tribunal de Tierras. Los datos manejados estn
fundamentalmente relacionados con la prueba, desde una visin general, a lo
particular, por eso el trabajo comienza definiendo el concepto prueba, como la
demostracin de la verdad de un hecho que es afirmado por una parte y negado
por la otra. Al profundizar en estudio del tema de la prueba nos lleva a
incursionar en la lgica, porque tanto la prueba como el juicio reciben en la
lgica especial atencin. La prueba sirve para comprobar el juicio, por medio de
la ley lgica. La relacin consiste en que en primer trmino vemos, omos y
tocamos; luego juzgamos, y ese ejercicio de percibir y juzgar es la razn de la
prueba y el juicio.
La lgica es una, como es una la verdad, con el rigor de ese enunciado han de ser
expuestos y ordenados los hechos probatorios. Todos los grupos sociales con
atribuciones de estudio, creacin y aplicacin de normas de derecho, aceptan que
la lgica ordena su pensamiento y regula su exposicin mediante claridad de las

ideas, aciertos a los juicios, correccin a los argumentos y rectitud a las

decisiones; los legisladores no se distancian de ese inters, tanto al valorar y
exponer la razn o los motivos de la ley, como al articular y redactar sus
disposiciones, porque el derecho en su aspecto formal depende absolutamente de
la lgica. En todas las reas del Derecho la prueba es un instrumento
indiscutiblemente legal. Los medios de exponerlas, su procedimiento y carcter
han de estar estrictamente previstos en la Ley, so pena de ineficacia e invalidez.
En primer orden, todo medio o procedimiento de prueba debe estar subordinado
a principios constitucionales, por eso siempre que es necesario enfocar un
problema legal, se invoca la Constitucin.
La prueba adems, est sujeta a normas de forma y fondo, los cuales estn
dirigidas a delimitar las particularidades en su presentacin, segn la materia del
derecho en que incursione; la determinacin de la regla de fondo est dada por
los principios que se invoquen, casi siempre son principios enunciados en
el Cdigo Civil, y la regla de forma se define por los medios de prueba admitidos
en determinadas materias. Los jueces, en la labor de probar, realizan un trabajo
semejante al del historiador, su gran coincidencia es que uno y otros hacen una
labor de reconstruir testimonios y documentos, aunque el historiador conduce su
investigacin con plena libertad, por el contrario, el juez est limitado por la ley.
En nuestro ordenamiento jurdico, los medios de prueba, enumerado por la ley
esta expuestos en un orden jerrquico, eso implica que unos son ms relevantes
que otros. En la esfera del Derecho Civil, la prueba literal ocupa el primer orden,
pues ningn otro medio de prueba puede exponer a un documento formalizado
con todos los requisitos previstos por la Ley. La doctrina otorga el mrito de esa
jerarqua a la disposicin del artculo 1316 del Cdigo Civil Dominicano que
formula el orden de los medios de prueba: literal, testimonial, presunciones, el
juramento y la confesin.
En el mbito de la prueba es importante destacar el papel de la Jurisprudencia,
pues si bien la funcin del legislador es elaborar la ley, la de los jueces es
interpretarlas, combinando las de carcter general con las de carcter especial y
luego aplicarlas; la proximidad con las partes que litigan, le permite a los jueces
conocer mejor los intereses en unconflicto y ubicar sus decisiones en un plano
de igualdad con la ley, tanto es as, que en ciertos ordenamientos jurdicos, la
jurisprudencia es equiparada a la ley, en el sentido de que no puede existir para
determinadas materias otra ley que no sea la ley interpretada. La relacin que se
plantea en la Regla General de la Prueba y suInterpretacin en la esfera del
Derecho Inmobiliario, consiste en destacar los elementos comunes que nacen en
el derecho comn, pero que sirven de fundamento y orientacin en el Derecho
Inmobiliario, porque el juez de Tierras por ejemplo, est obligado a analizar la
validez de todos los documentos que se le someten para comprobar

sueficacia jurdica y si en el proceso de su obtencin se han cumplido las

formalidades prescritas por la ley; debe igualmente el juez, si se trata de algn
medio de prueba testimonial, comprobar si se han cumplido con los requisitos
del Cdigo Civil, de Procedimiento Civil o de cualquier otra Ley.
La Naturaleza y uso de la Prueba segn el Tribunal donde se Invoque, est
determinada por algunas particularidades de orden legal y otras que son el
resultado de la operatividad de cada tribunal. Cuando el carcter de la prueba
obedece a un mandato de la ley, los jueces deben fundamentar sus decisiones
segn el principio particular pautado en la ley. En los Tribunales Civiles
Ordinarios o el Tribunal de Tierras, el medio de prueba literal o documental es
predominante, sin embargo en losprocesos que tienen un carcter de orden
pblico, como en los Tribunales de orden penal, la prueba testimonial es la que
tiene preeminencia.
En materia Inmobiliaria el carcter de la prueba se expresa con algunas
particularidades que se deducen del carcter In Rem y Erga Omnes, contra las
cosas y contra todo el mundo, principios caractersticos del sistemaTorrens que
sustenta la ley 1542 sobre Registro de Tierras. En base a esos principios, el juez
de tierras est investido de un papel activo, cuando conoce de un proceso de
saneamiento, pudiendo perseguir la prueba que las partes no le hayan suplido.
El anlisis de la Prueba en Materia Inmobiliaria involucra una definicin clara de
los conceptos inmueble y mejora, en el marco de la disposicin del artculo 7 de
la Ley de Registro de Tierras, al indicar que los procesos sern dirigidos In Rem,
que implica presentar la prueba contra los terrenos y las cosas que hay en ellos,
interpretndose por terrenos los inmuebles, y por las cosas las mejoras.
En el contexto de la prueba es til destacar el nivel de trascendencia de los
artculos 46, 1315, 1316 y 1341 delCdigo Civil. El articulo 46 sienta las bases
legales para la libertad en los medios de prueba, cuando no se dispone de la
prueba escrita; el artculo 1315 es el fundamento de la carga de la prueba,
resumido en la mxima Actori Incumbit Probatio. El legislador mediante el
artculo 1316, estableci la jerarqua de los medios de prueba, enumerndolos y
estableciendo la preeminencia de unos medios sobre otros. El artculo 1341
consagra la primaca de la prueba escrita, al fijar un lmite en el valor de las
transacciones que podrn hacerse sin la formalidad de la prueba escrita. Los
Principios Generales de los Contratos tienen su interpretacin en el artculo 71 de
la Ley de Registro de Tierras, al indicar que los actos autnticos y los actos bajo
firma privada reconocidos por aquellos a quines se los oponen, o tenidos
legalmente por reconocidos hacen plena fe respecto de las convenciones que
contienen las partes.

La prueba del Derecho de Propiedad Inmobiliaria parte de la demostracin de los

modos de adquisicin, previstos en los artculos 711 712 del Cdigo Civil son:
La prescripcin, la sucesin, la donacin, la accesin y por efectos
de obligaciones. Cada modo de adquisicin cuenta con los elementos
especificados en la ley como garanta de su demostracin, as, quien alega el
derecho a la propiedad por prescripcin tiene que probar que cumple con los
requisitos previstos en el artculo 2229 del Cdigo Civil, asimismo el que alega
el derecho de la propiedad por efecto sucesoral, debe aportar la prueba de la
filiacin del de cujus; cuando es por obligacin o contrato, las partes
involucradas en la convencin deben aportar los elementos enumerados en los
artculos 1134 y 1101 al 1108 delCdigo Civil.
Para que un inmueble sea registrado, quien se repute propietario debe probar
mediante los medios que la ley le autoriza, la legitimidad de sus derechos, bien
sea como resultado de la prescripcin, por haberlo legado de sus ascendientes o
por efecto de una operacin contractual. En el marco de las acciones jurdicas
que se ejercen y que involucran inmuebles, el legislador ha planteado diferencia
de procedimiento, lo que entraa variaciones hasta en el modo de presentar la
prueba.
En esa situacin tiene su origen la definicin de Litis sobre Terrenos Registrados
y no Registrados. En el primer caso se debate el derecho de propiedad
Inmobiliaria o algn derecho real registrado y es una consecuencia de hechos
producidos entre las partes despus del primer registro. En una litis cuyo objeto
es un inmueble registrado el carcter de la prueba deja de ser Erga Omnes, los
litigantes en ese orden debern ampararse en el derecho comn, buscar la prueba
y presentarla al juez, y este habr de fallar conforme a las pruebas presentadas
por las partes. En lo que respecta a inmuebles no registrados, el Tribunal de
Tierras limita su competencia al procedimiento de Saneamiento los litigios en ese
sentido, se dirimen por ante los Tribunales Ordinarios.
Los medios de prueba en materia inmobiliaria son los mismos del derecho
Comn. No debe entenderse, sin embargo que el Tribunal Superior de Tierras no
tenga su propia formalidad, hija de la operatividad y la naturaleza misma de esa
jurisdiccin. El artculo 71 de la Ley de Registro de Tierras es el mismo texto que
establece el artculo 1322 del Cdigo Civil. La formalidad de la Prueba Escrita
ante la Jurisdiccin de Tierras est determinada por el objeto de la accin que se
ejerce. En el procedimiento de saneamiento, la prueba literal, ya sea un acto
jurdico constitutivo de derechos traslativos es fundamental, si existiendo ese
medio de prueba las partes no o aportan al tribunal, el juez por su papel activo
esta en el deber de tomar las medidas para que esa prueba sea presentada.

En una Litis sobre Derechos Registrados la prueba por excelencia es el

Certificado de Ttulos. En una Determinacin de Herederos que no es
una demanda, la prueba escrita a travs de las actas del Estado Civil y el acta de
notoriedad con los requisitos previstos por la ley, el Certificado de Titulo o la
Sentencia de adjudicacin que puso fin al saneamiento y la certificacin que
prueba la liquidacin de los derechos fiscales, constituyen el conjunto de
documentos que debern depositarlos junto a la instancia que apodera al
Tribunal. Otras operaciones que se someten al Tribunal de Tierras, relacionada
con la transferencia de derechos, se basan en los Actos Bajo Firma Privada,
siempre que stos cumplan con los requisitos exigidos por la ley, los cuales
deben acompaar al Certificado de Ttulo, siempre que no se trate de un caso
como los establecidos en el artculo 191 de la Ley de Registro de Tierras. La ley
protege la prueba escrita en materia inmobiliaria, a fin de garantizar el ejercicio
de los derechos de propiedad que ante ese tribunal se invocan. En ese inters la
Ley de Registro de Tierras enumera de manera especfica tres grupos de actos
que por diversas condiciones se declaran nulos. As se consideran nulos:

a) Los actos que anteriormente se hubieren declarado nulos por sentencia

irrevocable de cualquier tribunal competente;
b) Los que, previa investigacin, el Tribunal de Tierras declare falsos,
fraudulentos con motivo de algn derecho material, o vicio aparente;
c) Los que refieren a terrenos ya adquiridos por prescripcin por
otra persona.

En los tres casos, la Ley de Registro de Tierras reivindica principios de derecho

de amplia interpretacin; en el primer caso se trata del principio
de autoridad irrevocablemente juzgada; en el segundo caso est claro la
aplicacin de la regla que da poder a los jueces para apreciar la regularidad legal
de los medios de prueba que se le someten, pudiendo determinar su nulidad o
validez; y en el tercer caso la ley asume la ineficiencia de un acto que ha sido
aniquilado por la prescripcin. El medio de prueba escrita que se hace valer
mediante acto autntico est sujeto al cumplimiento de formalidades, sin las
cuales el acto carece de validez, pues en estos no basta el consentimiento. As el
titular de un derecho expresado en un acto autntico debe depositar en el tribunal
la primera copia, el original debe permanecer en el protocolo del notario que
instrument el acto. La modalidad de actos autnticos ya tiene poco uso en el
Tribunal de Tierras, pues la Ley de Registro de Tierras en su artculo 189 ofrece
la opcin de usar el acto bajo firma privada. La Jurisprudencia plantea el acto
autntico en las operaciones relativas a derechos inmobiliarios no registrados.
En la Jurisdiccin de Tierras la prueba testimonial est exenta del cumplimiento
de las formalidades previstas en los artculos 73 al 100 de la Ley 834, del 1978.

Esto es, que en materia de Tierras, el juez es ms tolerante, y puede citar los
testigos de oficio o a peticin de parte, siempre que se trate de un proceso de
saneamiento. Sobre las presunciones como medio de prueba, en esta materia
rigen los mimos principios del Derecho Comn, algunas presunciones estn
expresamente en la Ley de Tierras, otras son el resultado de la libre apreciacin
de los jueces. Entre las indicadas en la ley se puede citar la establecida en el
artculo 151 de la Ley de Registro de Tierras que presume las mejoras existentes
en terreno propiedad del adjudicatario.
El carcter de orden pblico que se le atribuye al saneamiento catastral, implica
que su procedimiento no constituye una demanda en justicia, sino un
procedimiento especial y los intervinientes actan como reclamantes. Esa
particularidad hace que los interesados, tengan que cumplir un orden de
formalidades, expresamente contempladas en la ley y otras impuestas por la
operatividad funcional del Tribunal de Tierras. Resumiendo los pasos desde el
inicio del procedimiento hasta la decisin que produce la sentencia del juez de
Jurisdiccin Original, el saneamiento completa quince etapas, donde es necesario
aclarar que de ignorar una sola el proceso se estanca. En ese procedimiento tiene
validez, la aplicacin del carcter Erga Omnes de la prueba. Por la naturaleza de
esa accin est autorizado el uso de todos los medios de prueba, esto es en razn
de que por lo general los campesinos poseedores de las tierras sin sanear no
tienen actos jurdicos que avalen sus derechos. Solo tienen el tiempo de
ocupacin. La administracin y apreciacin de la prueba en el Saneamiento
Catastral, se lleva a efecto durante todo el proceso, en la medida que se van
cumpliendo las diferentes etapas. Es un proceso acumulativo de prueba y al
apoderar al juez de las mismas, este procede a ponderarlas y a verificar que los
reclamantes tengan posesin con el carcter previsto por la ley.
El Saneamiento Catastral analizado en relacin a su procedimiento es objeto de
serios cuestionamientos, por las dificultades que plantea a sus accionantes. En la
actualidad se proyecta reformar la Ley 1542 sobre Registro de Tierras; en las
mismas se est planteando una importante modificacin que tiende a abreviar ese
procedimiento. En lo tocante a carcter de la prueba, el proyecto no introduce
modificacin, pues el mismo sigue siendo una interpretacin del Sistema
Torrens, asumido como la base pilar de nuestro derecho Inmobiliario. Algunos
aspectos interesantes en el mbito de la prueba contemplado en el proyecto son:
La prohibicin a los jueces de producir una sentencia de adjudicacin de
propiedad fundada nicamente en la prueba testimonial. Tambin el proyecto
admite la prueba de la posesin por otro. En el marco de la Ley de Registro de
Tierras vigente, en el proceso de saneamiento se interponen algunos obstculos,
cuya atribucin hipottica son el carcter de la prueba, el exceso de formalismo
previsto por la ley y la operatividad funcional del Tribunal de Tierras. Esos

factores estn plasmados como motivaciones de los primeros documentos que se

produjeron para plantear las reformas a nuestra legislacin Inmobiliaria.
Por tanto , al analizar, implica separar los elementos constitutivos de una cosa y
estudiarlos en forma delimitada. Semejante labor est expuesta a propsito de la
investigacin sobre la prueba en materia Inmobiliaria. La importancia de este
estudio est dada en razn de que sus resultados han de servir para fortalecer
el volumen de opiniones que se debaten respecto a la necesidad de reformar la
legislacin Inmobiliaria en la RepblicaDominicana. El inters en profundizar un
estudio de esa naturaleza est motivado por la problemtica en el carcter de la
prueba en la jurisdiccin de Tierras, respecto al fondo de la prueba en el Derecho
Comn. Los objetivos estn proyectados en la direccin de analizar los principios
caractersticos de la Prueba en Materia Inmobiliaria, identificarlos y evaluarlos,
destacando una comparacin en los procedimientos previstos por la Ley en la
esfera Inmobiliaria y la regla general de la prueba aplicada en el Derecho Comn.
Igualmente constituye un objetivoespecifico de esta investigacin, determinar los
elementos de carcter legal y rutinario que inciden en la dilacin de los procesos
de Saneamiento llevados por ante el Tribunal superior de Tierras, y que a
la luz del proyecto de reforma de la Ley de Registro de Tierras reciben
importante atencin. Pese a que el tema de la prueba trasciende en todas las
ramas del ejercicio del Derecho, en el informe ofrecido como resultado de esta
investigacin tienen preeminencia los aspectos ms relevantes que permiten la
eficacia y validez de la prueba en Materia Inmobiliaria.
Debemos confesar que por la naturaleza reglamentaria de un estudio como el que
presentamos, su contenido esta limitado a profundizar en la investigacin de un
tema, que como el de la prueba mucho se ha escrito, pero escasos autores se han
dedicado a crear una obra especficamente sobre el tema, pues
la informacin analizada en el cuerpo del trabajo solo cuenta con breves captulos
aparecidos en obras de derecho que adaptan el estudio de la prueba a la esfera
que particularmente analizan. Los aspectos metodolgicos usados como
herramienta de investigacin estn sustentados en el mtodo inductivo, partiendo
del anlisis de informaciones primarias y secundarias ofrecidas por destacados
jurisconsultos del rea Inmobiliaria y doctrinlogos de la ciencia general del
derecho. El desarrollo de la investigacin sobre este tema, involucra el anlisis en
un primer captulo, de las diferentes concepciones sobre la prueba, en cuyo
contenido estn establecidos los elementos que explican la prueba como una
interpretacin de la lgica, explicando adems su carcter legal y la importancia
que el legislador ha establecido a un medio de prueba sobre otro en el acto de su
enumeracin. El segundo captulo comprende un anlisis de la regla general de la
prueba en derecho comn y su interpretacin en materia Inmobiliaria. En el
enfoque de esa temtica se identifican algunos principios que tienen su origen en

el Derecho Civil, pero que sirven de fundamento en la legislacin Inmobiliaria.

El captulo lll aborda aspectos particulares de la prueba estrictamente en la esfera
de las acciones y procedimientos que se llevan por ante el Tribunal de Tierras. A
este le sigue un cuarto y ltimo captulo, que contiene un estudio e investigacin
sobre las etapas del Saneamiento, el carcter de la prueba en el mismo, y la
interpretacin de algunos factores que intervienen en ese
procedimiento, impuestos por la Ley de Tierras, los cuales son temas de
discusin, tomados como motivos en el proyecto que busca reformar la Ley de
Registro de Tierras en la Repblica Dominicana.
CAPTULO I

Generalidades sobre la prueba

Diferentes Concepciones sobre la Prueba: La palabra prueba procede el

latn Probare, que significa traducida al leguaje jurdico, demostracin de
la existencia de un hecho material o de un acto jurdico en las formas
admitidas por la ley. Sobre el concepto prueba se han elaborado mltiples
definiciones y cada doctrinario plantea variaciones en la formulacin de su
idea, de modo que no existe una idea nica de analizar el tema. En mbito
cientfico, probar es poner en ejecucin un invento una o varias veces
hasta quedar convencido de sus ptimos resultados. Pero este concepto
difiere de la accin de probar en el contexto social, y los humanos no
pueden ser objetos de experimento en sus relaciones. Otras
interpretaciones que enlazan un sentido de mayor profundidad, definen el
vocablo prueba como un hecho supuestamente verdadero que se presume
debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o inexistencia de
otro hecho.

Por lo tanto prueba comprende al menos dos hechos distintos: Uno que se puede
llamar el hecho principal, o sea, aquel cuya existencia o inexistencia se trata de
probar; otro denominado hecho probatorio, que es el que se emplea para
demostrar la afirmativa o la negativa del hecho principal.
Esa apreciacin entraa la idea de que en el proceso de probar en el mbito
judicial concurre el hecho a probar y el hecho probatorio, esa as, como toda
decisin fundada en una prueba se produce por va de conclusin del otro. Otros
doctrinarios respecto al concepto prueba son ms explcitos: Para Salvador Jorge
Blanco "La prueba es la demostracin de la verdad de un hecho que es
afirmado por una parte y negado por la otra".[1]

Segn Jeremas Bentham: "Para la conclusin en el proceso de prueba ha de

seguirse el arte de recoger los hechos, de comprobarlos, de colocarlos en el
orden debido, para que se esclarezcan mutuamente, y se deduzcan sus enlaces
y sus consecuencias".[2]
Estudiada la prueba con la dimensin con que la hemos expuesto nos hace repetir
el criterio sostenido por el autor citado en el prrafo anterior, para quien las
cuestiones relacionadas con la prueba tienen mayor extensin de lo que se piensa
y en esa amplitud se impone establecer los vnculos anlogos de la prueba.
1.2 Relacin de la Prueba y el Juicio: Profundizar sobre el tema nos lleva a
incursionar en la lgica, porque tanto la prueba como el juicio reciben en la
lgica especial atencin. La importancia de aclarar la relacin, es por la
necesidad de establecer la cuestin primordial de saber con certeza "que algo es"
o sea describirlo, juzgarlo y saber cul es su especie. Esto es, que en primer
trmino vemos y tocamos y luego juzgamos. Ese ejercicio, que consiste en
percibir y juzgar es la razn de la prueba y el juicio.
Segn el doctrinlogo Francesco Carnelutti: "La prueba sirve para comprobar
el juicio por medio de la ley lgica, demostrando la afirmacin indicando que:
Se somete a la prueba el juicio, como se somete a la prueba una
operacin matemtica, la operacin aritmtica no es otra cosa que un juicio, y
la ley establecida para probar sus resultados es otra operacin aritmtica, de
donde se obtiene la certeza de su resultado".[3]
Este ejemplo afirma que un juicio se prueba con otro juicio.
En efecto, dado un primer juicio, y un segundo juicio coincide con el primero,
este adquiere valor probatorio. Es lo mismo que si el juicio de otro coincide con
el nuestro, este es ya un modo de probar el nuestro, por intermedio de la
aplicacin de la ley de sentido comn.
La definicin del juicio dada por la lgica fortalece la exposicin ofrecida en los
prrafos anteriores. Jaime M. Mams lo define como: "la operacin intelectual
por medio de la cual, comparamos dos conceptos pronunciando la
conveniencia o la repugnancia de uno respecto al otro".[4]
Naturaleza Lgica de la Prueba: Para explicar esta parte debemos comenzar por
definir el concepto lgica: Como la parte de la filosofa que trata de la forma del
pensamiento y de las leyes por las que se rige para llegar a la verdad. Esa corta,
pero significativa definicin permite significar que la lgica estudia y aporta los
elementos metodolgicos que ayudan a exponer la prueba de la verdad. "La

lgica es una, como es una la verdad"[5] con el rigor de ese principio han de ser
expuestos y ordenados los hechos probatorios. Pues la demostracin es un
argumento que junto con la prueba, y con la independencia de ella constituyen las
dos grandes especies en que la argumentacin fundamentalmente se divide: Se
demuestran las proposiciones abstractas, y se prueban las proposiciones fcticas.
Todos los grupos o estamentos sociales con atribuciones relacionadas con la
creacin, aplicacin, estudio o actuacin del derecho conviene por igual que la
lgica informe su pensamiento y regule su exposicin, prestando claridad a las
ideas, aciertos a los juicios, correccin a los argumentos y rectitud a las
decisiones, en suma que perfeccionen el criterio de verdad, sin el cual no puede
alcanzarse la justicia.
En ese inters, es obvio que los legisladores se inspiran al establecer las normas
jurdicas en los principios y reglas de la lgica, tanto al valorar y exponer la
razn o los motivos de la ley, como al articular y redactar sus disposiciones.
Segn lo considera Jaime M. Mons, esa previsin est fundamentada en el
criterio de que: "Si la ley es, por definicin una ordenacin racional, una ley
ilgica implicara una contradiccin pues, el derecho en su aspecto formal
depende absolutamente de la lgica. No es concebible una regla
de conducta cuya forma no se adapte a las reglas del pensamiento. La claridad
y certeza de la norma legal, frente a la duda, la ambigedad y la oscuridad; la
precisin y concisin frente a la ampulosidad; son requisitos exigidos por la
lgica"[6].
Una de las ciencias cuyo mtodo de investigacin ha de ser necesariamente mixto
es la ciencia del derecho, a la cual conviene segn las diversas exigencias, el
mtodo deductivo, el inductivo, el racional o el emprico. Ese reconocimiento
justifica la naturaleza lgica de la prueba, porque una de las partes
imprescindibles de la lgica es lametodologa, cuyas reglas son de general
aplicacin a la universalidad de las ciencias. De ese modo los jueces, al valorar la
prueba y las presunciones, al inferir unos hechos de otros hechos para determinar
la realidad y circunstancias de lo que ha sido sometido a su jurisdiccin, al
plantear la cuestin de hecho se sirven con preferencia de la induccin,
valindose de diversidad de argumentos, hasta forjar en su nimo la
certeza moral que le mueva a dictar la decisin definitiva.
Carcter Legal de la Prueba: Unos de los aspectos comunes de la doctrina al
definir el concepto prueba es el relativo a la autoridad de la ley en el
planteamiento de los hechos probatorios. Cuando se expresa que: Prueba es el
medio legal de carcter literal o testimonial que se emplea para formar la

conviccin del juez sobre una situacin planteada; y al establecer que prueba no
es otra cosa que la demostracin de la verdad con ayuda de los medios
autorizados por la ley, se est estableciendo que hacer un correcto uso de los
medios de prueba implica cumplir con determinadas formalidades legales, tanto
en la obtencin de las pruebas, como en la presentacin de las mismas, pues
como se sabe, una prueba obtenida al margen de la legalidad queda viciada y se
hace ineficaz. Igual situacin se presenta si la prueba es obtenida con observancia
del mandato legal, pero se presenta inadecuadamente, ya sea por torpeza e
impericia, tambin queda desnaturalizada e invalidada o por haberse depositado
fuera del momento en que debi hacerse valer.
En resumen el carcter legal de la prueba est determinado en razn de que la ley
autoriza los medios a utilizar, los describe y establece el procedimiento para su
exposicin. Esas razones son las que imponen que los principios generales y las
bases legales de la prueba no sean exclusivos de ninguna jurisdiccin en
particular.
La Constitucin y la Prueba: La Constitucin es una herramienta idnea, eficaz y
necesaria en el ejercicio profesional del abogado, el principio de la supremaca de
esta, la coloca en un primer plano de todo nuestro ordenamiento jurdico. Lo
anteriormente afirmado nos lleva a la conclusin de que la primera fuente legal
que debemos consultar, siempre que sea necesario enfocar un problema legal, es
a la Constitucin. Toda ella constituye un conjunto de normas que nos sirven
para avalar la prueba que aportamos en una litis o para criticar los medios de
prueba esgrimidos para nuestro adversario.
El artculo 8 de la Constitucin que trata "De los Derechos Individuales y
Sociales", es una fuente inagotable de normas que pueden servir para avalar o
criticar las pruebas aportadas en un caso. Cuando el constituyente establece
que: "Se reconoce como finalidad principal del Estado la proteccin efectiva de
los derechos de la persona humana", est diciendo que toda prueba obtenida
son mtodos que violen los derechos de las personas queda viciada de pleno
derecho. As se puede deducir que en ningn caso se puede utilizar medios de
prueba para establecer obligaciones civiles con fines de lograr apremio corporal.
Toda declaracin dada contra si mismo puede ser anulada, si se prueba que la
persona fue constreida a ofrecerla.
El acpite j) del referido artculo 8 de la Constitucin dispone que: "Nadie
podr ser juzgado sin haber sido odoo debidamente citado, ni sin observancia
de los procedimientos que establezca la ley, para asegurar un juicio imparcial y
el ejercicio del derecho de defensa"

Cuando se violenta ese principio la sentencia que se dicte no puede ser oponible
contra la persona juzgada y es otro quien tiene que aportar la prueba de la
regularidad de la citacin. Estos son algunos de los muchos ejemplos de uso de la
constitucin frente a los medios de prueba. Ellos son suficientes para apreciar la
importancia de la ley sustantiva en el tema de la prueba.
Normas de Fondo y Forma que Rigen la Prueba: Las normas en ese mbito estn
dirigidas a delimitar las particularidades de la presentacin de la prueba segn la
materia del derecho en que se incursione. Cada materia del derecho en su
divisin tiene reglas de fondo y forma sobre la aplicacin de los principios de
prueba. El CdigoCivil tiene reglas que sirven como principios en la teora de la
prueba; y el Cdigo de Procedimiento Civil contiene normas para
su administracin, como de igual manera el Cdigo de Procedimiento Criminal
contiene reglas para los asuntos penales. Las cuestiones catastral, laboral y
administrativa con sus respectivas leyes especiales recogen reglas de una y otra
naturaleza.
En el Derecho Internacional, no hay una codificacin, sin embargo el Cdigo
Bustamante de Derecho Internacional Privado tiene reglas sobre la prueba. En
principio, y pese a lo que hemos afirmado las reglas o principios del Derecho
Civil son las que predominan. Esa afirmacin se deduce del hecho de que los
interesados al margen de todo litigio recurren a ellas, en la elaboracin de los
actos jurdicos. Es as como su fuerza probatoria se determina de conformidad
con el Derecho Civil, lo cual entraa una cuestin de fondo. Lo de determinar
cules medios de prueba pueden ser admitidos en determinadas materias
constituye la norma de forma.
Perfectamente como lo expresa Rafael Ciprin: "Es cierto que cada jurisdiccin
tiene sus particularidades o caractersticas que la forman y la diferencian de
las dems, y que tambin por eso conservan ciertos aspectos que pueden no
darse en otros tribunales con la misma relevancia. Pero esto no significa, en
modo alguno que los jueces se rijan, al momento de apreciar las pruebas
aportadas en un proceso judicial, por normas que se distancien
sustancialmente de las que se usan comnmente en los dems tribunales."[7]
Con la anterior observacin el autor citado quiere dejar establecido que en lo
referente a la prueba prevalecen las mismas normas ajustadas a cada
especialidad.
En ese punto la doctrina francesa; al dilucidar por cuales medios probatorios se
probaron sus relaciones aun en contra de las reglas de fondo del Derecho Civil,
aplica el artculo 6 del cdigo civil, que establece: "Las leyes que interesan al

orden pblico y a las buenas costumbres no pueden ser derogadas por

convenciones de particulares".
El contenido de ese principio legal traza los parmetros conductuales, dando
libertad para escogencia de los medios de prueba, pero condicionndolos al
respecto de los derechos y a la tica.
La Prueba Judicial y la Prueba Histrica: La importancia de la relacin consiste
en explicar el papel del juez y del historiador en el mbito de la prueba. Ambos
tienen atribuciones comunes en un sentido y diferentes en otro.
El Dr. Salvador Jorge Blanco describiendo esos elementos comunes dice: "El
juez con los hechos de la causa y el historiador con los hechos de la sociedad,
su gran coincidencia es que uno y otro hacen una labor de reconstruccin con
testimonios y documentos"[8].
Las diferencias se plantean en que el historiador conduce su investigacin con
plena libertad, por el contrario el juez est limitado por la ley, so pena de nulidad
de su actuacin. No puede apoderarse de pruebas que no hubiesen sido
administradas de acuerdo a la ley. La prueba histrica est interpretada por el
testimonio, ya que mediante ese medio de prueba se hace una especie de
narracin de hechos pasados, afectados muchas veces por el juicio presente del
narrador, esa limitacin justifica que muchos juristas la prueba testimonial sea
calificada como sujeto a las ms severas crticas.
Predominio de la Ley Nacional en Materia de Prueba: La cuestin de determinar
el valor probatorio de una pieza o medio de prueba producido en un territorio es
un asunto que interesa no solo el Derecho Internacional, sino que entraa
aspectos de soberana. Por esa razn, la ley dominicana en principio es la que
rige para todos los asuntos que se ventilen en la Republica. Pero es oportuno
aclarar que el respeto a ese nacionalismo se aplica en el marco procedimental,
que consiste en exponer los medios de prueba conforme a las formalidades
legales previstas en la ley nacional.
El valor de la aclaracin en este caso conviene, porque en el Derecho
Internacional esta admitido el uso de los medios de prueba del Derecho Civil, que
no difieren de los nuestros; ms aun, en campo del Derecho Internacional
Privado se admite en principio que la ley del pas donde el acto se ha redactado
rige las formas de los actos, es la aplicacin de la regla "Locus regit actum",
adems que las pruebas preconstituidas, siguen el derecho civil, tienen una fuerza
probante Internacional. Por este efecto de esa regla, los actos del Estado Civil
tienen fuerza probante reconocida universalmente, asimismo, los actos

probatorios de propiedad, siempre que sean hecho obedeciendo la formalidad que

la ley y los Tratados Internacionales prescriben.
Los Medios de Prueba Previsto por la Ley: Los medios de prueba son los
procedimientos mediante los cuales se puede demostrar la existencia de los
derechos, ya sea dentro de un litigio o fuera de todo procedimiento judicial. El
artculo 1316 del Cdigo Civil, constituye el marco jurdico, segn el cual se
distinguen cinco medios de prueba, fuera de lo cual cualquier prueba resulta
ilcita. Esos medios son: La prueba literal, la prueba por testigos, las
presunciones, el juramento y la confesin; sobre cada uno de estos medios de
prueba nos referiremos ms adelante.
Jerarqua de los Medios de Prueba: La importancia de establecer una jerarqua en
los medios de prueba es un asunto que la doctrina interpreta con mucha atencin,
en razn de que con ello se establece la preponderancia de un medio de prueba
sobre otro, y se dispone un orden respecto al valor de cada uno. Ciprin por
ejemplo interpreta que el orden en que estn establecidos los medios de prueba
en la ley no es una mera coincidencia del legislador, sino que este orden confirma
cual de los medios tiene mayor valor que el otro. De este modo y como veremos
ms adelante en la exposicin de los medios de prueba, estos comienzan con la
prueba escrita, seguida de la testimonial, luego las presunciones, continua la
confesin y el ultimo es el juramento. En suma ese orden implica una jerarqua, y
de conformidad con la misma nos referiremos ahora a algunos aspectos
distintivos de cada uno.
Prueba Literal: Es la que resulta de los escritos, tales
como registros de contabilidad, actos que hayan sido redactados al momento de
una convencin o de un hecho jurdico para establecer su existencia. Se
distinguen dos categoras de actos. Los actos autnticos y los actos bajo firma
privada. Nuestro Cdigo Civil dedica la Seccin I del Ttulo III Captulo VI, para
reglamentar la prueba literal.
Prueba Testimonial: En el orden jerrquico referido anteriormente, la prueba
testimonial ocupa un segundo lugar. Es aquel medio que resulta de las
deposiciones hechas en el curso de un informativo, por personas llamadas
testigos que se relacionan con los que tienen un litigio. En la prctica se
distinguen dos tipos de testigos: Los Instrumentales y los Ocasionales.
Las Presunciones: Es el tercer medio de prueba, consisten en obtener la
conclusin, deduciendo de un hecho conocido a un hecho desconocido. Las
presunciones en otros casos resultan de la ley, cuando expresamente esta la

contempla. Diversas disposiciones contienen reglas referente a las presunciones,

entre ellas podemos citar los artculos 1349, 1282 y 312 del cdigo civil.
La Confesin: Brevemente se define como el reconocimiento por una persona de
la exactitud de lo que se alega en su contra. La ley distingue la confesin
extrajudicial y la judicial. En efecto la extrajudicial es aquella que se produce
fuera del escenario del tribunal, y la judicial es aquella que se formula en
presencia del juez, est sujeta a la disposicin del artculo 1356 y se estima un
medio de prueba de mucho valor decisorio, ya que el juez tiene la oportunidad de
apreciarla en el acto.
El Juramento: Este medio de prueba est condicionado a una serie de elementos
de carcter cultural y sociolgico, a el se lleva un individuo que dice jurar ante
Dios simbolizado en una cruz colocada frente a el. Con esto se persigue que el
deponente declare la verdad, aunque para ello ha de ser un fiel creyente. Por este
motivo el juramento tiende hacer un medio de prueba bastante cuestionado, y la
doctrina a escrito los diversos inconvenientes que ella enfrenta. Los artculos
1358 hasta el 1369 del Cdigo Civil versan sobre el juramento, estableciendo dos
tipos de juramento: El decisorio y el supletorio; que en otra parte de este trabajo
nos referiremos con mayor extensin.
La Carga de la Prueba: La carga de la prueba es un tema muy socorrido, sobre el
se han escrito mltiples obras de derecho, desde los romanos hasta nuestros das,
a partir del principio "Actori incumbit onus probando", traducido esto al derecho
nuestro: El que afirma en su beneficio la existencia de un derecho es quien esta
obligado a suministrar la prueba, o sea, que todo aquel que reclama un derecho
en justicia debe probarlo, todo lo cual significa que la carga de la prueba compete
al demandante. Ello no quiere decir que el demandado este libre, pues para
estarlo habr de aportar la prueba del descargo de la obligacin, cuyo
cumplimiento se le exige. Sobre este particular el artculo 1315 del Cdigo Civil
establece la regla con bastante claridad.
Aporte de la Jurisprudencia en el mbito de la Prueba: La importancia de
destacar el aporte de la jurisprudencia en el tema de la prueba consiste en
delimitar la funcin del legislador y la funcin del juez, as como establecer la
preponderancia de una sobre la otra. El juez es el intrprete de la ley en el campo
del derecho, en el sentido de que el legislador aporta las normas y quien debe
interpretarlas, combinando la de carcter general con las de carcter especial y
luego aplicarlas es el juez. Ahora bien quien esta mas prximo a las partes no es
el legislador es el juez, hasta el punto de que ellos colaboran con el. Esta
proximidad le permite conocer mejor sus intereses y el conflicto entre estos a

componer el cual segn justicia esta dirigida la ley; esto quiere decir que el juez
tiene la ventaja de poder desarrollar mejor su cometido, que el legislador.
La dignidad del juez no cede en nada a la del legislador y las colecciones de la
ley no tienen mayor importancia que las de Jurisprudencia. La Jurisprudencia
est en el mismo plano que la ley, puesto que no es otra cosa que la ley
interpretada, tanto es as que en ciertos ordenamientos jurdicos la Jurisprudencia
es equiparada a la ley, en el sentido de que no puede existir para determinadas
materias otra ley que no se la ley interpretada. Por eso la jurisprudencia parte de
la eficacia de la cosa juzgada, que la decisin despliega respecto de la litis, tiene
en la prctica un valor que integra el de la ley, y en todo caso supera el de la
jurisprudencia. Perfectamente, y conforme a lo que hemos expuesto se puede
deducir que en nuestro sistema jurdico, la Jurisprudencia alcanza un valor
preponderante por encima de la doctrina y en muchos casos se equipara con la
ley, en razn de que la labor del juez mediante la produccin de Sentencias
recoge la interpretacin viva de la ley.