Droit international priv : Mthodologie cas pratique

I - Comptence internationale du juge franais : objectif : russir donner

comptence au juge franais.

1) Le litige doit prsenter des lments dextranit

2) Convention de Lugano du 30 octobre 2007 : Parties B1 + Islande, Norvge,
Suisse, Danemark, Sude. Si elle ne sapplique pas, il faut alors tudier la possible application
de B1 ou de B2

3) Bruxelles 1 (rglement 44/2001) : Comptence en matire civile et commerciale.

il va falloir tudier si B1 est applicable : comptence matrielle, temporelle, territoriale

Comptence matrielle : Article 1er : le rglement sapplique en matire

civile et commerciale (exclus certains domaines : droit des personnes, droit
patrimoniaux, droit de la famille, droit des faillites, scurit sociale, arbitrage)
+ EUROCONTROL 1994
Comptence temporelle : entre en vigueur 1er Mars 2002 : Comptent
pour toute saisine survenue aprs cette date
Comptence territoriale :

Principe pos par larticle 2 alina 1 : Comptence des tribunaux du

domicile du dfendeur, la condition quil soit situ sur le territoire UE.
Pour les personnes morales : sige statutaire / sige rel / Principal
tablissement

Rgles de comptence exclusives :

Les parties ne peuvent pas y droger.

dcision rendue en mconnaissance dune de ces rgles: non

reconnue en UE

Elles jouent mme si le dfendeur nest pas domicili en UE.

Article 22 :

droit rel immobilier, baux dimmeubles : lieu de situation

de limmeuble

validit, nullit, dissolution dune socit : lieu du sige

social

validit des inscriptions sur les registres publics : lieu de

tenue des registre

validit brevets, marques, dessins, modles : lieu de

dpt/enregistrement

excution des dcisions : lieu dexcution.

Drogations conventionnelles aux rgles de comptence : CAJ, art 23 :

lune des parties doit avoir son domicile en UE

la clause doit dsigner un tribunal UE comme comptent

doit tre rdige par crit/conforme aux usages du commerce

international

ne doit pas mconnaitre lune des comptences de larticle 22

Options de comptence tenant la matire (Article 5) :

Conditionnes par larticle 2

5-1 : matire contractuelle. CJCE, Jacob Handte, 1992 : Chaine

de contrats relve de la matire dlictuelle car pas de lien de
droit direct entre les parties. Cest une notion autonome.
CJUE, ENGLER 2005 : la remise de lots des fins publicitaires
relve de la matire contractuelle

5-1 : Comptence du tribunal du lieu o lobligation qui sert de

base la demande a t o doit tre excute :

Vente de marchandises : lieu o les marchandises

auraient d tre livres

prestation de service : lieu dexcution de la prestation.

5-3 : Matire dlictuelle => tout ce qui ne se rattache pas la

matire contractuelle prvue par 5-1

comptence du tribunal du lieu o le fait dommageable

sest produit ou risque de se produire.

Dlits complexes : Mines de potasse dAlsace, 1976 :

possibilit de choix entre le lieu du fait gnrateur ou le
lieu du dommage (application restrictive).

Article 5-2 : Obligations alimentaires : Lieu du domicile du

crancier de lobligation, sauf si demande accessoire.
Options de comptence parties faibles : assurances, consommateurs,
travailleurs

consommateur : Articles 14,16 et 17.

Domaine dapplication : prsence dun consommateur

(celui qui agit pour un usage tranger son activit
professionnelle) et prsence de certains types de
contrats : vente crdit de biens mobiliers/ contrats de
crdits/ contrats internet dirigs vers un tat membre.

Article 16 : si le conso. est demandeur, il peut choisir

domicile du professionnel / son propre domicile. Sil est
dfendeur, obligation de saisine des tribunaux de son
domicile.

Article 17 : CAJ interdites, sauf si survenues aprs la

naissance du litige.

Contrats de travail, Article 19 :

Salari demandeur : possibilit de choix entre tribunaux

du domicile de son employeur / lieu dexcution du
contrat de travail / lieu de ltablissement qui la
embauch (si travail accomplit dans un pays diffrent)

Salari dfendeur : obligation de saisine des tribunaux du

domicile du salari.

CAJ, art 21 : interdites sauf si postrieur la naissance

du litige / prvoient un champ de tribunaux plus vastes
que art 19
Existence de procdures concurrentes :

Litispendance intra-europenne : Art 27

mme objet, mme cause, mmes parties. Les 2 juridictions

sont UE. La juridiction saisie en 2eme doit sursoir statuer
jusqu ce que la comptence du premier soit tablie.
Lorsquelle lest, il se dessaisit.

CJCE, GUBISCHE 1987 : notion autonome. Conditions : Ds

lors que laboutissement des 2 procdures parallles conduirait
a des dcisions inconciliables

Connexit intra-europenne : Art 28

Le juge nest pas contraint de se dessaisir : facultatif

28-3 : mme contenu que GUBISCHE.

La litispendance est souvent privilgie la connexit

Article 4 alina 1 du rglement : Si le dfendeur nest pas sur le territoire UE,
il faut appliquer les rgles de comptences de droit interne

3) Bruxelles II bis 2201/2003, entr en vigueur Mars 2005.

Comptence matrielle : dsunion (divorce, annulation de mariage,

sparation de corps) et en matire de responsabilit parentale

Comptence temporelle : entre en vigueur Mars 2005

Comptence territoriale :

En matire de dsunion :

rsidence habituelle des poux

dernire rsidence, si lun deux y rside toujours

rsidence habituelle du dfendeur (en cas de demande

conjointe : choix)

nationalit des poux (au choix)

consquence : forum shopping

En matire de responsabilit parentale :

8-1 : rsidence habituelle de lenfant au moment de la saisine

CJUE 2009, C2307 : rsidence habituelle de lenfant lieu qui

traduit une certaine intgration de lenfant dans un

environnement social et familial

Si aucun rglement europen nest applicable, il faut alors aller tudier les rgles de comptence de
droit interne

(POUR B1, PRVU PAR LARTICLE 4-1)

4) Droit Interne.
PELASA 1959, SCHEFFEL 1962 : rgles de comptence internationale franaise
se dterminent par extension des rgles de comptence territoriale interne (42 et
suivants du CPC)

Article 42 : Tribunal comptent est celui du domicile du dfendeur (principe

gnral)

Article 46 : en matire contractuelle : comptence territoriale du lieu de la

livraison effective ou du lieu de lexcution de la prestation de service

46 alina 2 : matire dlictuelle : comptence du tribunal du lieu du fait

dommageable (fait gnrateur) ou du lieu o il est subit (le dommage)

Art 44 : Actions relles immobilires : lieu de situation de limmeuble

Les articles 42 46 ne servent qu dterminer si le juge franais peut tre comptent. Ils ne donnent
pas comptence un juge tranger

- Rgles ordinaires autonomes :

Litiges lis au fonctionnement dun service public franais

contestations relatives toutes les voies dexcution excutes en France

dni de justice, Cass 10 mai 2006

- Rgles de comptence subsidiaires et facultatives :

subsidiaires : utiliser en cas dpuisement de toute autre solution (Cass,

Cognac 1985)

Facultatives : Cass, FERCOMETAL, 2007 : doivent tre invoques par lune

des parties

Art 14 : Tout demandeur franais peut saisir les juridictions franaises

Art 15 : Tout dfendeur franais peut tre saisi devant le juge franais
( PRIEUR 2006 : un franais ne peut se soustraire un jugement tranger)

B1, article 4 alina 2 : a tendu le bnfice de 14 et 15 tout rsident sur le

territoire franais.

14 et 15 ont une porte gnrale sauf pour les actions relles et immobilires
sur un immeuble situ hors de la France, et pour les voies dexcution hors
de France

- Litispendance internationale :

En droit interne : Article 100 CPC

Cass, St MINIERA DI FRAGNE 1974 : Possibilit de dessaisissement du

juge franais

Conditions :

prsence dun mme litige : mmes parties/objet/cause

saisine du juge franais en second lieu

dcision intervenir doit tre susceptible dtre reconnue en droit

franais

Aucune obligation => dessaisissement facultatif

- Connexit internationale :

En droit interne : Article 101 CPC

Affirme par Cass 1999 en droit international

Conditions :

2 juridictions de 2 tats diffrents

saisies de 2 instances en cours faisant ressortir un lien de nature

crer une contrarit

Aucune obligation => dessaisissement facultatif

- Clause attributive de juridiction :

Considres comme licites dans les contrats internationaux par la Cour de

Cass, Compagnie des signaux et entreprises lectriques, 1985

Conditions : Elles ne peuvent tre invoques dans les cas litiges impliquant
les rgles ordinaires autonomes de comptence du juge franais (voir
paragraphe plus haut) et dans le cas o relatives un droit rel immobilier
situ en France

Rglement du Conflit de lois devant les juridictions franaise

Comment va-t-on dterminer quelle loi va devoir appliquer le juge franais pour juger
du litige international ?
Mthodologie cas pratique :
- Commencer par dire que la qualification doit se faire lege fori (arrt caraslanis,
1955) + rappeler au pralable Article 55 de la constitution + Costa c. Enel 1964,
primaut du droit de lUnion Europenne. On vrifie en premier lieu lapplicabilit des
rglements.
=> Notions autonomes prvues par Rome 1 et Rome 2 sappliquent
=> Article 28 prvoit lapplication de Conventions internationales/rgles purement
matrielles de DIP. Application trs rare
=> Voir si Rome 1 ou Rome 2 sapplique.
=> Sils ne sappliquent pas, utiliser les rgles de conflit du for
=> Etudier la possibilit du renvoi.
=> Une fois la loi applicable dtermine : Mise en oeuvre procdurale de la loi :
- Application procdurale de la loi trangre
- Exception dordre public ?
- Fraude la loi ?
1) Conventions internationales/rgles purement matrielles de DIP
- Convention de la Haye 1961 relative aux conflits de lois en matire de forme des
dispositions testamentaires
- Convention de Vienne de 1980 : relative aux contrats de vente internationale
- Convention de Bruxelles de 1961 : relative au transport international de passagers
par voie maritime.
2) Rglements europens
- Rome 1 : Rglement 593/2008 du 17 juin 2008.

Champ dapplication territorial : Ds que le juge comptent est sur territoire de

lUE

Champ dapplication temporel : Article 28 : Le rglement sapplique aux

contrats conclus aprs le 17 dcembre 2009 sauf pour larticle 26 (17 juin
2009)

Champ dapplication matriel, Article 1

alina 1: obligations contractuelles relevant de la matire civile et

commerciale

Alina 2 : Exclus du champ dapplication :

tat et capacit juridique des personnes physiques (sauf art.13)

relations de famille/obligations alimentaires

rgimes matrimoniaux/successions

obligations nes dinstruments ngociables

conventions darbitrage

questions relevant du droit des socits

trusts

obligations pr-contractuelles

contrats dassurance

preuve et procdure
Article 2 : caractre universel du rglement : loi dsigne sapplique mme si
elle nest pas celle dun tat membre
Rgles uniformes prvues par le rglement :

Art 3 : Le contrat est rgi par la loi choisie par les parties.

Art 4 : loi applicable dfaut de choix

contrat de vente de biens rgi par loi du pays dans lequel le

vendeur a sa rsidence habituelle

prestation de services : loi de la rsidence habituelle du

prestataire

droit rel immobilier: loi du lieu de situation de limmeuble

contrat de franchise : loi de la rsidence du franchis

distribution : loi de la rsidence du distributeur

Si plusieurs de ces points sont caractriss : loi du pays de

rsidence de la partie qui fournit la prestation caractristique.

liens manifestement plus troits avec un autre pays : on

applique la loi de ce dernier

Art 5 : contrats de transport de marchandises : loi de la rsidence

habituelle du transporteur+lieu de chargement/ loi du lieu de livraison

Art 6 : Contrats de consommation : loi de la rsidence du

consommateur.
Lois de police, art 9:

les lois de polices du juge saisi peuvent tre appliques sans

restrictions

les lois de police du pays dexcution des obligations du contrat :

applicables dans la mesure o elles rendent lexcution du contrat
illgale. (il faut tenir compte de leur nature/objet/consquences
dapplication)
Art 19 : dfinition rsidence habituelle
Art 20 : exclusion du renvoi
Exception dordre public, Art 21 : autorise.

- Rome 2 : Rglement 864/2007, sur la loi applicable aux obligations non

contractuelles.

Champ dapplication territorial : Champ dapplication territorial : Ds que le

juge comptent est sur territoire de lUE
Champ dapplication temporel : Articles 31 et 32 : Le rglement est applicable
tous les faits gnrateurs de dommages survenus aprs le 11 janvier 2009,
lexception de larticle 29 : 11juillet 2008.
Champ dapplication matriel, art 1 :

Alina 1 : obligations non contractuelles relevant de la matire civile et

commerciale. (Tout ce qui ne rentre pas dans la matire contractuelle
dfinit par Jacob-Handte 1992, principe pos par Kalflenis)

Alina 2 : Exclus du champ dapplication :

Les mmes que Rome 1, mais non contractuelles

Obligations dcoulant dun dommage nuclaire

Obligations dcoulant datteintes la vie prive et aux droits de

la personnalit, y compris la diffamation
Art 2 : dfinitions :

Le dommage vise toute atteinte rsultant dun fait dommageable/

enrichissement sans cause/phase pr-contractuelle

applications aux obligations non contractuelles susceptibles de

survenir.

fait gnrateur concerne aussi celui susceptible de se produire

dommage concerne galement celui susceptible de survenir

Art 3 : Caractre universel
Rgles uniformes prvues par le rglement :

Art 4, rgle gnrale :

Alina 1 : La loi applicable est celle du pays o le dommage

survient, non celle du pays o le fait gnrateur se produit, ni
celle du pays o les consquences indirectes surviennent

Alina 2 : Lorsque les parties ont rsidence habituelle dans le

mme pays au moment de la survenance du dommage :
application de la loi de ce pays

liens manifestement plus troits avec un autre pays : application

de la loi de ce pays. (exemple : relation prexistante, comme un
contrat)

Art 5 : Responsabilit du fait des produits :

loi de la rsidence du ls au moment du dommage

loi du pays dachat du produit (si commercialis la bas)

loi du lieu o le dommage est survenu

Liens manifestement troits avec un autre pays

Art 6 : Concurrence dloyale :

Loi du pays o les relations de concurrence/intrts collectifs

des consommateurs sont affects

si un concurrent est exclusivement affect : application de lart 4

pas de libert de choix

Art 7 : atteinte lenvironnement. Au choix :

loi du pays o le dommage survient

loi du pays o le fait gnrateur sest produit

Art 8 : proprit intellectuelle

loi du pays o la protection est revendique.

pas de libert de choix

Art 12 : culpa in contrahendo (pr contractuelles/pourparlers)

la loi qui sapplique/aurait t applicable au contrat sil avait t

conclu

si impossibilit : application 4.1/4.2/liens manifestes avec un

autre pays
Art 14 : libert de choix :

possibilit pour les parties de choisir la loi applicable

lobligation non contractuelle :

Par un accord postrieur la survenance du fait

gnrateur

lorsquelles exercent toutes une activit commerciale, par

un accord librement ngoci, antrieur au dommage

limite : lorsque la situation est localise en UE : impossibilit de

choisir la loi dun pays tiers.
Art 16 : loi de police : sont admises seulement celles du for.
Art 23 : Dfinition rsidence habituelle
Art 24 : Renvoi exclu
Art 26 : Autorisation de lexception dordre public

aprs avoir tudier les 2 rglements europens : 2 possibilits :

- la situation est encadre par un de ces rglements => rgle de conflit
communautaire => le rglement va dsigner un droit applicable. Il va falloir appliquer
seulement les dispositions matrielles du droit dsigner, pas les rgles de conflits
internes (car renvoie interdit). Ncessit de qualifier en sous ordre en droit
interne, afin de dterminer les dispositions matrielles applicables.
- La situation nest pas encadre par un des 2 rglements => aucune rgle de
conflit communautaire => application dune rgle de conflit du for

3) Vrifier si une loi de police nest pas applicable directement par le juge
franais :
- Si Rome 1/Rome 2 sappliquent, lois de police autorises par les rglements
- Si ils ne sappliquent pas, dans les conditions autorises par la loi du for :

FRANCESCAKIS, 1960 : lois dont lobservation est ncessaire pour la

sauvegarde de lorganisation politique, sociale, et conomique dun pays
confirm par CJCE, ARBLADE 1999

CE, Compagnie internationale des wagons-lits, 1973 : Affirmation du principe

dapplicabilit des lois de police du for. Conditions : contenu particulirement
impratif

Lois de polices trangres :

Si elle appartient au droit national dsign par la rgle de conflit : elle

sapplique

si elle est totalement trangre : facult dapplication par la juge

franais, mais ce nest pas une obligation. Cass, 16 mars 2010, n
21511
- Diffrentes lois de polices franaises :

4) Rglement du conflit de lois par les lois du for :

- Qualifier la situation afin de dterminer la catgorie juridique, et donc la rgle
de conflit applicable (afin didentifier le critre de rattachement)

Conflit de qualification : CA dAlger, BARTHOLO, 1889

Qualification lege fori, Cass, 1955, CARASLANIS

En cas de conflit (en droit interne) de catgories (Cass, 1957, Dame SILVIA)

sinterroger sur la nature juridique prdominante/profonde, se rfrer

la conception selon le droit matriel.

En cas dinstitution trangre inconnues du droit franais => aller tudier

linstitution dans son droit national afin de la faire rentrer, par analogie,
dans une des catgories juridiques du for => largissement des catgories
juridique du for. Cass, STROGANOFF 1973

- Les principales catgories juridiques franaises, et les rgles de conflits du

for dterminant le critre de rattachement :

Ltat et la capacit des personnes sont rgis par la loi nationale de la

personne, Article 3 du code civil, bilatralis par CA paris, 1814, BUSQUETTA

Les conditions de validit du mariage

Les conditions de fond : soumises la loi nationale de chaque poux

Les conditions de forme : soumises la loi du lieu de clbration

Le rgime matrimonial : soumis la loi de la premire rsidence commune

des poux

Successions immobilires : soumises la loi du lieu de limmeuble

Successions mobilires : soumises la loi du dernier domicile du dfunt

Matire dlictuelle : lieu de survenance du dommage

Matire contractuelle : libert de choix pour les parties. A dfaut, loi de la

rsidence du dbiteur de la prestation caractristique.
Une fois le critre de rattachement donn par la rgle de conflit franaise, 3 possibilits de
complication de la mise en oeuvre

- Conflits entre plusieurs rattachement : le renvoi. Il survient lorsque la rgle de

conflit de la lex causae a, pour une mme catgorie juridique que la rgle de conflit
du for, un critre de rattachement diffrent.

Renvoi au 1er degr :

Lorsque la loi trangre dsigne par la rgle de conflit du for renvoie

la loi du for

FORGO, Cass, 1978 : principe dacceptation du renvoi au 1er degrs

Renvoi au 2me degr :

Lorsque la loi trangre dsigne par la rgle de conflit du for renvoie

une loi tierce.

Principe autoris par la Cour de Cass dans larrt PATINO de 1963

Renvoi est exclu dans toute matire o les parties peuvent choisir loi
applicable : en matire contractuelle, en matire de rgimes matrimoniaux, et
pour toute rgle de conflit rattachement alternatif.
- Conflit de qualifications (entre deux droits nationaux) :

Cass, 1997, Socit Mobil north sea : interdit le renvoi de qualification, mais
dcision pas claire => incertitude sur linterdiction du renvoi de qualification en
droit franais (car renvoi de qualification = qualification lege fori + qualification
lege causae)

- Conflit mobile : volution du facteur de rattachement.

Ne sapplique que pour certains critres de rattachement :

nationalit

rsidence

situation du meuble

domicile

Mthodes de rsolution :

Application des rgles internes relatives aux conflits de lois dans le

temps : droit transitoire => on va les transposer en DIP

Application immdiate de la loi nouvelle aux situations

constitues aprs son entre en vigueur et aux effets non
encore produits par des situations antrieures.

non retroactivit de la loi nouvelle

=> transposition va permettre dapprcier le moment o le

facteur de rattachement doit tre pris en considration.

Interprtation de la rgle de conflit de lois en cause :

solution doit tre trouve au cas par cas.

on doit analyser les objectifs de la rgle de conflit / faire une

analyse du choix que fait cette rgle de conflit de rattachement.
- Rattachement des question pralables :

Question pralable : problme qui vient avant la question principale.

2 mthodes :

On applique la question pralable sa propre rgle de conflit du for

(Cass, 1980, BENDEDDOUCHE)

On soumet la question pralable la rgle de conflit de la question

principale (Cass, 1961, PONNOUCANAMALE)

Aujourdhui on retient que chaque question doit tre soumise sa propre

rgle de conflit.
Une fois dtermine de manire thorique la loi applicable, il faut sinteresser la manire dont la
rgle de conflit de loi est mise en oeuvre par le juge du for dun point de vue procdural

5) Mise en oeuvre procdurale du rglement de conflit de lois

- Application procdurale de la rgle de conflit :

Application doffice de la rgle de conflit :

Dans le silence des parties : volution de la JP. Aujourdhui : Arrt

COVECO 1990 de la Cour de Cass :

application doffice si la rgle de conflit est pose par une

convention internationale, et que le litige porte sur des droits

indisponibles (droits extra-patrimoniaux : liens de famille,

personnalit. Droit disponibles = droits patrimoniaux)

En cas daccord procdural :

Accord procdural accepte par la Cass en 1988, ROHO,

confirme par HANNOVER 1997

Conditions poses par les arrts : Il doit sagir de droits

disponibles, et la loi retenue par les parties doit tre la loi
franaise => Sinon, application doffice de la rgle de conflit.
Etablissement du contenu de la loi trangre :

Charge de la preuve de la loi trangre, Arrt AMERFORD 1995 +

ITRACO et AUBIN 2005

Toutes les fois o le juge estime quun droit tranger est

applicable (doffice ou sur demande, droits dispos ou indispos)
=> il est tenu de rechercher le contenu de ce droit.

Procds de la preuve de la loi trangre :

Certificat de coutume prsents par les parties

Dsignation dun expert par le juge

En UE : Convention du 7 juin 1968

Contrle de la loi trangre :

Pouvoirs du juge du fond :

CPJI, 1929, Emprunts serbes et brsiliens : Les juges ne

doivent pas interprter le droit tranger, seulement lappliquer,
en suivant linterprtation jurisprudentielle trangre.

Si absence, ou contrarit, dinterprtation jurisprudentielle

trangre => le juge franais est contraint de donner sa propre
interprtation.

Interprtation de la loi trangre est un pouvoir souverain du

juge du fond (JP traditionnelle de DIP franais, justifie par la
Cour de cass dans larrt Consorts Couche de 1993)

Contrle de la Cour de cassation :

Deux exceptions au principe de pouvoir souverain

dinterprtation des juges du fond :

La Cour contrle les motivations dapplication de la loi

trangre par les juges du fond : Contrle Formel

En cas de dnaturation de la loi trangre :

(dabord appliqu en extension de la dnaturation

dun contrat, Montefiore, 1961,visa article 1134 cc)

Depuis Africatours, 1997 : visa utilis Article 3 =>

ce nest plus seulement une mauvaise
interprtation du droit tranger, mais une violation
de la rgle de conflit dsignant ce dernier

6) Obstacles lapplication de la rgle de conflit de lois.

le juge peut dcider de, au final, ne pas appliquer la loi trangre identifie. Deux
raisons : Lexception dordre public international, et la fraude la loi.
- Lexception dordre public international : application subsidiaire de la loi du for

Domaines dapplication :

Les Droits de lhomme et Liberts Fondamentales les plus

lmentaires, prvus par LAUTOUR 1948

Les fondements politiques et sociaux de la civilisation franaise

certaines politiques lgislatives que lon souhaite sauvegarder : cas du

divorce pendant un temps, de la GPA (sauf pour nationalit de lenfant,
CE, 12 dcembre 2014)

Conditions dintervention : 2 critres

Rsultat concret : lapplication de la loi trangre contraire lordre

public doit mener un rsultat particulirement choquant. PATINO,
1963 => ce nest pas la loi qui compte, mais les consquences de son
application

Critre spatial :

Ordre public de proximit : DI PEDRO, 1981 : On invoque

lordre public seulement si la situation prsente des liens de
proximit avec la France (Nationalit, domicile, etc)

Effet attnu de lordre public :

Plus ou moins loppos de lordre public de proximit.

Conditions poses par RIVIERE, 1957, Cass :

La situation doit tre autorise, valable, au regard de la

loi trangre dsigne par la rgle de conflit

Sil sagit dacqurir un droit en France, on applique

lexception dordre public

Sil sagit de laisser se produire des effets dun droit

valablement acquis au regard de la loi trangre
dsigne, on napplique pas lordre public.
- La Fraude la loi en DIP :

cest lutilisation volontaire dune rgle de conflit dans le seul but dchapper
lapplication dune loi. 3 lments :

Elment matriel : la violation de la rgle de conflit

Arrt Princesse de BAUFFREMONT, 1878 :

Modification du facteur de rattachement

Cette fraude ne peut se produire quen cas de facteur de

rattachement susceptible dtre modifi par la volont
individuelle

CARON, 1985 :

Modification de la catgorie juridique => changement de

critre de rattachement.

Cass, 2013 : Se rendre ltranger pour obtenir un droit, puis le

faire reconnaitre en France = fraude la loi. (ATTENTION, cet
arrt ne sapplique plus dans le cas despce depuis le 12
dcembre 2014)

Elment intentionnel :

La fraude ne doit pas avoir t faite par inadvertance =>

comportement nest frauduleux que si il a pour SEULE
motivation de se soustraire la loi comptente.

Elment lgal : Une loi (matrielle) doit tre fraude.

Fraude la loi trangre :

CA, De GUNZBURG 1964 + Cass, Epoux Favreau, 1984 : la fraude

la loi trangre est admise
Sanctions de la fraude :

Appliquer la loi qui aurait normalement due tre applique : ne peut

sappliquer que quand il ny a pas eu de droit acquis => trs rare

Inopposabilit en France des effets crer par lutilisation frauduleuse

dune loi trangre

7) Effets des dcisions trangres en France :

Cass, MUNZER, 1964 : Elle renonce au pouvoir de rvision des dcisions
trangres. 2 rgimes applicables aux jugements non europens, 1 aux jugements
Europens.
7-1) Jugement trangers non europens :
- Contrle de rgularit : Arrt de principe : CORNELISSEN 2007, 3 conditions :

Comptence internationale indirecte du juge tranger :

Critre gnral : Arrt SIMITCH, 1985 :

Le tribunal tranger est reconnu comptent si le litige se

rattache dune manire caractrise au pays dont le juge a t
saisi => apprciation factuelle

Exception de comptence exclusive des juridictions franaises :

Article 15 abandonn par PRIEUR 2006

droits rels immobiliers dimmeubles situs en France

Validit des brevets pour la contestation de PI dposes en
France

Service public Franais

Voies dexcutions franaises

Conformit lordre public international :

De fond : mme principes que ceux en vigueur pour lexception dordre

public en matire de conflits de loi. Cass, 2010

procdural : Tout larticle 6 de la CEDH. CEDH, 2001, Pellegrini contre

Italie => effet extra territorial, puisquindirectement elle sapplique
mmes pour les pays pas parties la convention : aucun pays UE ne
pourra reconnaitre une dcision dun pays tiers non conforme
procduralement larticle 6 de la CEDH
Absence de Fraude : Il y a fraude si :

Lune des parties a cherch contourner la comptence des

juridictions

quelle la fait avec une intention frauduleuse

Le contrle de rgularit va tre effectu lors de la demande dexequatur, dans le but de produire des
effets excutoires (ncessitant une excution force).
La reconnaissance de plein droit permet de se passer dexequatur pour produire des effets sur le sol
franais.

- Reconnaissance de plein droit (de plano) de certains jugements trangers

non europens :

Elle ne porte que sur les effets non excutoires (ne ncessitant pas
dexcution force => le nouvel tat de droit rsultant dun jugement) dun
jugement tranger. Elle permet de se passer dexequatur.

Les catgories de jugements pouvant bnficier dune reconnaissance de

plano :

Les jugements trangers extra-patrimoniaux (tat et capacit des

personnes), BUKLEY, 1860, DE WREDE 1900, HAINARD 1930

Les jugements trangers patrimoniaux constitutifs (qui crent un

nouvel tat de droit) SCHAPIRO 1967, sauf en ce qui concerne les
faillites KLEBER 1986

Les jugements trangers patrimoniaux dclaratifs (qui tranchent un

litige) : pas de JP certaine/uniforme en la matire

Le contrle posteriori de rgularit : les effets obtenus de plein droit peuvent

tre a posteriori contrls et rtroactivement annuls. 2 faons :

Voie incidente : Lorsque la dcision trangre est invoque au cours

dune procdure franaise. Contrle effectu selon les critres poss
par CORNELISSEN

Voie principale : action en inopposabilit : mmes critres que pour

lexequatur.

7-2) Effets des jugements trangers rendus dans un Etat europen : bass sur
un principe de confiance mutuelle - organiss par B1 et B2
- En matire civile et commerciale : B1, tendu par la Convention de Lugano 2007

Contrle de rgularit : pour faire excuter une dcision dun EM dans un

autre Em, exequatur ncessaire

Motifs de refus carts :

Pouvoir de rvision interdit par art 36 et art 45 alina 2

Rvision interdite indpendamment du fait que la dcision

trangre soit dfinitive ou non

Motifs de refus exceptionnellement autoriss :

Principe : le juge franais ne doit pas vrifier la comptence du

juge europen dorigine, Art 35.1

Exceptions :

Rgles de comptences exclusives poses par Art 22

Rgles de comptence protgeant la partie faible.

Motifs de refus possibles : Article 34

Conformit lordre public de lEtat requis :

La contrarit doit tre manifeste

Contrarit lordre public de fond est extrmement rare

car les valeurs et standards de justice sont communs
tous les EM

Contrarit lordre public procdural :

PORDEA, 1999 : sur le fondement de 6-1 CEDH

Confirmation par KROMBACH 2000 CJCE => les

exigences de larticle 6 de la CEDH doivent tre
vrifies.

Confirmation CJUE 2009 GAMBAZZI

Notification en temps utile de lacte introductif dinstance en cas

de procdure rendue par dfaut ltranger :

Lorsque le dfendeur ne sest pas prsent devant le

juge de lEtat dorigini pour sa dfense. Conditions :

Il faut prouver quil na pas t correctement

inform de la procdure introduite son encontre
devant le juge tranger : notification na pas t
faite en temps utile ou rgulirement

Na pas reu lassignation ou alors dlai trop court

pour assurer sa dfense.

inconciabilit avec une autre dcision :

En principe elle ne devrait pas exister grce la

litispendance/connexit

CJCE, 1988, Hoffmann contre Krig : il faut rechercher si

les dcisions entrainent des consquences juridiques qui
sexcluent mutuellement.

Art 34-3 : inconciabilit entre 2 dcisions rendues entre

les mmes parties par 2 EM

Art 34-4 : Lorsque la dcision dorigine est inconciliable

avec une dcision dun tat tiers mais reconnue ou
exequature de manire antrieure par le territoire
requis.
Reconnaissance de plein droit, Art 33-1 :

possibilit dinvoquer les effets non excutoires des jugements, mme

en matire patrimoniale

Contestation posteriori, au regard des mmes critres de rgularit

que pour lexequatur

principale : art 33-2

Incidente : 33-1

- En matire matrimoniale : Rglement Bruxelles 2 bis.

Contrle de rgularit :

Motifs de refus carts :

Rvision de fond interdite : Art 26

Contrle de la comptence du juge dorigine interdite : ART 24.

Aucune exception

Motifs de refus possibles :

Dsunion : Art 22

Manifestement contraire lordre public (exception Art 25,

clause maltaise, plus dactualit) procdural, mme
conditions que dans le cadre de B1

Inconciabilit : mmes conditions que pour B1 + Cour de

cass 2009 : applicable mme en cas de jugement venir.

responsabilit parentale :

Lintrt de lenfant doit tre prioritaire la conformit

lordre public : Convention de NY 1990 Art 3-1 + Cass
2005

possibilit pour lenfant dtre entendu, prvue par B2bis,

confirme par CJUE 2010 Aguirre Zarraga.

Si les deux parents nont pas t entendus

procdure par dfaut : absence/retard de notification

inconciabilit
Reconnaissance de plein droit :

Art 21-1 : Les dcisions rendues dans un EM sont reconnues dans les
autres EM sans quil soit ncessaire de recourir aucune procdure

porte sur les effets non excutoires

contrle posteriori :

voie principale

voie incidente : Art 21-4 + Cass 2007

Effet excutoire des jugement europens en matire matrimoniale (en
labsence dune procdure dexequatur pralable) :

Dsunion :

Rglement 4/2009 du 18 dcembre 2008, pour tout ce qui

concerne les pensions alimentaires, prestations compensatoires

Ce rglement prvoit que mme les effets excutoires, dans ce

domaine, peuvent tre excuts sans procdure dexquatur.

Responsabilit parentale :

Principe : exequatur obligatoire

Exceptions :

Droit de visite transfrontalire : Art 41-1/41-2 (repose sur

la dlivrance)

ordre de retour dun enfant aprs son dplacement illicite:

Art 42 : repose sur la dlivrance dun certificat

7-3) Nouvelles formes de coopration juridique en Europe :

- Titre excutoire europen pour les crances incontestes, Rglement
805/2004 du 21 avril 2004

Confre force excutoire un titre national.

Art 10 : cest ltat dorigine qui contrle sa validit (plus dexequatur)

Crances concernes :

Crance dune somme dargent

Rpute inconteste : dfinie larticle 3 paragraphe 1 :

Lorsque le dbiteur l expressment reconnue par acceptation

lors de la procdure

tacite : non conteste

Conditions de la certification :

Comptence du juge dorigine vrifie au regard de 6.3 de B1

Respect du droit de la dfense

Autorit comptente pour tablir le certificat : Cest la juridiction de fond (qui

met la dcision) qui dlivre le certificat

Effets : force excutoire sans exquatur, et reconnaissance

Effet de lexcution force : permet daller directement saisir les autorits de

ltat tranger. 2 exceptions :

Art 21 : incompatibilit avec une dcision rendue antrieurement :

inconciabilit ne doit pas avoir t/naurait pu tre invoque lors

de la procdure

La dcision incompatible nmane pas de lEM requis, mais dun

autre EM ou dun tat tiers.

Art 23 : permission au dbiteur de demander lEtat requis une

limitation, cest dire mesures conservatoires, non dfinitives, en cas
de recours form dans ltat dorigine
Effet de reconnaissance :

Le contrle posteriori ne peut tre effectu que par les juridictions

dorigine : pas de remise en cause possible par les juridictions de ltat
requis : Art 5

- La procdure europenne dinjonction de payer rglement 1896/2006 du 21

dcembre 2006:

permet de faire condamner un dbiteur la somme quil doit

Conditions :

Existence dune obligation que le juge doit constater

crance relle, et inconteste

crance liquide

=> le juge dlivre une ordonnance => possibilit de recours par le

dbiteur, dans un dlai dun mois.

Applicable comme le titre excutoire europen en matire civile et

commerciale de B1

Procdure facultative : faite sur demande du crancier

supprime lexigence dexequatur

Dlivrance de linjonction :

Le litige doit tre transfrontalier

crance pcuniaire, liquide et exigible la date laquelle la demande

est introduite

Rgles prvues par le rglement encadrant la procdure :

comptence de la juridiction au regard de B1, sauf dans le cas

du consommateur dbiteur : comptence exclusive de la
juridiction du domicile de ce dernier

La juridiction tranche la question dans le cadre dun dbat non

contradictoire (dbiteur non prsent)

Linjonction doit tre notifie/signifie au dbiteur, car non

prsence du contradictoire

dbiteur possibilit dintroduire un recours devant les

juridictions qui ont dlivr lordonnance : opposition

si lopposition est forme => vrai dbat dans le contradictoire

Effets excutoires : elle peut produire son effet excutoire dans toute lUE
sans passer par une procdure dexequatur

- Procdure europenne de rglement des petits litiges, rglement 861/2007

Introduction de la procdure :

Litige transfrontalier

Ne doit pas dpasser la somme de 2000 euros

Particularits :

Le demandeur saisit la juridiction en remplissant un formulaire

La juridiction informe le dfendeur

Le dfendeur un dlai de 30 jours

En cas de rponse, la juridiction a un dlai de 30 jours pour prendre sa

dcision. => dans un dlai de 2 mois le demandeur obtient justice

Possibilit de rexamen pour le dfendeur :

quand le demandeur ne peut apporter la preuve de la

signification au dfendeur

la signification lui est parvenue, mais pas en temps utile

En cas de force majeure, sans faute de sa part

Effets de linjonction :

Suppression de lexequatur

Possibilits de contestation par le dfendeur :

Existence dune dcision incompatible dans son EM,

entre les mmes parties et pour la mme cause

Dcision rendu ltranger, reconnue dans son EM, et

incompatible

Si recours exerc : demande que la mesure adopte soit

conservatoire et non dfinitive