Professional Documents
Culture Documents
N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
AUTOS Y VISTOS:
El recurso de queja de derecho, interpuesto por la Defensa Tcnica del
investigado Diego Enrique Barco Ortiz;
Y, CONSIDERANDO:
1. ANTECEDENTES.
1. En fecha cinco de junio del ao dos mil catorce, la Defensa Tcnica del
imputado Diego Enrique Barco Ortiz, mediante escrito de pginas uno a
cinco, interpuso queja de derecho contra la resolucin nmero tres, de fecha
veintisiete de mayo del ao dos mil catorce, emitida por la seora Juez del
Cuarto Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de la Corte Superior de
Justicia del Santa, mediante la cual resolvi declarar inadmisible su recurso
de apelacin, que formul contra la resolucin nmero dos, expedida en
audiencia de prisin preventiva, por la misma Juez, mediante la cual declar
fundado el requerimiento de prisin preventiva formulado por el
Representante del Ministerio Pblico, contra su patrocinado.
2. Este Colegiado, al observar que el escrito de queja presentado, no contaba
con los acompaados exigidos por la norma, decidi requerir al quejoso, que
cumpla con subsanar su queja, concedindole tres das hbiles para ello.
3. Es as, que dentro del plazo concedido, la Defensa Tcnica del antes
mencionado imputado, present su escrito de fecha doce de junio del ao en
curos, que obra en pgina veintiuno, mediante el cual cumpli con subsanar
su queja; por lo que con resolucin nmero dos, se dispuso que los autos
pasen a despacho para que se emita la resolucin correspondiente.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURRENTE.
4. La Defesa Tcnica del imputado Diego Enrique Barco Ortiz, formula
recurso de queja de derecho, solicitando que la misma sea declara fundada y
en consecuencia se orden a la Juez del Cuarto Juzgado Penal de Investigacin
Preparatoria de esta Corte, conceda el recurso de apelacin interpuesto,
alegando para tal efecto:
a) Que la resolucin impugnada causa un grave perjuicio a su patrocinado,
pues, considera que la decisin de la Juez al declarar inadmisible su
recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin nmero dos, no se
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
NEYRA FLORES, Jos Antonio; MANUAL DEL NUEVO PROCESO PENAL & DE LITIGACIN ORAL;
IDENSA; Lima:2010; p. 400.
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
YAIPN ZAPATA, Vctor Pastor; RECURSO DE CASACIN PENAL Reforma procesal penal y anlisis
jurisprudencial; Ideas Solucin Editorial; Lima: 2014; p. 285.
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
computarse, segn los casos: a)En las resoluciones escritas, dentro del da
siguiente de la notificacin. b)En las resoluciones orales o expedidas en
audiencia, dentro del da siguiente de su expedicin y lectura 5.
En ese sentido, ejercido el derecho al recurso legalmente previsto, como es
evidente, el cumplimiento de los presupuestos que lo disciplinan entre
ellos el plazo regulado en la Ley para interponer el recurso, constituye una
carga procesal para el impugnante - se entiende por carga procesal el ejercicio
de una facultad instituida por la Ley para el logro del propio inters de la parte
procesal concernida y cuya omisin trae aparejada una consecuencia gravosa
para l-. El recurrente debe sujetarse a lo que la ley ordinaria dispone en
los mbitos de
impugnacin.
los
presupuestos
procesales
materiales
de
la
5
6
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
10
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
se debi aplicar dicho artculo pues es una norma que regula de manera
general los requisitos de admisibilidad del recurso impugnatorio, sin
embargo, la impugnacin del auto de la prisin preventiva est regulada de
manera especial en un apartado del Cdigo Procesal Penal, rigindose por su
propias reglas, taxativamente expresadas en el artculo 278 numeral 1, que
prescribe que contra el auto de prisin procede recurso de apelacin. El plazo
para la apelacin es de tres das; en se sentido, asevera el apelante que son
tres das para interponer el recuso, y que dicho plazo no es para formalizar el
recursos.
25. Al respecto, para este Colegiado, no es de recibo lo alegado por el
recurrente, pues el artculo 405 del Cdigo Procesal Penal, regula las
formalidades de los recursos incluido el de apelacin ya sea de auto o de
sentencia, las cules deben ser cumplidas para poder ejercer el derecho a la
pluralidad de instancias, en ese sentido, el literal b) inciso 1 del citado
artculo, que para la admisin del recurso se requiere que sea interpuesto por
escrito y en el plazo previsto por Ley; en este caso, el plazo previsto por Ley
para interponer recurso de apelacin contra un auto de prisin preventiva, es
el plazo de tres das, establecido el artculo 278 inciso 1 del Cdigo Procesal
Penal; es decir, este ltimo artculo, solo regula el plazo para el ejercicio del
derecho a la pluralidad de instancias contra este tipo de resoluciones, sin
embargo, la formalidades del recurso, las establece el artculo 405, por lo
tanto, en efecto resulta aplicable para hacer el control de admisibilidad del
recurso de apelacin contra un auto de prisin preventiva.
26.
En ese orden de ideas, el presupuesto que hara incumplido el recurrente
al interponer su recurso de apelacin contra el auto de prisin preventiva, es
la denominada voluntad impugnativa, regulada en el artculo 405 inciso 1
literal b) del Cdigo Procesal Penal, y, desarrollado por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, como
presupuesto para el ejercicio del derecho a la pluralidad de instancias contra
autos, a travs de la Casacin Nro. 33-2010, de fecha once de noviembre
del ao dos mil diez, donde estableci en el fundamento jurdico segundo,
que el artculo 405 del Cdigo Procesal Penal, salvo los supuestos
especficos, regula los presupuestos subjetivos y formales de los recursos
impugnativos en general. En cuanto a la forma del acto de interposicin, el
literal b) del apartado 1 del artculo 405 del N.C.P.P., estipula que ste puede
ser por escrito u oral. La interposicin oral del recurso de la parte
procesal legitimada slo cabe respecto de resoluciones expedidas en
el curso de la audiencia, supuesto en el que el recurso se
interpondr en el mismo acto en que se lee la resolucin que lo
motiva. El apartado 2 del citado artculo estipula que en estos casos,
tratndose de resoluciones finales expedidas en audiencia, el recurso se
formalizar por escrito en el plazo de cinco das, salvo disposicin distinta de
la Ley. Asimismo en el fundamento jurdico tercero, seal que es
evidente que no es viable impugnar oralmente una resolucin escrita, pues la
regla es que esta modalidad de resolucin slo se recurre por escrito y en el
plazo previsto por la Ley. Tambin es incuestionable que el Nuevo Cdigo
Procesal Penal, en el caso de decisiones expedidas oralmente o ledas en
audiencia, como consecuencia de la concordancia de dos principios que la
informan: oralidad y concentracin, introduce dos reglas clarsimas: a)acto de
interposicin oral en esa misma audiencia, y b)ulterior formalizacin escrita
del recurso en fecha posterior. Slo en el caso de expedicin de
sentencias, por imperio del artculo 401 apartado 1 del nuevo
Cdigo Procesal Penal, es posible la reserva del acto de
11
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
12
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
catorce, emitida por la seora Juez del Cuarto Juzgado Penal de Investigacin
Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Santa, mediante la cual
resolvi declarar inadmisible su recurso de apelacin, que formul contra la
resolucin nmero dos, expedida en audiencia de prisin preventiva, por la
misma Juez, mediante la cual declar fundado el requerimiento de prisin
preventiva formulado por el Representante del Ministerio Pblico, contra su
patrocinado, debe ser declarada infundada, y, en consecuencia, la resolucin
recurrida, debe ser confirmada.
DECISIN:
Por todas estas consideraciones, los Magistrados integrantes de la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, por unanimidad,
RESOLVIERON:
1. DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE QUEJA DE DERECHO,
interpuesto por la Defensa Tcnica del imputado Diego Enrique Barco
Ortiz, mediante escrito de pginas uno a cinco, contra la resolucin nmero
tres, de fecha veintisiete de mayo del ao dos mil catorce, emitida por la
seora Juez del Cuarto Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de la
Corte Superior de Justicia del Santa, mediante la cual resolvi declarar
inadmisible su recurso de apelacin, que formul contra la resolucin
nmero dos, expedida en audiencia de prisin preventiva, por la misma
Juez, mediante la cual declar fundado el requerimiento de prisin
preventiva formulado por el Representante del Ministerio Pblico, contra su
patrocinado; y, en consecuencia,
2. CONFIRMAR LA RESOLUCIN NMERO TRES, de fecha veintisiete de
mayo del ao dos mil catorce, emitida por la seora Juez del Cuarto Juzgado
Penal de Investigacin Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del
Santa, mediante la cual resolvi declarar inadmisible el recurso de apelacin
interpuesto por la Defensa Tcnica del imputado Diego Enrique Barco
Ortiz, contra la resolucin nmero dos, expedida en audiencia de prisin
preventiva, por la misma Juez, mediante la cual declar fundado el
requerimiento de prisin preventiva formulado por el Representante del
Ministerio Pblico, contra su patrocinado.
3. DEVOLVER el cuaderno de queja al Juzgado de origen. SIN COSTAS.
NOTIFQUESE.Ss.
LOMPARTE SNCHEZ.
MANZO VILLANUEVA.
TOLENTINO CRUZ.
13
EXP. N 00908-2014-88-2501-JR-PE-04
14