08/11/2014

La jura de cuentas
Calvet Botella, Julia
Corts Font, Edmundo
Cruz Lled, Enrique de la
Facorro Ojea, Natalia
Fuentes Devesa, Rafael
Galipienso Calatayud, Carmen
Garca-Chamn Cervera, Enrique
Gil Martnez, Antonio
Gimeno Sendra, Jose Vicente
Larrosa Amante, Miguel ngel
Lpez Coig, Juan Carlos
Luna Rivas, Rafael
Magro Servet, Vicente
Manzanaro Salines, Jorge
Montagud Alario, Patricia
Montesinos Snchez, Juan Antonio
Perales Candela, Manuel
Rives Seva, Jos Mara
Rosa Torner, Fernando de
Snchez de Prado, M Angeles
Solaz Solaz, Esteban
Soler Pascual, Luis Antonio
Vilata Menadas, Salvador
Esta doctrina forma parte del libro "Gua prctica y casustica de las costas procesales en el
proceso civil" , edicin n 1, Editorial LA LEY, Madrid, Julio 2006.
LA LEY 39743/2008
1. Cuenta del Procurador y honorarios de letrado (arts. 34 y 35 LEC)
A) Introduccin, caractersticas y esquema bsico
Analizamos en las presentes lneas dos procedimientos especiales de naturaleza sumaria y que, por ello,
no van a producir el efecto de cosa juzgada con la directa finalidad de, como se recoge en la obra Proceso
Civil Prctico (1) , dirigirse al otorgamiento de una tutela inmediata respecto de las pretensiones
ejercitadas por los abogados y los procuradores en orden a ver satisfechos sus derechos econmicos.
Tambin, en su caso, ante un resultado negativo, estos procedimientos estn dirigidos a la constitucin y
obtencin de un ttulo ejecutivo que no es otro que el auto del tribunal despachando ejecucin, salvo en el

laleydigital.es
1

08/11/2014

caso de la provisin de fondos en la que el tribunal apercibir de apremio al poderdante deudor que no
atienda la peticin del procurador en la cantidad y plazo fijado.
El procedimiento de cuenta de abogado regulado en el art. 35 de la LEC, al igual que regula el art. 34
respecto de los procuradores, tienen su antecedente en el procedimiento llamado jura de cuentas, arts.
8 y 12 de la anterior LEC. As, el denominado procedimiento de jura de cuentas tal y como ha venido
proclamando el Tribunal Constitucional, supone un procedimiento de naturaleza ejecutiva para hacer
efectivos de forma sumaria, expeditiva y privilegiada de los gastos que el ejercicio de las labores de
representacin y defensa procesales haya ocasionado, en donde se efecta el requerimiento al deudor
para que pague, con el apercibimiento, en otro caso, de seguirse la va de apremio.
Sin embargo, adems de los procedimientos previstos en los arts. 34 y 35 LEC se incluye en el art. 29.2
LEC un procedimiento de provisin de fondos al procurador por parte de su poderdante al tener la
consideracin la actuacin de aqul de un mandato retribuido, bajo el alcance de la provisin de las
cantidades necesarias para continuar el procedimiento. Al mismo tiempo, hay que aadir que estos
procedimientos ya tuvieron el refrendo de su constitucionalidad en virtud de la sentencia 110/1993, de 25
de marzo (LA LEY 1561/1993) seguida de las sentencias nmeros 157/1994, de 23 de mayo, 79/1996, de
20 de mayo, 12/1997, de 27 de enero, 20/1997, de 10 de febrero y 225/1999, de 13 de diciembre.
A modo esquemtico y grfico para el lector, las caractersticas de estos procedimientos se centran en las
siguientes:
La provisin de fondos del art. 29.2 LEC
El art. 23.2.7. LEC obliga al procurador a pagar todos los gastos que se causen a su instancia, excepto
honorarios de abogados y peritos.
El procurador debe pagar estos honorarios ltimos si el cliente le ha habilitado de fondos para ello.
La finalidad del art. 29.2 LEC radica en que el Tribunal conmine al cliente del procurador a que le provea
de fondos si no lo ha hecho.
Si no lo ha hecho, el procurador lo insta del Tribunal que conoce del asunto.
ste da audiencia al cliente por diez das y tras ello dicta auto irrecurrible resolviendo sobre la cuanta a
entregar y plazo para hacerlo.
La cuenta del procurador. Art. 34 LEC
El procurador presenta ante el Tribunal que conozca del asunto cuenta detallada y justificada de las
cantidades que le adeude su cliente por derechos y gastos.
El tribunal requiere al cliente para que pague la suma con costas o la impugne en 10 das.
Si no impugna o paga en plazo se abre la va de apremio acordando el despacho de ejecucin por la suma
reclamada ms costas.
Si impugna el tribunal examina la cuenta y documentacin dictando auto en 10 das resolviendo la
cantidad a abonar en el plazo de 5 das tras recibir la notificacin.
Si no paga se abre la va de apremio.
El auto es irrecurrible pero no produce efectos de cosa juzgada
Honorarios de abogados. Art. 35 LEC
El abogado puede reclamar de su cliente los honorarios del pleito presentando ante el tribunal minuta
detallada.
El tribunal requerir al cliente para que pague con costas o la impugne en diez das.
Si no se impugna se dicta auto acordando el despacho de ejecucin por la suma reclamada ms costas.
Si se impugnan por indebidos el tribunal examina la cuenta y documentacin dictando auto en 10 das
resolviendo la cantidad a abonar en el plazo de 5 das tras recibir la notificacin.

laleydigital.es
2

08/11/2014

Si se impugnan por excesivos se procede previamente a su regulacin ex arts. 241 y ss. LEC.
No ser preciso si se presenta presupuesto previo firmado por el cliente.
Se dicta as auto en 10 das resolviendo la cantidad a abonar en el plazo de 5 das tras recibir la
notificacin.
El auto es irrecurrible pero no produce efectos de cosa juzgada.

B) Casustica comn a los artculos 34 y 35 LEC

475. Cmo se resuelven las alegaciones tendentes a impugnar el contenido de la actuacin
desarrollada respecto al resultado obtenido en la litis o la forma de llevarlo a cabo?
Las vas de oposicin que existen en los arts. 34 y 35 son en el caso del procurador la del examen de la
cuenta presentada y actuaciones procesales realizadas en base a la documentacin, resolviendo el juez
sobre la cantidad que debe abonarse y en el caso de los honorarios del letrado la impugnacin por
indebidos o excesivos, fuera de lo cual se rechazarn las peticiones que incidan en cuestiones de fondo,
respecto, por ejemplo, a la forma en que ha realizado su actuacin profesional. As se recoge en el Auto
de fecha 11 de enero de 2005 (LA LEY JURIS: 1900191/2005) de la AP de Badajoz que seala que:
1. La impugnante considera que no adeuda cantidad alguna al letrado solicitante ya que, segn ella, no ejerci
correctamente el encargo para el que fue contratado, ocasionndole con su actuacin determinado dao moral y
econmico, lo que ha dado lugar a la retirada de la confianza y denuncias ante el Colegio de Abogados y el
Juzgado.2. Pues bien, al margen de las consideraciones que la impugnante incluye en su escrito y de las
actuaciones llevadas a cabo por la misma ante las instancias oportunas y competentes, lo cierto es que este
supuesto concreto ha de examinarse a la vista de lo dispuesto en el art. 35.2.I LEC (en relacin con el art.
34.2.II y III), de forma que no se ha negado ni la cuanta del procedimiento objeto de la minuta ni la realizacin
efectiva del concepto minutable relativo a la preparacin y formalizacin del recurso de apelacin contra la
Sentencia dictada en los referidos autos, de tal forma que ha de determinarse, como cantidad que hay que
satisfacer al letrado por tal motivo, la cantidad reclamada de 953,28?, bajo apercibimiento de apremio si el
pago no se efectuase dentro de los cinco das siguientes a la notificacin.

Tambin y en la misma lnea se ha pronunciado la Audiencia Provincial de Barcelona en Auto de 3 de

octubre de 2002, al sealar que no es el procedimiento de cuenta jurada el adecuado para examinar los
avatares del contrato suscrito en su da por las partes, ni las incidencias que la resolucin del mismo haya
podido tener en el derecho al cobro de honorarios de la Letrada, que sigui llevando la defensa de su
cliente, por expresa indicacin del mismo, a pesar de tal resolucin. En palabras de la STC 10 Feb. 1997,
no se trata aqu slo de dilucidar si se haba realizado el pago, cuestin que s es propia del expediente,
sino que habra de extenderse a determinar el alcance de una relacin contractual de la que pudiera o no
derivarse la existencia de la deuda, lo que excede de los estrechos mrgenes del procedimiento de jura de
cuentas, sin que en dichas circunstancias el rechazo del argumento ocasione indefensin, ya que "lo
resuelto en esta sede no cierra la va del procedimiento declarativo ordinario, en el que se pueden
examinar con plenitud todas las cuestiones que se propongan, sin cortapisa alguna" (STC 27 Ene. 1997,
ya citada).
476. Son acumulables los procedimientos de los artculos 34 y 35 LEC?
Aunque se refieran al mismo procedimiento judicial del que se dimana la reclamacin por letrado y
procurador la distinta tramitacin que se verifica cuando exista impugnacin por el cliente hace inviable
que se puedan acumular (2) , ni aunque lo insten las partes, y ello en base a las siguientes circunstancias:
Ambos procesos no son declarativos ni se sustancian, en rigor, por los mismos trmites (art. 77.1 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil).
Sus trmites difieren cuando los honorarios del Abogado se impugnan por excesivos y por indebidos. La
oposicin a la Cuenta del Procurador (art. 34) slo puede fundarse en la consideracin de que sus derechos no
fueran debidos, en la medida en que no cabe la impugnacin por excesivos ya que los mismos se regulan
mediante arancel. En cambio, los honorarios del Abogado pueden impugnarse, tanto por excesivos, como por
indebidos; y, conforme al art. 35 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si slo se impugnan por indebidos, los
trmites procesales son idnticos a los de la oposicin a la Cuenta del Procurador, pero, si se impugnan por

laleydigital.es
3

08/11/2014

excesivos, adems de por indebidos se ha de proceder previamente a su regulacin conforme a lo previsto en

los arts. 241 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, salvo que el Abogado acredite la existencia de
presupuesto previo en escrito aceptado por el impugnante.

477. Qu ocurre si no existe oposicin en ambos casos? Se despacha ejecucin por la

cantidad que se reclame ms costas? Hace falta presentar demanda de ejecucin?
En los arts. 34 y 35 LEC se contempla con claridad que nos encontramos en ambos casos con un
procedimiento especial que conlleva, si no existe pago ni oposicin, apremio y en su caso, ejecucin de lo
reclamado, no siendo de aplicacin, a tales casos, la regulacin de la ejecucin, que con carcter general,
contempla los arts. 549 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a medio de la presentacin de la
correspondiente demanda (3) .
478. Es preceptivo imponer las costas que se devenguen si no existe oposicin? Se aplica la
teora del vencimiento?
Los arts. 34 y 35 LEC son contundentes cuando sealan que el procedimiento de jura de cuentas llevar
para el deudor la consecuencia de que se despache ejecucin por la cantidad adeudada ms las costas de
tal incidente, sin duda porque provoca innecesariamente el trmite judicial cuando era su deber atender
voluntariamente el pago y en caso de oposicin se aplicar la teora del vencimiento (4) .
479. Cul es el rgano jurisdiccional competente funcionalmente para el despacho de
ejecucin a que se refieren los artculos 34 y 35 LEC y, ms concretamente, si el Juez de la
Instancia que conoci del proceso principal o la Audiencia Provincial cuando los derechos y
gastos suplidos y los honorarios reclamados se produjeron en sede de recurso de apelacin
visto por ella?
Debe entenderse que es el rgano judicial que conoci del litigio en primera instancia, ya que a la
Audiencia Provincial no se le pueden dar competencias en primera instancia civil como sera el trmite de
los arts. 34 y 35 LEC, cuestin que queda ntidamente resuelta en el auto de la Audiencia Provincial de
Asturias, de 20 de mayo de 2003, ya que centra la atribucin competencial en el rgano judicial
encargado de proceder al desarrollo de los trmites de la ejecucin forzosa para satisfaccin del crdito
reclamado, pues en cuanto a esta ejecucin explica la Exposicin de Motivos apartado XVII que se ha
diseado un proceso de ejecucin basado en el principio de unidad (fuera de las particularidades
necesarias) y que el art. 545 de la LEC, en su ordinal 1., dispone la competencia del Tribunal que conoci
del proceso en 1. Instancia cuando la ejecucin se refiere a Ttulos Judiciales siendo que se ha dado en
entender que tal se hace con referencia al proceso principal en cuanto, que tratndose de resoluciones
judiciales, esto es lo ms cabal.
As, cuando se declara por auto que la cuenta del procurador o los honorarios presentados por el letrado
constituyen ttulo suficiente, se verifica que es ttulo que lleva aparejado ejecucin de acuerdo con lo
dispuesto en el ordinal 9 del art. 517 de la LEC, por lo que constituye un ttulo de los que llevan aparejada
ejecucin y a los que se refiere el art. 517 relativo a la ejecucin forzosa y supuesto en el cual el ordinal
3. del art. 545 dispone como competente al Juez de 1. instancia del lugar que corresponda con arreglo a
lo dispuesto en los arts. 50 y 51.
480. Cabe que se examine de oficio el ttulo por el juez antes de darle trmite y en
consecuencia practicar el requerimiento?
El art. 34 LEC seala que cuando se presente la cuenta detallada y justificada por el procurador, y el art.
35 LEC cuando el letrado presente su reclamacin de honorarios, el juez que conoci del asunto
mandar que se requiera al poderdante (o al deudor en el segundo caso) para que pague o impugne.
Ahora bien, ello no quiere decir que el juez no pueda examinar la documentacin aportada de oficio, tal y
como as admite la Audiencia Provincial de Lugo en Auto de 18 de marzo de 2003, al recordar que el juez
tiene que examinar de oficio su propia competencia, la legitimacin activa y pasiva, el objeto, la
justificacin de la documentacin y el propio ttulo.
En el caso en cuestin, se trataba de una cuenta de una procuradora que haba sido examinada de oficio
por el juez antes de requerir al poderdante, sealando la procuradora que: la cuenta de derecho y

laleydigital.es
4

08/11/2014

suplidos cuyo pago reclama de su representado a travs del procedimiento privilegiado del art. 34 LEC no
puede ser examinada de oficio por el Juzgado sino nicamente si el poderdante formula oposicin.
Pues bien, la Sala acuerda con acierto que los presupuestos de ttulo ejecutivo no slo pueden sino que
deben ser examinados de oficio e inaudita parte por el rgano jurisdiccional, como as se deduce del art.
551 de la LEC. En el procedimiento de reclamacin de cuenta del Procurador el ttulo ejecutivo est
constituido por la cuenta detallada y justificada que el Procurador presenta junto con los autos judiciales
en que aparece documentada la actuacin de ese Procurador y que constituye la prueba, avalada por la fe
pblica del Secretario Judicial, de que esos derechos y suplidos que se reclaman corresponden
precisamente a servicios profesionales desempeados en ese concreto proceso (como ocurre igual con los
honorarios del letrado).
Y el Tribunal Constitucional en su importante sentencia 110/1993, de 25 marzo (LA LEY 1561/1993), pone
de relieve cmo el rgano judicial ha de verificar los requisitos de la pretensin que se formula, los
presupuestos para la apertura del procedimiento han de ser verificados de oficio por el juzgador, los
presupuestos de este proceso se refieren al Juez competente, a las partes, al objeto y al ttulo necesario
para despachar la ejecucin el Juez debe verificar si la cuenta del Procurador no es detallada, si no se
presenta justificada o si no se refiere a gastos y actuaciones con constancia en el pleito.
As pues, en el procedimiento de reclamacin de cuenta de Procurador y en el de honorarios de letrado el
Juez debe realizar un examen previo del ttulo y sus presupuestos, es decir, el Juez tiene que examinar de
oficio su propia competencia, la legitimacin activa y pasiva, el objeto (que no debe extenderse a
conceptos o suplidos no devengados en el pleito), la justificacin de los suplidos y el propio ttulo
(conformado por cuenta detallada y justificada y su correspondiente reflejo en autos), aadiendo algn
sector doctrinal el examen de la inexistencia o existencia de prescripcin por el transcurso de tres aos
desde la ltima actuacin del profesional documentada en autos, como tratamos a continuacin en el
anlisis de la prescripcin de la accin que se debe situar en la fecha en la que se dejaron de prestar los
servicios, que podra referirse a la ltima actuacin de intervencin en el procedimiento, como ms tarde
veremos en el presente trabajo.
481. Pueden el abogado y procurador instar la tasacin de costas en su propio nombre o debe
hacerlo el beneficiario de la condena en costas? Podran recurrir a esta va para cobrar por su
intervencin si su cliente decide no hacerlo?
En absoluto. Esta opcin de instar la prctica de la tasacin de costas en un procedimiento slo la tiene la
parte a la que representan, aunque presenten ellos su escrito, pero en su representacin, ya que como
sostiene la Audiencia Provincial de Asturias en Sentencia de 28 de junio de 2002 es criterio reiterado de
este Tribunal que en materia de tasacin de Costas ha de partirse de un principio incuestionable cual es,
que el nico legitimado para interesar la tasacin de costas es el beneficiario de la condena, lo que le
convierte en el beneficiario del crdito frente a la parte condenada (doctrina del Tribunal Supremo y
Tribunal Constitucional, entre otras SSTS 28-2-89, 23 Oct. 1992 y 23 May. 1996 y TC 28/90).
El problema viene planteado por el art. 242.3. LEC la desafortunada redaccin del precepto parece dar a
entender que concedera un derecho a instar la tasacin de costas a cualquier interviniente en el proceso
que tenga algn crdito que deba ser incluido en la tasacin de costas. Esta interpretacin, chocara con lo
expuesto. El art. 142.3 LEC cuando alude a crdito contra las partes no cabe sino referirlo al crdito que
el esta interesado tiene frente a sus clientes, interpretacin que vendra corroborada por el prrafo 2. del
art. 241 LEC en el que se afirma que los titulares de crditos derivados de actuaciones procesales podrn
reclamarlos de la parte o partes que deban satisfacerlos sin esperar a que el proceso finalice y con
independencia de eventual pronunciamiento sobre costas que en ste recaiga.
De esto se desprende que, la nica parte legitimada para instar la tasacin de Costas es el propio
beneficiario de la misma bien para resarcirse de las cantidades ya abonadas por l, art. 242.2. LEC, y en
ese caso deber aportarse los justificantes de sus pagos, bien para reclamar las cantidades derivadas del
proceso y que est obligado a satisfacer, art. 242.3 LEC.
Pero en todo caso, la nica parte legitimada para instar la Tasacin de Costas es el beneficiario de la
condena en costas pero no los profesionales que han intervenido en el procedimiento, algunos de los

laleydigital.es
5

08/11/2014

cuales Procurador, Abogados, peritos y testigos tienen un procedimiento privilegiado de ejecucin

para resarcirse de la parte que los ha solicitado o propuesto las cantidades que se les adeuda,
arts. 34, 35, 375 y 342.3 LEC.
482. Hace falta abogado y procurador para hacer el cliente la impugnacin a que se refieren
los artculos 34.2 y 35.2 LEC?
La cuestin es dudosa ya que, como seala la Audiencia Provincial de Asturias en Auto de 15 de mayo de
2003, no se trata de un verdadero proceso que adems no produce efectos de cosa juzgada y, sobre todo,
los antecedentes legislativos y doctrinales del mismo, pues resultaba indiscutible que el procedimiento de
Jura de Cuentas, precursor del actual art. 35 de la Ley de Ritos, no precisaba, en orden a su impugnacin,
de Letrado y Procurador, como as se deduca del contenido de las resoluciones del TC que haban
abordado su estudio y tramitacin. Por otro lado, el hecho al que parece darse tanta relevancia de que en
los arts. 23 y 31 de la vigente LEC no se contemple dicho procedimiento dentro de las excepciones a la
intervencin preceptiva de Abogado y Procurador no creemos puede resultar determinante, si tenemos en
cuenta que tampoco se contemplaba en los arts. 4 y 10 de la precedente LEC. Finalmente, se afirma que
si para la reclamacin inicial de honorarios de Abogado no se exige postulacin, igual respuesta ha de
darse con respecto al trmite subsiguiente de eventual impugnacin.
Sin embargo, la Seccin 8. AP Alicante, en sentencia de fecha 12 de julio de 2005 llega a una conclusin
contraria. Afirma esta resolucin que: La cuestin que se trae a esta Sala es sin duda polmica, ya que
es evidente que la regulacin del trmite del procedimiento regulado en el artculo 34 LEC vigente,
heredero del trmite contemplado en el artculo 8 LEC 1881, comnmente conocido como Jura de
Cuentas, concierta en torno a la postulacin dos situaciones diversas que nacen de la propia particularidad
del trmite de que se trata, de un lado, la del Procurador, que tiene la necesaria legitimacin procesal en
razn de la convergencia de actuaciones e intereses puestos en juego en dicho procedimiento y, de otro,
el poderdante, que se encuentra sometido a un procedimiento especial que el Tribunal Constitucional -auto
de 23 de mayo de 1994- justifica en el "carcter de los crditos devengados durante la sustanciacin de
un litigio y, por tanto, con constancia en el mismo, lo que permite abreviar el procedimiento para su
reintegro dentro del mismo proceso en el que se han producido y ante el mismo Juzgado que ha de
resolver, si lo estima procedente, la formulacin del requerimiento de pago y, en su caso, la apertura del
procedimiento de apremio". Esto quiere decir que resulta ciertamente complejo medir las exigencias sobre
la legitimacin y postulacin de cada una de estas partes en esa particular relacin jurdico-procesal desde
un plano de igualdad ya que si se trata de un procedimiento especial y sumario derivado de la naturaleza
del crdito que en l se dilucida, que es a su vez el que determina la legitimacin del solicitante, el
Procurador, convendremos que la posicin del poderdante, tambin predeterminada por la misma
naturaleza del crdito de que se trata, es naturalmente ms dbil si se le priva de una adecuada defensa
tcnica que el Procurador, por su profesin, est en condiciones de ejercer respecto del crdito que
reclama. Dicho de otro modo, el equilibrio en la peculiar relacin procesal que deriva de la reclamacin del
Procurador a su poderdante, exige cuidar el principio de igualdad de armas que en el caso se traducira en
la necesidad de abogado y procurador para el ejercicio de la oposicin a la peticin cuando, conforme a los
criterios generales de postulacin, as derivase. Hasta tal punto el tema resulta espinoso que tratada la
materia por el Tribunal Supremo en una reciente resolucin -auto de 1 de junio de 2001- pero con
referencia a la LEC 1881, concluye que la jura de cuentas es una modalidad de jurisdiccin voluntaria y
que, en consecuencia, le es de aplicacin del artculo 4.5.. Pero nosotros consideramos que la nueva
regulacin, no slo impide efectuar una referencia como sa, sino que nos introduce de lleno, por lo antes
referido, basado en un principio que entronca con la interdiccin de la indefensin a que se refiere el
artculo 24 CE, en la exigencia de aplicar las reglas generales de postulacin de los artculos 23 y 31 LEC
respecto del poderdante con la consecuencia de que si deviene, por razn de la cuanta, preceptiva la
intervencin de profesional, el pronunciamiento en materia de costas resulta ineludible cuando media
oposicin y sta de manera plena o parcial, resulta acogida, de modo que la referencia a las costas que se
contiene en el artculo 34 LEC debe entenderse, por las sealadas razones sistemticas, no slo respecto
de la condena del poderdante sino tambin respecto de la del Procurador, cuya pretensin puede en su
integridad ser desestimada, entrando en juego los principios impositivos del artculo 394 LEC que son los
que, de manera expresa, se contienen en el precitado artculo 34 LEC respecto del supuesto inverso, y sin

laleydigital.es
6

08/11/2014

que a ello se oponga el hecho de que la resolucin que recaiga carezca de autoridad de cosa juzgada ya
que otro tanto ocurre con los juicios sumarios a los que la LEC les priva de tal eficacia -art. 447 LEC- sin
que se cuestione, sin embargo, que la posibilidad de reproducir la cuestin en declarativo y por tanto, de
obtener una sentencia contradictoria, impida el pago de los gastos en aquel proceso a quien, despus,
obtiene esa resolucin favorable a sus pretensiones.

C) Casustica del artculo 34 LEC

483. Se calculan los derechos de los procuradores sobre la cuanta del pleito?
Hay que hacer mencin a la regulacin actualizada que sobre la funcin del procurador est vigente en
relacin al Real Decreto 1281/2002, de 5 de diciembre (LA LEY 1760/2002) (BOE 21 diciembre 2002) en
donde se seala en el art. 34 que:
1. Los procuradores en su ejercicio profesional, percibirn los derechos que fijen las disposiciones arancelarias
vigentes.

En el art. 40 se aade en relacin a los derechos de los procuradores a la percepcin econmica frente a
su cliente que:
Los procuradores tienen derecho:... b. A la remuneracin justa y adecuada de sus servicios profesionales con
arreglo al arancel, que ser respetada en relacin con sus herederos en caso de fallecimiento. En ningn caso se
admitir la fijacin del pago que resulte incompatible con las normas arancelarias.

La regulacin del arancel viene determinada por el Real Decreto 1373/2003, de 7 de noviembre (LA LEY
1741/2003), por el que se aprueba el arancel de derechos de los procuradores de los tribunales y en cuyo
art. 2 se fija el devengo de los derechos del procurador (5) en donde se seala que el procurador
devengar sus derechos conforme al principal reclamado en la demanda, y no en la consideracin de que
los derechos del procurador deben calcularse teniendo en cuenta nicamente la parte que de ese principal
correspondera abonar a la parte que representen (6) .

D) Casustica del artculo 35 LEC

484. Cul es el plazo de prescripcin de la reclamacin del letrado a su cliente?
En materia de prescripcin de la reclamacin del letrado a su cliente existen dos posibles opciones, a
saber:
1. O entender que la interpretacin del prrafo final del art. 1967 CC determina que se excluye de su aplicacin
al n. 1 del citado precepto que se refiere a las obligaciones de pago a los abogados, lo que atrae la aplicacin
del art. 1969 CC (la prescripcin de la accin del n. 1 del art. 1967 CC se iniciara desde el da en que se pudo
ejercitar la accin).
2. O entender que se incluye tambin el n. 1 en la determinacin del inicio de plazo de prescripcin desde que
se dejaron de prestar los servicios.

En efecto, como seala la Audiencia Provincial de Badajoz, en Sentencia de 7 de octubre de 2004, el art.
1967 CC tiene cuatro nmeros y adems un prrafo final, en el que se dice que el da inicial del cmputo
de la prescripcin de las acciones a que se refieren los tres prrafos anteriores se contar desde que se
dejen de prestar los respectivos servicios. Este prrafo final, en algunos alberga la duda de si dicho
prrafo es extensivo o no a los supuestos de prescripcin comprendidos en el prrafo 1, entre los que se
encuentran los de pago a los abogados y procuradores, puesto que el prrafo al que hace se referencia
sera el cuarto empezando por el final.
Por ello, para los que entienden que debe aplicarse literalmente el prrafo final del art. 1967 CC se
remiten a la norma general contenida en el art. 1969 del Cdigo Civil, en cuya virtud, el da inicial del
cmputo ser aqul en que pudo ejercitarse la accin de reclamacin del pago adeudado al letrado, es
decir, que para la reclamacin por esta va, el profesional no tiene por qu esperar a la finalizacin del
procedimiento concreto en que se devengaron a su favor las cantidades adeudadas y exigidas.
Sin embargo, debemos entender que, tal y como se resea en la sentencia citada, la doctrina sostenida
por el Tribunal Supremo, entre otras, por sentencias de 15 de noviembre de 1996, 15 de febrero de 2001,
as como por auto de 10 de febrero de 2000, que en dicho artculo hay un lapsus del legislador y que el

laleydigital.es
7

08/11/2014

nmero 1 del art. 1967 del Cdigo Civil, tambin est afectado por el ltimo prrafo no numerado del
mismo y que por lo tanto, el plazo de tres aos para la prescripcin de las acciones de reclamacin de los
derechos y honorarios de los procuradores y abogados, comenzar a contarse desde la ltima diligencia
practicada en el procedimiento en el que se pide la jura de cuentas (cuenta de procurador u honorarios de
los abogados).
En la misma lnea el auto de la Audiencia Provincial de Lleida de 16 de abril de 2004 que seala que: De
conformidad con lo dispuesto en el art. 1967.1 del CC la accin para reclamar los honorarios de letrado
prescribe por el transcurso de tres aos, plazo este que deber computarse desde que dejaron de
prestarse los servicios profesionales. Con ello, se debe acreditar formalmente la fecha en la que se
dejaron de prestar los servicios, que podra referirse a la ltima actuacin de intervencin en el
procedimiento.

(1)
Proceso Civil Prctico, Coordinador: Vicente GIMENO SENDRA, Editorial LA LEY, Tomo I, pg. 138.
Ver Texto
(2)

Ver, por ejemplo, sentencia de la Audiencia Provincial de Cceres, Seccin 1., Sentencia de 22 noviembre
2004, rec. 563/2004.
Ver Texto
(3)

Ver Auto de la Audiencia Provincial de Lugo de 29 junio 2004, rec. 254/2004.

Ver Texto
(4)

Ver Auto de la Audiencia Provincial de Valladolid, Seccin 3., Sentencia de 22 junio 2004, rec. 10/2004.
Ver Texto
(5)

Artculo 2. Determinacin de la cuanta.

La cuanta litigiosa se regular conforme a lo establecido en los artculos 251 y 252 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, y se aplicarn los derechos arancelarios en los siguientes trminos:
a) El procurador devengar sus derechos conforme al principal reclamado en la demanda, al que se le
sumarn las cantidades reclamadas para intereses ordinarios y moratorios vencidos, as como las
ampliaciones y las dems que se interesen o resulten en ejecucin de sentencia.
b) En las demandas reconvencionales y acumulaciones, devengarn los derechos que correspondan
conforme a su cuanta, con independencia de los correspondientes a la demanda principal.
c) En las acumulaciones de procesos el procurador devengar sus derechos por la cuanta de las acciones
por l ejercitadas o de las que ejerciten contra l.
d) En los procesos regulados en la legislacin sobre arrendamientos rsticos y urbanos se aplicar el
artculo 1, con una reduccin del 20 por ciento en los supuestos de arrendamientos rsticos.
e) En los procesos sobre arrendamientos sujetos a la legislacin especial de arrendamientos rsticos y
urbanos, salvo que tengan por objeto la reclamacin de cantidades, en que se estar al importe de las

laleydigital.es
8

08/11/2014

reclamadas, la cuanta ser el importe de la renta anual multiplicado por tres.

f) En los juicios de desahucio por falta de pago se devengarn la mitad de los derechos establecidos en
este artculo, con un mnimo de percepcin de 30 euros.
g) En los juicios por precario, sea rstico o urbano, se percibir desde el momento de la presentacin de la
demanda o contestacin a sta la suma de 130 euros. En los juicios de retracto, se estar al valor del
bien.
h) El procurador que comparezca en cualquier clase de procedimiento a los solos efectos de allanarse a la
demanda devengar el 25 por ciento de los derechos que resulten de aplicar el artculo 1.
i) Cuando la demanda fuese inadmitida, el procurador devengar el 25 por ciento de los derechos que
resulten de aplicar el artculo 1.
j) En los casos de desistimiento, renuncia o transaccin, el procurador devengar el 70 por ciento de los
derechos que resulten de aplicar el artculo 1, si se produce antes de la celebracin del juicio.
k) En aquellos procedimientos en los que el procurador se persone como acreedor posterior, devengar el
25 por ciento de los derechos que resulten de aplicar el artculo 1, tomando como base la cuanta de su
crdito.
l) En las terceras de dominio se aplicar como base para el calculo de los derechos el valor del bien
reivindicado.
En las terceras de mejor derecho se aplicar como base para el clculo de los derechos el importe del
crdito del tercerista.
Ver Texto
(6)

Ver auto de la Audiencia Provincial de Cantabria, Seccin 1., de 26 abril 2004, rec. 414/2002: ... en
todo caso la base para el clculo de los derechos del procurador es la cuanta del pleito, y no la de la
reclamacin deducida frente a alguno de los demandados. Por ello la impugnacin deducida en este caso
carece de fundamento, pues la cuanta del pleito es la que ha considerado la procuradora en su cuenta, y
ninguna norma autoriza la pretensin de los impugnantes, que tampoco alegan precepto alguno en que
basar su posicin.
Ver Texto

laleydigital.es
9