Klimanderung, ein Buch mit sieben Siegeln?

Ulrich Wolff
Dezember 2014

Mathematische Modelle knnen Klimanderungen grundstzlich nicht

vorhersagen. Auch fr einen allein damit begrndeten vermeintlichen Einfluss
des CO2 und anderer mehr als zweiatomiger Gase auf die Klimate der Erde fehlt
die naturwissenschaftliche Grundlage.

Das vernderliche Wetter zeigt sich unbersehbar mit einem Blick aus dem Fenster.
Mit vielen Messinstrumenten, modernen Computern, mathematischen Modellen und
sehr viel Erfahrung lassen sich inzwischen sogar seine wahrscheinlichen
Vernderungen der folgenden Woche fr fast jeden Ort auf der Erde vorhersagen.
An vielen Stationen werden die Messwerte der Temperatur, Niederschlagsmenge,
Bewlkung, Luftdruck u. a. m. aufgezeichnet. Ihre Mittelwerte, meist ber Zeitrume
von dreiig Jahren, erfassen das Klima an jedem einzelnen Ort. Die
Zusammenfassung solcher Daten von vielen benachbarten Orten beschreibt die sog.
Klimate. Der Vergleich solcher Mittelwerte ber einander folgende 30 jhrige
Wetterperioden kennzeichnet mit dieser Statistik der Klimanderungen die jeweilige
Klimageschichte.
Das alles geschieht nahezu exklusiv auf dem kleineren Festlandanteil an 29% der
Erdoberflche. An 71% der Erdoberflche, die von Ozeanen bedeckt sind, fehlen
solche Informationen mit einer annhernd vergleichbaren rumlichen und zeitlichen
Dichte. Soweit so einfach!
Verwirrung stiftet daher die Erfindung eines sog. Weltklimasi, das ebenfalls nur mit
Hilfe einer Statistik von Mittelwerten, nun ber die gesamte Oberflche der Erde,
definiert werden knnte. Auch die Vorhersage der Vernderungen einer solchen
Statistik ist nicht nur wegen der Komplexitt des Problems, sondern grundstzlich
nicht mglich.
Die Irritation nimmt weiter zu, wenn die Erfinder dieser Methode lediglich die letzten
150 Jahre ins Auge fassen mit 1. einem geringfgigen Anstieg einer globalen
Temperatur um weniger als 1, 2. einem mittleren jhrlichen Anstieg der
Meeresspiegel, der sich seit dem Ende der letzten Eiszeit vor 15.000 Jahren von 10
mm auf gegenwrtig etwa 2 mm verringert hat und 3. mit einem Wiederanstieg der
Konzentration des Spurengases CO2 in der Atmosphre von 0,03% auf 0,04%. Die
Korrelation dieser Vernderungen soll beweisen, dass eine dramatische
Klimanderung bevorsteht, von der seit 18 Jahren jedoch jede Spur fehlt.1,ii
Assimilation hatte die CO2 Konzentration in der Atmosphre von mindestens 25% auf
0,03% reduziert, ohne das jemals ein Einfluss des lebenswichtigen Gases auf
Temperaturen erkennbar geworden war.

2
Die Eisdicke in der Antarktis nimmt seit mindestens 600.000 Jahren auch weiter zu,
so dass Forschungsstationen dort immer wieder angehoben werden mssen. In der
Arktis wird die Nord-West Passage gelegentlich kurzfristig eisfrei.
Whrend der Klimageschichte gab es Perioden, in denen nur einer der Pole oder
sogar keiner von beiden ganzjhrig vereist waren.
Ein Swassereinbruch ins arktische Meer hatte den Golfstrom fr die Dauer einiger
hundert Jahre abgeschaltet und auf diese Weise einige Klimate wesentlich verndert.
Die Ursachen fr die seit 2 Millionen Jahren mehr oder weniger regelmigen
Wechsel zwischen Warmzeiten und Eiszeiten sind auch heute nicht bekannt.
Fazit: Das alles macht deutlich, dass monokausale Schnellschsse nicht einmal
das komplexe Wettergeschehen und schon gar nicht seine langjhrige Statistik, das
Klima, erklren knnen. Daran knnen inzwischen durch die Beobachtung wieder
einmal besttigt - auch die besten Rechenmodelle nichts ndern.1
Unabhngig von diesem Sachverhalt sind die Rekonstruktionen globaler Mittelwerte
der Vergangenheit durchaus geeignet, die Interaktionen des Planeten Erde mit dem
Weltraum besser zu verstehen. Dazu folgende Fakten und berlegungen:
Grundlage unserer Existenz auf der Erde ist die Versorgung der Erde mit
Sonnenenergie. Ohne diese zuverlssige Energiequelle, also allein mit der
Erdwrme aus radioaktivem Zerfall von Materie, wrde die Temperatur an der
Oberflche der Erdkruste nur etwa -240 betragen. Selbst Sauerstoff und Stickstoff
wren dann Festkrper so wie gegenwrtig Steine, Sand und zeitweilig Eis.
Die Strahlung der Sonne erreicht diese rotierende fiktive Erde im Jahresmittel mit
einer mittleren Leistung von etwa 340 W/m2 und lsst Sauerstoff und Stickstoff
schmelzen und verdampfen. ber einer Erdkruste, die zunchst kein Wasser
enthalten soll, entstnde eine Gasatmosphre.
In ihrer oberen Schicht wrde, wie auch gegenwrtig auf der realen Erde, ein kleiner,
kurzwelliger Anteil der Solarstrahlung von Sauerstoffmoleklen absorbiert, es wrde
Ozon entstehen und Wrme freigesetzt werden. Der groe Rest der Strahlung wrde
nach dem Durchlaufen dieser Atmosphre die Oberflche der Kruste erreichen. Die
Oberflche dieser Kruste (ohne Wasser und Eis) wrde etwa 10% der eintreffenden
Strahlung in den Weltraum reflektieren, den verbleibenden Anteil dagegen in der
festen Materie absorbieren und in Wrme wandeln.
Im Zustand eines Fliegleichgewichtes (dann ist die Energiezufuhr von der Sonne
gleich gro wie die Energieabgabe in den Weltraum) wrde daher die gesamte
absorbierte und in Wrme gewandelte Energie an der Oberflche der Kruste als
Wrmestrahlung in den Weltraum emittiert werden. Ein mittlerer Energiefluss von
300 W/m2 wrde die lokalen Temperaturen an der Oberflche um eine Temperatur
von -3 (270K) schwanken lassen. Wie auch in der Atmosphre der realen Erde
wrde Wind Sand bewegen, Erosion erzeugen und die tglichen und saisonalen
lokalen Temperaturschwankungen gltten.
Die Temperaturen der Luft ber der Oberflche der Erdkruste wrden dagegen, im
Gegensatz zur realen Erde, nach oben ansteigen, weil Wrmeleitung die in groer
Hhe zugefhrte Wrme zur Erdkruste abflieen liee. Ein Temperaturminimum

3
entstnde an der Oberflche der Erdkruste, weil diese Materie die gesamte
absorbierte Solarenergie dann als Wrmestrahlung in den Weltraum emittiert.
Wird nun einer solchen Atmosphre CO2 beigemischt, so entsteht eine
Gegenstrahlung zur Erdkruste, deren Quellstrke mit der Dichte des CO2 nach oben
abnimmt. Diese Gegenstrahlung wird noch einmal von der Materie der Erdkruste
absorbiert und in Wrme gewandelt. Dieser Vorgang erhht zwar nicht direkt die
Temperatur der Erdkruste, aber er vergrert die Zeitspanne zwischen
ursprnglicher Absorption von Solarstrahlung und ihrer Emission als
Wrmestrahlung. Da die Solarenergie dadurch fr eine lngeren Zeitraum als Wrme
in der Erdkruste verbleiben muss, lsst die kontinuierlich absorbierte Solarwrme die
Temperatur der betroffenen Materie entsprechend ansteigen. (Eine solche Wirkung
wird selbst ohne Solarstrahlung und Messinstrument allein mit Krperwrme
sprbar, wenn man z. B. in der Nacht bei Windstille, gleicher, niedriger Auen- und
Innentemperatur, wenig bekleidet einen geschlossenen Raum betritt oder verlsst,)
Die Interaktion des CO2 mit der Wrmestrahlung der Erdkruste wrde die Temperatur
ber den vorgenannten Wert (ohne CO2) von -3 (270K) hinaus geringfgig
ansteigen lassen.iii Auch fr diesen Zustand wrden die Temperaturen in der
Atmosphre ber der Oberflche der Kruste ansteigen.
Eine vllig andere Situation ergibt sich, wenn der fiktive Planet Erde an 71% der
Oberflche wieder mit seinen Ozeanen ausgestattet wird.
Ebbe und Flut bremsen nun die Rotation der Erde und vergrern den Abstand zum
Mond. Strmungen in den Ozeanen transportieren Wrme.
Die Leistung der atmosphrischen Wrme-Kraftmaschine wird wesentlich verstrkt
und ist Antrieb fr einen Wasserkreislauf in der Atmosphre:
Wasser verdunstet an der Oberflche der Ozeane. Weil Wasserdampf darber an
Keimen kondensiert, sinkt seine Konzentration von den Sttigungswerten in Luft an
der Oberflche der Ozeane mit der Hhe gegen Null. Die Zahl und Gre der
Wassertropfen und Eispartikel nimmt gegenlufig entsprechend zu. Die Wasser- und
Eispartikeln werden kontinuierlich durch die Atmosphre transportiert bis die
Schwerkraft den Vorgang beendet.
Fr den Einfluss des Wasserdampfes auf langwellige Strahlung gilt ebenso wie fr
andere mehr als zweiatomige Gase jeweils an anderen Wellenlngen der
Wrmestrahlung grundstzlich das bereits fr CO2 beschriebene Verhalten.

Auf dem Festland entsteht ein Swasserreservoir, dessen Verluste an die Ozeane
durch Rckfluss in Flssen und Verdunstung kontinuierlich wieder ersetzt werden.
Das hat einige signifikante Folgen fr Wetter und Klima:
Die Partikel flssiger und fester Materie in der Atmosphre emittieren wie die
Ozeane nur in den oberen Halbraum an ihrer gesamten Oberflche kontinuierlich
Wrmestrahlung in alle Richtungen, also jeweils etwa zur Hlfte in Richtung
Weltraum und zur Erdoberflche. Dabei wird der Atmosphre in ihrer Umgebung

4
stndig Wrme entzogen und es entsteht die Tropopause, ein Temperaturminimum
bei knapp unter -50, das den gesamten Erdball umschliet.iv Die Temperaturen
ber der Erdoberflche sinken bis zum Minimum der Tropopause. Ein Minimum
entsteht jetzt in der Atmosphre, weil sich die Emission der Wrmestrahlung von der
Erdoberflche in die Tropopause verschiebt. Den emittierenden Partikeln fliet von
oben (wie beschrieben) und von unten Energie zu. Letzteres umfasst
Wrmestrahlung der Erdkruste, Konvektion, Kondensationswrme und
Wrmeleitung.
Die recht groen Partikel in sichtbaren Wolken wirken stndig ber 60 bis 70% der
Erdoberflche und im Nebel. Kleinere Partikel sind als Dunst erkennbar. Dazu
kommen sehr kleine und daher unsichtbare Eispartikel insbesondere in grerer
Hhe sowohl am wolkenfreien Himmel als auch ber den Wolken.v
Wasser und Eis in der Atmosphre erhhen den reflektierten Anteil der
Solarstrahlung die Albedo - auf etwa 30% und reduzieren damit die Energiezufuhr
zur realen Erde um etwa 20% auf 240 W/m2. Trotzdem steigen die Temperaturen an
der Oberflche ihrer Kruste auf die bekannten Mittelwerte um etwa +15.
Auch das Spurengas CO2 kann die Intensitt der Gegenstrahlung in der Atmosphre
der realen Erde nun nicht mehr beeinflussen und verliert daher seinen ohnehin
geringen Einfluss auf Temperaturen. Die Wasser- und Eispartikel haben diese
Wirkung bernommen:
Von den Moleklen der vermeintlichen Treibhausgase emittierte Wrmestrahlung
wird entweder von den Eis- oder Wasserpartikeln absorbiert, oder erreicht ohne
solchen Umweg direkt die Erdkruste. Das erklrt auch, warum der CO2 Gehalt der
Atmosphre mit seiner Reduktion von 25% auf 0,03% whrend der Erdgeschichte
niemals einen Einfluss auf das Klima haben konnte.1
i

https://de.scribd.com/doc/245220065/Fakten-Die-Klimapolitik-beachtensollte?post_id=100005110448729_335951823251830#_=_
ii

https://de.scribd.com/doc/171268396/Schwankungen-der-Energiebilanz-der-Erdelassen-Meeresspiegel-und-Temperaturen-ansteigen
iii

https://de.scribd.com/doc/242156102/Der-Traum-vom-anthropogenenTreibhauseffekt-docx
iv

Im Fliegleichgewicht, bei ausgeglichener Energiebilanz, emittieren die Partikel im

Mittel Strahlung mit einer Intensitt von etwa 240 W/m2 sowohl nach oben als auch
nach unten, wenn ihnen im Mittel 480 W/m2 zuflieen ( jeweils bezogen auf ihre
Projektion auf eine Kugelschale). Die Intensitt der von Wasser und Eis emittierten
Wrmestrahlung ist proportional zur 4. Potenz seiner absoluten Temperatur. Solche
Partikel emittieren Wrmestrahlung z.B. bei einer Temperatur von 50 mit einer
Intensitt von etwa 140 W/m2, bei einer Temperatur von -18 mit 240 W/m2 und bei
+15 mit 390 W/m2 nach oben und unten, wenn der jeweilige Energiezufluss 280
W/m2, 480 W/m2 bzw. 780 W/m2 betrgt (jeweils bezogen auf die Projektion der
Partikel auf eine Kugelschale).
v

https://de.scribd.com/doc/144664169/Treibhauseffekte