TUTELA; 2do JLT Santiago 17/08/2010; Improcedencia de la accin de tutela; el

hecho que origina la accin de tutela y la accin de proteccin es el mismo; RIT T190-2010
Patrocinio y poder: Se tuvo presente el patrocinio y poder conferido doa Valentina
Dolmestch
Ulloa.
Asimismo la parte denunciante confiri poder con amplias facultades a su apoderado don
Rodrigo
Caldern
Astete,
lo
que
el
tribunal
tuvo
presente.
En cuanto a la peticin de improcedencia de la accin de tutela:
Resolviendo la solicitud de improcedencia de accin de tutela planteada por la parte
demandada:
La parte demandante ha deducido accin de tutela en contra del Ministerio Pblico,
solicitando que sta sea acogida, plantendose tres vulneraciones de garantas
constitucionales, especficamente el artculo 19 N 1 N16 ambos de la Constitucin
Poltica de la Repblica y el artculo 2 del Cdigo del trabajo. Inicia la relacin de la
hechos sealando la existencia de la relacin laboral y la ocurrencia de un accedente el da
13 de octubre de 2009, el cual -sostiene la parte demandante- no habra sido denunciado
como un accidente de trayecto y como consecuencia de ello, las prestaciones mdicas no
habran sido tratadas conforme a la ley 16.744, y que adems, se originaron una serie de
licencias mdicas y posteriormente se pone trmino al contrato de trabajo en razn a la
salud incompatible con el cargo. Dentro de la relacin de hechos, seala que no se
recepcion una de las ltimas licencias mdicas por las cuales se le habra ocasionado un
perjuicio.
Por su parte, la demandada al contestar la demandad, solicita se declare inadmisible la
accin referida, acompaando el libelo de recurso de proteccin en causal Rol 17 del ao
2010 de la Ilma. Corte de Apelaciones de Coyhaique, por cuanto refiere y relata los mismos
hechos que esta accin de tutela y haciendo entonces aplicacin a lo que dispone el artculo
485
del
Cdigo
del
Trabajo,
debe
declarase
ste
improcedente.
Que al evacuar el traslado, la parte demandante ha solicitado el rechazo de la peticin de la
parte demandada, por cuanto no se referira a los mismo hechos, sino que en esta accin de
tutela se est solicitando se declare la vulneracin de garanta constitucionales en relacin
al trmino de la relacin laboral, y que en la causa de recurso de proteccin se solicit, se
tramite la licencia mdica y que ha sido, la propia demandada quien ha solicitado en dicha
causa indicando que la recurrente en aquella accin ha deducido el presente juicio en la
ciudad de Santiago, lugar donde debe discutirse en un juicio contradictorio, el trmino de la
relacin laboral. Alegando tambin la parte demandante, que las garantas constitucionales
deben ceder a las normas legales que, especficamente el artculo 485 del Cdigo del
Trabajo,
invocado
por
la
demandada.
Que as las cosas, el Tribunal debe resolver nicamente a la luz de lo que dispone el
artculo 485 del Cdigo del trabajo, sin perjuicio que se hagan alegaciones respecto a
posible inconstitucionalidades de alguna norma que se haya invocado, lo cierto es, que no
es este el Tribunal competente para discutirlo y no habindose declarado la
inconstitucionalidad de la norma, esta Juez debe aplicar la normativa vigente en materia
laboral, que la que rige y debe aplicarse en esta cede. En relacin a ello, el Tribunal debe
analizar si los requisitos, si la accin de tutela interpuesta y que se encuentra resolviendo el

da de hoy, corresponden a los mismo hecho del recurso de proteccin que alega la parte
demandada se ha interpuesto, lo que no ha sido tampoco negado por la parte demandante.
En razn de ello el Tribunal slo debe abocarse si corresponde a los mismo hecho y no a las
mismas garanta s constitucionales, que ha sido uno de los argumentos de la parte
demandante en cuanto seala que, en esta causa de tutela se han alegado dos garanta
fundamentales ms vulneradas a parte de la del 19 N1 invocada por el recurso de
proteccin. Como se indicado, lo que debe resolverse si hay similitud o igualdad de hechos
y
no
la
igualdad
de
garantas
constitucionales
conculcadas.
En atencin a ello, y teniendo a la vista la accin de proteccin deducida por la parte
demandante en esta accin de tutela y la resolucin de aquel recurso de proteccin de fecha
12 de agosto de 2010, considerando tambin lo informado por la propia demandante de
tutela en su pgina 4 cuando relata los hechos y los perjuicios que le habra ocasionado el
rechazo de la recepcin de la licencia mdica, entiende este Tribunal que los hechos que
originan el recurso de proteccin y esta accin de tutela, son los mismo, sin perjuicio de las
consecuencias que esto puede derivar, en cuanto a la terminacin de un contrato de trabajo,
respecto del cual se puede alegar haya sido ste injustificado o no, o bien, la accin de
proteccin, se solicitaba que finalmente se recepcionara licencia mdica, el hecho base de
todas estas acciones es el supuesto accidente del trabajo ocurrido el da 13 de octubre de
2009 y que dice relacin con el trmino del contrato de trabajo de la actora con el
ministerio Pblico al haber declarado su salud incompatible con el cargo, en el mes de abril
de 2010. Por lo tanto, el hecho que origina ambas acciones a juicio del tribunal es el mismo.
En razn de ello, el tribunal no puede obviar y dejar de aplicar lo que dispone el artculo
485 del Cdigo del Trabajo, en cuanto se haya interpuesto una accin de proteccin en los
trminos del artculo 20 de la Constitucin Poltica, por lo tanto, no se puede efectuar
denuncia en conformidad de este prrafo, esto es accin de tutela que se refiera a los
mismos
hechos.
En razn a lo antes expuesto, El tribunal acoger la solicitud de declaracin de
improcedencia de la accin de tutela, planteada por la parte demandada en esta causa,
declarndose de aquella forma, por lo tanto, improcedente la accin de tutela en atencin a
los fundamentos expuestos ya por el tribunal y lo dispuesto en el artculo 485 del Cdigo
del
Trabajo.
En atencin que la presente resolucin es susceptible a recursos, no siendo de aquella a que
se refiere el artculo 453 del Cdigo del Trabajo, se orden suspender la audiencia hasta
que
la
misma
se
encuentre
ejecutoriada.
Los intervinientes quedan vlidamente notificados de las resoluciones dictadas en
audiencia.
Dirigi Doa MARIA TERESA QUIROZ ALVARADO, Juez Titular del Segundo Juzgado
Laboral
de
Santiago.
Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado en
el audio y a disposicin de los intervinientes. Segundo Juzgado Laboral de Santiago,
diecisiete de agosto de 2010.-