XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CRIMINAL
DA COMARCA DE CUIAB - MT

Processo n ...

JOSAF, j qualificado nos autos da ao penal em epgrafe, que lhe move a

Justia Pblica, por seu advogado que esta subscreve (instrumento de mandato
anexo), vem, respeitosamente, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo legal,
apresentar

RESPOSTA ACUSAO

nos termos dos artigos 396 e 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos
fundamentos de fato e de direito a seguir expostos.
I DOS FATOS

Josaf foi denunciado pela prtica de estelionato continuado, tendo em vista

que trocou 2 cheques sem fundos no comrcio local.
II DO DIREITO

(APRESENTAO DA TESE) Em primeiro lugar, deve ser o ru absolvido

sumariamente em razo da atipicidade de sua conduta, nos termos do artigo 397,
inciso III, do Cdigo de Processo Penal. Vejamos.
(PREMISSA MAIOR) Por meio das Smulas 246 e 554, o Supremo Tribunal
Federal firmou, respectivamente, os seguintes entendimentos: Comprovado no ter
havido fraude, no se configura o crime de emisso de cheque sem fundos e O
pagamento de cheque emitido sem proviso de fundos, aps o recebimento da
denncia, no obsta ao prosseguimento da ao penal.
(PREMISSA MENOR) No caso, tomando conhecimento de seu indiciamento
no bojo do inqurito policial para apurao de prtica do crime de estelionato

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL
previsto no artigo 171, 2, inciso VI, do Cdigo Penal, em continuidade delitiva
(artigo 71 do Cdigo Penal), pelos fatos narrados na denncia, Josaf prontamente
procurou os comerciantes prejudicados e quitou o dbito gerado pela troca dos
cheques sem fundos.
(CONCLUSO) Assim, resta comprovada a ausncia de fraude em sua
conduta, afastando-se a configurao do tipo do artigo 171, 2, inciso VI, do Cdigo
Penal, conforme entendimento jurisprudencial consolidado nas mencionadas
Smulas da Corte Superior ptria.
(APRESENTAO DA TESE) De outro lado, verifica-se configurada, no caso,
a excludente de culpabilidade da coao moral irresistvel, a ensejar a sua
absolvio sumria com base no artigo 397, inciso II, do Cdigo de Processo Penal.
(PREMISSA MAIOR) Conforme preceitua o artigo 22 do Cdigo Penal, Se o
fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no
manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da
ordem. Tais hipteses so excludentes da culpabilidade.
(PREMISSA MENOR) Ora, in casu, Josaf apenas trocou os cheques sem
fundo em razo da coao praticada pelos bandidos que invadiram sua casa e,
ameaando matar sua famlia, exigiram que ele agisse para conseguir a quantia de
R$2.000,00. Diante dessa situao, evidente que Josaf est acobertado pela
excludente de culpabilidade da coao moral irresistvel, nos termos do artigo 22 do
Cdigo Penal.
(CONCLUSO) Portanto, de rigor a absolvio sumria de Josaf, seja pela
atipicidade de sua conduta, seja pela excluso da culpabilidade.
III DO PEDIDO

Ante o exposto, requer-se a absolvio sumria de Josaf, com base no

artigo 397, inciso III ou inciso II, do Cdigo Penal.
Caso o entendimento de Vossa Excelncia seja pelo prosseguimento do
processo, pugna-se pela oitiva das testemunhas ao final arroladas.

Termos em que,
Pede deferimento.

XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL
Local, data.
Advogado
OAB

ROL DE TESTEMUNHAS
1 Testemunha, qualificao, endereo;
2 Testemunha, qualificao, endereo;
3 Testemunha, qualificao, endereo.