You are on page 1of 6

tia/

'ISM
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

11 1111 111111111111

EXP N 01340 2013-PHC/TC


LIMA
JUVENAL PARAVECINO OSORIO

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL


Lima, a los 21 das del, mes de enero de 2014, l Heno del Tribunal
onal, integrado por los seores magistrados Urviola Hani, Vergara Gotelli,
Consti
Mesa amrez, Calle Hayen, Eto Cruz y lvarez Miranda, pronuncia la siguiente
renten la

NTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Rsulo Aldoradn
lencia contra la resolucin de fojas 185, su fecha 24 de octubre del 2012, expedida
la Cuarta Sala Penal Especializada para Procesos con Reos en Crcel de la Corte
uperior de Justicia de Lima, que declar improcedente la demanda de autos.

ANTECEDENTES
Con fecha 22 de noviembre del 2011, don Rsulo Aldoradn Valencia interpone
demanda de hbeas corpus a favor de don Juvenal Paravecino Osorio contra los
magistrados integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de
la Repblica, seores Villa Stein, Rodguez Tineo, Pariona Pastrana, Neyra Flores y
Caldern Castillo. Alega la vulneracin de los derechos al debido proceso, a la tutela
procesal efectiva y a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, y solicita que
se declare nula la sentencia de fecha 9 de agosto del 2011, R.N. N. 2158-2010.
El
rente refiere que mediante sentencia de fecha 9 de agosto del 2011
(R.N.N.
8 2010) la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la
Repb
lar no haber nulidad en la sentencia de fecha 8 de abril del 2010,
mec e cual se conden a don Juvenal Paravecino Osorio a treinta aos de pena
pri a v. de la libertad por el delito contra el patrimonio, robo agravado. El accionante
que la sentencia cuestionada no ha revisado las pruebas actuadas pues no se ha
atado que el favorecido haya amenazado al conductor del taxi; que el disparo que
1 realiz haya sido intencionahri elsffluesto despojo del dinero, y que no se consider
ue al ser intervenido el vehculo, este se encontraba completo, por lo que si el

/.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

El III

1111

EXP N 01340 2013-PHC/TC


LIMA
JUVENAL PARAVECINO OSORIO

favores ido hubiese robado el vehculo lo hubiera desmantelado. El recurrente aade que
los m. gistrados demandados han determinado que en virtud del principio de consuncin
se h. integrado el delito de robo agravado a mano armada con el de tenencia ilegal de
armas de fuego, pues en la denuncia fiscal y el auto de apertura de instruccin se le
uta el delito de tenencia ilegal de armas establecido en el artculo 279. del Cdigo
al y en la acusacin fiscal se lo acus por el delito de produccin, trfico ilegal de
as, municiones y explosivos previstos en el artculo 279-A del Cdigo Penal.
mismo, manifiesta que en la sentencia de fecha 8 de abril del 2010 solo se seala el
elito de robo agravado; que sin embargo, en la sentencia de fecha 9 de agosto del 2011
e consigna robo agravado con subsecuente muerte. Agrega que no se tom en cuenta
que la confesin sincera, en tanto atenuante, permite rebajar la pena a los lmites
inferiores al mnimo legal, por lo que debio imponrsele otra pena y realizarse una
mejor atencin mdica para determinar la personalidad del favorecido de acuerdo a los
resultados de la pericia psiquitrica.
El Procurador Adjunto del Poder Judicial contesta la demanda manifestando que
los cuestionamientos estn referidos a la actuacin y la valoracin de los medios
probatorios ofrecidos en el proceso penal; que el ilcito imputado se acredit con la
declaracin del mismo procesado al reconocer los trminos de la acusacin fiscal.
Respecto al delito de tenencia ilegal de armas, alega que este fue absorbido por el delito
de robo agravado con arma de fuego con consecuencia de muerte, que tiene una pena de
cadena perpetua, la cual no fue aplicada por los magistrados pues se le impuso treinta
aos de pena prives va de la libertad.
A fo
extremos

obra la declaracin del favorecido quien se ratifica en todos los


anda.

uadragsimo Octavo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima, con fecha


mbre del 2012, declar improcedente la demanda por considerar que se
e una revaluacin de medios probatorios y que la sentencia de fecha 9 de agosto
1 se encuentra debidamente motivada
La Cuarta Sala Penal Especializada para Procesos con Reos en Crcel de la
Corte Superior de Justicia de Lima confirm la apelada por similares fundamentos.


1
"1
"1011
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

11 1111

111111111 III111

EXP N 01340 2013-PHC/TC


LIMA
JUVENAL PARAVECINO OSORIO

En el recurso de agravio constitucional se reiteran los fundamentos de la


anda.
UNDAMENTOS
Delimitacin del petitorio
recurrente solicita que se declare nula la sentencia de fecha 9 de agosto del 2011
(R.N. N 2158-2010), expedida por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, que declar no haber nulidad en la sentencia de fecha 8 de abril
del 2010, que conden a don Juvenal Paravecino Osorio a treinta aos de pena privativa
de la libertad por el delito contra el patrimonio, robo agravado. Alega la vulneracin de
los derechos al debido proceso, a la tutela procesal efectiva y a la debida motivacin de
las resoluciones judiciales.
2. Consideraciones previas
La Constitucin Poltica del Per establece en el artculo 200 , inciso 1, que a travs del
hbeas corpus se protege tanto la libertad individual como los derechos conexos a ella.
No obstante no cualquier reclamo que alegue afectacin del derecho a la libertad
individual o derechos conexos puede dar lugar a la interposicin de una demanda de
hbeas corpus, pues para ello debe analizarse previamente si los actos denunciados
afectan el contenido constitucionalmente protegido de los derechos invocados.

El T ib
I Constitucional en reiterada jurisprudencia ha manifestado que los juicios
ace (n e la responsabilidad penal, as como la valoracin de las pruebas penales y su
suf
ia, no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente
gido del derecho a la libertad personal. Por ello, no corresponde a este Colegiado
unciarse sobre los cuestionamientos del recurrente, referidos a que no se habra
reditado que don Juvenal Paravecino Osorio haya amenazado al conductor del taxi;
le el disparo que se realiz fue casual; que no existi despojo de dinero y que el
vehculo se encontraba completo, por lo que no hubo intencin de robar; pues la
valoracin de pruebas as como la determinacin de una pena son tareas que le
competen exclusivamente al juez ordinario.

7nc

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1111111 Ifi IIMF


EXP N 01340 2013-PHC/TC
LIMA
JUVENAL PARAVECINO OSORIO

ecuencia respecto a estos extremos de la demanda es de aplicacin el artculo


iso 1, del Cdigo Procesal Constitucional, dado que la reclamacin del recurrente
s y petitorio) no est referida al contenido constitucionalmente protegido del
dere ho a la libertad personal tutelado por el habeas corpus.
Sobre la afectacin del derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales (artculo 139, inciso 5, de la Constitucin Poltica del Per)
3.1 Argumentos del demandante
Alega que no se han valorado las pruebas y que se ha justificado arbitrariamente la
omisin de la sentencia superior respecto a la tenencia ilegal de armas.
3.2 Argumentos del demandado
El Procurador Adjunto del Poder Judicial aduce que lo que pretende el accionante es
una nueva valoracin de las pruebas que sirvieron para la condena del favorecido,
condena que se sustenta en su declaracin por haberse acogido a la confesin sincera, la
cual fue tenida en cuenta al no imponrsele cadena perpetua sino treinta aos de pena
privativa de la libertad.
3.3 Consideracio es del Tribunal Constitucional
Uno de lo cr tenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los
rganos
'ales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones
oportu
nte deducidas por las partes en cualquier clase de procesos.
esidad de que las resoluciones judiciales sean motivadas es un principio que
a el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y, al mismo tiempo, un derecho
stitucional de los justiciables. Mediante ella, por un lado, se garantiza que la
ministracin de justicia se lleve a cabo de conformidad con la Constitucin y las leyes
artculos 45. y 138. de la Constitucin Poltica del Per) y, por el otro, que los
justiciables puedan ejercer de manera efectiva su derecho de defensa. Justamente, con
relacin al derecho a la debida motivacin de las resoluciones, este Tribunal ha
precisado que "la Constitucin no garantiza una determinada extensin de la

1
1
leknrie
4-.
114
,

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

11111111 IIIII
EXP N 01340 2013-PHC/TC
LIMA
JUVENAL PARAVECINO OSORIO

vacin, por lo que su contenido esencial se respeta siempre que exista


ntacin jurdica congruente entre lo pedido y lo resuelto, y que, por s misma,
una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si sta es breve o
o se presenta el supuesto de motivacin por remisin [...]" (STC N 1291-2000FJ 2).
el presente caso este Colegiado considera que la sentencia de fecha 9 de agosto del
11, obrante a fojas 139, s se encuentra debidamente motivada porque el
onsiderando sexto seala que el favorecido, en la audiencia de fecha 6 de abril del
2010, luego de escuchar la acusacin fiscal, acept los cargos imputados sobre el delito
de robo agravado, acogindose a la conclusin anticipada del proceso. Asimismo, dicho
considerando seala que en la referida audiencia, el abogado defensor del favorecido se
manifest conforme con la aceptacin de los cargos por parte del favorecido, aceptando
as su responsabilidad penal en el delito de robo agravado Respecto a la determinacin
de la pena, el considerando quinto dice que el acogimiento del favorecido a la
conclusin anticipada del proceso fue tenido en cuenta por la Sala superior porque la
pena prevista en el Cdigo Penal para el delito de robo agravado era de cadena perpetua
y al favorecido se le impuso treinta aos de pena privativa de la libertad Asimismo, en
los considerandos sexto y stimo, la Sala suprema fundamenta la condena al favorecido
en el deba de robo agravado y en que la Sala superior no emiti pronunciamiento sobre
el delito e tenencia ilegal de armas (artculo 279. Cdigo Penal) aplicando el principio
de co n 'n: y, respecto al delito previsto en el artculo 279. -A del Cdigo Penal
n, desarrollo y comercializacin ilegal de armas), este no fue materia de la
a fiscal ni del auto de apertura de la instruccin, y si bien fue consignado en la
in fiscal, de los documentos que obran en autos se aprecia que ni la Sala
erior ni la Sala suprema realizaron alguna valoracin de la conducta del favorecido
specto de este ilcito, por lo que solo fue condenado por el delito de robo agravado.
Debe considerarse tambin que, el hecho de que en la parte resolutiva del fallo de la
Sala suprema (fojas 142) se haya sealado al favorecido como autor del delito contra el
patrimonio, robo agravado con subsecuente muerte, no modifica los trminos de la
sentencia superior pues dicha imputacin est consignada en el considerando cuarto de
la sentencia condenatoria de fecha 8 de abril del 2010 (fojas 16).

nr

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

11 1111 111 1111111


EXP N 01340 2013-PHC/TC
LIMA
JUVENAL PARAVECINO OSORIO

Por lo expuesto este Tribunal declara que en el presente caso no se ha acreditado la


afectacin del derecho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, reconocido
en el artculo 139Y, inciso 5, de la Constitucin.

Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere


la Constitucin Poltica del Per,

HA RESUELTO
1. Declarar IMPROCEDENTE la demanda respecto a la suficiencia probatoria y la
determinacin de la pena.
2. Declarar INFUNDADA la demanda en el extremo referido a la afectacin de los
derechos al debido proceso y a la debida motivacin de las resoluciones judiciales.
Publquese y notifquese.
SS.
URVIOLA HANI
VERGARA GOTELLI
MESA RAMREZ
CALLE HAYEN
ETO CRUZ
LVAREZ MI

,0 que

OS AR

CO:

MUOZ

S CR TARI CUCO'