Acrdos STJ

Processo:
N
Convencional
:
Relator:
Descritores:

N do
Documento:
Data do
Acordo:
Votao:
Texto
Integral:
Privacidade:
Meio
Processual:
Deciso:
Doutrina:

Legislao
Nacional:
Sumrio :

Acrdo do Supremo Tribunal de Justia

809/1998.L1.S1
1. SECO

HELDER ROQUE
REVELIA
ADVOGADO
FALTA DE PROCURAO
INTERVENO ACESSRIA
ASSISTENTE
INTERRUPO DA INSTNCIA
AUDINCIA DE JULGAMENTO
SJ
13-04-2010
UNANIMIDADE
S
1
AGRAVO
NEGADO PROVIMENTO
- Alberto dos Reis, Cdigo de Processo Civil Anotado, I, 3 edio, reimpresso, 1980,
474.
- Manuel de Andrade, Noes Elementares de Processo Civil, com a colaborao de
Antunes Varela, revistas e actualizadas por Herculano Esteves, 1976, 159 e 160.
- Salvador da Costa, Os Incidentes da Instncia, 3 edio, actualizada e ampliada,
2002, 157.
CDIGO DE PROCESSO CIVIL (CPC): - ARTIGOS 32, N 1, A), 255, N 1 E
253, N 1, 285., 337., N.S 1 E 2, 338.,483., 672 E 677.

I - A revelia relativa, que pode ocorrer pelo lado de qualquer das

partes e que, portanto, comum ao autor e ao ru, consiste em
alguma delas ou ambas no constiturem procurador forense, nem
indicarem o local da sua residncia ou escolherem domiclio, para
o efeito de receber as notificaes.
II - Ao assistente s permitido praticar os actos processuais que,
desde o momento da sua interveno, seja lcito ao assistido
realizar, entre os quais no se inclui o requerimento para o
prosseguimento do processo, cuja instncia se encontrava
interrompida, com vista designao da audincia de discusso e
julgamento, por iniciativa isolada daquele, quando o assistido se
recusa a nomear um novo advogado, em substituio do anterior,
que renunciou ao mandato, sob pena de contradio entre os
interesses do assistente e os da parte principal, qual aquele se
deve submeter.
Deciso Texto ACORDAM OS JUZES QUE CONSTITUEM O SUPREMO
Integral:
TRIBUNAL DE JUSTIA:
AA, residente na Rua , n , , , em Lisboa, na aco com
processo ordinrio que BB props contra sua filha, CC, e marido,
CC, todos residentes em Frana, e DD- Gesto de Imveis,

Ld, com sede em Lisboa, com vista ao reconhecimento da sua

qualidade sucessria, por bito de seu marido, EE, e declarao
da nulidade e de nenhum efeito do contrato de compra e venda do
prdio infradiscriminado, celebrado entre a primeira e a segunda
rs, requereu a constituio como assistente, alegando, para tanto,
que move uma execuo contra o falecido marido da autora,
anterior proprietrio do imvel, encontrando-se habilitadas, como
suas sucessoras, a autora e a r CC, mostrando-se penhorado o
prdio, objecto da compra e venda, com vista a garantir a quantia
dada execuo, tendo, por isso, interesse em que o mesmo
regresse ao patrimnio do falecido.
Admitido o pedido de constituio de parte assistente, decidindose sob a forma de saneador-sentena, foram os rus CC e marido
declarados parte ilegtima, com a consequente absolvio da
instncia, e a r DD- Gesto de Imveis, Ld absolvida do
pedido.
Deste saneador-sentena, a assistente interps recurso de agravo,
tendo este Supremo Tribunal de Justia confirmado o acrdo do
Tribunal da Relao que, por sua vez, manteve o julgado em 1
instncia, que decidiu pela ilegitimidade passiva da r CC e anulou
aquele saneador-sentena, com vista produo de prova sobre a
matria alegada, no sentido de, posteriormente, se proceder ao
conhecimento do mrito.
Designado dia para julgamento, aps organizao da base
instrutria, o Advogado da autora renunciou procurao, tendo
esta sido notificada, pessoalmente, da renncia, sem que houvesse
constitudo mandatrio, no prazo legal, sendo, em seguida, dada
sem efeito a data designada para a audincia de discusso e
julgamento e declarada suspensa a instncia e,
posteriormente, declarada interrompida a instncia, por despacho
notificado s partes, indeferindo-se o requerido prosseguimento
dos autos.
A assistente veio, a seguir, requerer o prosseguimento da instncia
com a designao de dia e hora para a audincia de discusso e
julgamento, sustentando que a autora, ao no constituir advogado,
se colocou em situao anloga da revelia, tendo o assistente do
revel o direito de realizar os actos processuais que o assistido no
tenha perdido o direito de praticar.
Os rus sustentam que a instncia se encontra deserta, razo pela
qual a assistente no pode pedir o prosseguimento da mesma, alm
do mais porque, nos referidos autos de execuo, por deciso do
Tribunal Constitucional, foi negado o conhecimento do recurso,
ficando, assim, a valer a deciso do STJ que confirmou a
improcedncia da apelao da embargada- exequente e ora
assistente.

Efectivamente, nos autos de embargos de executado, em que

embargante EE e embargada-exequente a assistente, foi proferida
sentena, transitada em julgado, que declarou os embargos de
executado, integralmente, procedentes e, em consequncia, extinta
a execuo embargada.
Da deciso que manteve a suspenso e a consequente interrupo
dos autos, indeferindo o seu prosseguimento, a assistente interps
recurso, tendo o Tribunal da Relao negado provimento ao agravo
e confirmado a deciso impugnada.
Do acrdo da Relao de Lisboa, a assistente interps recurso de
agravo, terminando as alegaes com o pedido da sua revogao,
formulando as seguintes concluses, que se transcrevem:
1 A autora colocou-se na situao de revelia relativa ao no
constituir novo mandatrio, pelo que a ora alegante, sua assistente,
tem o direito de actuar como sua substituta processual.
2 - O artigo 338 do CPC no distingue entre revelia absoluta e
relativa, nem entre revelia do autor ou do ru, no sendo
admissvel que, em situaes de revelia relativa que deve
considerar existir, a assistente do autor seja colocada em posio
de desvalor relativamente ao assistente do ru.
3 - Assim, e salvo o devido respeito, o douto acrdo recorrido,
mantendo a deciso de 1 instncia que indeferiu a pretenso
formulada pela ora alegante quanto ao prosseguimento da aco
entendendo que mesma no cabia o direito previsto no artigo
338 do CPC, fez errada interpretao e aplicao, nomeadamente,
do citado artigo, bem como dos artigos 335, 483 e 485 do CPC.
No foram apresentadas contra-alegaes.
*
Tudo visto e analisado, ponderadas as provas existentes, atento o
Direito aplicvel, cumpre, finalmente, decidir.
A nica questo a decidir, no presente agravo, em funo da qual
se fixa o objecto do recurso, considerando que o thema
decidendum do mesmo estabelecido pelas concluses das
respectivas alegaes, sem prejuzo daquelas cujo conhecimento
oficioso se imponha, com base no preceituado pelas disposies
conjugadas dos artigos 660, n 2, 661, 664, 684, n 3, 690 e
726, todos do Cdigo de Processo Civil (CPC), consiste em saber
se a assistente da autora pode, sozinha, desacompanhada desta, que
recusa nomear um novo advogado, em substituio do anterior que
renunciou ao mandato, originando a interrupo da instncia,
requerer o prosseguimento do processo com vista designao da
audincia de discusso e julgamento.

DO PROSSEGUIMENTO DA CAUSA A IMPULSO DO

ASSISTENTE CONTRA A INRCIA DA PARTE PRINCIPAL
FACE RENNCIA AO MANDATO DO ADVOGADO
DESTA
Para responder questo colocada, de acordo com o itinerrio das
alegaes da agravante, importa responder a duas sub-questes,
consistindo a primeira em saber se a autora incorreu na situao
de revelia e a segunda, eventualmente, se o artigo 338, do CPC,
no distingue a revelia absoluta da revelia relativa, nem
entre revelia do autor e revelia do ru.
Os assistentes, e tal a situao da agravante, por deciso
transitada em julgado, que constitui caso julgado formal, nos
termos do estipulado pelos artigos 672 e 677, tm no processo a
posio de auxiliares de uma das partes principais, gozando
dos mesmos direitos e esto sujeitos aos mesmos deveres que a
parte assistida, mas a sua actividade est subordinada da parte
principal, no podendo praticar actos que esta tenha perdido o
direito de praticar nem assumir atitude que esteja em oposio com
a do assistido; havendo divergncia insanvel entre a parte
principal e o assistente, prevalece a vontade daquela, por fora do
disposto pelo artigo 337, ns 1 e 2, todos do CPC.
O normativo legal acabado de transcrever regula a actividade
processual do assistente quando o assistido intervm no processo,
sendo certo que, se este for revel, rege o artigo 338, do CPC,
segundo o qual, ento, , o assistente considerado como seu
substituto processual, mas sem lhe ser permitida a realizao de
actos que aquele tenha perdido o direito de praticar.
A revelia absoluta, que um instituto privativo do ru, encontra-se
consagrada no artigo 483, do CPC, para os casos em que o ru,
alm de no deduzir qualquer oposio, no constitui mandatrio,
nem intervm, de qualquer, forma no processo, enquanto que
arevelia relativa, que pode ocorrer em relao a qualquer das
partes e que, portanto, j comum ao autor e ao ru, consiste em
alguma delas ou ambas no constiturem procurador forense, nem
indicarem o local da sua residncia ou escolherem domiclio, para
o efeito de receber as notificaes, nos termos das disposies
combinadas dos artigos 255, n 1 e 253, n 1, ambos do CPC(1).
Alis, o efeito prprio da revelia relativa traduz-se em no se
fazerem s partes, por via de regra, nem, directamente, nem,
atravs dos seus mandatrios, as notificaes que, de outro modo,
teriam lugar.
Na hiptese em apreo, a autora, no obstante notificada da
situao de renncia do seu anterior mandatrio judicial, no
constituiu novo advogado, vindo, entretanto e, por esse facto, a

instncia a ser declarada interrompida, nos termos do disposto pelo

artigo 285, do CPC, por despacho judicial que lhe foi, igualmente,
notificado e que transitou em julgado.
Assim sendo, deixando a autora de constituir novo mandatrio
judicial, sendo tal obrigatrio com vista designao de data para
julgamento, nos termos do disposto pelo artigo 32, n 1, a), e
tendo-lhe sido efectuadas as notificaes, no local da sua
residncia, no incorreu numa situao de revelia, quer absoluta,
quer relativa, atento o estipulado pelos artigos 483, 255, n 1 e
253, n 1, todos do CPC.
Efectivamente, a situao de revelia relativa da autora, que a
assistente defende, no acontece porquanto aquela tem residncia
conhecida, local onde lhe so realizadas as notificaes, limitandose a ficar privada de advogado, que no quis substituir, na
sequncia da renncia ao mandato, por parte do seu anterior
defensor.
Certamente, que a autora, no mbito de uma estratgia processual
concertada com o seu anterior Advogado, entendeu por bem no
constituir um novo mandatrio, obstando, assim, dada a natureza
obrigatria da sua presena para o prosseguimento do processo, a
que o Tribunal desencadeie, por sua iniciativa, a designao de
uma nova data para a realizao da audincia de discusso e
julgamento.
Mas, esta no uma situao de revelia, quer absoluta, quer
relativa, como j se disse, e, como tal, no confere ao assistente o
estatuto de substituto processual da parte principal e, nessa
qualidade, admitido a usar de todos os direitos processuais
reconhecidos aquele, por forma a poder actuar, em nome prprio,
como gestor de negcios do assistido, numa relao jurdica
material alheia, nos termos do disposto pelo artigo 388, do CPC.
Assim sendo, a agravante, na qualidade de assistente, desempenha
um papel subordinado ao da parte principal ou assistida, como
parte acessria, sendo a autora o titular do interesse ou direito em
litgio, o sujeito da relao jurdica substancial controvertida, que
pode, livremente, confessar, desistir ou transigir, findando, em
qualquer destes casos, a interveno do assistente, que no pode
afectar os direitos da parte principal, como decorre do preceituado
pelo artigo 340, do CPC.
E, no implicando a assistncia o alargamento do objecto do
litgio, porque a relao jurdica invocada pelo assistente apenas
serve para garantir a legitimidade da sua interveno, limitada ao
auxlio da parte primitiva, mas antes a modificao subjectiva da
instncia, em que o propsito do terceiro o de auxiliar uma das
partes, no para fazer valer uma pretenso prpria, mas para que
esta obtenha ganho de causa, no pode o assistente,

consequentemente, praticar actos que estejam em oposio com a

conduta processual da pessoa a quem prestam assistncia.
Quer isto dizer que ao assistente s permitido praticar os actos
processuais que, desde o momento da sua interveno, seja lcito
ao assistido realizar, entre os quais no se inclui o requerimento
para o prosseguimento do processo, cuja instncia se encontrava
interrompida, com vista designao da audincia de discusso e
julgamento, por iniciativa isolada daquele, quando o assistido se
recusa a nomear um novo advogado, em substituio do anterior,
que renunciou ao mandato, sob pena de contradio entre os
interesses do assistente e os da parte principal, qual aquele se
deve submeter.
No colhem, com o devido respeito, as concluses constantes das
alegaes do agravo, no se mostrando violadas as disposies
legais citadas ou outras de que, oficiosamente, importe conhecer.
CONCLUSES:
I - A revelia relativa, que pode ocorrer pelo lado de qualquer das
partes e que, portanto, comum ao autor e ao ru, consiste em
alguma delas ou ambas no constiturem procurador forense, nem
indicarem o local da sua residncia ou escolherem domiclio, para
o efeito de receber as notificaes.
II - Ao assistente s permitido praticar os actos processuais que,
desde o momento da sua interveno, seja lcito ao assistido
realizar, entre os quais no se inclui o requerimento para o
prosseguimento do processo, cuja instncia se encontrava
interrompida, com vista designao da audincia de discusso e
julgamento, por iniciativa isolada daquele, quando o assistido se
recusa a nomear um novo advogado, em substituio do anterior,
que renunciou ao mandato, sob pena de contradio entre os
interesses do assistente e os da parte principal, qual aquele se
deve submeter.
DECISO:
Por tudo quanto exposto ficou, acordam os Juzes que constituem a
1 seco cvel do Supremo Tribunal de Justia, em negar
provimento ao agravo, confirmando o douto acrdo recorrido.
*
Custas do agravo, a cargo da assistente.
*

Notifique.
*
Supremo Tribunal de Justia
Lisboa, 13 de Abril de 2010,
Helder Roque (Relator)
Sebastio Pvoas
Moreira Alves
_____________________________________________________
_
(1) Alberto dos Reis, Cdigo de Processo Civil Anotado, I, 3
edio, reimpresso, 1980, 474; Manuel de Andrade, Noes
Elementares de Processo Civil, com a colaborao de Antunes
Varela, revistas e actualizadas por Herculano Esteves, 1976, 159 e
160; em sentido contrrio, para quem o artigo 338, do CPC, s
configurvel se o assistido figurar na causa do lado passivo,
Salvador da Costa, Os Incidentes da Instncia, 3 edio,
actualizada e ampliada, 2002, 157.