La Supremaca Constitucional es un principio terico del Derecho constitucional
que postula, originalmente, ubicar a la Constitucin de un pas jerrquicamente
por encima de todo el ordenamiento jurdico de ese pas, considerndola como Ley Suprema del Estado y fundamento del sistema jurdico. Segn cada pas los tratados internacionales ratificados por el pas gozan de igual rango (rango constitucional) o superior a las leyes e inferior a la constitucin (Tomado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Supremac%C3%ADa_constitucional, el 13/04/2014). El Artculo 175, en su primer pargrafo, de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala dice: Jerarqua constitucional. Ninguna ley podr contrariar las disposiciones de la Constitucin. Las leyes que violen o tergiversen los mandatos constitucionales son nulas ipso jure. Este artculo establece la supremaca de la Constitucin sobre leyes, reglamentos, actos administrativos y sentencias del poder que ejerce la funcin jurisdiccional (Art. 203 de la Carta Magna). Asimismo, el Artculo 44 de Nuestra Ley Fundamental establece que: Derechos inherentes a la persona humana. Los derechos y garantas que otorga la Constitucin no excluyen otros que, aunque no figuren expresamente en ella, son inherentes a la persona humana. El inters social prevalece sobre el inters particular. Sern nulas ipso jure las leyes y las disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos que la Constitucin garantiza. Por otro lado, el Artculo 46 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala precepta que: Preeminencia del Derecho Internacional. Se establece el principio general de que en materia de derechos humanos, los tratados y convenciones aceptados y ratificados por Guatemala, tienen preeminencia sobre el derecho interno. Sin embargo, en la Repblica de Guatemala ha existido un conflicto sobre la jerarqua de los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos que fue finalmente resuelto por la Corte de Constitucionalidad al expresar este rgano colegiado de la justicia constitucional en la Gaceta N 18, Expediente N 280-90, pgina N 99, sentencia de fecha 19 de Octubre de 1990, lo siguiente: esta Corte estima conveniente definir su posicin al respecto. Para ello parte del principio hermenutico de que la Constitucin debe interpretarse como un conjunto armnico, en el significado de que cada parte debe determinarse en forma acorde con las restantes, que ninguna disposicin debe ser considerada aisladamente y que debe preferirse la conclusin que armonice y no la que coloque en pugna a las distintas clusulas del texto. En primer trmino, el hecho de que la Constitucin haya establecido esa supremaca sobre el Derecho interno debe entenderse como su reconocimiento a la evolucin que en materia de derechos humanos se ha dado y tiene que ir dando, pero su jerarquizacin es la de ingresar al ordenamiento jurdico con carcter de norma constitucional que concuerde con su conjunto, pero nunca con potestad reformadora y menos derogatoria de sus preceptos por la eventualidad de entrar en contradiccin con normas de la propia Constitucin, y este ingreso
se dara no por va de su artculo 46, sino en consonancia con el artculo 2., de
la Convencin por la del primer prrafo del 44 constitucional EL ARTCULO 46 JERARQUIZA TALES DERECHOS HUMANOS CON RANGO SUPERIOR A LA LEGISLACIN ORDINARIA O DERIVADA, PERO NO PUEDE RECONOCRSELE NINGUNA SUPERIORIDAD SOBRE LA CONSTITUCIN, PORQUE SI TALES DERECHOS, EN EL CASO DE SERLO, GUARDAN ARMONA CON LA MISMA, ENTONCES SU INGRESO AL SISTEMA NORMATIVO NO TIENE PROBLEMA, PERO SI ENTRAREN EN CONTRADICCIN CON LA CARTA MAGNA, SU EFECTO SERA MODIFICADOR O DEROGATORIO, LO CUAL PROVOCARA CONFLICTO CON LAS CLUSULAS DE LA MISMA QUE GARANTIZAN SU RIGIDEZ Y SUPERIORIDAD Y CON LA DISPOSICIN QUE NICAMENTE EL PODER CONSTITUYENTE O EL REFRENDO POPULAR, SEGN SEA EL CASO, TIENEN FACULTAD REFORMADORA DE LA CONSTITUCIN. (Artculos 44 prrafo tercero, 175 prrafo primero, 204, 277, 278, 279, 280 y 281 de la Constitucin Poltica) Por otro lado, la pretensin de preeminencia sobre la Constitucin tendra sentido si la norma convencional entrase en contravencin con la primera, puesto que la compatibilidad no ofrece problemas a la luz de lo establecido en el artculo 44 constitucional, pero resulta que el poder pblico guatemalteco est limitado a ejercer sus funciones dentro del marco de la Constitucin, por lo que no podra concurrir al perfeccionamiento de un convenio o tratado internacional que la contravenga. Siguiendo ese orden de ideas, concluimos que los tratados y convenios internacionales en materia de derechos humanos ratificados por Guatemala gozan de rango superior a las leyes ordinarias o derivadas (derecho interno) pero inferior a la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.