EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 05 VARA CVEL DO

FORO DA COMARCA DE PIRACICABA DO ESTADO DE SO PAULO

PROCESSO N 0009948-20.2013.8.26.0451 (045.12.0130.009948)

COSAN

S/A

INDSTRIA

COMRCIO,

por

seu

advogado,

devidamente qualificada nos autos da demanda em epgrafe, que lhe move SRGIO
DONIZETE DE SOUZA MORAIS, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, em atendimento ao r. despacho, apresentar suas ALEGAES FINAIS,
conforme segue abaixo.
Em suma, trata-se de ao de indenizao pelo rito ordinrio cumulada
com reparao por danos morais que move o REQUERENTE contra a REQUERIDA,
objetivando a condenao desta no pagamento da importncia de R$ 600.000,00
(seiscentos mil reais).
Para tanto, alega suposta negativa de apresentao da aplice de seguro
de vida celebrado pelo REQUERENTE e o Banco Bradesco, na qual a REQUERIDA figurava
como estipulante.

-1/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_1/253789385.doc

Ainda, segundo o REQUERENTE, esse trabalhou para a REQUERIDA durante

anos e pagou seguro de vida, com prmio estipulado no valor de R$ 150.000,00 (cento e
cinquenta mil reais), seguro este pelo qual era descontada quantia mensal de sua folha
de pagamento, e que possua cobertura contra morte ou invalidez permanente por
acidente.
Segue alegando que no possua cpia da aplice de seguros contratada,
razo pela qual, aps a ocorrncia do suposto acidente, que teria culminado na perda de
sua viso e em constantes crises de ataque epiltico, solicitou referida aplice a
REQUERIDA e esta, por sua vez, supostamente teria se recusado a apresent-la, de
forma que o levou a ajuizar a presente demanda.
Citada, a REQUERIDA apresentou, tempestivamente, contestao, na qual
demonstrou, em sntese, (i) sua ilegitimidade passiva ad causam; (ii) a prescrio nua
ocorrida, e, por fim, (iii) a inexistncia de responsabilidade civil.
Cumpre esclarecer que a responsabilidade da REQUERIDA no contrato de
seguro de vida, a qual se encontra descrita na aplice de seguros, era meramente
administrativa, e se limitava ao envio e atualizao de informaes cadastrais e
documentos para a seguradora, CO-REQUERIDA.
Portanto, na qualidade de mera estipulante, a REQUERIDA atuou
apenas como mandatria do contrato de seguros e no possui nenhuma
responsabilidade pela ao ou omisso da seguradora, seja no tocante ao
pagamento dos prmios acordados, seja no cumprimento de qualquer outra
obrigao prpria do contrato, como a obrigao de exibir o documento.
Alm disso, o REQUERENTE alega, sem qualquer prova ou fundamento,
que tentou obter a aplice do seguro junto a REQUERIDA e esta teria lhe negado a
entrega do documento.
No entanto, tal alegao no deve ser levada em considerao, vez que
totalmente descabida, tanto que o REQUERENTE sequer junta alguma prova
contundente sobre este fato.

-2-

Assim, medida de rigor que Vossa Excelncia no acolha os pedidos do

REQUERENTE, devendo a presente ao ser julgada totalmente improcedente.
Termos em que,
Pede deferimento.
So Paulo, 30 de outubro de 2014.

MILTON FLVIO DE A. C. LAUTENSCHLGER

OAB/SP

162.676

-3-