Professional Documents
Culture Documents
jusqu' 221-5-4 du Code pnal voque les sanctions du meurtre en fonction des circonstances de la
commission de l'infraction.
Dans cet homicide volontaire, il faut prciser qu'est ce le fait de donner la mort ?
A- Les lments constitutifs
Le meurtre est un crime, il est puni de 30 ans de rclusion criminelle en vertu de l'article 221-1 du
Code pnal. Crime comme dlit ncessite tout les deux en principe un lment matriel et une
intention, un lment moral, au terme de larticle 121-3 du Code pnal qui dispose il ny a point
de crime ou de dlit sans intention de le commettre .
1-La matrialit du meurtre
L'homicide volontaire doit avoir pour rsultat :
-la mort d'autrui
-un acte qui doit avoir provoqu ce rsultat, la mort (un acte homicide)
a- La mort d'autrui
Le texte vise la mort d'autrui.
Premire prcision comme autrui est vis on en dduit que le suicide n'entre pas dans la
qualification de meurtre. Bien entendu le tiers qui va s'associ cet acte suicidaire ne pourra pas
tre qualifi de complice dans la mesure o le meurtre n'existe pas pour le complice (pas de
complicit de meurtre). Mais on aura recours aux infractions obstacles comme l'infraction de
provocation au suicide, ou lomission de porter secours. Ces infractions obstacles viennent combler
ces lacunes, il ny a pas de complicit donc on va trouver autre chose.
L'euthanasie aussi dans ces aspects thiques, une personne qui tue une autre sur le point de mourir
peut absolument tre poursuivie pour meurtre. Aucun lment de droit ne s'oppose a la qualification
de meurtre en ce sens que les mobiles sont indiffrents la constitution de cette infraction et
mme de toute infraction pnale. Le mobile dans cette infraction est le consentement de la
personne. Les mobiles joueront un rle uniquement au moment de la peine, et plus
prcisment du prononc de la peine. En revanche, il y a nanmoins dans le Code de la sant
publique, des justifications ou des possibilits pour des mdecins d'entamer ou de poursuivre des
traitements qui prcipiteront la fin d'un individu, ex: article L1111-4 du CSP (euthanasie passive).
Troisime chose, cet autrui qui est dans le Code pnal signifie ncessairement que la victime est une
personne, un tre humain, donc sont exclus les animaux (car infraction spcifique). On exclu aussi
le ftus car ce n'est pas un tre vivant selon l'thique, le droit, il est donc exclus de l'infraction de
meurtre. En droit franais l'heure actuelle mme l'embryon n'est pas considrer comme une
personne. Aucune incrimination d'homicide volontaire n'est possible.
En revanche il existe des infractions spcifiques prvues dans le CSP pour venir rprimer
pnalement avec des sanctions demprisonnement (car dlit) linterruption illgale de grossesse
(une dans le Code pnal quand linterruption est contre le consentement de la mre, toutes les autres
sont dans le CSP quand elles sont avec le consentement de la mre) mais lIVG en France est
parfaitement rglemente, quand on dpasse les dlais on ne sera pas poursuit pour meurtre mais
pour ces interruptions illgales de grossesses qui sont des dlits rprims denviron 1 ans
demprisonnement.
Enfin, la victime doit tre vivante au moment du meurtre, en ce sens un cadavre n'est plus une
personne et relve tout au plus des qualifications qui vont le protger spcifiquement (article 22517 et suivants du Code pnal : atteinte a l'intgrit du cadavre). La question s'est pos de cette
atteinte un corps dj sans vie en jurisprudence, la personne qui accomplit un acte homicide sur
une personne quil sait ou quil ne sait pas dj morte c'est--dire ce quon appelle en droit lerreur
sur la victime, si on applique le principe quon vient de dcrire quelle le sache ou quelle le sache
pas llment autrui condition pralable du meurtre nexiste pas on ne devrait pas poursuivre mais
relaxer lindividu immdiatement. Pour autant c'est ce quon appelle une infraction impossible
(comme voler dans une poche vide) il manque une condition pralable, la chose, le bien, lhomme.
Dans un but rpressif la jurisprudence a un peu tronquer les choses, Chambre criminel 16 dcembre
1986 ou la jurisprudence dcider de poursuivre sous la qualification de tentative mais
juridiquement sa ne tient pas la route car la condition pralable fait dfaut la personne tait dj
morte. Pour autant la jurisprudence en toute illgalit, contra legem, a nanmoins cette position de
poursuivre pour la tentative de meurtre alors que la condition pralable fait dfaut mme si la
personne videmment lignore.
b- L'acte homicide (comportement et causalit)
Lacte homicide est au terme de larticle 221-1 du Code pnal le fait de donner , c'est un acte
positif et un acte causal. Cette absence de dfinition permet de retenir tout acte positif qui est
parvenu a ce rsultat de mort quelque soit les moyens employs (tuer avec une arme, main, objet)
Deux conditions uniquement de lacte homicide:
un acte matriel c'est--dire un acte de violence physique non moral en ce sens que des
tortures moral quand bien mme leur causalit pourrait tre tablit avec la mort ne
constituerait pas le meurtre (contrairement au violence). La jurisprudence pourrait voluer
sur ce point. Ex : Crim 24 fvrier 1997
l'acte positif, le meurtre est une infraction de commission cela veut dire que tous les
comportements d'abstention pur ou d'omission ne peuvent jamais constituer un meurtre
mme si il aboutisse au rsultat de mort : Cour dappel de Poitiers 1901 il n'y a pas
meurtre a provoquer la mort de quelquun en la squestrant et en la privant daliment durant
plusieurs jours. Cette privation d'aliment est un acte d'abstention qui ne peut pas constituer
un meurtre Autrement dit il ne peut pas y avoir de commission par omission ! Cette
position tmoigne de limportance de larticle 111-4 du Code pnal qui rappelle
linterprtation stricte de la loi pnale.
Le lgislateur a donc cr pour viter des relaxes des incriminations qui ont pour lment matriel
l'abstention (omission de secours, non dnonciation de crime).
On peut tuer en un seul coup ou en plusieurs actions en revanche. La jurisprudence a pu estimer
qu'on peut tuer par diffrentes atteintes espaces dans le temps et mme dans l'espace avec une
limite c'est que ces atteintes procdes d'un plan prtabli : Crim 14 mai 1965
On peut galement tuer seul ou a plusieurs (circonstance aggravante) cela renvoie aux notions de
co-action ou de complicit mais aussi la notion de complicit corespective quand plusieurs
personnes ont commis des coups et qu'il est impossible de dterminer qui a commis le coup mortel
le juge de faon pragmatique va dcider que toutes les personnes sont a la fois auteur et complice =
complicit corespective. Si on sait qui a donn le coup mortel on dterminera directement l'auteur
bien videmment.
2- L'lment moral
-Deuxime lment constitutif a cot de lacte homicide et du rsultat l'intention homicide
(llment moral): le meurtre est un crime. L'lment moral est l'intention, l'article 221-1 disait
donner volontairement la mort, cela est inutile car comme l'infraction est criminelle l'intention est
absolument ncessaire a tre prouver. Pour le meurtre l'lment moral est double :
-d'une part la volont de porter des coups (dol gnral, volont du comportement) et
-la volont de supprimer la vie, de donner la mort (dol spcial)
Ce dol doit absolument se dtacher des lments matriels pour que l'infraction soit constitue. La
preuve du dol est facile, mais la preuve de la volont de tuer animus necandi est difficile prouver
surtout quand elle est nie par lindividu. Le dol gnral nest pas nier en gnral par lindividu
mais le dol spcial quasiment tout le temps. La jurisprudence requiert un faisceau d'indice et on va
dduire lintention coupable de ce qu'on a c'est--dire de la coexistence de l'emploi de certains
moyens, et de l'atteinte porter certaines parties du corps par exemple. Ces faisceaux d'indices se
fondent donc sur la matrialit.
Ex: Chambre criminelle 20 octobre 1956 a casse une dcision de condamnation pour blessure
volontaire, violence volontaire au motif que l'agent qui atteint avec une arme a feu des parties
vitales doit tre rput avoir voulu tuer. Cela veut dire pas de violence volontaire si on utilise une
arme sur des parties vitales, mais on a bien une intention dhomicide ici (prsomption de fait est
dgager par la Cour de cassation de cet animus necandi).
Autre exemple le fait de tirer dans le dos d'un individu en fuite rvle l'intention de tuer selon la
Cour de cassation, la force et la nature du coup galement.
Une fois que ce dol spcial est prouv la qualification de meurtre n'est susceptible d'tre affect par
aucun lment, ni par l'erreur sur la personne qui est indiffrente, ni le mobile, ni le consentement
qui peut d'ailleurs tre li au mobile. Le dol spcial n'est pas synonyme de dol dtermin. Pas de dol
dtermin a prouv dans ce dol spcial, Chambre criminelle 1960 Ben Haddadi.
Les mobiles ne sont pas pris en compte et ne font pas disparaitre le dol spcial: Chambre
criminelle 6 juin 2012 n12-82037 que ne justifie pas sa dcision la chambre de l'instruction qui va
renvoyer un mise en examen devant une Cour d'assise pour y tre juger du chef de meurtre de son
pouse en retenant que si l'auteur doit avoir conscience que son acte va provoquer la mort cette
intention demeure lorsque la personne a qui la mort est donner nest pas celle qui avait lintention
de tuer. Lauteur ayant eu en lespce une intention homicide vis--vis de lui-mme. En effet,
llment intentionnel du meurtre au sens de larticle 221-1 ne saurait tre caractris par
lexistence dune intention homicide lgard de soi mme. La Cour de cassation nous explique
qu'il faut avoir une intention homicide a l'gard d'autrui et non pas a l'gard de soi mme.
B- Le rgime rpressif du meurtre
1- Le meurtre simple
a- La sanction applicable
La sanction applicable dans le meurtre simple est de 30 ans de rclusion criminelle. A cette peine
principale s'applique les peines complmentaires trs nombreuses prvues aux articles 221-8, 9 et
11 du Code pnal. Cette peine de 30 ans peut faire l'objet galement d'une priode de suret qui
peut tre de la moiti sans pouvoir excder les 2/3 de la peine prononce. La priode de suret est
une priode durant laquelle aucune mesure de faveur n'est accorde (remise de peine, amnagement
de la peine).
b- Les modalits de rpression
C'est un crime donc le texte n'a pas besoin de rappeler que la tentative est punissable sous rserve
des conditions de la tentative (commencement dexcution, interruption involontaire contrairement
au dlit articles121-4 et 5 ou lincrimination doit prciser que la tentative est punissable). Pareil
pour la complicit (mandat criminelle)
A noter que Chambre criminelle 16 octobre 2013 o une importante question a t soulev par
rapport au point de dpart de la prescription: une enqute de police avait permis de dcouvrir les
restes de plusieurs nouveaux ns que la mre avait fait disparaitre leur naissance. Pour faire
La jurisprudence s'en est empare et elle dnonce toute forme dacte violent avec le corps de la
victime mme non suivie de trace. Mais aussi peuvent tre considr comme violence des actes qui
ne sont pas constitutifs de contact physique (anciennement voie de fait), aujourdhui on parle de
violence moral et c'est ce que le lgislateur vient d'entriner en 2010 a l'article 222-14-3 du Code
pnal les violences prvues par les dispositions de la prsente section sont rprimes quelle que
soit leur nature, y compris sil sagit de violences psychologiques . La jurisprudence l'avait dj dit
fermement en 2002 (enfermer quelquun pendant des heures dans une classe est une violence
psychologique, envoi dun sac dexcrment aussi).
Ex aussi : Chambre criminelle 5 octobre 2010, geste inconvenant, gifler = violence. Mais en
lespce elle met une limite la violence psychologique en affirmant que le fait de voyeurisme nest
pas une violence psychologique.
b) L'lment intentionnel
Cest la volont de commettre un acte gnrateur de dommage
Les violences sont volontaires ds lors que:
l'acte ait t accompli volontairement (dol gnral) mais aussi
il doit y avoir une volont de porter atteinte l'intgrit physique
Il n'y a pas besoin que le rsultat provoqu soit voulu (dol dtermin) dans la mesure o on a eu
lintention dagir on est puni pour le rsultat effectif commis mme s'il dpasse les prvisions de
l'agent.
Seule exception les violences mortelles, ce sont les violences ayant entrain la mort sans intention
de la donner, on prend en compte lintention, on ne juge pas au regard du rsultat effectivement
produit car sinon ce serait un homicide volontaire. On parle de dol praeter intentionnel. Infraction
sanctionn de 15 ans de rclusion criminelle contrairement au 30 ans de rclusion criminelle pour le
meurtre, le lgislateur prend en compte la psychologie de l'agent.
Pour ces violences il faut retenir qu'il y a:
indiffrence au mobile qui a pouss l'individu agir (plaisanterie etc)
indiffrence au consentement de la victime (violence sadomaso) CEDH 2005 KA. Il y a
tous les faits justificatifs de ces violences (ex match de boxe) pas de violence quand on reste
dans les rgles du jeu de lart et sa justifiera ds quon dpasse les rgles du jeu
lintervention du droit pnal.
2- Les rgimes rpressifs variables
Les rgimes rpressifs sont trs variables.
a) Qualifications possibles
Les violences doivent avoir porter atteinte lintgrit physique ou morale pour pouvoir tre
poursuivies.
Il faut distinguer :
L'Interruption Totale de Travail: dure pendant laquelle une victime subit une gne notable dans
les gestes de la vie courante selon le ministre du travail.
Les diffrents arrts le dfinissant considrent que l ITT nentraine pas lamputation totale de toute
la capacit de travail mais de lamputation de toute la capacit quavait le salari auparavant.
Le 3 Avril 2012, une QPC est arrive devant la Cour de cassation considrant que la dfinition
ntait pas assez prcise et ne comportait pas les lments permettant de la dfinir.
Cette notion est au cur de nos incriminations. En effet le lgislateur distingue diffrents types de
violences.
Les violences infractionnelles
- violences lgres sans ITT contravention de 4me classe puni de 750 euros damendes.
Il y a dans ce cas un prjudice moral ou matriel, on peut subir un dommage mais sans ITT.
- violences avec un ITT infrieur 8 jours => contravention 5me classe et 1500 e damende.
Les violences dlictuelles
les violences volontaires constituent un dlit lorsquelles entrainent une ITT de plus de 8
jours (3 ans de prison et 4500 e damende).
Les violences ayant entrain une mutilation ou infirmit permanente.
La jurisprudence distingue les deux au travers des diffrents arrts.
Exemple:
- mutilation avec arrachement du pavillon dune oreille l o linfirmit entrainerait une surdit
permanente.
- ablation du clitoris est une mutilation.
- une incapacit permanente ne saurait tre considr telle une infirmit permanente.
- le fait dtre contamin par le VIH suite une relation sans protection constitue une infirmit
permanente.
Les violences criminelles
Lagent a eu la volont de porter des coups mais sans lintention de la donner coups mortels.
Il ny a pas damendes mais une peine de 15 ans de rclusion criminelle.
Il faut prouver que le prjudice provient de lacte de violence ainsi on ne peut poursuivre pour
violence criminelle lorsque la mort provient de la dficience dun appareil de ranimation
Rupture de causalit (on poursuivra pour homicide involontaire).
Le juge est en pratique plus souple lorsquil existe une prdisposition de la victime et par
exemple un individu peut tre poursuivi pour violences criminelles lorsquune personne a port des
coups anodins une personne plus faible car alcoolique.
Tout ce qui est erreur de la personne nest ici pas pris en compte car ce nest pas une condition
essentielle, de mme en matire de sport (sport violent tel la boxe ou le rugby) ou en matire de
mdecine.
b) Causes daggravation
Aux articles 222-8 (complter) et suivants on trouve des aggravations et on pourra passer de
violence contraventionnelle dlictuelle et de violence dlictuelle criminelle.
Certaines causes sont relatives la victime, lauteur mais galement aux circonstances dans
lesquelles sest droul le meurtre (visage dissimul depuis loi 2010, prmditation, complicit,
bande organise).
Le cas spcifique du mineur de moins de 15 ans: sil y une violence habituelle sur ce mineur
(Article 222-14) alors ces violences sont criminelle en cas de mort ou mutilation et dlictuelle en
cas dITT.
B- Les violences spcifiques
1- Les Tortures et actes de barbaries
Ce sont des violences incrimines aux articles 222-1 et suivants le lgislateur dispose que
soumettre une personne des tortures ou des actes de barbarie est puni de rclusion criminelle
perptuit.
Ces violences constituent un mode spcifique de ralisation des violences et nont pas une
dfinition claire et prcise.
Certains auteurs dont Andr vitu qui considre que lacte de barbarie est celui par lequel le
coupable exerce une cruaut, sauvagerie, perversit qui soulve une horreur et une rprobation
gnrale .
La jurisprudence a eu loccasion de prciser que llment matriel de cette infraction consiste en
laccomplissement dun ou plusieurs actes exceptionnels qui dpassent la simple violence et qui
occasionnent la victime une douleur ou souffrance aigue.
Llment moral est daccomplir des actes de violence mais surtout de nier en la victime sa dignit.
Rgime rpressif :
La peine de base est de 15 ans et selon les circonstances de linfraction est augmente 20 ans pour
un mineur de moins de 15 ans par le conjoint ou par racisme ; jusqu 30 sur linfraction sur un
mineur de moins de 15 ans par un ascendant, linfraction habituelle sur un mineur de moins de 15
ans, dommage de mutilation infirmit permanente ; perptuit lorsque linfraction a entrain la mort
ou en concomitance avec un autre crime quest le meurtre ou le viol.
2- Administration de substances nuisibles (222-15)
Ladministration de substances nuisibles ayant port atteinte lintgrit physique ou
psychique dautrui est puni des sanctions de 222-7 222-14.
Lacte matriel est ladministration cad le fait de faire absorber la victime une substance et
ce quelque soit le procd (piqre, inhalation). Lacte doit porter sur un produit nuisible (diffrent
de nocif) ce qui permet de retenir une catgorie beaucoup plus large.
Cet acte dadministration doit provoquer une atteinte ie un prjudice.
Il ne faut pas mlanger cause et effet ie dire que parce que ladministration dune substance a
entrain un prjudice quelle tait nocive.
Par exemple si une substance inoffensive a provoqu un effet sur une personne particulirement
faible alors on ne se situe pas dans lincrimination on fait une interprtation in abstracto (ie selon
lindividu moyen).
Il faut cependant se pencher sur les conditions dadministration du produit et la Cour
considre quun mme produit administr dans des conditions diffrentes tait de nature dans
certains cas provoquer la mort et dans dautres cas provoquer la maladie.
En fait selon les conditions, un produit non nocif peut trs vite le devenir.
Chambre criminelle Octobre 1995 le valium dilu dans des bouteilles deau afin de diminuer
les capacits sportives.
Llment moral est la volont de porter atteinte autrui et on exclura donc les erreurs. On a
l aussi une infraction praeter intentionnelle ie administration dune substance nuisible ayant
provoqu une mort non souhaite rgime calqu sur les violences volontaires.
La jurisprudence sur la transmission du VIH fournit de nouveaux exemples:
Chambre criminelle 5 Octobre 2010/ 28 0ctobre 2011, les relations sexuelles non protges et
caches sont poursuivies sous larticle de 222-15 et le prjudice retenu est ladministration dune
substance nuisible.
Un arrt de Cour dassise condamne par exemple 9 ans de rclusion criminelle pour
administration de substance nuisible avec circonstance aggravante de prmditation.
Le lgislateur a calqu sur le rgime des violences en distinguant selon le rsultat provoqu. Les
peines sont donc identiques celles des violences classiques.
Larticle 222-33-3 L'Incrimination cre par la loi du 5 Mars 2007 disposant que Est
constitutif d'un acte de complicit des atteintes volontaires l'intgrit de la personne prvues par
articles 222-1 222-14-1 les et 222-23 222-31 et 222-33 et est puni des peines prvues par ces
articles le fait d'enregistrer sciemment, par quelque moyen que ce soit, sur tout support que ce soit,
des images relatives la commission de ces infractions.
Le fait de diffuser l'enregistrement de telles images est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75
000 euros d'amende.Le prsent article n'est pas applicable lorsque l'enregistrement ou la diffusion
rsulte de l'exercice normal d'une profession ayant pour objet d'informer le public ou est ralis afin
de servir de preuve en justice .Il y avait une faille car lorsque quelquun film, son acte nest ni
assimilable lauteur, ni au coauteur, ni mme la complicit car en lespce il nexiste aucun acte
positif.
Thme 2: Les atteintes potentielles la vie et lintgrit physique, les atteintes potentielles
1: Lempoisonnement
Article 221-5: incrimination relative lempoisonnement : Le fait dattenter la vie
dautrui par lemploi ou ladministration de substances entrainant la mort constitue un
empoisonnement .
A- Matrialit
1- L'acte dempoisonnement
Cest le fait de faire absorber a la victime la substance et ce quelque soit le procd.
Cest une infraction de commission de sorte que laisser quelquun sabreuver dans un puis
contamin nest pas qualifi comme empoisonnement.
La tentative dempoisonnement pourrait exister lorsque lon remet la substance un tiers de
bonne foi, ladministrant la victime (tiers certificateur).
Il importe peu que le produit soit administr par la personne qui sera poursuivie ou par un tiers.
2- Nature mortelle du produit
Les produits administrs doivent tre de nature donner la mort (mortels, mortifres).
Il y a une interprtation objective de ces produits ie ce qui compte est que le produit soit administr
dans des conditions telles quil ne pouvait donner que la mort.
linverse le fait dutiliser une vraie substance mortifre mais dans des conditions
nentrainant pas la mort peut elle tre qualifie dempoisonnement ? Rponse ngative car il faut
que le produit donne effectivement la mort.
B- lment moral (intention propre)
Cest un crime donc il faut un dol gnral ie lauteur ait voulu ladministration et porter
atteinte lintgrit physique.
Au del de a, la jurisprudence a considr que lempoisonnement devait se doubler dun dol
spcial ie la volont de lauteur de donner la mort de par son acte.
La question sest rellement pose partir de laffaire du sang contamin.
Chambre criminelle 18 Juin 2003. Dans cette affaire, quand bien mme ministres et mdecins
avaient connaissances du sang contamin, on ne peut les poursuivre car ils nont jamais eu
lintention de tuer les personnes atteintes dhmophilie.
Aujourdhui cette question de lempoisonnement se repose et ce notamment avec larrt de
Novembre 2012 portant sur lexplosion dun racteur de Tchernobyl.
Un empoisonnement tait il envisageable ? Rponse ngative car absence de toute volont de tuer.
Chambre criminelle 10 Dcembre 2013 Mme raisonnement en ce qui concerne lamiante.
Ce qui compte ici est bel et bien ladministration dun produit mortel et ce peu importe le dommage
ie que le seul fait dadministrer une substance mortelle consomme le crime.
2: Le harclement
A- Perscutions phoniques
Cette incrimination est toute rcente. Jusquil y a peu de temps, toutes les nuisances sonores
cres ou contribues crer la situation qui a permis la ralisation du dommage ou nont pas pris
les mesures permettant de lviter. Donc lorsque lacte reproch nest que la cause lointaine du
dommage. Une situation sinterpose entre la faute et le dommage.
On a les auteurs indirects (premire situation, auteurs proprement dits), lauteur direct qui intervient
directement, et lauteur mdia (il ne veille pas ce que des personnes sous ses ordres respectent les
rgles)
Causalit directe
Intervention directe.
Causalit indirecte il faut une faute qualifie dans la causalit indirecte mais ici la simple faute
suffira.
Donc depuis 2000, il existe un degr. Mais ce qui est trs important est de vrifier la certitude du
lien de causalit (avant de chercher sil est direct ou indirect).
La chambre criminelle dit que cette certitude doit tre constate par le juge (pas de prise en compte
la faute qui fait seulement perdre au malade une chance de survie car elle nest pas avec certitude la
cause dterminante de sa mort).
Mais si le mdecin fait perdre toutes chances de survie, la cause est dterminante => question de
certitude ici et non de degr. En cas de maladie nosocomiale, rupture de causalit. Il y a une
extension a son avi du domaine de la causalit directe. Mais les juges de cass valident des causalits
indirectes par la circulaire du 11 octobre 2000 c'est lorsque la personne en cause aura soit elle mme
frapp ou heurte la victime soit initi ou contrler le mouvement d'un objet qui aura heurter la
victime. La causalit directe est considr comme un contact physique. Une circulaire ne s'applique
qu'aux parquets.
Exemple: chien dangereux avec un arrt de la ccass du 29 mai 2013 ou l'on a un chien appartenant
a une dame qui a mordu une dame a la main droite et pas tenu en laisse avec ITT de mois 3 mois
avec condamnation de 500 euros d'amende avec sursis. Tous se jouait sur la causalit directe (faute
simple suffit) ou indirecte. La ccass rejette le pouvoir car lien direct entre faute et dommage. Ce
n'est pas une apprciation contra legem avec distance prise avec la circulaire.
Arrt confirme le 21 janvier 2014 ou femme agress par plusieurs chiens et dcde. Trois des 4
chiens qui appartenait aux voisins de la victime se trouvaient a l'extrieur de la proprit. Le
dommage tant de mort le proprio est poursuivi pour homicide involontaire. Les juges CA
retiennent la causalit indirecte car pas prsent sur les lieux de l'accident. La chambre criminelle
casse le jugement CA mais juste sur les dispositions civiles et maintient qu'il rsulte de ce texte que
cause directement le dommage donc causalit directe.
Deuxime lment marquant de la juris a savoir une certaine clmence sur la caractrisation des
fautes. Par exemple un colier trouve la mort dans un couloir pendu par un porte manteau. On est
dans une causalit indirecte par rapport l'instituteur et marie. Mais pour autant la ccass dit que
l'enseignante doit tre relax car pas de faute dlibr au sens de l'article 121-3 CP mais les jugent
n'ont pas recherches s'il avait une faute caractrise.
Arrt 29 avril 2014: un homme ancien restaurateur a dvelopp avec son pouse une activit de
vente et construction de matire de plaisance en matire maritime, deux enfants dont l'un se noie
donc homme renvoy devant juridiction pour homicide volontaire. Soit on examine la situation
fautive ou la causalit. Ici on a une causalit indirecte. Concernant la faute, la CA de Caen a retenu
al faute caractris du vendeur de pizza qui se reconverti sans aucune connaissance.
Chambre criminelle 4 juin 2003: un collgien bless car tente de rattraper un bus scolaire dj
parti mais est tu en rattrapant le bus. Le juge d'instruction rend des ordonnances de non lieu car dit
qu'il n'y a pas de faute car la conductrice n'a pas a regarder. La Ccass casse le non lieu et explique
qu'ici on est dans une faute de la conductrice de bus car cannabis dans le sang et du maire car aurait
du prendre des mesures pour viter le dommage. Pour la conductrice la causalit est directe et pour
le maire indirecte.
Il faut une certitude de la causalit et regarde s'il y a un paramtre dterminant qui intervient et
degr de causalit. La faute qui fait perdre une chance de survit est en lien certain pas de chance de
survit aucune certitude.
2. La diversit du rgime rpressif
A- La rpression des PP
Les peines ordinaires
le systme est fonction du dommage.
Pour l'homicide on a une qualification correctionnelle, 3 ans 45 milles euros d'amende.
En matire d'ITT suprieur a 3 mois la qualification est correctionnelle, 3 ans d'emprisonnement.
Si IIT infrieur on a 3 mois on a une contravention de 5 eme classe, article R625-2 du CP.
Les peines aggravs
on voit qu'une aggravation est faite sur l'aggravation de la faute avec deux grandes causes
d'aggravation:
=> La faute dlibre: article 225-6 al 2 , -19 al 2, 222-20 et R 625-3 => Pour les homicide la
peine passe a 5 ans et 75 000 euros d'amende. En cas de blessure avec ITT un an 15 000 et en cas de
blessure sans ITT on passe dune contravention de 1ere classe a 3eme classe. Donc quand la faute est
dlibrer on a une aggravation de la faute pnale. La faute caractrise n'entraine aucune
aggravation
=> Agression commise par une chien avec l'article 221-6-2 CP avec cette circonstances
aggravantes selon le dommage et les circonstances lis a l'animal:
En cas d'homicide involontaire, l'agression commise par un chien on prend 5 ans et 75 000
euros.
7 ans et 100 000 euros d'amende si prsence de l'une des 7 aggravations, on est dans le cas
d'une ITT suprieur a 3 mois et infrieur a 3 mois on prend en compte le dommage.
=> Aggravation du a la violence routire: la loi du 12 juin 2003 a renforc la lutte contre la
dlinquance et violence routire. Article 221-6-1 pour l'homicide, 222-19-1 pour ITT suprieur a 3
mois et 220-20-1. Liste de 6 aggravations en lien avec le route. Les rgles implique que l'accident
ait t commis par un VTM.
Aggravations pour l'homicide involontaire:
quand la maladresse, imprudence est commis par le conducteur c'est 5 ans et 15 000 euros
d'amende
port a 7 ans et 100 000 euros d'amende si le conducteur a commis une violation
manifestement dlibre, sous tat d'ivresse ou refus de se soumettre au vrification soumise
par le code, si stupfiants, pas titulaire du permis, commis dpassement de vitesse suprieur
a 50, conducteur qui cause un accident commet un dlit de fuite.
Il n'y a jamais d'alternative en matire d'homicide involontaire.
B- La rpression de la PM
Peines identiques sauf pas d'emprisonnement mais amende multipli par 5.
Il faut une I commise par une PP, organe (dsign par loi ) ou reprsentant (statut ou dlgataire) de
la PM, article 121-2 CP. Il faut que ce soit des personnes assez engags financirement avec
pouvoir de direction.
Il faut que cet organe ou reprsentant soit identifi c'est l'tat de la juris depuis un revirement du 11
octobre 2011. des lors on nous explique que les manquements relevs doivent tre imputs a un
18 223-20 du CP. Ces peines complmentaire augmentent avec les lois par exemple en 2007 on a
rajout obligation de faire un stage
Pour les PM article 223-2 du CP multiplie l'amende par 5 donc 175 000 d'amende.
Ce qui est intressant est le concours de qualification qui peuvent intervenir.
Situation1: Lorsque le dlit a autrui a t commis par la violation d'une O de scurit pnalement
sanctionn la q va se poser de savoir si on peut cumuler les 2 I a savoir le dlit de risque a autrui ou
la contravention. Le Ccnn a t hsitant mais la tendance principal reste sur le cumul, concours rel
mme si quelques juridiction de fond se sont mise a part et considre que la contravention tait
comprise dans le dlit de la route faisait parti du risque a autrui.
Situation 2: Les risques auxquelles ont t exposs les personne se ralisent avec pour q de savoir si
on pouvait poursuivre dlit de mise en danger et I d'homicide involontaire par exemple. La ccass est
formelle et considre que l'on ne poursuit pas l'I mais uniquement l'I matrielle mais de faon
aggrav (al 2 article 221-6 et -20).
Situation 3: Concours entre dlit de mise en danger et dgradation volontaire des biens appartenant
a autrui par un moyen dangereux (article 322-6). Les juges ont refuss que l'on retienne la mise en
danger et re qualifie systmatiquement en dgradation dangereuse volontaire pour les personnes. Il
a t jug que la complicit de dlit risque a autrui est possible, Crim 6 juin 2000. comme ce dlit
est a la limite de l'intention le juge dcide que c'est possible de retenir la complicit.
B- La conduite en tat alcoolique ou stupfiant
Ce sont des I de mise en danger cr rcemment par le lgislateur dont leur champ dapplication
slargit depuis ces dernires annes. Chaque loi on a une augmentation des peines
demprisonnement, des peines complmentaires largissent. Ce sont des I autonome en labsence
de danger en plus dtre des circonstances aggravantes.
1- L'alcool au volant
Quand on a 0,5 gramme d'alcool par litre de sang ou 0,25 milligramme par litre d'air expir. Le
dcret pose cette limite d'alcool ce qui signifie qu'entre 0,5 et 0,7 la conduite d'un vhicule entraine
contravention 4me classe et retrait 6 point.
Pour 0,8 grammes le conducteur commet le dlit de conduite sous tat alcoolique, 2 ans
d'emprisonnement, 450 000 euros d'amende et 6 points.
Nouvelle peine complmentaire c'st un thylotest anti dmarrage cad mise en place d'un systme
qui dmarre une voiture vrifiant le taux d'alcoolmie et si on brave la peine c'est 1500 euros.
2- les stupfiants au volant
Article R234-1 code de la route et pour dlit L 234-1 et -2 Code de la route. Le legis dit qu'on a
interdiction de conduire mme an l'absence de tous signe d'ivresse manifeste.
Article L235-1 du Code de la route : le fait de conduire un vhicule en faisant usage de stupfiant
est puni de 2 ans d'emprisonnement de 4500 euros d'amende et 6 point + stage de sensibilisation. Le
fait de refuser de se soumettre aux vrifications est punis de 2 ans et 4500 euros, L235-3.
Outre les peines prvus, le fait de conduire avec stupfiants et alcoolmie suprieur a 0,5 est prvu
de 3 ans et 9000 euros (cumul de peine).
2- Le rgime rpressif
Peines: pour les PP 5 ans et 75 000 euros d'amendes. Pour les PM si I commise par organe ou
reprsentant.
La prescription est fix au moment de l'imminence du danger. Juris avec mdecin qui informe pas
son patient => I omission est commise au moment ou il dtient l'information, Crim 17 septembre
1997.
Pour les conflits de qualification: la comptabilit entre les I homicide volontaire et omission porter
de secours et homicide involontaire et omission de porter secours.
L'homicide volontaire tait-il comptable avec infraction d'omission de porter secours ? (frapper qqn
et pas secouru). Dans un 1er temps on a estim que les qualification taient totalement
incompatibles. Today c'est moins nette et la tendance est plutt a affirmer que les qualifications
peuvent tre compatibles notamment en cas de coup mortel.
La compatibilit entre homicide involontaire et O de porter secours car compatibilit totale et la
faute ou maladresse impose d'agir devant le mal provoqu.
B- Non obstacle a la commission d'une I
Article 223-6 al 1 du CP quiconque pouvait empcher par son action immdiate sans risque pour
lui ou tiers soit un crime soit un dlit contre l'intgrit corporel s'abstient de le faire est puni de 5
ans et 75 000 euros d'amende . Ici c'est forcer les gens a empcher la commission d'une I grave qui
se produit devant leur yeux.
Les I qui concerne ce pril ne doivent pas tre dj ralises. Il ne faut pas que la personne attende
le moment de commission, l'action doit intervenir le plus tt possible pour faire chec l'action
criminelle.
Les juges n'imposent pas que l'I soit dtermine il suffit que l'individu ait des motifs srieux de
croire qu'une I crime ou dlit contre une personne va tre commisse. Les juges ont dit que tous ce
qui est sexuelles entre dans le champ d'intgrit physique.
Le legis demande une action immdiate. Les juges sur la base de l'action immdiate envisagent une
action personnelle ou provoquer l'arrive des autorits personnelles. Donc toutes actions tardives est
une abstention.
On ne peut pas faire valoir le secret professionnel comme un risque.
L'lment moral consiste en une abstention volontaire.
Peine identique a omission de porter secours.
Sur la nature sexuelle, le texte dit que la pntration doit tre sexuelle, pas de difficult quand sexe
de la victime. Hsitation quand il y a pntration de divers objet. Ccass Ch. Crim 1995 ou la Cour
nous dit viol car estime que le prservatif a donn une nature sexuel a l'acte de sodomie.
Crim 9 dcembre 1993 nous dit que le viol n'est pas constitu dans le cadre ou individu a tenter
d'extorquer a un garon et introduit un bton dans l'anus. Ce n'est pas un viol car absence de
prservatif.
C'est l'acte de pntration qui fera la diffrence.
Il faut une personne vivante. La violation du cadavre fait parti du nouveau CP.
L'lment matriel 2 : L'absence de consentement
2me lment matriel cad recours a violence ou contrainte ou surprise ou menace. La pntration
doit se faire sans consentement de la victime et doit se matrialiser du cot de l'auteur par l'un des
procds dcrit par le legis. L'absence de consentement ne doit pas faire de doute dans la tte de
l'auteur car le legis exige un minimum de stratagme pour arriver a ces fins.
Quand la victime est tellement ttanis qu'elle ne refuse et auteur ne s'aperoit pas qu'elle n'est pas
d'accord. L'absence de consentement doit tre matrialiser pour la poursuite.
Remarque 1: Cette absence de consentement est commune a toutes les agressions sexuelles sauf les
atteintes sexuelles sur mineur.
Remarque 2: La liste donn par le legis (violence, menace, surprise, contrainte) produit une grande
confusion. Le juge s'intresse aux effets contraignants pour en dduire l'absence de consentement.
Plus la contrainte exerce est physique plus c'est facile de montrer le dfaut de consentement.
- L'absence de consentement peut tre formul par la violence et doit avoir t assez forte pour
imposer l'acte sexuel. A dfaut d'une certaine force le juge peut ne pas retenir l'absence de
consentement.
- Pour la contrainte/ menace on est sur un procd psy cad que la victime et mentalement contrainte.
Le legis dans la loi de violence faite aux femmes a apports quelques lments notamment il
indique a l'article 222-22-1 la contrainte prvu peut tre physique ou morale. Avant la loi de 2010 il
tait ncessaire de qualifier l'absence de consentement et il n'existait pas de prsomption lgale de
consentement. Au fil des annes la juris a institu une prsomption d'absence de consentement, elle
avait dduit du trs jeune ge des mineurs une prsomption de non consentement. Crim 7
dcembre 2005 ou la cours nous dit l'tat de contrainte ou de surprise rsulte du trs jeune ge des
enfants. Elle avait fait a contre legem. Confirmation Crim 28 avril 2011. La prsomption est
lgalis en 2010 et le legis nous dit que la contrainte morale peut rsulter de la diffrence d'ge
existant entre une victime mineur et l'auteur des faits et de l'autorit de droit ou de fait que l'auteur
exerce sur la victime.
En dehors de ces cas la chambre criminelle nous explique que cette contrainte doit s'apprcier de
faon concrte par exemple le viol possible quand l'homme menace intente a sa femme et enfant.
Il faut que cette contrainte soit srieuse avec un effet important sur la victime.
Le professeur Garcon dfinissait ce dfaut de consentement, la menace, en expliquant quelle devait
revtir la forme dune crainte srieuse et immdiate dexposer sa personne ou celle de ses
proches un pril considrable et imminent .
La CCass a eu tendance refuser la contrainte quand elle stalait dans le temps car on a
limpression quun cumul de petite pression ne suffit pas en faire quelque chose de srieux et
imminent et que la 1re fois cette contrainte de lauteur avait dfi la rsistance de la victime en
matire de viol. Elle a pu rsister pendant tant de mois pourquoi finalement elle considre aprs que
cest une contrainte. (Ex : 29 mars 1986 un couple est souponn davoir commis des viols aggrav
sur mineur de 15 ans, la victime ge de 13 ans avait consenti aux relations sexuelles proposes par
le couple alors que dans le pass elle avait dmontr sa rsistance, son refus.)
Est-ce quon a viol ? Ou atteinte sexuelle ? La CCass refuse que laccumulation de contrainte avec
une rsistance dans le pass puisse constituer la contrainte ncessaire la qualification de labsence
de consentement et donc du viol.
Arrt du 7 fvrier en change de relation sexuelle plusieurs adultes faisaient miroiter un ado des
activits, cadeaux. La chambre criminelle explique que la contrainte ne peut se dduire du sentiment
de redevabilit que ressentait le mineur. Elle a pu dire le contraire parfois, notamment, elle nous a
dit que la contrainte pouvait tre indirecte en 2011.
La loi a t modifi du moins article 222-22-2 en 2013 sous linfluence dune directive de 2011
qui a oblig la France a incrimin la contrainte indirecte puisquaujourdhui cette disposition
explique qu'est assimil une agression sexuelle le fait de contraindre une personne par la violence,
la menace ou la surprise subir une atteinte sexuelle de la part dun tiers.
Dans le cas dassimilation la victime tait force davoir une relation avec un tiers, la question qui
se pose dans ce cas est de savoir si on aurait pu passer par une autre technique juridique.
Impossibilit absolue de passer par la complicit car cest une infraction de rattachement, ici le tiers
de bonne fois non au courant pose problme.
La surprise:
Elle consiste surprendre au sens 1er le consentement de la victime. A ne pas confondre avec la
surprise de la victime lacte. Cest un consentement non lucide, une tromperie de nature tromper
le consentement. Cest en quelque sorte lquivalent dun dol. Hypothse par exemple o le violeur
se faufil dans le lit en se faisant passer pour le mari. La CCass en raison de son jeune ge ou
dficiente mentale une victime ne sest pas rendu compte de la nature des actes qui t raliss sur
elle a peut relever de la surprise ici.
En gnral la surprise comme les autres procds prcits devront tre prouv par la mthode du
faisceau dindice. (Pour les cas pratique: 1 on regarde le procd utilis / 2dduire labsence de
consentement).
Principe: Il faut prouver cet lment ET il nexiste quune seule prsomption lgale de non
consentement.
Il nexiste pas de prsomption de consentement, il nexiste pas de personne consentante par
principe. Les juges ont pu estimer que le fait que la victime tait rpute facile ou en tenue
affriolante ne prsume pas de son consentement.
Le cas de la femme marie: lpouse tait li lO de conjugalit qui ressort du code civil. La
CCass pour rpondre la question existe-il un viol entre poux a toujours rpondu que par principe
ce viol est possible. Elle estimait notamment depuis 1992 o elle lexprime clairement quau regard
du Dt civil quil y avait une prsomption de consentement de lpouse mais quelle ne valait que
jusqu preuve du contraire, confirm en 95 par la CEDH. L on inverse la charge de la preuve,
cest la victime de montrer quelle ntait pas consentante ce nest plus au MP.
La loi du 4 avril 2006 a finalement lgalis la jurisprudence et a ajout un alina larticle 22222. Pour expliquer lexistence du principe de viol entre poux il a ajout lalina 2 quel que
soit la nature des relations existant entre lagresseur et sa victime y compris sils sont unis par les
liens du mariage en 2006 il formule le principe du viol entre poux. Il avait aussi rajout le
principe de la prsomption de consentement mais il est revenu sur la prsomption en 2010 et
aujourdhui il ny a plus du tout de prsomption de consentement. Pourquoi lgislateur ne parle que
des poux et pas du concubinage ou PACS qui implique une communaut de toit et une vie sexuelle
? On ne sait pas
L'lment moral
Le viol est un crime donc intention.
Cette intention en matire de viol implique 2 lments qui suivent la matrialit. Lauteur du viol
doit avoir voulu exercer un acte de pntration sexuelle sur la victime. Facile prouver en pratique.
Lauteur doit en plus avoir eu la conscience de forcer le consentement. Les dbats porteront l
dessus.
Cette intention dcoulera de la matrialit. Notamment sur le caractre sexuel de son acte.
Le viol et les autres agressions sexuelles sont constitus lorsqu'ils ont t imposs la victime dans
les circonstances prvues par la prsente section, quelle que soit la nature des relations existant
entre l'agresseur et sa victime, y compris s'ils sont unis par les liens du mariage.
Lorsque les agressions sexuelles sont commises l'tranger contre un mineur par un Franais ou par
une personne rsidant habituellement sur le territoire franais, la loi franaise est applicable par
drogation au deuxime alina de l'article 113-6 et les dispositions de la seconde phrase de l'article
113-8 ne sont pas applicables.
Distinction entre viol et agression sexuelle : la pntration.
Mais compliqu si tentative de viol car pas russi ou seulement agression. On dtermine la
qualification laide de lintention de lauteur. Ou commencement dexcution trs affirm et
dsistement involontaire. Tentative de viol : assises et agression sexuelle : Tribunal correctionnel
a) Les lments constitutifs
Matrialit
(acte + absence de consentement) Contact physique entre agresseur et victime.
On a des actes dattouchement et de mise nue des actes sexuels. Lapprciation de cette atteinte
dpend de lvolution des murs aussi. Les juridictions continuent montrer une certaines svrit:
seins, fesses. Toute la difficult est la preuve (tmoins ou non). Il ny a aucune atteinte effective, du
moins pas constatable.
Tout ce qui nentre pas quand la qualification du viol entrera dans cette catgorie.
On peut sinterroger sur la notion de tentative prvue par le code. Dans la mesure ou tout contact
dordre sexuel on se demande ou est la place de la tentative dagression sexuelle dans ce contexte
la. Elle a parfois t applique dans le cas ou la demande une personne dun prtendu mdecin de
se dshabiller, qui a pris la fuite par peur. Cest un commencement dexcution.
Intentionnalit
Pour labsence de consentement, les juges prennent en compte le degr de rsistance de la victime,
son refus et sa nature.
Parfois cest sur le dfaut de consentement que la difficult provient, notamment quand il est le fait
dune espce de pression morale, on ne voit pas la continuit arrt 19 fev 2014 : il sagit dune
patiente qui a une grande apptence sexuelle et a eu pour son mdecin des sentiments. Selon la
victime elle aurait eu plusieurs relations sexuelles. La CCass refuse la qualification dagression
sexuelle en revanche des poursuites sont raliss sur linfraction dabus de faiblesse commet un
abus de faiblesse le psy qui conduit sa patiente avoir des relations sexuelles avec lui alors quelle
souffrait denvi sexuelle pour laquelle il la soign .
b) Les sanctions (222-27 222-31 ; 222-31-2)
La peine principale est de 5 ans et de 75 000 euros (222-27).
Les peines sont portes 7 ans et 100 000 euros damende si lune des 8 circonstances aggravantes
prvues (mme que pour le viol). Les atteintes sexuelles sur mineur de 15 ans (222-29-1): 10 ans et
150 000 euros damende
Cumul dune agression sexuelle commise sur une personne dune particulire vulnrabilit et que
de surcroit elle ait entrain une blessure ou une lsion sur cette personne lorsquelle est commise
par un ascendant, avec lusage dune arme, en raison de lorientation sexuelle Etc.
20 ans de rclusion si agression sexuelle en lien avec des actes de barbarie. Il sagit dun crime.
Lagression sexuelle est ici criminalise.
Pour les particularits rpressives : constitution de partie civile aux associations possible, idem pour
extension de la comptence territoriale, et dlai de prescription travers de larticle 8 CPP.
Aussi bien en matire criminelle que correctionnel, le hui clos est de droit si la victime le demande.
Dans les autres cas, le juge peut lordonner si la victime ne sy oppose pas.
Sur le secret professionnel : article 226-14 du CP on a un relvement du secret professionnel pour
le mdecin qui dnonce les svices quil constate dans lexercice de sa fonction.
Toutes les infractions sexuelles pour mineurs, il est oblig de dnoncer.
prononcer sur le retrait de lautorit parentale lorsque linfraction sexuelle est commise par
ascendant.
2- Les atteintes sexuelles sur mineurs de 15 18 ans
Article 227-27 sanctionne plus faiblement en termes dincrimination. Elles ne sont sanctionnes
que lorsquelles sont commises par un ascendant, ou toute personnes qui a autorit de fait ou de
droit, ou qui en abuse. Lautorit ou lascendance sont des lments constitutifs.
Dans ces cas la on peut en effet douter de la ralit du consentement.
On ne dit pas si le coupable doit tre majeur, mais les hypothses rendent peut probable lacte dun
mineur bien que des cas soit envisageables (ex : proche de la majorit sur un qui vient de dpasser
15 ans). Les peines ont augments en 2013. Aujourdhui le dlit est puni de 3 ans (avant 2) et de 45
000 euros damende.
2: Les comportements outrageants
A- Lexhibition sexuelle (222-32)
Ancien outrage public la pudeur. Larticle est plus prcis que lancien: lexhibition sexuelle
impose la vue dautrui dans un lieu accessible au regard public .
1- La matrialit
Lacte dexhibition
Cest un acte impudique de nature sexuelle. En pratique cest le fait daccomplir des relations
sexuelles mais aussi des comportements caractre sexuel nettement marqus. On sanctionne le fait
dimposer la vue dautrui. Cela peut tre uniquement la nudit.
Question de la simple nudit sans provocation : le mot mme dexhibition renvoie une certaine
nudit ostentatoire. Ce caractre impudique doit sapprcier au niveau du contexte ou du moment.
Il faut au minimum la nudit.
Crim 4 janvier 2006 : le prvenu avait fait un geste obscne en prenant son sexe dans les mains
travers son short. Mais pas dnud, donc pas de dlit dexhibition sexuelle.
Ccass, 5 dcembre 2011 : travesti qui se masturbe proximit dun enfant mais sous sa jupe. Ne
fonctionne pas il faut que cela soit ou paraisse dnud.
JP pas trs svre.
La publicit
Larticle 229-32 impose une double condition de publicit puisquon vise lexhibition sexuelle
impose la vue dautrui, dans un lieu accessible au regard dautrui. A la vue dautrui: il faut donc
un tmoin involontaire et oculaire. Avant on pouvait rprimer ceux peru par loue. Lauteur
recherche le spectacle.
De plus il faut que le lieu soit accessible au regard du public: lunique premire condition pourrait
incriminer des actes commis chez une personne donc pas suffisante. Il faudrait vraiment que
lexhibitionniste ne se soit pas rendu compte de la nature du lieu pour invoquer une quelconque
imprudence. Peu importe que ce lieu soit par nature priv ou public ds lors quil tait accessible. JP
pas trs exigeante sur cette notion la.
Notamment le 31 mars 1999 : le client dun cabinet davocat avait expos son sexe devant une
collaboratrice. De mme, une maison priv peut tre accessible au public (12 mai 2004), grand pre
qui imposait sa nudit ses petits enfants dans un cabanon au fond du jardin.
Peut tre parfois une drive de cette notion. Notamment coupable un homme connect MSN a
discut un moment avec 2 mineurs et a montr son sexe par la webcam.
2- Llment moral
Infraction intentionnelle.
3- La rpression
1 an demprisonnement et 15 000 euros damende + suivi socio-judicaire surement.
B- Le harclement sexuel
Le harclement sexuelles est devenu un dlit avec l'entre en vigueur du CP incrimin a l'article
222-33 du CP. Ce texte a t plusieurs fois modifi.
A l'origine ce harclement tait dfinit comme le fait de harceler autrui en usant d'ordres, de
menaces, ou de contraintes dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle par une personne
abusant de l'autorit que confre ses fonctions.
En 2002, loi du 17 janvier, le legis intervient et a dans l'esprit d'largir le harclement. Nouvel
article en disant que le fait d'harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle
est puni d'un an et 15 000 euros d'amendes . Le ccnn est intervenu a ce moment et par une
dcision assez courageuse du 4 mai 2012 le Ccnn a invalid cette disposition. Le ppe cnn en cause
tait la clart et l'galit. Donc vide juridique a ce moment la surtout que la loi d'aprs arrive le 6
aout 2012. Une circulaire est intervenu pendant ces mois en expliquant que les juridictions
correctionnelles qui ont dj t saisi doivent aller sur la voie du civil et si c'est pas possible saisir le
juridiction civile directement, ou de voir si d'autre qualification sont envisageable.
La loi du 6 aout 2012 cre un nouveau dlit le HS est le fait d'imposer a une personne de faon
rpt des propres a connotations sexuelle portant atteinte a sa dignit... .
1- La matrialit du harclement
Les actes du harclement
1er type: Dans le HS proprement dit vise le fait d'imposer a une personne de facon rpte des
propos ou comportement a connotation sexuelle qui soit porte atteinte a la dignit en raison du
caractre dgradant ou humiliant soit cre une situation intimidante, hostile ou offensante.
Ce qu'il faut retenir c'est surtout la rptition avec un acte matriel ncessaire concrtis par une
parole ou un geste et c'est uniquement direct. Certain auteur appelle a le climat de harclement.
La nature de cette I est qu'elle est une I d'habitude.
2me type: Le harclement assimil est le fait mme non rpt d'user de toute forme de pression
grave dans le but rel ou apparent dans le but d'obtenir un acte de nature sexuelle que celui ci soit
recherch au profit de l'auteur des faits ou au profit d'un tiers.
La on est dans un acte unique plus grave c'est une I instantane, direct ou indirect. Certain appelle
a harclement chantage.
Entre 1992 et 2002 sur l'ancienne incrimination on avait plutt un harclement type habitude et la
chambre criminelle considrait que c'tait une I d'habitude donc la rptition tait ncessaire. Selon
les JDF une certaine rptition ne peut pas se limiter a la sduction empress.
En 2002, la legis change, et la juris s'largit normment sur la notion de la matrialit en admettant
l'acte unique en disant qu'un fait unique est constitutif de harclement ds lors qu'il est
suffisamment grave.
L'objet du harclement
le harclement est une I a connotation sexuelle a l'vidence. On peut exclure tous les
comportements tel que les comportement amoureux, simple sduction sans connotation
exclusivement sexuelle. La Ccass l'a dit le 10 novembre 2004 ou casse la dcision qui condamne
pour HS un prof tomb sous le charme d'une de ces lve et lui a dclar sa flamme et pour l'avoir
embrasser a trois reprises. La Cour dit qu'il y a une impossibilit juridique de retenir le HS en
prsence d'un simple comportement amoureux sans connotation sexuelle.
On a deux types d'objet selon les diffrents alina:
une atteinte a la dignit. La nature de l'I semble une atteinte matriel a cette dignit ds que
le propos sexuel est constat, ainsi le HS est constitu.
une atteinte a l'intgrit. On est dans une I de type formel on redoute l'atteinte a l'intgrit
sexuelle et surtout la relation sexuelle contrainte peu importe que la relation est lieu ou pas
car l'important c'est qu'il a eu la volont de l'obtenir.
Illustration: TC de Versailles 27 janvier 2014 directeur de recherche au sein d'un institut
scientifique poursuivi et condamn par le TC. On avait deux civiles et on expliquait que dans le
cadre du W le directeur tenait des propos a caractre sexuelle a l'gard des femmes de son service,
mais galement un comportement a caractre sexuel comme uriner avec la porte ouverte. Infraction
de type n1 car I d'habitude. Risque peine de 18 mois d'emprisonnement dont 9 mois assorti d'un
sursis simple et 10 000 euros d'amende.
2- L'intention
Il faut prouver cet lment intentionnel. Il faut tirer des faits l'absence d'imprudence de la
personne.il faut que la personne est conscience de son comportement et la volont de ses propos
ainsi que de leur caractre sexuelle. La juris s'arrte en dessous car elle n'exige pas de l'auteur la
volont de porter atteinte a la dignit ou intgrit sexuelle.
3- la rpression
Depuis 2012 augmentation des peines 2 ans d'emprisonnement et 30 000 euros d'amendes avec
circonstance d'aggravante pour victime mineur de 15 ans ou personne qui abuse de ses fonctions ou
encore sur personne vulnrable ainsi que la pluralit d'auteur (3ans).
Possible d'harclement des lves vers prof, entre employs, entre employ et suprieur.
Souvent le HS est concomitant su droit social et le HS est intgr dans le code du W, article L11531 et suivants prise en compte du HS dans les relations du W. pas possible de sanctionner en le
virant et pas possible non plus s'il tmoigne dans le cadre d'un HS. Et si salari en est l'auteur il sera
passible d'une sanction disciplinaire.
Article L1155-2 qui prvoit un an d'emprisonnement et 3700 euros pour fait de discrimination a la
suite d'un HS ou moral.
Le legis en 2012 cre un nouvelle I en expliquant que constitue une discrimination, article 225-1-1
CP, la diffrence de traitement si l'on refuse de subir des faits de HS.
L'action civil est large, article 2-6 CPP, pour association de lutte contre la discrimination ainsi que
les syndicats en la matire.
discriminant il n'y aura pas discrimination parfois. Donc cet article nous donne la liste des
discriminations autorises. Les distinctions sont permises par la loi si elle concerne l'tat de sant
les handicaps, le sexe, l'apparence, physique ou la nationalit. Il faut que le contractant justifie soit
de donn mdical ou de danger il faut que ce soit ncessaire et proportionn.
La seul limite est les tests gntiques.
Possible de discrimination a l'embauche sur sexe, apparence physique, ge etc... mais cela doit tre
justifi et proportionn.
Refus d'embauche fond sur la nationalit ou encore discrimination sur rsidence si situation bien
ou service prsente un danger manifeste.
Section 2: La marchandisation
1- l'exploitation sexuelle de la personne
A- Le proxntisme
1- le proxntisme au sens strict
Cela constitue dans le fait de tirer des profits de la prostitution d'une personne.
Article 225-5 CP c'est qqch de large car constitue le proxntisme par quiconque d'aider ou
d'assister ou protger la prostitution d'autrui, tirer profit, partager les produits, recevoir les subsides
des personnes se livrant a la prostitution , embaucher, entraner une personne aux fins de
prostitutions.
Cela va donc de l'aide, a l'encouragement moral, en passant par le recel, ou encore un comportement
direct ou trs indirect, positif ou ngatif. C'est une I instantane et peut constituer une habitude en
cas de pression morale.
tre proxnte c'est intervenir de prt ou de loin avec le rapport sexuel tarif d'une personne, en
amont ou en aval. L'essentiel est de le faire consciemment.
Exemple: sanction et proxntisme pour la femme d'un htelier qui continu a faire le mnage alors
qu'elle s'est rendu compte de la prostitution. Il y a donc un partage de profit car partage le profit de
l'htel.
Le fait d'aider une collgue constitue une proxnte. C'est donc une I simple galement.
Sur l'attitude purement passive cad la tolrance la juris est svre surtout si cette tolrance est de
longue date et habituelle.
Constitue des actes d'aides et d'assistance le fait d'exhorter des jeunes femmes d'un aroport a un
htel constitue un acte de conscience de proxntisme.
Peine
7 ans et 150 000 euros et aggrav 10 ans et 1 millions 5 euros. C'est aggrav a l'gard un mineur,
personne vulnrable, pluralit de personne et a l'gard d'une personne incit a se livrer a la
prostitution hors du territoire de la rpublique ou sur le territoire.
Le contexte de l'I aggrave le proxntisme comme utilisation d 'un rseau lectronique.
Circonstances aggravantes qui touchent lauteur par ascendant, personne appele participer la
lutte contre la prostitution, par porteur darme ou par pluralit de personne.
Circonstances aggravantes lis au contexte de linfraction emploi de la contrainte, violence,
manuvre dolosive et utilisation dun rseau lectronique.
En cas de bande organise la peine est de 20 ans et 3 million
On passe au crime pour la prostitution sur mineur de moins de 15 ans
Cest une incrimination qui a t cre pour lutter contre la mise en place de rseau humain pour
fournir des prostitus, des esclaves, des personnes mises en situation dexploitation.
Lide est aussi de dplacer une personne (aller chercher une personne quelque part), dans le but de
lexploiter en utilisant sa vulnrabilit.
Nouvelle dfinition par la loi du 5 aout 2013. Elle intervient non seulement en transposition dune
directive europenne de 2011, et aussi elle intervient pour se conformer plusieurs condamnations
de la France de la CEDH.
Il sagit notamment de larrt Siliadin contre France, 26 juillet 2005. N et V contre France du
11 octobre 2012. Car pas conforme larticle 4 en particulier qui prohibe la traite (esclavage forc).
1- La matrialit
Il sagit de plusieurs lments Mettre la main sur quelquun, soit pour en profiter, soit pour en
faire profiter autrui.
La personne est comme une chose.
On retrouve 3 lments matriels cumulatifs, principalement :
Un accueil particulier qui indique un dplacement de lindividu. Il consiste soit dans un
recrutement, soit un transport, soit un transfert, soit un hbergement, soit un accueil au sens strict.
Ce sont des termes un peu ambigus.
Laccueil forc : Il doit avoir t fait par lemploi de la contrainte, lemploi de lautorit, lemploi
de la vulnrabilit, ou lemploi de la charit (change dune rmunration). Il sagit dune contrainte
entendue trs largement ici aussi.
Laccueil intress : il doit tre ralis des fins dexploitation. La loi de 2013 dfinit
lexploitation : le fait de mettre la victime sa propre disposition, ou disposition dun tiers, mme
non identifi, afin, soit de permettre la commission contre la victime des infractions de
proxntisme, mendicit, donations dorganes, auteur dinfractions, etc. Donc on aura alors une
double qualification.
2- Llment intentionnel
Suffit-il que lauteur ait su que la personne mise disposition serait victime dune infraction, voir
auteur dune infraction ? Ou doit-on exiger, surtout dans le cas de la livraison, quil ait su
exactement quelle infraction tait projet ?
A priori il faudrait plutt une conscience, quune volont tourne vers un rsultat spcial. Aucune
certitude sur cette intention, en application stricte du texte cette intention doit porter sur les trois
matrialits.
Sanctions
Peine simple: 7 ans 150 000 euros damende.
La traite des mineurs est une infraction plus svrement rprime : 10 ans et 1, 5 millions. De plus,
quand mineur, pas besoin de prouver que le consentement tait forc.
Circonstances aggravantes
10 ans et 1,5 millions : lorsquils y a plusieurs victimes, lorsque le rseau numrique est utilis,
lorsque les personnes sont exposes des risques de blessure ou de morts.
On passe au crime (perptuit et 4,5 millions) ds quon multiplie les circonstances aggravantes. Et
galement lorsquil y a une circonstance aggravante pour un mineur, ou en cas dactes de tortures et
de barbarie. Les PM peuvent tre lauteur de ces infractions. La tentative peut tre punie.
Pas normment de condamnations sur ce fondement : 81 infractions sur ce fondement.
lusage abusif dun appareil tlphonique. La jurisprudence volue la dessus, lescroquerie pourra
prendre le relais de cette notion de vol sur tout ce qui concerne appropriation dune prestation de
service.
La chose na pas avoir de valeur quelconque, cela peut tre des copies du bac, des lettres qui ont
dintrt que pour leur auteur, vol sur des choses illicites.
B- La proprit dautrui
Pour faire lobjet dun vol la chose doit appartenir autrui mais qui na pas tre identifi. Il
suffit dtablir que la chose nest pas la proprit de celui qui soustrait et que cette chose est
approprie. Une chose nest pas approprie si elle est abandonne. A linverse elle est encore
approprie si elle est perdue. La Cour utilise un faisceau dindice pour dterminer sils sont
abandonns, perdus.
En 2005 revirement de la jurisprudence crim 10 mai 2005: lettre jete la corbeille. La CCass
considre quil ne faut pas la considr comme abandonn, elle dit a doit ltre si le
propritaire bien dcider de sen sparer et quune personne sen empare
La CCass est plus ou moins exigeante pour les expertises, notamment pour les uvres darts,
dautrefois elle se contente de tmoignage ou de notorit publique comme par exemple pour les
sangliers.
Peu importe que la chose soit en partie la proprit, le vol porte sur la portion qui nappartient pas
lauteur de la soustraction. Le vol partiel est donc tout fait possible notamment en cas dindivision
de coproprit.
2. La matrialit
Cest lacte de soustraction. Dans un 1er temps il a t entendu dans un sens purement matriel cest:
prendre, enlever, ravir une chose. Deux types de question ont pu se poser:
Est-ce quon peut voler un objet quon nous a remis au pralable ? Cest--dire sans enlvement de
la chose ? Lide selon le terme soustraction on entend le fait pour le propritaire de remettre la
chose autrui carte toute ide de soustraction puisqu lorigine il ny a pas de soustraction en
labsence de dplacement.
Mme si cette remise est faite par erreur, celui qui conserve ce qui lui a t remis nest en
principe pas coupable de vol. Ne commet pas de vol la personne laquelle le colis postal a t
remis par erreur. Au-del de ce principe, la jurisprudence a expliqu que nanmoins quand la remise
faite est ralise expressment titre prcaire charge de le rendre, le propritaire na pas renonc
ces droits, alors il peut y avoir vol. Non restitution dun portefeuille confi un ami par celui qui
a les bras encombr de paquet = Vol. Celui qui franchit la porte dun magasin libre-service avec des
marchandises impayes = Vol sur ce point-l lextension jurisprudentielle sur la notion de
soustraction permet de protger le vendeur dans le commerce de dtails. Celui qui part avec des
gteaux sous son manteau usurpe la possession de celui-ci.
On retrouve un attendu de principe dans toutes les dcisions, qui vient dun arrt de 1997:
La dtention purement matrielle non accompagne dune remise de la possession nest pas
exclusive de lapprhension . La remise prcaire rend le vol possible.
Est-ce quon peut voler en empruntant seulement sans le consentement du propritaire la chose et
en la rendant ensuite? L on vise la soustraction temporaire. La soustraction au 19ime sentendait
dune apprhension totale et dfinitive de la chose. Solution abandonne devant la multiplication
de ce quon appelle les emprunts qui consistaient non pas les enlever de faon dfinitive mais
seulement les utiliser pour une sortie puis les abandonner. La CCass a fini par consacrer la notion
de vol dusage , crim 28 octobre 1959. On assimile cette solution lapprhension des
documents le temps ncessaire leur reproduction, la CCass y voit un vol par usurpation de la
prrogative de reproduction du document qui nappartient quau propritaire.
(Il y a des conflits avec labus de confiance car labus de confiance cest le fait de remettre un bien
et de le dtourner ensuite)
3. Elment moral
Cest un dlit intentionnel. Cette I implique que lauteur est voulu le rsultat de lI savoir la
soustraction de la chose. Elle ne peut pas tre caractris si lauteur de la chose croit prendre une
chose qui lui appartient, erreur de fait.
La CCass a volu sur la dfinition de lintention, elle a estim quelle ne pouvait tre que
temporaire en expliquant que lintention de se comportement momentanment comme
propritaire suffit caractriser llment moral du vol a ne requiert pas une volont
dappropriation dfinitive. Le vol dusage a vu lintention volu aussi.
A priori en principe les mobiles ne rentrent pas en compte pour celui qui les invoque
notamment lauteur du vol qui entend se payer par la chose soustraite de ces cranciers.
Exception: prise en compte des mobiles dans le cadre dun contentieux du travail spcifique.
Actuellement CCass dans un contentieux particulier a accept de prendre en compte les mobiles du
voleur quand il sagissait dun salari qui vol des documents appartenant son employeur pour se
constituer une preuve dans un procs qui les opposent et qui constitue son seul moyen de dfense.
CCass, Crim du 11 mai 2004: il y a un fait justificatif spcial si les documents sont strictement
ncessaire lexercice des droits de la dfense affirm, raffirm plusieurs fois dont Crim du 16
juin 2011.
Section 2: Le rgime rpressif
A- Les peines
Il y a des peines pour les personnes physiques et morales.
La particularit de la rpression pour les personnes physiques est que le vol qui nest pas
svrement rprim lorigine devient criminel dans certains cas. Cela est trs pratique pour
chapper la prescription.
Peine simple: 3 ans 45000, article 311-3 du CP
Peine aggrav: 5 ans 75 000, circonstance aggrave de larticle 311-4
Peine avec implication dun mineur: 7 an 100 000 ou 10 ans 150 000
Peine criminelle: en cas de violence grave jusqu la mort/bande organise
Diffrence entre lextorsion et le vol avec violence voir arme:
Larticle 312-1 dfinit lextorsion comme le fait dobtenir par des menaces, violences, contraintes,
soit une signature soit un engagement soit une renonciation, soit un bien.
La diffrence avec le vol avec arme ou violence est difficile quand on est dans le cas de cette
violence qui aboutit la prise de possession dun objet. Lextorsion reprend son autonomie quand
on est dans des moyens plus subtils style pression morale.
B- Les particularits rpressives
La tentative de vol est sanctionne => Cas de linfraction impossible, (art. 311-13).
Immunit familiale (article 311-12) : dispose que le vol commis par une personne au prjudice de
son ascendant, descendant, conjoint ne peut donner lieu des poursuites pnales. Sexpliquent par
une possibilit de preuves et plusieurs arguments sociaux.
Soppose la poursuite sauf si le vol porte sur des choses indispensables la vie quotidienne
(papiers didentit). Immunit ne sapplique pas au complice car ne fait pas disparaitre linfraction.
Le vol fait parti des infractions dont la transaction est possible depuis la loi du 15 aout 2014. Une
transaction pnale est envisageable pour les infractions de droit commun. Le lgislateur a intgr le
vol dans ces mesures de transaction qui est propos par un policier et valid ensuite par le procureur
et ensuite signature dun PV : reconnaissance de son infraction et en retour peine transactionnelle
qui peut tre trs forte puisque peut aller jusqu la moiti de la peine encourue initialement.
La transaction pnale marche aussi pour dlit de stupfiants.
La prescription : dlit donc 3 ans compter de la commission des faits avec un recul possible du
lignorance des faits par la victime ou le poursuivant ou pour les personnes vulnrables (loi du 14
mars 2011).
Arrt 7 novembre 2014 de lA.P sur les 8 homicides volontaires des bbs sur la prescription.
dtournement de lordinateur et de la connexion internet par un salari sur temps de travail dans les
lieux du travail pour regarder des films X.
La CCass admet aussi le dtournement dune uvre de lesprit qui appartient lemployeur par
exemple les brevets, mme sans le support matriel depuis 2004.
Le dernier tat de la jurisprudence sest beaucoup intress au service et lactivit humaine
comme objet de la remise (dernire dcision se sont concentrs la dessus). Le temps de travail a t
de nouveau consacr comme pouvant faire lobjet dune remise qui pouvait tre dtourn,
confirmation en ce sens par exemple dans larrt du 19 juin 2013 : le prvenu tait prothsiste,
chef de groupe dans un centre de rducation fonctionnelle.
En revanche on exclut du champ les immeubles, labus de confiance ne peut jamais porter sur un
immeuble.
La finalit de la remise
La remise doit tre antrieure lacte de dtournement distingue de lacte descroquerie. La
grande diffrence avec le vol est que dans le cadre de labus de confiance la remise est accepte, la
plus part du temps dans un cadre contractuel classique mais aussi dans le cadre dun contrat moins
formel en ce sens la remise peut rsulter dune simple situation de fait dans laquelle une personne
remet un bien sans quil ny ait particulirement dengagement.
La remise est faite charge de restituer le bien lgislateur parle aussi de le reprsenter ou en faire
un usage.
La finalit est prcaire car le bnficiaire na pas la libre disposition des choses car cette remise ne
lui a pas transfr la proprit ni la pleine possession.
En cas de transfert de proprit labus de confiance ne pourra pas tre mis en uvre. Il y
avait une affaire rcente dans laquelle la CCass sest prononce sur la question de labus de
confiance concernant les honoraires davocat. CCass: les honoraires ont t remis en pleine
proprit l abus de confiance ne peut pas prosprer ( ici il y a pleine possession qui fait chec lI)
.
Mme jurisprudence sur les prts la consommation notamment pour les emprunts pour
acheter des vhicules, emprunteur commet abus de confiance ? La Ccass : il y a eu un transfert de
proprit, labus de confiance. Arrt du 13 janvier 2010 : dtournement de subvention publique est
constitutive dabus de confiance notamment la taxe dapprentissage.
Pour les marchandises remises un salari dans le cadre de son contrat de travail la jurisprudence
explique que pour avoir abus de confiance il faut que les choses soient remises au salari titre
personnelle et exclusive pour laccomplissement de ces fonctions. A dfaut, le fait demporter des
objets ou matriel est rprim par le vol. On a un conflit de qualification ici avec le vol.
Le dtournement du bien
La loi ne donne pas vraiment de dfinition sur ce dtournement. La jurisprudence renseigne donc et
prcise que cela nimplique pas forcment que le prvenu se soit appropri la chose confie,
contrairement au vol, ni dun profit personnel. Il suffit donc que le propritaire ne puisse plus
exercer ses droits sur la chose.
La jurisprudence est trs peu exigeante sur la preuve de la connaissance de cette origine audel de la prsomption de la charge de la preuve, elle utilise un faisceau dindice qui lui suffira
montrer lintention. Faisceau qui revient toujours en matire de recel: labsence de facture, la
dissimulation, lacquisition bas prix, le caractre non professionnel du vendeur. Il y a au final un
renversement de la charge de la preuve confront ses indices cest au prvenu dapporter la
preuve de sa bonne foi (apporter la preuve de la facture dun tlphone) et lignorance de la chose.
Illustration rcente: arrt du 27 juin 2012 de la chambre criminelle sur un recel ou falsification
de document administratif.
Il y a une exception sur la prsomption et la ncessaire connaissance de lorigine frauduleuse quand
indice prsent: Principe mauvaise foi du receleur doit tre tablit ds le dbut de lacte de recel
donc chappe la rpression celui qui dtient une chose vole en ignorant rellement au dpart son
origine frauduleuse puis qui d'ouvrant cette provenance ne sen spare pas et la conserve.
3: Rpression
A- Les peines
Peine simple de 5 ans et 75 000 en sachant que ce montant peut tre lev la moiti des biens
recels
Aggravation 10 ans et 350 000 quand le recel est habituel ou avec lutilisation procur par une
activ professionnelle.
Aggravation dans le cadre dune bande organise
Larticle 321-4 prvoit un mcanisme unique dans le code pnal puisquil prcise que Lorsque
l'infraction dont provient le bien recel est punie d'une peine privative de libert d'une dure
suprieure celle de l'emprisonnement encouru en application des articles 321-1 ou 321-2, le
receleur est puni des peines attaches l'infraction dont il a eu connaissance et, si cette infraction
est accompagne de circonstances aggravantes, des peines attaches aux seules circonstances dont
il a eu connaissance.
Le lgislateur consacre ici le grand principe de la complicit postriori - on a la mme ide de
pnalit demprunt qui est trs svre car si linfraction est un crime alors le receleur est puni des
peines criminelles (mme chose pour le blanchiment dargent).
Les peines complmentaires classiques y sont attaches.
B- La prescription
Linfraction de recel est une infraction continue donc il y a prescription jusqu ce que le produit
soit dans le patrimoine. Elle commence courir le jour o la dtention ou le profit a cess.
Comme le recel est une infraction consquence, le dlai de prescription est aussi parfois retard au
jour o celui de linfraction principale commence courir appliquer au recel dabus commence
courir quasi jamais car les abus de biens sociaux ont un dlai qui court tardivement.
On a donc une double dtente du point de dpart.
C- Le paiement des amendes
Cela est intressant car il existe un lien de connexit entre infraction et recel, la condamnation
pnale et mme civile sera solidaire entre les auteurs et receleur pour frais damende, frais de
restitution, de justice, D et I. Si le receleur est insolvable on peut rcuprer la somme auprs de
lauteur principal.
D- Le cumul des poursuites
On ne condamne pas lauteur au titre du recel mais la jurisprudence a dtourn cette R de logique en
acceptant de poursuivre pour recel le complice de lauteur de linfraction dorigine CCass recel et
complicit ont des lments diffrents et sont donc des I compatibles, Crim 18 nov 1965.
2: La rpression
A- Le faux
Elle dpend de la nature du document falsifi.
Peine simple: 3 ans et 45 000 pour les personnes physiques - on a baiss les peines car sous ancien
CP plus important.
Peine aggrave : quand le faux qui porte sur un document dlivr par une adm publique 5 ans 75
000 ET quand le faux est commis dans une criture publique par celui qui a la garde de lcriture
authentique ou publique on passe une rpression criminelle de 15 ans et 225 000 - faux des
notaires par exemple - rpression de larticle 441-4.
B- Lusage de faux
Le texte punit des mme peine que le faux aucun texte dfinit lusage- cest le fait de se servir de
lcrit du document, support conformment sa destination.
Il peut y avoir une condamnation pour faux et usage de faux OU a peut tre compltement
dconnect.
Section 2 : La probit
1: La corruption
Dans les I de corruption au sens large favoritisme ou prise illgale intrts- on sanctionne le
recours des procds frauduleux pour obtenir la ccl ou le bnfice de certaines affaires au
mpris de la libert de concurrence, de la loyaut dans les affaires. Cest une lutte contre les
pots de vins au sens large du terme cest--dire que cest financier mais aussi moral. Les articles du
code pnal qui visent cette I sont les articles 432-11 al 1 et 433-1, ils sont parpills car il y a deux
types de corruptions.
La corruption consiste rmunrer une personne pour quelle accomplisse ou non un acte
qui relve de ses fonctions. Il faut donc une collusion entre deux personnes le corrupteur dun ct
qui offre ou accepte de rmunrer lautre personne qui est le corrompu qui en change promet
daccomplir ou de ne pas accomplir le fameux acte qui relve de ses fonctions.
Au-del de laspect corrompu/corrupteur, on a deux corruptions, la corruption active quand on se
place du ct du corrupteur celui qui corrompt et la corruption passive quand on est du ct du
corrompu. Le corrompu attend quon lui propose ou demande quon lui propose donc les actes
peuvent tre trs actifs dans le ct passif et inversement. Les deux peuvent tre sanctionn mais
selon un article diffrente.
A- La matrialit
Larticle 432-11 consacre la corruption passive. Larticle 433-1 consacre la corruption active
1- Les personnes vises
La corruption nest possible que lorsque lune des deux personnes revte une certaine autorit ET
que la personne corrompu soit une personne dpositaire de lautorit publique ou charge dune
mission de service public ou investi dun mandat lectif.
Il y a dautre forme de corruption avec dautre public notamment corruption magistrat, expert,
arbitre, salari.