Professional Documents
Culture Documents
Autos n 2008.72.00.006258-8
ASSOCIAO
Seo
Sindical
do
DOS
PROFESSORES
SINDICATO
DA
NACIONAL
UFSC
DOS
APUFSC,
DOCENTES
EM
PRATA;
Social
da
VIEIRA
SILVA;
Judiciais
do
mesma
do
Pr-Reitor
de Desenvolvimento
Universidade,
da
Coordenadora
Ministrio
do
Professor
Geral
LUIZ
de
Planejamento,
Humano
HENRIQUE
Procedimentos
Oramento
de
fls.
645/647-verso,
que
extinguiu,
sem
Processo
Civil,
mandado
de
segurana
supra,
dela
Nestes termos,
P. deferimento.
Florianpolis, ... de julho de 2008.
Sergio Bermudes
OAB/RJ 17.587
Frederico Ferreira
OAB/RJ 107.016
Razes da Apelante,
ASSOCIAO DOS PROFESSORES DA
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA APUFSC.
Colenda Turma,
1.
respeitvel
deciso
apelada
extinguiu
Cdigo
de
Processo
ocorrentes
os
fenmenos
julgada
entre
2006.72.00.011707-6,
Civil,
ao
jurdicos,
presente
que
entendimento
primeiro,
processo
tramitou
na
de
da
os
que
coisa
de
colenda
n
Vara
relativamente
2007.72.00.013093-0,
aos
em
mandados
curso
na
de
digna
Segurana
3
Vara
Federal
da
Regio,
sendo
dado
provimento
parcial
2.
3.
Um
outro
desses
pressupostos
processuais
4.
Tribunais.
5.
J.
J.
CALMON
DE
PASSOS,
nos
Comentrios
ao
seguintes,
assinala
que
para
que
se
reconhea
6.
Mas adverte:
Unssono,
respeito,
entendimento
dos
que
para
configurar-se
coisa
julgada
trs
elementos,
personae,
causa
petendi
res,
sublinhou:
9.
Civil de So Paulo,
Para
que
haja
litispendncia
Agravo n 1213/85:
No
h
litispendncia
se
no
coexistirem trs requisitos essenciais
e indispensveis: identidade de parte,
de objeto e a causa de pedir. Se o
objeto e a causa de pedir so mais
amplos, no h identidade dos mesmos
para efeito de litispendncia,embora
exista
uma
identidade
parcial
em
enseja, no mximo, a conexo das aes
(Obra e volume citados, p. 436, n
25.448)
11.
Agravo n 2443:
Inconfigura-se a litispendncia se no
so idnticas as causas de pedir entre
duas aes, eis que os fundamentos de
fato e de direito que as embasam no
so os mesmos. No se tratando de
reproduo de demanda j em curso,
inexiste litispendncia. A diversidade
de
um
s
elemento
acarreta
a
diferenciao de aes. (Obra citada,
p. 437, n 25.551)
5
12.
identidade
da
causa
de
pedir
identidade
do
pedido.
13.
causa petendi.
14.
processo,
perante
juiz
competente
para
seu
conhecimento, afirma:
A causa de pedir a resultante da
conjugao desse fato, relevante para o
direito,
da
relao
jurdica
dele
derivada e da conseqncia pretendida
no caso concreto. (Idem, p. 142)
16.
constitutivo
constitutivo
da
representada
pelo
do
direito
obrigao
fato
ou
do
do
autor
ru.
pelos
Em
fatos
quanto
resumo,
que
fato
ela
autorizam
17.
Acrescenta, contudo:
diversa,
ou
se
para
a
mesma
conseqncia fato novo que se invoca,
no h por que se falar em identidade
de causa de pedir. (Obra citada, p.
261)
18.
Para
que
haja
litispendncia,
portanto, exige-se a identidade dos
sujeitos, da causa de pedir e do pedido
nos termos estritos em que vimos de
enunciar.
Se
essa
identidade,
no
ocorre, apenas se pode falar de conexo
ou continncia, que reclamam unidade de
juzo,
unidade
de
procedimento
e
unidade de julgamento, mas no induzem
litispendncia. (idem, p. 262)
19.
sob
duplo
aspecto.
prossegue
consagrado
processualista:
Estabelecidas
essas
premissas,
de
que
para
22.
suprimir
substitudos
das
remuneraes,
vantagem
proventos
salarial
decorrente
penses
dos
de
ao
judicial.
23.
apenas
um
Ofcio
Circular
comunicando
que
TCU
24.
responsveis
algum
contra
pelo
os
pagamento,
responsveis
no
formulando
pelas
verbas
25.
26.
No
h,
igualmente,
como
vislumbrar
coisa
27.
Aparecida
Caitano,
foi
proferida
no
curso
de
temporal
(a
respeito
acrdo
no
REsp
da
inicial),
par
de
que
na
deciso
de
15.09.94
URP
de
fevereiro/89
substitudos,
no
fazendo
vencimento-base
desaparecer
dos
empregados
parcela
denominada
28.
incorporao,
indicando,
outrossim,
que
os
clculos
que
29.
no
fosse
isso,
sem
que
douta
sentena
(documento
17
da
inicial)
foi
tomada
quando
ver-se
que
deciso
na
fase
de
conhecimento
da
transitou
em
julgado
18.08.90
(item
22
da
30.
conhecimento
da
averbao
em
folha
de
pagamento)
10
78.
esto
eles
amparados
pela
garantia
da
coisa
Conciliao
confirmada
pelo
Julgamento
colendo
de
TRT
Florianpolis,
da
12
regio,
sendo
ininterruptamente
paga
vantagem
art.
467
todos os substitudos.
79.
De
acordo
com
do
CPC,
sujeita
recurso
ordinrio
ou
extraordinrio.
80.
11
a
necessidade
de
estabilidade nas relaes jurdicas.
Aps todos os recursos, em que se
objetiva alcanar a sentena mais justa
possvel, h necessidade terica e
prtica
de
cessao
definitiva
do
litgio e estabilidade nas relaes
jurdicas,
tornando-se
a
deciso
imutvel. No mais se poder discutir,
mesmo em outro processo, a justia ou
injustia
da
deciso,
porque
81.
Cria
para
o
juiz
um
vnculo
consistente
na
impossibilidade
de
proferir
novo
julgamento
sobre
a
matria
j
decidida.
Essa
impossibilidade s vezes s prevalece
no mesmo processo em que se proferiu a
deciso
(coisa
julgada
formal),
e
noutros casos em qualquer processo
(coisa julgada material). (Comentrios
ao Cdigo de Processo Civil, edio
1976, 5 volume).
82.
13
()
as
decises
judiciais,
como
cedio, somente so desconstitudas
pelas vias expressamente contempladas
na lei, a saber, pela via recursal, se
ainda no transitadas em julgado, ou
pelas denominadas aes de impugnao,
quando ocorrente a res iudicata, de que
so exemplos em nosso direito a ao
rescisria e a ao anulatria do art.
486 do Cdigo de Processo Civil,
situando-se em plano distinto a querela
nullitatis.
84.
material,
sentena
da
colenda
JCJ
de
85.
Ainda
que,
ad
argumentandum,
se
14
86.
que,
Dada
a
intangibilidade
da
coisa
julgada material, o juiz no pode
rejulgar a lide sobre a qual pesa a
autoridade da coisa julgada. Caso o
faa,
essa
segunda
sentena
ser
passvel
de
resciso,
quer
tenha
repetido o julgamento anterior, quer
tenha
sido
dele
diferente
().
Ultrapassado o prazo do CPC 495 e
havendo conflito entre duas coisas
julgadas
antagnicas,
prevalece
a
primeira sobre a segunda, porque esta
foi proferida com ofensa quela (CPC
471). (obra citada, p. 830)
32.
suspenso
da
oramentrias,
vantagem
fere
direito
do
corte
lquido
das
verbas
certo
dos
substitudos.
33.
No
diversa
situao
relativamente
34.
Afirma
douta
sentena
recorrida
que
35.
15
36.
37.
38.
se
recorre,
mais
amplo
do
que
de
39.
muito
Diversas,
mais
amplo
portanto,
o
objeto,
as
autoridades
vinculado
este
coatoras
a
um
fato
40.
Esse
mandado
de
segurana
objetivou
questo
julgado
definitivamente
incorporada
em
seus
41.
Inexistente,
pois,
primeira
litispendncia
cogitada.
42.
43.
Por
fundamentos
todo
alegados
exposto,
na
ratificando
inicial
invocando
os
demais
os
altos
da
litispendncia
da
coisa
julgada,
(Ante
inocorrncia
dos
exposto,
resta
institutos
de
evidente
coisa
no
julgada
s
e
a
da
Nestes termos,
P. deferimento.
Florianpolis, ... de julho de 2008.
Sergio Bermudes
OAB/RJ 17.587
Frederico Ferreira
OAB/RJ 107.016
18