LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS.

Qu es la argumentacin?

La argumentacin es un tipo de discurso que tiene como finalidad defender una idea o una
opinin aportando razones.
La funcin lingstica predominante en los textos argumentativos es la apelativa (se
trata de convencer al receptor); aunque tambin aparecen la representativa (hay que
basar la opinin en hechos para ser crebles); y la expresiva (ya que entra en juego el
emisor y su personal punto de vista del tema del que se trate).

Los elementos de la argumentacin.

-

Objeto; tema sobre el que se argumenta.

Tesis: opinin que sostiene el emisor sobre el tema tratado.

Argumentos: razones que aporta el emisor para defender la tesis.

Los argumentos pueden ser: racionales (se basa en el razonamiento), afectivos (apelan a los
sentimientos) o de autoridad (viene avalado por la tesis de un experto)

Estructura de los textos argumentativos.

Tres partes que pueden ir precedidas de una introduccin:
-

Exposicin de la tesis: parte inicial; debe ser breve y clara.

Cuerpo de la argumentacin; donde se recogen los argumentos con los que el emisor
defiende su tesis.

Conclusin; parte final que reafirma la tesis y resume los argumentos expuestos.

El lenguaje de los textos argumentativos.

El lenguaje es subjetivo .Los recursos que utiliza son:

valorativos: primera persona (pronombres, verbos), expresiones de opinin (desde mi

punto de vista) y adjetivos valorativos.
Lgicos: conectores causales (porque, por lo tanto, ya que) y consecutivos para
relacionar ideas.
Apelativos: primera persona del plural, oraciones interrogativas, exclamativas y
exhortativas.

Tipos de textos argumentativos:

Textos administrativos: instancia (se emplea para solicitar algn servicio a la

Administracin), reclamacin (se utiliza para manifestar una queja ante un organismo o
queja).
Textos periodsticos: artculo de opinin (recoge la opinin de alguna persona de
prestigio sobre un tema determinado) y cartas al director (recoge el punto de vista del
lector)
Textos humansticos: ensayo (presenta las ideas que el autor tiene sobre un tema de una
manera argumentada y no especializada)

PARA AMPLIAR:
Djame convencerte
En la unidad anterior hemos estudiado aquellos textos que nos descubren el mundo, nos lo
explican y nos lo hacen ms comprensible. Eran los textos expositivos nuestros profesores y
guas para hacernos ms cultos y estar mejor informados, los que satisfacan nuestra curiosidad
y nuestra necesidad de saber ms. En esta nueva unidad vamos a estudiar aquellos textos que
tienen como finalidad convencernos, persuadirnos, justificar la verdad y disuadirnos de la
mentira; o, tambin, aquellos otros que nos intentan llevar a su terreno, nos quieren hacer
partcipes de la opinin del autor, que recurren a todo tipo de tretas lingsticas para
hacernos comprar objetos invendibles, enrolarnos en una posicin poltica o suscribirnos a
una revista. Se trata de los textos argumentativos, los responsables de que, junto con nuestra
experiencia diaria y nuestro ambiente familiar, pensemos de una cierta manera o veamos la vida
de acuerdo con determinados criterios. Como los de este autor
Ejemplo: () siempre me han parecido fastidiosos esos padres empeados en ser el mejor amigo
de sus hijos. Los chicos debis tener amigos de vuestra edad: amigos y amigas, claro. Con
padres, profesores y dems adultos es posible en el mejor de los casos llevarse razonablemente
bien, lo cual es ya bastante. Pero llevarse razonablemente bien con un adulto incluye, a veces,
tener ganas de ahogarle. De otro modo no vale. Si yo tuviera quince aos, lo que ya no es
probable que vuelva a pasarme, desconfiara de todos los mayores demasiado simpticos, de
todos los que parece como si quisieran ser ms jvenes que yo y de todos los que me diesen por
sistema la razn.
Fernando Savater: tica para Amador
Y es que de esto se trata en los textos argumentativos: de ponerse en tu lugar, de seducirte y
convencerte del punto de vista personal de alguien acerca de un tema determinado. En esta
unidad vers cmo se trata de una tcnica que tiene sus reglas y sus normas, sus procedimientos
y su vocabulario, su entonacin y su estructura. Te habr convencido de que esto es verdad
cuando acabemos el tema?
1. Caractersticas generales de los textos argumentativos
Ya que los textos argumentativos tienen como finalidad convencernos de las ideas presentadas
por el autor, habra que empezar por distinguir dos grandes grupos de textos de acuerdo con la

intencin ltima de quien los escribe, puesto que hay quien escribe para defender su opinin y
quien lo hace para demostrar por qu ha llegado a una cierta conclusin. Es decir, distinguir
entre quien argumenta sobre hechos y quien lo hace sobre opiniones. Al terreno de lo primero
perteneceran quienes escriben sentencias, demostraciones matemticas o artculos cientficos;
y al de lo segundo quien escribe acerca de ideas o hechos que son opinables. Fjate en un ejemplo
del primero de estos textos acerca de una hiptesis sobre la desaparicin de los dinosaurios. El
autor se apoya siempre en datos expositivos para, a continuacin, lanzar su opinin acerca del
hecho y explicarlo con una posible interpretacin o hiptesis:

Ejemplos: Dado que durante el Cretceo se complet la separacin de los continentes debido a
la deriva continental, sta transform reas continentales en costeras y viceversa, y los
continentes se trasladaron acercndose o alejndose de los polos, lo que produjo importantes
cambios climticos, ecolgicos y biticos que llevaron a la extincin de los dinosaurios.
El segundo tipo de textos es mucho ms claro en cuanto a su intencin. As sucede con la opinin
del diario El Pas sobre la concesin del Premio Nobel de Literatura al escritor peruano Mario
Vargas Llosa
Ejemplo: [Vargas Llosa] se mereca hace ya aos el Nobel de Literatura, y por eso hay que
celebrar que la Academia Sueca levantara esa especie de veto ideolgico que le impidi
habrselo concedido hace tiempo. El premio sirve tambin para reconocer el peso del espaol en
el nuevo mundo globalizado y su extraordinario empuje. Vargas Llosa es uno de sus mejores
embajadores.
Es la opinin del diario, su particular punto de vista sobre la justicia del premio. Se trata, en
este caso, de argumentar sobre opiniones
2.Elementos y funciones de la comunicacin

Ya sabes que uno de los rasgos que definen el tipo de textos que estamos estudiando es la
presencia de determinados elementos de la comunicacin y de unas funciones lingsticas
concretas. Los textos argumentativos no son una excepcin.
En cuanto al emisor, y al contrario que en los textos expositivos, tiene una presencia
importantsima en la argumentacin. Recuerda que se trata de defender una posicin personal
frente a una cuestin determinada, y para eso es necesario identificarse, ganarse la confianza
del lector y su respeto sin esconderse (recuerda el texto de la seccin Antes de empezar). Y
esto es cierto tanto para demostrar hechos (por ejemplo en revistas cientficas) como para
opinar (fjate que las columnas de los peridicos siempre aparecen firmadas).
El receptor tambin es vital, porque la argumentacin sera distinta si se quiere convencer a un
pblico ya predispuesto a aceptar tus tesis (por ejemplo en un mitin poltico) que a un grupo de
receptores ante los que entrases en competencia con otros textos argumentativos (es el caso
de la publicidad, que estudia muy bien sus mensajes, de acuerdo con el sector de la poblacin al
que va dirigido el artculo o el producto que quiere vender).
Las funciones lingsticas predominantes en los textos argumentativos son la apelativa (se trata
de convencer al receptor); la representativa (hay que basar la opinin en hechos para ser
crebles); y la expresiva (ya que entra en juego el emisor y su personal punto de vista del tema
del que se trate).

Finalmente, tambin es importante tener en cuenta la situacin a la hora de analizar este tipo de
textos, puesto que pueden estar dirigidos a un interlocutor y a un pblico presentes a la hora de
llevar a cabo la argumentacin (por ejemplo, en un debate o un coloquio); o bien puede tratarse
de destinatarios pasivos, que no pueden responder en el momento (cualquier artculo en un
peridico o un anuncio publicitario).

3. Estructura de un texto argumentativo

La variedad de estructuras es muy abierta, ya que los recursos que intenta poner en juego el
emisor para persuadir al receptor son tambin muy variados. An as, hay una serie de elementos
que aparecen siempre en las argumentaciones:

Una introduccin, que generalmente busca atraer la atencin del lector, captar su inters
o ponerlo del lado del emisor.
Una argumentacin, que puede ser en cascada (si de un argumento se deduce el siguiente)
o por acumulacin (argumentos aparentemente no relacionados entre s pero que apoyan
la posicin del autor).
Una tesis que resume el punto de vista del emisor sobre el tema del que se est tratando
y que constituye la autntica esencia de la comunicacin en este tipo de textos.

La tesis

Se trata de uno de los elementos bsicos de un texto argumentativo, la idea central que
defiende el autor, su proposicin, la esencia de lo que sugiere en el texto. No debes
confundirlo con el tema general del que trata, que es algo distinto. Es decir, un texto puede
tratar acerca de la utilizacin de centrales nucleares para producir electricidad (tema), pero
otra cosa es la tesis que puede mantener su autor (a favor o en contra de su utilizacin).
La tesis puede aparecer en distintos posiciones dentro del texto: hay autores que prefieren
abrir la argumentacin con su posicin personal sobre el tema y otros, por el contrario,
prefieren dejar discurrir los argumentos previamente a lanzar la tesis, la idea central que
mantienen. Incluso hay textos en los que la tesis es implcita, es decir, que no se verbaliza
literalmente, sino que el lector tiene que deducirla, un procedimiento ms infrecuente pero
tambin muy persuasivo (la idea parece que se le ha ocurrido al receptor en vez de al emisor).
Recuerda que la tesis defendida en un texto argumentativo puede ser sugerida de formas muy
sutiles. Apurando el concepto de textos argumentativos, y para que seas consciente de la
enorme variedad de este tipo de textos, fjate en la ilustracin de Quino:

La crtica y el mensaje son claros: se trata del desprecio de los ricos hacia los pobres. sta es la
tesis, aunque se defienda con argumentos tan irnicos y sugerentes como una ilustracin grfica.
Los argumentos
Constituyen la base del texto argumentativo, ya que sobre la contundencia, la persuasin y la
validez de los argumentos que se empleen descansar la eficacia del texto. No tienen tampoco
una posicin fija en l, y la nica condicin imprescindible que deben cumplir es que estn
supeditados a la tesis, que sirvan realmente de apoyo a la opinin mantenida por el autor y que,
en fin, no puedan ser fcilmente refutados (contestados) por un receptor que no se halle de
acuerdo con la tesis. Esto es especialmente importante en debates, mesas redondas y coloquios,
donde no existe el tiempo necesario para estructurar correctamente las ideas, sino que
generalmente hay que improvisar respuestas y argumentos con los que rebatir la posicin
contraria. Este ejemplo favorable a la introduccin de las TIC (Tecnologas de la Informacin y
la Comunicacin) en los medios educativos te ayudar a identificar los elementos argumentativos
del texto:
Tipos de argumentos
La importancia de los textos argumentativos es tal que tradicionalmente, y desde la antigedad
grecolatina, se han clasificado las clases de argumentos, segn tuviesen que ver con el emisor, el
receptor o el tema del discurso. No vamos aqu a entrar en una clasificacin detallada, sino que
vamos a citar algunos de los ms frecuentes e importantes:

Tipos de argumentos

Ejemplo
Ya Einstein seal alguna vez que la
De autoridad: se recurre a alguien de indiscutible
fsica es la disciplina ms importante de
prestigio para avalar nuestra argumentacin.
la ciencia
Ad hominem: se inicia con algn concepto compartido Bien saben ustedes, los militares, que la

por el lector o el pblico que escucha para ganar su seguridad de la Nacin es lo que gua
inters y aprobacin.
nuestros impulsos.
Argumento del sentir general: se basa en compartir un No te preocupes, todos cometemos
hecho con la generalidad de las personas.
errores.
Uso de refranes: es una variedad del anterior, pero muy Levntate pronto todos los das, ya
efectivo porque lo argumentado tiene el respaldo de lo sabes que a quien madruga Dios le
popular y general.
ayuda.
Recurrir a supuestos o reales datos cientficos o a un Segn los ltimos estudios realizados,
vocabulario pretendidamente tcnico.
se da por cierto que
La generalizacin a partir de un caso concreto.

Todo el mundo lo saba: con esa forma

de vivir slo poda acabar as

Hay numerosas clases de argumentos, muchos de los cuales se estudian en los cursos de oratoria
que realizan polticos, lderes sindicales o personas conocidas de los medios de comunicacin
como radio, televisin o prensa. Es importante que sepamos identificar en estos discursos qu
hay de sincero o de novedoso y qu hay de retrica o de falsas argumentaciones. Nunca olvides
que la ltima palabra la tenemos siempre los ciudadanos, y que de nuestro mayor conocimiento de
las herramientas del lenguaje depende muchas veces nuestra independencia de criterio.
4.Caractersticas lingsticas de la argumentacin

Ya sabemos por el tema anterior que cualquier tipo de texto lleva asociadas unas caractersticas
lingsticas que lo identifican dentro del subgrupo al que pertenece. As sucede tambin con los
argumentativos, en los que de forma general podemos distinguir las siguientes caractersticas
dentro de la enorme variedad que presentan:
Marcas relacionadas con el emisor:

Es frecuente el uso de la primera persona para marcar la subjetividad del texto y hacer
claramente visible que se trata de una opinin personal.
Uso del presente en los verbos para dar mayor sensacin de realidad, credibilidad y
actualidad de la tesis mantenida.
Presencia habitual del llamado plural sociativo (primera persona del plural) , que aleja
aparentemente al texto de lo singular para hacerlo ms participativo y plural ( Creemos
que esto no tiene otra solucin que la que proponemos) .

Marcas relacionadas con el receptor:

Presencia habitual de interrogaciones retricas ( No cree usted, como yo, que las cosas
deben hacerse bien?) que no dejan alternativa de respuesta.

Uso frecuente de vocativos para buscar un contacto prximo del receptor con el texto o el
autor y ganar as su aprobacin (Pensar usted, amigo mo, que estamos exagerando, pero ).

Lxico:

Generalmente preciso, pero no se aleja de las connotaciones que hacen sugerir en la

mente del lector otras asociaciones de ideas que refuerzan la tesis o la opinin del
autor (Qu lejos estamos de aquellos das felices, plenos, idlicos, en que las decisiones
polticas parecan provenir directamente de los ciudadanos! )
Se recurre frecuentemente a tecnicismos, especialmente en el lenguaje publicitario,
aunque no slo en l (Slo este automvil incorpora el sistema electrnico de inyeccin
inteligente).
No se evitan metforas, imgenes o cualquier otro procedimiento para llamar la atencin
del receptor y ganarle tambin por el lado esttico ( Hizo del pas su feudo, de los
ciudadanos sus servidores, del futuro su rehn ).

Conectores:
Son tambin variados, pero se usan especialmente los ligados al desarrollo de ideas: ahora bien,
no obstante, por lo tanto, en consecuencia, por el contrario, en resumen , en conclusin, etc.

Ejemplo de anlisis de un texto argumentativo

La lengua espaola tiene que prepararse para un ciclo

grande en ese porvenir sin fronteras. Es un derecho histrico. No por su prepotencia
econmica, como otras lenguas hasta hoy, sino por su vitalidad, su dinmica creativa, su
vasta experiencia cultural, su rapidez y su fuerza de expansin, en un mbito propio de
diecinueve millones de kilmetros cuadrados y cuatrocientos millones de hablantes al
terminar este siglo. Con razn un maestro de letras hispnicas en los Estados Unidos ha
dicho que sus horas de clase se le van en servir de intrprete entre latinoamericanos de
distintos pases. [] A un joven periodista francs lo deslumbran los hallazgos poticos
que encuentra a cada paso en nuestra vida domstica. Que un nio desvelado por el balido
intermitente y triste de un cordero, dijo: "Parece un faro". Que una vivandera de la
Guajira colombiana rechaz un conocimiento de toronjil porque le supo a Viernes Santo.
[] Cuntas veces no hemos probado nosotros mismos un caf que sabe a ventana, un
pan que sabe a rincn, una cereza que sabe a beso?
Son pruebas al canto de la inteligencia de una lengua que desde hace tiempos no cabe en
su pellejo. Pero nuestra contribucin no debera ser la de meterla en cintura, sino al
contrario, liberarla de sus fierros normativos para que entre en el siglo veintiuno como
Pedro por su casa.
Gabriel Garca Mrquez: Botella al mar para el dios de las palabras .
Discurso de apertura del Primer Congreso Internacional de la Lengua Espaola

Estructura: el texto comienza con una declaracin general que sirve de introduccin: la lengua
espaola tiene que prepararse para los nuevos tiempos . Sigue con distintos argumentos: el
nmero de hablantes, su extensin territorial, su creatividad, etc. Finaliza con la tesis que
defiende el autor: la ortografa debe reformarse para liberar la lengua y prepararla para el
futuro (acabar con los fierros normativos).

Argumentos: Los argumentos son slidos y al tiempo muy literarios, como corresponde a
un escritor. Recurre a imgenes y metforas, y a un lenguaje rico, que no huye de los
americanismos (desde el ejemplo del balido de un cordero hasta la forma originalsima
con que cierra el primer prrafo).
Rasgos lingsticos:
o Introduce a la audiencia y al lector en el asunto ( Nuestra contribucin no debera
ser, Cuntas veces no hemos probado?) para implicarlos en su argumentacin.
o Alterna expresiones cultas y modernas ( dinmica creativa) con otras coloquiales y
cercanas (como Pedro por su casa).
o Recurre a ejemplos para hacer el texto ms comprensible (el del maestro de
Estados Unidos, el del periodista francs) y apoyarse as en algo ms que su
opinin.

Los conectores son los habituales argumentativos (sino, al contrario, con razn, etc.), aunque
opta frecuentemente por la frase breve en la que se sobreentienden otros conectores como
porque, a causa de esto.

En esta pgina podrs realizar ejercicios para repasar lo que has aprendido.
Encontrars dos juegos de ejercicios sobre (Las pginas tardan un poco en cargarse, tened
paciencia!)
Textos argumentativos
Textos y ortografa

No tienes lmite de tiempo para realizar los ejercicios.

Hazlos con calma, comprobando bien las soluciones.
Si fallas reiteradamente en alguno, repasa de nuevo los contenidos y vuelve a intentarlo.
Puedes resolver los ejercicios cuantas veces quieras.