Professional Documents
Culture Documents
ANALISIS DE LA RESOLUCION:
En ese sentido, en nuestra opinin en la casacin que se comenta, no se
configura ninguno de los elementos concurrentes de la excepcin de litispendencia
descritos anteriormente, que en relacin a la identidad de las partes de la relacin
procesal en la resolucin la parte demandante no es la misma, teniendo que en el
primer proceso signado con el numero N 23262-2003) sealado en el fundamento
CAS. N 3908-2010-LIMA
Demandante: METALURGICA PERUANA SOCIEDAD ANONIMA - MEPSA
Demandado:
FORWARDERS
OPERADORES
LOGSTICOS
INTERNACIONALES SOCIEDAD ANNIMA CERRADA Y
AGENCIAS UNIVERSALES PER SOCIEDAD ANNIMA AGUNSA
Materia:
EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
CAS. N 3908-2010 LIMA. Ejecucin de Acta de Conciliacin. Lima, cuatro de
noviembre del ao dos mil once.- LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA; vista la causa nmero tres mil
novecientos ocho dos mil diez, en audiencia pblica de la fecha y producida la
votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas doscientos trece
del expediente principal por Metalrgica Peruana Sociedad Annima contra la
resolucin de vista de fojas ciento ochenta y tres, su fecha veintids de julio del
ao dos mil diez, expedida por la Segunda Sala Civil Subespecialidad Comercial
de Lima, que confirma la resolucin de fecha veintisis de febrero del ao dos mil
diez que obra a fojas ciento treinta y tres del expediente principal que declara
improcedente la demanda. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Por resolucin de
esta Sala Suprema del da seis de diciembre del ao dos mil diez el recurso de
casacin ha sido declarado procedente por la causal de infraccin normativa de
carcter procesal, prevista en el artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo
ANALISIS DE LA RESOLUCION:
Cuando la doctrina nacional se ha encargado de estudiar el articulo VI del Titulo
preliminar del Cdigo Civil al instituto de la legitimidad para obrar, instituto que,
junto con el inters para obrar, forman parte de las denominadas condiciones de la
accin. Aunque por razones de espacio no podemos detenemos en el estudio del
inters para obrar ste debe ser entendido como la utilidad que tiene la
providencia jurisdiccional solicitada con el inicio del proceso para la tutela del
inters lesionado o amenazado; siendo ello as inters para obrar, inters material
e inters legtimo son conceptos absolutamente distintos, pero adems, mientras
el primero es un instituto procesal, los otros dos son institutos de derecho material
(Cdigo Civil comentado . Gaceta Jurdica)
Entonces el inters para obrar a razn de Ticona Postigo es el estado de la
necesidad de tutela jurisdiccional en que encuentra una persona en concreto y que
lo lleva a solicitar, como nica va la intervencin del rgano jurisdiccional con el
fin que se resuelva un conflicto de inters del cual es parte.
Entonces el interes para obrar es la necesidad de requerir o invocar la tutela del
rgano jurisdiccional a fin de amparase una pretensin caso contrario
desestimarse la misma, por lo que le interes para obrar es una norma de carcter
Procesal.
En ese sentido para acudir al rgano jurisdiccional se debe cumplir con ciertos
requisitos y condiciones, esto es que el demandante se vea afectado o vulnerado
su derecho. Por lo que podrn acudir en busca de proteccin de su derecho,
quien se crea con legitimo interes o se vea afectado directamente o indirectamente
o el de la persona o grupo de personas que represente.
Respecto de la Resolucin expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte
Suprema, la misma que declara INFUNDADA el recurso de casacin interpuesto
por la empresa Metalrgica Peruana Sociedad Annima, en consecuencia no
casaron la resolucin de vista que confirma la sentencia apelada (primera
instancia) que declara improcedente la demanda.
En la mencionada resolucin la Sala en su Cuarto considerando sealo que la
legitimacin activa o la denominada legitimatio ad causam es un requisito
esencial para el ejercicio de la accin; en cuya virtud debe mediar una
coincidencia entre las personas que actan en el proceso y las personas a las
cuales la ley habilita para pretender (legitimacin activa) y para contradecir
(legitimacin pasiva) respecto de la materia sobre la cual versa el proceso ().
Cabe precisar que la legitimidad para obrar, conocida como legitimatio ad
causam, es la facultad legal que tienen los sujetos del proceso, demandantes o
demandados, para formular una pretensin determinada, contradecirla, ser
llamados al proceso para hacer posible una declaracin de certeza eficaz, o
intervenir en un proceso por asistirle un inters en su resultado. El artculo VI del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil seala que para ejercitar o contestar una accin
es necesario tener legtimo inters econmico o moral (Cas. N 1353-2004-Lima,
Corte Suprema). A decir de la legitimatio ad causam, este constituye un
presupuesto sustancial, es decir, un presupuesto de la pretensin para la
sentencia de fondo, pues contempla la relacin sustancial que debe existir entre el
sujeto demandante o demandado y el inters perseguido en el juicio (Cas. N
2810-2005-La Libertad, Corte Suprema). Estar legitimado en la causa significa
tener derecho a exigir que se resuelva sobre las pretensiones propuestas en la
demanda, por lo que la legitimidad para obrar o legitimatio ad causam supone la
identidad entre las personas integrantes de la relacin jurdica sustantiva y las
partes que conforman la relacin jurdica procesal (Exp. N 1364-2005, Corte
Superior).1
Articulo: Interes y Legitimidad para Obrar Autor Franco Montoya Castillo en Dialogo con la Jurisprudencia
Editorial Gaceta Jurdica.
siguiendo las reglas de la sana crtica, tiene como una de sus limitaciones a los
Principios de la Lgica, cobra mayor relevancia el deber de motivar la decisin; en
ese sentido, entre los Principios Lgicos que rigen el razonamiento se encuentra
el Principio de Verificabilidad o de Razonamiento Suficiente, en virtud del cual
todo lo que es tiene su razn de ser y nada hay sin razn suficiente, Principio
que se ve afectado cuando en la motivacin no aparecen las razones suficientes
extradas del derecho y de la actividad probatoria, que justifiquen la decisin
tomada. La trasgresin a este principio originar no slo que se est ante una
motivacin defectuosa sino ante la presencia de una sentencia arbitraria y
absurda (por carecer de las razones que justifican el fallo) que deba ser anulada
en virtud de los artculos 121 in fine, numerales 3 y 4 del artculo 122, 171 y 197
del Cdigo Procesal Civil. Octavo.- Lo antes expuesto se encuentra tambin
complementado con el principio de unidad del material probatorio, pues los
medios probatorios admitidos y actuados en el proceso forman una unidad,
debiendo ser su valoracin conjunta, confrontndose los medios probatorios uno
a uno, puntualizndose su concordancia o discordancia, con el fin de que la
decisin final sea una sntesis de la totalidad de los medios probatorios, y de los
hechos que pretendieron acreditar, verificar o investigar (Bustamante Alarcn,
Reynaldo. El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo.
Lima: ARA Editores, 2001, pginas 345-346). Noveno.- En ese sentido, de autos
se observa que la recurrida no ha analizado el medio probatorio incorporado al
proceso de oficio a fojas doscientos treinta y nueve, consistente en la escritura
pblica de compraventa de fecha veintiuno de mayo del ao mil novecientos
noventa y siete, otorgada por Altec Per Sociedad Annima a favor de ngel
Amado Nez Yana, ni se tom en cuenta el pedido de conclusin anticipada del
proceso de fojas seiscientos diecisiete, reiterado a fojas seiscientos veinticuatro,
evidenciado ello en la ausencia de motivacin; anlisis que resulta relevante pues
podra determinar la ausencia de legitimidad para obrar o inters para obrar por
parte de la demandante para poder reclamar una indemnizacin; por tanto, tal
medio probatorio debe ser analizado por la Sala Superior, confrontndolo con el
expediente fenecido de Ejecucin de Garanta Hipotecaria, a fin de determinar si
se trata del mismo bien inmueble. Dcimo.- Del considerando anterior se
evidencian los vicios procesales en los que se han incurrido, cuyas
consecuencias anulatorias han sido descritas en los considerandos tercero y
sptimo de esta Sentencia Suprema, pues la motivacin que se presenta resulta
insuficiente para establecer la existencia de daos y perjuicios de parte de la
empresa demandante, sin confrontarse previamente con la base probatoria
existente, para sustentar si hay identidad o no entre el inmueble hipotecado en el
ao mil novecientos noventa y seis (rematado luego en proceso judicial) y el
inmueble vendido en el ao mil novecientos noventa y siete, para ver si ello
puede dar lugar a la demanda de daos y perjuicios interpuesta en el ao dos mil
dos, dando respuesta expresa a los pedidos de fojas seiscientos diecisiete,
reiterado a fojas seiscientos veinticuatro. Dcimo Primero.- Dado el efecto de la
infraccin normativa procesal que se est estimando, no viene al caso
pronunciarse sobre la infraccin normativa material detallada en el literal b),
conforme a lo indicado en el primer considerando de esta Sentencia Suprema.
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con el inciso 1 del artculo
Esta teora concibe que el inters para obrar es la utilidad que tiene el proceso
para la proteccin del derecho determinado.
La posicin adoptada generalmente en el Per
La teora del inters para obrar como necesidad es la nocin que la doctrina
mayoritariamente ha adoptado.
Sin embargo, ha dado lugar a malas aplicaciones.
La nueva concepcin del inters para obrar (F. Luiso)
Se vincula el inters para obrar con el principio de economa procesal, de modo
que solo sirve a efectos de evitar que se realice actividad procesal innecesaria o
intil.
Es una concepcin que une a las dos posiciones clsicas acerca del inters para
obrar.
Los dos aspectos del inters para obrar en la nueva concepcin
Inters para obrar en el medio
Inters para obrar en el resultado
Inters para obrar en el medio
Supone establecer que no existe otro medio distinto al proceso para poder solicitar
la proteccin del derecho que se reclama.
De este modo, la existencia de cualquier otro mecanismo para lograr la proteccin
del derecho determina que no existe inters para obrar.
Dentro de esos mecanismos se pueden encontrar los medios de proteccin que el
propio derecho material brinda.
Inters para obrar en el resultado
Luego de establecer que hay inters para obrar en el medio, es preciso determinar
si existe inters para obrar en el resultado.
Ello supone analizar si, en la hiptesis quela sentencia sea declarada fundada,
esa sentencia es til para brindar la proteccin del derecho.
Es decir, se hace necesario establecer si es que luego de la sentencia el titular del
derecho se encontrara en la misma situacin en la que se encontraba antes del
inicio del proceso.
Comentario
Teniendo los puntos antes mencionados, la opinin del grupo es a favor del fallo
sobre el recurso de casacin, ya que del anlisis desplegado se pudo observar
que no se valoraron los medios probatorios validos en el proceso, no actuando
conforme a ley y vulnerando el debido proceso, ya que al no valorar todos los
medios probatorios no pudo haber un anlisis ni una valoracin total del conflicto
en s, ya que si tenemos en cuenta que la demandante vendi el inmueble objeto
de ejecucin al seor ngel Amado Nez Yana, no tendra legitimidad para
proceso sobre Tercera viene a ser lo mismo, en tanto que se pretende en ambos
procesos dejar sin efecto el remate judicial sobre el bien sub materia. De otro lado,
el inters para obrar tambin resulta ser el mismo, dado que las razones que se
alegaron en el proceso anterior como en el presente, son desvirtuar el derecho
real de hipoteca que se viene ejecutando en el expediente nmero 571-2002,
sobre el cual Eucebia Claudina Garca Morales en su momento, y ahora Lus
Marcial Gonzles Arteaga pretenden que se deje sin efecto el remate judicial de la
segunda y tercera planta del inmueble referido. Por las razones anotadas y en
aplicacin del artculo 392 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por Norma Adela Reyes
Vereau, en representacin de Lus Marcial Gonzles Arteaga contra la resolucin
de vista de fojas doscientos cuarenta su fecha veintisis de abril del ao dos mil
once; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Lus Marcial Gonzles
Arteaga contra Juan Manuel Lpez Huamn y otros, sobre Tercera de Propiedad;
y los devolvieron. Ponente Seor Palomino Garca, Juez Supremo.- SS. TICONA
POSTIGO, ARANDA RODRGUEZ, PALOMINO GARCA, VALCRCEL
SALDAA, MIRANDA MOLINA. C-729035-161.
Sobre el tema se precisa que "hay inters para obrar cuando una persona a
agotado todos los medios para satisfacer su pretensin material y no tiene otra
alternativa que recurrir al rgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual,
irremplazable de tutela jurdica es el inters para obrar".
El inters para obrar est determinado por el inters para accionar o la necesidad
de recurrir al rgano jurisdiccional para establecer una relacin jurdica con la
persona a demandar, y se tiene inters cuando se busca el reconocimiento o la
declaracin de un derecho, as como la solucin del conflicto o la incertidumbre
jurdica que surge. Esa relacin consiste en la titularidad del derecho que se
invoca como medio para adquirir el pronunciamiento del rgano jurisdiccional.
Comentario
Analizando el recurso de casacin el grupo considera que el fallo fue acertado, ya
que en realidad lo alegado por la demandante no contiene argumentos de peso,
no hay un fundamento real y conciso por el cual sea revalorado los hechos y sea
trascendente para un nuevo fallo favorable,la demandante slo narra hechos que
considera probados, no fundamenta la pertinencia de las normas denunciadas a
los hechos determinados por las instancias de mrito, y de qu manera ello hara
variar el sentido de lo decidido o cul es la incidencia directa de la infraccin
normativa procesal sobre la decisin impugnada; advirtindose ms bien que la
demandante pretende la revaloracin de los hechos y de los medios probatorios,
labor que resulta ajena a los fines asignados al recurso de casacin.
En este caso se pudo constatar que haba un proceso donde las partes eran las
mismas y por tanto el petitorio era el mismo tambin. La demandante invoc la
infraccin normativa procesal referida a los presupuestos procesales de la
excepcin de cosa juzgada, los que conforme se pudieron verificar fueron
cumplidos, podemos visualizar que el petitorio y el inters para obrar, resultan ser
los mismos en tanto que Lus Marcial Gonzlez Arteaga y Eucebia Claudina
Morales Garca son cnyuges y propietarios del mismo bien inmueble,
constituyndose por tanto en una misma parte en el proceso y resultando el
referido predio un patrimonio autnomo, asimismo, lo pretendido en el anterior
proceso sobre Tercera viene a ser lo mismo, en tanto que se pretende en ambos
procesos dejar sin efecto el remate judicial sobre el bien. De otro lado, el inters
para obrar tambin resulta ser el mismo, dado que las razones que se alegaron en
el proceso anterior como en el presente, son desvirtuar el derecho real de hipoteca
que se viene ejecutando, sobre el cual Eucebia Claudina Garca Morales en su
momento, y ahora Lus Marcial Gonzles Arteaga pretenden que se deje sin efecto
el remate judicial de la segunda y tercera planta del inmueble referido.
CAS. N 1025-2010 ICA. Lima, treinta y uno de marzo de dos mil once.- VISTOS;
con el acompaado, y CONSIDERANDO: Primero: Que, viene a conocimiento de
Primeramente habra que discurrir entre los conceptos de inters material, inters
jurdico material e inters jurdico procesal.
El inters material es, en trminos generales, la relacin de identidad y
consecuente conviccin que atae el criterio volitivo de una persona y le lleva a
considerar que, un determinado bien de la vida, es apto para satisfacer sus
necesidades personales; luego, cuando adicionalmente a la conviccin de
satisfaccin, la persona ostenta o es titular de un derecho jurdicamente atribuido,
que le permite en Derecho considerar tal bien como propio, se entiende que ste
tiene un inters jurdico material, pues entre l y el bien pretendido media un
derecho subjetivo jurdicamente endilgado a su titular.
Ahora, es claro que tal inters simplemente jurdico material, a pesar de ser
condicin sine qua non para la procedibilidad de la pretensin, no es suficiente
para iniciar un proceso judicial; es menester entonces la injerencia de un inters
jurdico procesal, que es, en el estricto mbito del tema expuesto, la voluntad o
inters del titular del derecho en perseguir el bien jurdico invocado a travs de las
vas dispuestas en la ley, sean estas administrativas o jurisdiccionales.
Este tipo de inters (jurdico procesal), es de suma importancia para el Derecho
Adjetivo, toda vez que si una persona, an a pesar de ser el verdadero titular del
derecho subjetivo, no tiene inters en perseguir o reivindicar tal bien jurdico, poco
inters debe restar al Estado satisfacer las necesidades individuales de quien no
pretende ser tutelado (salvo en acciones que interesan al orden publico).
Nota especial constituye el hecho que el inters jurdico procesal se manifiesta
inicialmente con la excitacin del aparato jurisdiccional, ejerciendo su derecho a la
accin a travs de la postulacin de las pretensiones especficas, pero que
contina hasta la definitiva satisfaccin de la necesidad jurdica como fin ltimo del
proceso y de la tutela judicial efectiva.
Comentario
Que analizado el recurso la opinin del grupo es favorable en tanto si estamos de
acuerdo con la resolucin de la sala ya que se advierte, que el demandante invoca
una causal anterior a la modificatoria de un artculo del Cdigo Procesal Civil (
artculo 386) efectuada por la Ley N 29364; asimismo, de la fundamentacin del
recurso, se tiene que el demandante no expone con claridad ni precisin la
infraccin normativa denunciada, ni seala la incidencia directa de la misma en el
sentido de la decisin impugnada, dado que se limita a exponer argumentos
vacios sin fundamentarlos.
El demandante alega tambin que se ha inaplicado el artculo 21, inciso 2, del
Texto nico Ordenado de la Ley N 27584, el mismo que exime del agotamiento
de la va administrativa cuando se reclama el cumplimiento de la actuacin
omitida, de lo que se fundamenta la existencia del inters para obrar del
CAS. N 863-2010 LIMA. Lima, cinco de mayo de dos mil once.- LA SALA CIVIL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;
con los acompaados; vista la causa nmero ochocientos sesentitrs dos mil
diez en audiencia pblica de la fecha, y producida la votacin correspondiente, con
arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO.- Se trata
del recurso de casacin obrante de fojas cuatrocientos dieciocho a cuatrocientos
veinticinco, interpuesto por el Fondo Nacional de Financiamiento de la Actividad
Empresarial del Estado (en adelante FONAFE), contra la resolucin de vista que
corre de fojas trescientos noventicinco a cuatrocientos ocho, su fecha dos de
noviembre de dos mil nueve, expedida por la Primera Sala Civil con
Subespecialidad en materia Comercial, que resuelve en mayora revocar la
resolucin nmero veinticinco, de fecha veinte de junio de dos mil ocho, que
declara fundada la demanda y reformndola, declaran infundada la demanda de
obligacin de dar suma de dinero. 2.- FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE
DECLAR PROCEDENTE EL RECURSO.- Por resolucin de esta Sala Suprema
del catorce de julio de dos mil diez, se declar procedente el recurso de casacin
interpuesto por la causal de: a) Infraccin de la ley respecto a los artculos VII
del Ttulo Preliminar y 366 del Cdigo Procesal Civil. Refiere que en el recurso
de apelacin presentado por la co ejecutada, Servicios Comerciales e Industriales
Peruanos S.A., el agravio central recae en haberse amparado la excepcin de
prescripcin extintiva, por consiguiente no caba la posibilidad de exigir el pago de
la obligacin puesta a cobro, en consecuencia el pronunciamiento del Ad quem
debi versar sobre dicho tema y no otro, pues lo contrario significa un exceso de
competencia que la norma procesal le confiere respecto al recurso de apelacin,
razones por las cuales se ha trasgredido el principio de congruencia procesal,
previstos en los artculos VII y 366 del Cdigo Procesal Civil, lo cual acarrea que
la sentencia de vista contenga vicio de nulidad; b) Infraccin del artculo 196
del Cdigo Procesal Civil, al exponer que el demandante no acredit con
documento adicional la existencia de la obligacin y su exigibilidad a pesar de
corresponderle la carga de la prueba; c) Infraccin normativa del artculo 693,
inciso 4 del Cdigo Procesal Civil, alega que la Sala Superior incurre en
infraccin normativa al desconocer el carcter de ttulo ejecutivo a la copia
Comentario
En este caso, la opinin del grupo es a favor del fallo vertido en el recurso de
casacin, ya que analizando el tema se ve una clara trasgresin del derecho, al
vulnerar el debido proceso por la autoridad, al pronunciarse sobre un tema ajeno a
lo demandado. Se puede ver que el recurso de apelacin presentado por Servicios
Comerciales e Industriales Peruanos S.A., se basa en haberse amparado la
excepcin de prescripcin extintiva, por consiguiente no caba la posibilidad de
exigir el pago de la obligacin puesta a cobro, por tanto el pronunciamiento del
juez debi versar sobre dicho tema y no otro, pues lo contrario significa un exceso
de competencia que la norma procesal le confiere respecto al recurso de
apelacin, razones por las cuales se ha trasgredido el principio de congruencia
procesal, lo cual acarrea que la sentencia de vista contenga vicio de nulidad; al
transgredir el derecho, se vulnera el derecho al debido proceso y a la tutela judicial
efectiva.
Siguiendo la secuencia del proceso podemos ver, respecto a la denuncia casatoria
que la recurrida, como se ha visto, ha confirmado la resolucin nmero veinte,
emitida en la audiencia nica continuada el veinticuatro de marzo de dos mil ocho
(referida a la prescripcin extintiva); revocado la sentencia que declara fundada la
demanda, y, reformndola declararon infundada la misma, cuando aparece de
autos que ste ltimo extremo no fue impugnado por la demandada, con lo cual se
evidencia que se ha transgredido no slo los artculos del Cdigo Procesal Civil,
sino tambin (an cuando no fue invocado) el artculo 123 inciso 2 del mismo
cuerpo de leyes, referidos a la competencia del Juez Superior y al principio y
derecho de la funcin jurisdiccional que prohbe dejar sin efecto resoluciones que
han pasado en autoridad de cosa juzgada previsto en el artculo 139 inciso 2 de
la Constitucin Poltica del Estado.
Por tanto se a afectado el derecho al debido proceso puesto que la Sala Superior
dentro del marco, debi limitarse a absolver el grado constituido por los
fundamentos del agravio que se supone causaba la sentencia del Juez a la
apelante, Servicios Comerciales e Industriales Peruanos S.A, expuestos en el
recurso, referido a la prescripcin extintiva del derecho formulada.