Modelo cclico versus modelo inflacionrio com Planck 2013.

Gustavo Barbosa de Albuquerque,Alexandre Hefren,

Carlos Alberto S. Almeida

Universidade Federal do Cear/Departamento de Fsica/barbosa.gustavo.07@gmail.com
Universidade Federal do Cear/Departamento de Fsica/alexandrehefren@fisica.ufc.br
Universidade Federal do Cear/Departamento de Fsica/carlos@fisica.ufc.br

INTRODUCO
O modelo do Big Bang nos fornece precisas informaes a respeito de
como se deu a evoluo do nosso universo desde o momento da
nucleossntese at os tempos atuais. No entanto, ele no nos responde
questionamentos tericos chave, envolvendo a estrutura e a formao do
universo, tais como o problema do achatamento do universo (por que o
universo observvel quase plano?), o problema da homogeneidade (por
que regies causalmente desconectadas so to semelhantes?) , o
problema da no-homogeneidade (qual a origem da densidade de
perturbaes responsvel pela no isotropia da radiao csmica de fundo
e da formao de estrutura de larga escala?) e o problema do monoplo
(por que no foram observados defeitos topolgicos no universo
primitivo?). As respostas para essas perguntas necessitam de um modelo
que possa trabalhar com o perodo de tempo anterior ao da nucleossntese.
O modelo cosmolgico que hoje aparece como o mais cotado para
responder a essas perguntas o modelo inflacionrio. No entanto recentes
resultados obtido pelo satlite Planck nesse ano[6-8] reavivam o debate
sobre a prevalncia desse modelo sobre outros modelos alternativos, em
especial os modelos cclicos/ekpirticos.
MODELO INFLACIONRIO
O modelo inflacionrio consiste de um cenrio cosmolgico no qual o
universo, antes do decaimento do neutrino, e portanto apenas alguns
segundos ou minutos depois do Big Bang, comeou a expandir-se
aceleradamente, indo de um volume muito pequeno at um volume
comparvel ao de hoje. O fator causador dessa expanso, de acordo com as
variantes do modelo inflacionrio, podem ser diversos como a energia
potencial de um ou mais campos escalares, associados a alguma partcula
fundamental, ou a energia do vcuo ou ainda termos de curvatura de
ordens altas devido a campos qunticos.
No entanto, com os recentes dados obtidos pelo satlite Planck em
2013, somente alguns modelos do cenrio inflacionrio foram favorecidos
pelos dados, e todos eles podem ser reformulados como sendo modelos
com um nico campo escalar e tendo um potencial do tipo plateau. Mas
isso coloca o cenrio inflacionrio diante de problemas significativos ,pois
esses modelos possuem severos problemas de condies, so menos
genricos, geram inflao para um menor escopo de potenciais e so
exponencialmente improvveis comparados a potenciais mais genricos de
lei de pontncia[1].
MODELO EKPIRTICO

O cenrio ekpirtico parte de uma teoria fundamental de unificao. A

diferena conceitual chave deste cenrio para o inflacionrio a forma de o
universo comear[4]. No cenrio inflacionrio o universo comea como uma
singularidade cosmolgica, que gera em seguida um estado de alta energia
sem nenhuma simetria particular e onde h uma rpida expanso.
Entretanto no ekpirtico o universo comea em um estado infinito, vazio,
no-singular e quase-esttico de alta simetria.
O universo ekpirtico,em sua nova verso, parte da teoria M
hetertica
cinco-dimensional
onde
a
quinta
dimenso
tem
como
.
extremidades duas branas, onde uma delas identificada como o universo
visvel. Como foi dito acima, o estado inicial suposto muito prximo do
estado de vcuo, onde as branas so planas, paralelas e vazias. Surge ento
uma pequena quebra da supersimetria que gera um potencial, suposto
atrativo, entre as branas.
Ento as branas so atradas entre si por esse potencial at que se
choquem e assim aqueam o universo visvel a uma temperatura finita. A
esse momento d-se o nome de ekpyrosis, e nesse momento que surge,
na brana que identificada como o universo visvel,o big bang. Aps o
choque as branas voltam a se afastar.
A ao para esse cenrio tem trs contribuies :a da teoria M, a da
interao entre as branas e a da matria criada:
= + +

MODELO CCLICO
Existe ainda outro cenrio cosmolgico que se candidata a disputa: os
chamados modelos cclicos. So chamados de cclicos pois as quantidades locais,
tais como a constante local de Hubble, temperatura e densidade, retornam ao
mesmo valor depois de cada ciclo. Tais modelos so considerados uma extenso
do cenrio ekpirtico pois os eventos chave para esse novo modelo funcionar se
encontram em sua fase de energia escura dominante e contrao ekpirtica
ultralenta. Nesse modelo o big bang entendido como um grande salto entre
uma fase de contrao para uma fase de expanso. O meio mais conhecido para
gerarmos as perturbaes de curvatura invariantes em escala,durante o perodo
de contrao, usando o mecanismo entrpico padro[9] que requer a interao
de dois campos (,)dentro do potencial atrativo entre as branas[1]: =
2 [1 + 2
2

3 3 3
2

3!

4 2 4
+ 4!

0 .
+
+]
Poderamos citar duas principais diferenas entre o cenrio ekpirtico e o
cclico[3]. A primeira que no cenrio ekpirtico h apenas um momento onde
ocorre a ekpyrosis, enquanto no outro ela ocorre uma vez por ciclo, e portanto
um nmero indeterminado de vezes. A segunda diferena que o cenrio
ekpirtico obtido por primeiros princpios, baseando-se na teoria M hetertica,
enquanto que os modelos cclicos , embora motivados tambm por ela, ainda
no so obtidos por primeiros princpios a partir dela, deixando
esperanosamente que essa tarefa seja concretizada no futuro[5].
No contexto atual, aps os dados fornecidos pelo satlite Planck neste ano,
os modelos mais simples de universo cclico, contendo uma fase ekpirtica e
usando o mecanismo entrpico padro para gerar perturbaes na curvatura, se
adequam bem a todos os parmetros cosmolgicos fornecidos por Planck 2013.
Os modelos simples do cenrio cclico predizem dois resultados que podem
ser comprovados, ou no, com novos experimentos em breve. As duas previses
so: a polarizao primordial do modo B deve ser observvel, e no existem
ondas gravitacionais primordiais detectveis em escalas de interesse
cosmolgico. Recentemente se props uma terceira previso[1]: o parmetro
triespectro local, , deve ser negativo e com magnitude menor que cerca de
1700.
CONCLUSES E DISCUSSES
No contexto atual, levando em conta os resultados das medies feitas pelo
satlite Planck em 2013, a ekpirosis, idia originria do cenrio ekpirtico[4],
torna-se , agora dentro dos modelos de universo cclico, uma importante
ferramenta para a construo de modelos cosmolgicos realsticos rivalizando
com o modelo inflacionrio, ao contrrio do que logo de incio,aps os
resultados do Planck em 2013, se pensou(pois, na verdade, o cenrio cclico no
foi colocado sob uma severa presso[8], diante dos dados).
Com os dados experimentais obtidos por Planck 2013, de todas as
alternativas existentes para os modelos inflacionrios, as quesobreviveram
foram uma subclasse especial de modelos contendo potenciais de inflao do
tipo plateau, que podem ser todos reformulados como sendo modelos com um
nico campo escalar gerando esse potencial[2].
Simples modelos cclicos, com uma fase ekpirtica e usando o mecanismo
entrpico padro para a gerao de curvatura so capazes de fitar bem os
dados obtidos pelo satlite Planck. Existem predies falseveis advindas desses
modelos cclicos, que em breve com novos experimentos, podem ser checadas:
no observao da polarizao de modo B primordial, no-gaussianidade local
no biespectro detectvel e constante local do triespectro ( ) com sinal
negativo e com magnitude menor que cerca de 1700[1].

AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a PRAE-UFC(Pr-Reitoria de Assuntos Estudantis) e
ao CNPq(Conselho Nacional DE Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico) pelo
apoio financeiro.
REFERNCIAS
[1]J.-L. Lehners and P.J.Steinhardt, Phys. Rev. D 87, 123533 (2013)
[2] A.Ijjas,P. J. Steinhardt, e A. loeb, Phys. Lett. B 723,261 (2013)
[3] Syksy Rasanen.
A primer on the ekpyrotic scenario. Astroph/0208282v2(2002)
[4]J. Khoury, B. A. Ovrut, P.J. Steinhardt e N. Turok, Phys. Rev. D 64,
123522(2001)
[5] ]J.-L. Lehners. Ekpyrotic and Cyclic Cosmology. Astro-ph/0806.1245v2(2009)
[6]P. Ade et al (Planck Collaboration), arXiv:1303.5076.)(2013)
[7] P. Ade et al (Planck Collaboration), arXiv:1303.5082.(2013)
.
[8] P. Ade et al (Planck Collaboration), arXiv:1303.5084.(2013)
[9] 1]J.-L. Lehners , P. McFadden, N. Turok, e P. J.Steinhardt, Phys. Rev. D 76,
103501(2007)