Epreuve compose n2

Novembre 2014

Cette preuve comprend trois parties.

1 Pour la partie 1 (Mobilisation des connaissances), il est demand au candidat de
rpondre aux questions en faisant appel ses connaissances personnelles dans le cadre de
lenseignement obligatoire.
2 Pour la partie 2 (tude dun document), il est demand au candidat de rpondre la
question en adoptant une dmarche mthodologique rigoureuse de prsentation du
document, de collecte et de traitement linformation.
3 Pour la partie 3 (Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire), il est demand
au candidat de traiter le sujet :
en dveloppant un raisonnement ;
en exploitant les documents du dossier ;
en faisant appel ses connaissances personnelles ;
en composant une introduction, un dveloppement, une conclusion.
II sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l'expression et du soin apport la
prsentation.

Premire partie : Mobilisation des connaissances (6 points)

1. En vous appuyant sur un exemple de votre choix, vous montrerez le
caractre cumulatif des ingalits conomiques et sociales. (3 points)

Les ingalits se dfinissent par un accs ingal entre des individus ou des groupes
certaines ressources socialement valorises. Il existe donc de multiples formes dingalits
(conomiques, sociales, culturelles, etc.) quil est difficile de dissocier.
On considre gnralement que les ingalits spcifiquement conomiques traduisent un
partage inquitable des richesses et correspondent toutes les diffrences de revenus et de
patrimoine entre individus ou entre groupes sociaux. Il existe un processus cumulatif entre
toutes les formes dingalits: les ingalits conomiques sentretiennent entre elles et
alimentent les ingalits sociales (comprises ici au sens large, cest--dire culturelles,
politiques, etc.), qui les renforcent en retour.
Par Exemple :

Un enfant issu dune famille (exemple fils darchevque) dont les deux parents sont
fortement diplms une plus forte probabilit de sorienter vers des tudes longues et
slectives quun enfant issu dun milieu familial o les deux parents seraient peu
diplms. La probabilit dintgrer un emploi bien rmunr est dautant plus lev
que le niveau de diplme et sa slectivit sont forts. Ds lors le premier individu aura
un premier salaire plus important dont la progression sera frquemment plus rapide ,
ce qui lui permettra de consommer plus tout en accumulant du patrimoine , un
logement . Comme il est plus diplme ses dpenses de sant seront plus prcoces, plus
importantes et il aura une esprance de vie plus forte en moyenne. Les ingalitssont
donc cumulatives mais en plus elles se reproduisent de gnration en gnration : les
enfants issus des grandes coles ont une forte probabilit davoir des parents qui ont
eux-mmes faits des tudes longues et slectives
2. Distinguez dpression et rcession en vous appuyant sur des exemples prcis (3
points)
Quelle diffrence y a-t-il entre une rcession et une dpression ? La rcession, cest quand
votre voisin perd son job. La dpression, cest quand vous perdez le vtre. Le mot est de
Harry Truman, le 33e prsident amricain. Depuis que la crise des subprimes a branl nos
conomies, en aot 2007, le R-word a t longtemps tabou. Mais, quand nous nous
sommes enfin rsolus le prononcer, un an plus tard, un nouveau spectre tait apparu : le
D-word .
La dpression, cest le mal absolu : une diminution du PIB de plus de 10 %, ou qui dure plus
de trois ans, selon la dfinition la plus courante. La dernire, lchelle mondiale, date de
1929-1933, quand le PIB des quatre premiers pays industrialiss plongea de 25 % (avec des
taux de chmage suprieurs 25 % et, aux Etats-Unis, une baisse de 89 % du Dow Jones et 9
000 faillites bancaires). A cette aune, un seul pays dvelopp la connue depuis lors. Ce nest
pas le Japon, malgr sa dcennie perdue (durant la pire anne, 1998, son PIB na baiss que
de 3,4 %), cest la Finlande
La rcession est un malmoins grave et moins profond En conomie, une rcession est un
phnomne de ralentissement du rythme de la croissance conomique. Lors dune rcession,
la croissance devient infrieure la croissance potentielle et lcart de production augmente
(outgap) ; le phnomne inverse est une expansion. Pour lOrganisation de coopration et de
dveloppement conomiques (OCDE), une rcession est une priode dau moins deux ans
pendant laquelle lcart de production cumul atteint au moins 2 % de Produit intrieur brut
(PIB) et la production devient infrieure dau moins 1 % la production potentielle durant
une anne au moins. LINSEE, retient une dfinition moins pessimiste : on parle de
rcession lorsque lactivit conomique, mesure par le PIB rel, ralentit pour au moins 2
trimestres conscutifs (deux trimestres conscutifs de croissance ngative du PIB rel). On
peut aussi ajouter les consquences : elle affecte le PIB rel, le revenu rel, lemploi, la
production industrielle, les ventes en gros (grossistes) et les ventes au dtail . La crise de
2007 , dont on aurait pu craindre quelle se transforme en une dpression cumulative comme
celle de 1929, est finalement nomme grande Rcession grace la ractivit des
organisations internationales (OCDE,FMI,UE) et des Etats(USA, France, etc.)

Deuxime partie : tude dun document (4 points) : Aprs avoir

prsent le document, vous comparerez lvolution de la
syndicalisation et des ingalits de revenus aux Etats-Unis depuis le
dbut des annes 1980
-

Evolution compare de la syndicalisation et

de la part du revenu dtenue par les 1 % les
plus riches aux Etats-Unis taux de syndicalisation et de la
part du revenu dtenue par

En
milliers

Correction de lEC2
Ce document intitul : Evolution compare de la syndicalisation et de la part du revenu dtenue par les 1 % les plus
riches aux Etats-Unis a t ralis par le bureau of labour statistics( organisme US officiel pour les questions portant
sur le march du travail) pour lvolution de la syndicalisation, a t mis en relation avec lvolution de la part du
revenu dtenu par les 1 % les plus riches par Piketti et Saenz deux thoriciens reconnus sur les questions des
ingalits aux Etats-Unis. Ce document sintresse uniquement au cas amricain sur la priode allant de 1983
2002.
La question vise sinterroger sur lexistence dune relation de corrlation et ou de causalit entre lvolution de la
syndicalisation et celle des ingalits de revenu (part dtenu par le centile le plus riche) :
-

En 1983 , lors du premier mandat de R Reagan dont la politique vise affaiblir linfluence des syndicats sur la
vie conomique et sociale : le nombre de syndiqus est encore relativement lev (18 millions de syndiqus)
et la part du revenu dtenu par les 1 % les plus riches nest que de 10 % (cest dire bien moins quau dbut
du XX me sicle), les effets du projet dit la grande socit (Kennedy puis Jonhson) se font encore ressentir.
Au cours des annes 1983 -2007 le nombre de syndiqus a continument chut passant de 18 millions 15,5
millions (- 15 %). Dans le mme temps les ingalits se sont nettement accrus puisquentre 1983 ET 2000 , la
part des revenus dtenue par le centile le plus ais a t multiplie par 2 (elle passe de 10 20 %)
La relation de corrlation ngative semble remise en cause par les vnements : e Krach de 2000 er
attentats du 11 septembre 2001 : les 2 courbes tant orientes la baisse .
Mais cette volution nest pas durable :puisque de 2002 2007 la baisse du nombre de syndiqus se
poursuit et que les ingalits sont reparties nettement la hausse : Un million de syndiqus en moins , pour
une part du revenu dtenu par le dernier centile qui passe de 16 % a quasiment 22 % (hausse de 40 %).
La crise de 2007 impacte plus fortement le revenu des plus aiss qui dtiennent de sactions dont le cours
sest effondr, la part du revenu quils dtienennt baisse. La crise semble avoir redonn un certain
dynamisme aux ides syndicales (un million de syndiqus en plus entre 2007 et 2009)
Mais cette volution nest pas durable , puisque ds 2009 on constate que le nombre de syndiqus rechute
et atteint son point le plus bas en 2012 : environ 14 millions de syndiqus. Dans le mme temps on constate
que les ingalits sont reparties la hausse puisque ds 2012 la part du revenu dtenue par le centile le plus
retrouve son niveau davant la crise (22 %)
On peut donc en conclure quon observe sur la priode une relation de corrlation ngative : le nombre de
syndiqus a baiss entre 1983 et 2012 de 4 millions (soit 33%) alors que la part du revenu dtenue par le
centile le plus ais a elle augment de 120 % passant de 10 22% .
Bonus : Selon Piketti et Saenz on peut tablir une relation de causalit entre les deux courbes , les politiques
librales visant affaiblir le syndicalisme ont contribu la concentration des revenus avec la
financiarisation de lconomie

Troisime partie : Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire :

Vous analyserez les fluctuations conomiques auxquelles sont confrontes les
conomies depuis le milieu des annes 2000(10 points)
Document 1 :

Document 2 :
Dbut 2011, la France tait lun des rares pays dvelopps avoir retrouv son niveau de PIB davant-crise. La
croissance conomique dpassait les 2 %, atteignant mme les 3 % en glissement annuel au premier trimestre 2011.
Depuis, la donne a chang : la dynamique de reprise sest interrompue et lactivit connat une croissance, certes
positive, mais proche de zro .
Quatre types de chocs rendent compte de lextinction en 2011 de la phase de reprise post-rcession. Dj
malmene par laustrit et la dgradation des conditions de crdit, la croissance a galement t freine par les
fluctuations du prix du ptrole et par celles de la comptitivit-prix, en 2012, sous leffet de la dflation salariale des
pays concurrents de la France, et en 2013 sous leffet de lapprciation de leuro
En 2015, la croissance retrouvera un peu de vigueur, +1,1 %, grce lattnuation des facteurs ngatifs qui ont
touff la croissance depuis 2010, les conditions de crdit et la politique daustrit. Par ailleurs, leffet de la
comptitivit-prix, un facteur qui aura jou trs ngativement en 2014, va sinverser. En premier lieu, sous leffet de
la dprciation de leuro, mais aussi par la monte en puissance du CICE, dont le but premier est dobtenir des
baisses de prix lexportation. Mais avec une hausse du PIB de 1,1 % lanne prochaine, le sentier dexpansion
restera encore trs loign de celui qui prvaut habituellement en priode de sortie de crise (+2,4 %).

Lcart de production ne se refermant pas, cette croissance anticipe ne peut tre qualifie de reprise. Les
entreprises profiteront de ce regain de croissance pour restaurer progressivement leur situation financire. Cette
stratgie repose prioritairement sur laugmentation de la productivit qui permettra de rsorber les marges de
capacit de production et de restaurer le taux de marge. Le taux de chmage en France mtropolitaine augmenterait
lgrement pour stablir 9,9 % fin 2015. Il slverait 10,3 % pour la France entire. La contrepartie
lallgement de la rigueur est un dficit public plus lev que ce qui avait t initialement programm. Celui-ci
devrait stablir 4,3 % du PIB en 2015, scartant significativement de sa trajectoire de retour 3 %.
Source : France : croissance hors taxes, 30 octobre 2014,par Bruno Ducoudr , ric Heyer, Herv Plraux, Mathieu
Plane, OFCE, http://www.ofce.sciences-po.fr/blog/france-croissance-hors-taxes/#more-5624
Document 3 :

Corrige de lEC3
Daniel Cohen interrog par la tribune le 20 novembre 2014 sur la thse de la grande
stagnation rpond : Les trois rvolutions, qui ont chacune reprsent une extraordinaire
dflagration, ont permis une croissance du revenu par tte de 2% pendant un sicle (18701970) .Le XXIesicle pourrait-il faire mieux, ou aussi bien? Les optimistes veulent croire
un redmarrage franc et massif de la croissance. Mais qu'en savent-ils? Ce que l'on voit
aujourd'hui, c'est un trs net ralentissement de la productivit, dans tous les pays
industriels. Sans productivit accrue, inutile d'esprer une croissance durable. Ds lors se
pose la question du retour de la croissance conomique fortement impacte par la crise
dite des subprimes qui trouve son origine aux Etats-Unis mais dont les effets dvastateurs
se sont gnraliss dans un contexte de mondialisation conomique et financire. Il nous
faut nous demander si cette reprise de la croissance sera durable, sinscrira dans un cycle
haussier , cest--dire se caractrisera par une hausse de la croissance potentielle, ou sera
de nature conjoncturelle. On parle alors de fluctuations conomiques qui sont les
mouvements de l'conomie autour d'une tendance de long terme, la hausse
(expansion)ou la baisse (rcession). On sinterrogera alors sur les dterminants qui ont
plong lconomie mondiale dans la rcession , avant dessayer de comprendre pourquoi
les conomie amricaines et europennes sont aujourdhui dans des situations
conomiques trs diffrentes, reprise et expansion pour la premire, rcession aggrave et
risque de dflation pour la seconde.

I.

Une rcession qui trouve son origine dans un choc dans la crise dite des
subprimes et qui se mondialise par le choc exogne quelle produit en raison de
linterdpendance croissante des conomies
A. A lorigine la crise des subprimes plonge lconomie amricaine dans la
rcession
1. Analyse de la croissance potentielle et de loutgap avant la crise des
subprimes

A la fin des annes 90 la croissance potentielle de lconomie US connat un rythme lev

(3%) . Le krach et les attentats du 11 septembre (choc exogne)vont fortement impacter la
croissance potentielle dont le rythme passe de 3 % 2.2 % en 2004 ; Mais ds 2002
lconomie connat une phase dexpansion (outgap ou cart de production de + 3% (la

croissance du PIB effectif est suprieure de 3 % celle du PIB potentiel). Lconomie

amricaine tait donc dans une situation incertaine : Un PIB Potentiel qui progressait un
rythme plus faible qu la fin des annes 1990, mais un outgap qui avait fortement
progress (si lon excepte le debut des annes 2000) passant de -2.5 % en 1992 + 3 % en
2004 ; On tait pass dune rcession (choc exogne du la premire guerre dIrak) une
phase de forte expansion.
2. Les rpercusions de la crise des subprimes sur la croissance amricaine
a) Rappel sur les dterminants et les consquences de la crise des
subprimes
Mais cette expansion rsultait de dterminants non durables et de la constitution dune
bulle spculative : lorigine de ce cycle de bulle immobilire on trouve le dveloppement
de nouveaux types de prts immobiliers entre 2000 et 2006, destins des mnages plus
faible capacit financire. Parmi ceux-ci, les crdits subprimes prts hypothcaires fort
taux dintrt se dveloppent massivement. Loin dtre la consquence dun choc
productif ou technologique positif sur lconomie ,laugmentation de ce type de crdits de
2002 2005 tait, daprs les, associe un dclin relatif du revenu des mnages les plus
pauvres . En dautres termes, la croissance des crdits immobiliers et le revenu des
mnages taient ngativement corrls.Plus les mnAges taient en difficult plus la
probabilit de leur proposer des crdits nourissant la bulle spculative tait forte. Cette
croissance des prts immobiliers a ensuite affect les prix du logement, engendrant une
bulle immobilire ; Comme toutes les bulles celles-ci ont fini par clater en 2007, le cours
des titres subprimes seffondre, ainsi que les prix de limmobilier. Cet effondrement des prix
va menacer le systme bancaire amricain et va plonger lconomie amricain dans la
grande rcession
b) La plonge dans la rcession
Entre 2007 et 2010 la croissance potentielle de lconomie US passe de 2.2 % 1.6 % (son
rythme le plus faible sur lensemble de la priode). Mais leffondrement du PIB effectif est
encore plus important puisque loutgap passe de + 3 % en 2007 (croissance effective
suprieure de 3 % la croissance potentielle , comme la croissance potentielle tait de 2.2
% , la croissance effective tait de 5.5 %) 4 % en 2009 (cest--dire que la croissance
effective est infrieur de 4 % la croissance potentielle qui a pourtant fortement baiss).
La menace de la dpression est alors relle ( la chute de la croissance effective tant par
rapport 2007 de quasiment 10 %). Mais les autorits ont tir les leons de la crise de 29 et
vont donc ragir trs rapidement et et massivement . On passe alors du risque de
dpression celui de grande rcession.
B. Par les chocs exognes doffre et de demande quelle produit ses effets se
gnralisent

La crise qui trouve son origine aux USA va gnrer des choc qui vont dautant plus impacter
ses partenaires que la mondialsation a accru linterdpendance entre les conomies : deux
chocs majeurs vont cumuler leurs effets :
1. Un choc de demande
Leffondrement de la croissance aux Etats-Unis va dterminer une chute forte de
linvestissement et de la consommation qui vont rduire de manire drastique la demande
amricaine donc les exportations amricaines . Cette chute est dautant plus forte que
lconomie US est passe dune phase dexpansion forte une grande rcession. Suite
cette chute de la demande extrieure les entreprises europennes , japonaises ,et de spays
mergents vont dans un premier temps constituer des stocks, et compter sur leur demande
intrieure . Mais la crise bancaire va aggraver la situation
2. Un choc bancaire : la menace de leffondrement du systme bancaire
mondial
La faillite dune des principales banques us va menac la stabilit financire mondiale, les
banques dans un contexte d emondialisation tant devenues interdpendantes, les
banques vont alors fermer le robinet du crdit , ce qui bloque linvestissement et la
consommation : la stagnation de la demande extrieure se rajoute celle de la demande
interne.
C. Et plongent lconomie mondiale dans la grande rcession
Les conomies mergentes et principalement la Chine qui connaissaient des rythmes de
croissanc effectives suprieurs 8 % sont durement touches par les rpercussions de la
crise car lessentiel de leur croissance repose sur le dynamisme de la demande des PDEM et
principalement du march amricain
LEurope est-elle aussi fortement impacte : si lon prend les donnes du doc 1 qui se
limitent la zone euro on constate que la croissance potentielle tombe de 2 % la fin des
annes 90 , 1.5 % en 2006 et moins de 1 % en 2009 Loutgap se dgrade fortement
puisque lon passe dun phase dexpansion : outgap de 3 % un outgap de -2.5 % en 2010 .
Lconomie de la zone euro nchappe la rcession que grace la raction rapide des
pouvoirs publics nationaux qui mettent en place des plans de relance massif qui remettent
en cause les politiques librales menes jusqualors
Le document 3 nous montre bien lampleur de la rcession : base 100 en 2007 le PIB de
tous les pays a baiss entre 2007 et 2009 entre 4 et 8 %
II.

Une sortie de rcession qui sopre des rythmes trs diffrents

A. L conomie amricaines connait une reprise fragile
1. Une reprise certaine

Entre 2009 et 2014 loutgap de lconomie US passe de -4 % -2.5 % ce qui traduit une
amlioration certaine, le chmage diminue nettement et wall street senvole
2. Mais fragile
Loutgap bien que mieux orient reste nanmoins ngatif : la croissance effective en 2014
est toujours netteemnt infrieure la croissance potentielle
La baisse du chmage est quant- elle plus due un dsengagement dune partie de la
population qui a perdu lespoir de retrouver du travail quaux crations demplois qui certes
sont mieux orientes mais sont encore insuffisantes
La croissance potentielle est elle aussi bien oriente : elle a progress de 0.6 pointsentre
2009 et 2014 passant de 1.5 2.1 mais elle reste durablement infrieure au rythme de la fin
des annes 1990 (3 %)
La fed ( Banque centrale US)vient certes de cesser sa politique de soutien lactivit en
durcissant progressivement les conditions de crdit (fin du quantitative easing) mais
lconomie US connat une reprise incertaine . Pourtant sa situation est bien meilleure que
celle de la zone euro
B. Pendant que la Zone euro senfonce dans la rcession et est confronte au
risque de dflation
1. La zone euro senfonce dans la rcession dflation
Comme nous lindique le document 2 : Dbut 2011, la France tait lun des rares pays
dvelopps avoir retrouv son niveau de PIB davant-crise. La croissance conomique
dpassait les 2 %, atteignant mme les 3 % en glissement annuel au premier trimestre
2011. Depuis, la donne a chang : la dynamique de reprise sest interrompue et lactivit
connat une croissance, certes positive, mais proche de zro . En effet si lon analyse le
document 1 on constate que les situations US et celle de la zone euro divergent :
amlioration sensible aux USA, dgradation marque pour la zone euro : aprs la faible
reprise de 2009-2010, loutgap replonge ds 2011 et atteint -4% en 2014 : la rcession est
bien prsente . Mais plus grave encore le rythme de croissance potentielle est au plus bas :
il reste infrieur 1% alors quil rejoint les 2 % pour lconomie US.
Ds lors le chmage senvoleproche des 10 % en France, le dficit public et la dette
saccroissent : atteignant 4.5 % pour le premier en 2013 et se rapprochant
dangereusement des 100 % du PIB pour le second . Cest--dire nettement au dessus des
critres de Maastricht et que dire des rgles plus contraignantes imposes par le pacte de
stabilit et de croissance et par la rgle dor.

2. En raison dune srie de chocs

Le document liste les chocs qui sont reponsables de cette situation : Quatre types de
chocs rendent compte de lextinction en 2011 de la phase de reprise post-rcession. Dj
malmene par laustrit et la dgradation des conditions de crdit, la croissance a
galement t freine par les fluctuations du prix du ptrole et par celles de la
comptitivit-prix, en 2012, sous leffet de la dflation salariale des pays concurrents de la
France, et en 2013 sous leffet de lapprciation de leuro

3. Et dune divergence accrue des conomies qui la composent

Une des promesses de la zone euro lors de sa cration tait quelle devait assurer la
convergence des conomies qui la composent : or depuis la crise d e2007 le processus de
divergence sest accru : 3 zones confrontes des situation trs diffrentes apparaissent :
Les PIGS (Portugal, Italie , Espagne et grce) dont lconomie est menace
deffondrement : le document 3 montre la chute du PIB qui ne semble pas pouvoir
ettre freine pour lItalie et la Grce . LEspagne a stabilis la rcession mais quel
prix en termes de chmage et de monte de la pauvret. Et que dire de la dette et
des attaques spculatives dont sont victimes ces conomies
La France quand elle se trouve une situation intermdiaire mais au combien
inquitante
LAllemagne mais pour combien de temps a retrouv le chemin de la croissance,
connat un quasi plei emploi et voit sa balance commerciale battre tous les records.

Conclusion : Bien que la crise trouve son origine aux Etats-Unis , ce pays a dmontr ses
capacits ragir par un politique pragmatique , massive et trs ractive . Tout le contraire
de la zone euro pour laquelle les hsitations de la BCE, les divergences des pays et le
manque de solidarit ont aggrav la situation . Certains en viennet mmeaujourdhui
sinterroger sur la viabilit de la zone euro face lincapacit des Etats, de lacommission
europenne et de la BCE dassurer une sortie de crise forte et surtout durable