Professional Documents
Culture Documents
Hard y Soft
Profesora:
Integrantes:
Araguayan Annelys
C.I: 25.995.096
Alcazar Erika
C.I: 25.413.668
Rivas Valeria
C.I: 26.216.633
Noviembre, 2014
INTRODUCCIN
Un
sistema
como
concepto
abstracto
es
una
tarea
complicada,
principalmente porque los sistemas se utilizan para modelar la realidad con algn
propsito, de forma que cada definicin refleja el objetivo del sistema que se trata
de definir. Sin embargo, sabemos que un sistema de carreteras, un sistema de
ordenador, un sistema de alarma son cosas diferentes, pero con un denominador
comn: alguien, en un momento dado, ha considerado que algunas de sus
caractersticas esenciales se corresponden con las que conforman aquel concepto
abstracto y el nombre ha quedado establecido, amparado por esa nocin intuitiva
que todos poseemos. Ahora bien, mientras que tal intuicin es suficiente para el
lenguaje coloquial, no lo es cuando se pretende abordar los problemas que
plantean los sistemas, en cuyo caso se precisa formalizar el concepto para poder
analizarlo en detalle.
En lugar de intentar definir un sistema de forma directa, vamos a hacerlo
por extensin. Para ello vamos a estudiar diversas definiciones propuestas desde
campos distintos.
Como punto de partida hemos elegido la definicin que proporciona GmezPallete, por ser una definicin que pretende servir de base a una serie de
desarrollos posteriores sobre organizacin de empresas y nos sirve como ejemplo
de definicin con un objetivo claro.
Operacin:
Operacin
inicial.
Vista
retrospectiva,
Mejoramiento
de
operacin.
Checkland
Desde 1972 P.B. Checkland comenz a sealar la necesidad de desarrollar
mtodos apropiados para los sistemas suaves ya empear su esfuerzo en definir
uno, explcito que para ello se bas en la investigacin accin entre otros
conceptos. Los resultados de su esfuerzo los sintetiza y concretiza en su libro de
1981 en el que describe su metodologa de sistemas suaves, cuyas fases lo
desarrollaremos ms adelante.
Reconociendo la importancia de la relacin entre filosofa y mtodo,
Checkland elabor todas las bases necesarias para su mtodo. Determin que su
metodologa satisfaca las caractersticas que Churchman atribuye a los aspectos
de indagacin del pragmatismo experimental. Defini tambin que su mtodo se
relaciona con los trabajos sobre sistemas apreciativos con los que Sir Geoffrey
Vickers desarroll su teora para describir y explicar los procesos que caracterizan
los sistmemas sociales, inconforme en considerar al individuo y los grupos
sociales como simples entes que buscan slo alcanzar metas, actuando como
mquinas. Los trabajos de Vickers han sido fundamentales para impulsar la
consideracin del hombre y el grupo social, como sistemas plenos de propsitos,
para considerar toda la riqueza humana en sistemas.
generativos, a los que nos referimos como subsistemas del sistema global,
entonces un sistema estructural se define como un conjunto de subsistemas, cada
uno caracterizado de un modo conveniente, y que estn sujetos a condiciones de
distinguibilidad de a pares y compatibilidad mutua en el sentido de que comparten
algunas variables.
Nivel 4: los sistemas aqu se denominan meta sistemas porque se le permite
al sistema cambiar dentro del conjunto de parmetros, los cambios se describen
mediante un nico procedimiento paramtrico invariante.
Nivel 5: los sistemas aqu se denominan meta-metasistemas porque se le
permite al proceso cambiar dentro del conjunto de parmetros de acuerdo con un
procedimiento paramtrico invariante de nivel superior o metaprocedimiento. De
modo similar, meta sistemas de rdenes superiores pueden ser definidos
Conclusin
Los sistemas son objetos tal y como los percibe la gente. Es decir, para que
exista un sistema ha de existir un observador que, segn la definicin de Ashby,
perciba una serie de caractersticas del objeto en forma de variables. Esto implica
adems que cada sistema puede verse desde perspectivas muy distintas.
No es realista estudiar el pndulo de acuerdo con todas estas variables,
principalmente porque muchas de ellas son irrelevantes desde perspectivas
concretas, esto es, cuando se considera el pndulo como un tipo determinado de
sistema. As, viendo el pndulo como un sistema cintico, apreciaremos
parmetros como la masa o la longitud, dejando de lado otras variables. No es que
el pndulo no posea esas otras propiedades, es que el observador no las ve
porque no le interesan.
Una vez que los objetivos del sistema han sido acordados, el siguiente paso
es definir en los trminos ms precisos posibles, un criterio que mida la eficiencia
con la que el sistema est logrando sus objetivos.
Bibliografa
Aracil, J. (1986): Introduccin a la Dinmica de Sistemas, Alianza Universidad,
Madrid.
Ashby, W. R. (1956): An Introduction to Cybernetics, John Wiley & Sons, Nueva
York. Checkland, P. (1981): Systems Thinking, Systems Practice, John
Wiley&Sons, Chichester.
Flood, R. L. (1987): Complexity: A Definition by Construction a Conceptual
Framework, Systems Research, vol. 4, N. 3, pp. 177-185.